□文/方陵生

黑猩猩（左）與大猩猩（右）

人類雖然自認(rèn)為是地球上最聰明的生物，但對(duì)和我們共同生活在這個(gè)地球上的一些動(dòng)物天才仍然所知甚少。而對(duì)動(dòng)物更深入地了解，有助于探索人類智力的奧秘。

為了探究智力的本質(zhì)，科學(xué)家對(duì)動(dòng)物進(jìn)行了一些技能測(cè)試，并對(duì)不同物種的思維方式進(jìn)行了比較。他們發(fā)現(xiàn)，黑猩猩和烏鴉都能明白因果關(guān)系，但前者擁有與人類相類似的大腦——它們的大腦皮層上也有許多褶皺，而后者的大腦只是小得可以裝進(jìn)湯匙里的一團(tuán)光滑細(xì)胞球。

這兩個(gè)物種的大腦物理形態(tài)顯然完全不同，那么，它們的大腦是如何解決同一個(gè)問(wèn)題的？也就是說(shuō)，一團(tuán)神經(jīng)元是如何產(chǎn)生智能的？

如今正是探索這個(gè)問(wèn)題的最好時(shí)機(jī)。人工智能（AI）正在快速進(jìn)入人們的日常生活，我們會(huì)擔(dān)心：當(dāng)人類被一群機(jī)器包圍時(shí)會(huì)發(fā)生什么可怕的事情？

動(dòng)物認(rèn)知研究表明，也許我們不必太過(guò)擔(dān)心，事實(shí)上，我們一直以來(lái)都在跟與人類迥然不同的另類卓越智慧生命共享地球。

烏鴉有邏輯思維能力

鳥(niǎo)類的大腦都很小，看上去似乎很簡(jiǎn)單，以至于人們一直認(rèn)為這些生物是很笨的。比如，有些鳥(niǎo)兒想要進(jìn)屋會(huì)直接撞上窗戶，這讓人覺(jué)得它們笨得可笑。

但英國(guó)劍橋大學(xué)比較認(rèn)知學(xué)教授尼基·克萊頓發(fā)現(xiàn)，鴉科中的松鴉和烏鴉擁有不可思議的邏輯思維能力。

在一項(xiàng)研究中，克萊頓對(duì)烏鴉和孩子們進(jìn)行一項(xiàng)需要因果推理的謎題測(cè)試：

她在一個(gè)又高又窄的管子里放上一點(diǎn)水，水上漂浮著一個(gè)玩具或一塊食物，但水有點(diǎn)少，烏鴉的喙或孩子們的小手指還夠不到。

烏鴉很快想到辦法，它知道只要往管子里扔幾塊石子就可以抬高水位，然后食物就會(huì)浮到它夠得到的地方，而對(duì)孩子們的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，8歲以下的孩子很難搞清楚這其中的因果關(guān)系。

但是，克萊頓說(shuō)：“這并不是說(shuō)烏鴉的智力就相當(dāng)于一個(gè)8歲的孩子?！?/p>

烏鴉的大腦在3億年的漫長(zhǎng)進(jìn)化過(guò)程中，早就與人類大腦有了天壤之別，但令人驚訝和不解的是，它們卻擁有與我們?nèi)祟愊嗨频倪壿嬇袛嗄芰Α?/p>

研究對(duì)此給出了一個(gè)假設(shè)，即人類和烏鴉這兩個(gè)不同物種的大腦的區(qū)別可能就像Mac（蘋果計(jì)算機(jī)）和PC（個(gè)人計(jì)算機(jī)）一樣：不同的架構(gòu)，相類似的功能。

弄清楚大腦是如何通過(guò)不同的“編程方式”得到相同結(jié)果的，也許可以發(fā)現(xiàn)人類大腦與烏鴉大腦的某些相通之處，并揭示關(guān)于智力本身性質(zhì)的奧秘。

黑猩猩有空間推理能力

其他靈長(zhǎng)類動(dòng)物擁有僅次于人類的智力，就智力而言，它們可以說(shuō)是人類的弱化版本。

雖然黑猩猩很難學(xué)習(xí)語(yǔ)言，但它們擁有空間推理的天賦。

2007年，一項(xiàng)開(kāi)創(chuàng)性研究對(duì)數(shù)百只黑猩猩、大猩猩和幼兒進(jìn)行了16項(xiàng)具有一定難度的認(rèn)知測(cè)試，包括對(duì)物體在空間中的運(yùn)動(dòng)方式和因果關(guān)系的理解，以及與同伴之間的合作交流等測(cè)試。

在合作交流訓(xùn)練和測(cè)試中，孩子們擊敗了靈長(zhǎng)類動(dòng)物，比如手指某物吸引注意力等。

但在工具使用和空間關(guān)系測(cè)試中，黑猩猩的表現(xiàn)似乎比孩子們更好。

另一項(xiàng)研究表明，黑猩猩能夠比人類更快地記住數(shù)字出現(xiàn)在屏幕上的位置，這表明它們能夠以某種我們無(wú)法理解的方式來(lái)理解空間關(guān)系。

蜜蜂有“自知之明”

知識(shí)廣博的人更有自知之明，通常能夠準(zhǔn)確地判斷自己的能力，但能力不怎么樣的人卻通常會(huì)高估自己。

這種頗為常見(jiàn)的“心理故障”叫“鄧寧－克魯格效應(yīng)”。這是一種認(rèn)知偏差現(xiàn)象，導(dǎo)致一些人無(wú)法對(duì)自己作出正確的判斷和衡量。

人類無(wú)法避免這種認(rèn)知“故障”，但研究表明，蜜蜂似乎沒(méi)有這個(gè)缺陷。

澳大利亞麥考瑞大學(xué)生物科學(xué)副教授安德魯·巴倫團(tuán)隊(duì)實(shí)施了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)：研究人員訓(xùn)練蜜蜂確定兩條水平線哪條在上、哪條在下，得出正確答案的蜜蜂會(huì)觸發(fā)糖漿獎(jiǎng)勵(lì)裝置，答錯(cuò)了的蜜蜂得到的是苦味飲料的懲罰。接下來(lái)，巴倫使線的布置復(fù)雜化，目的在于讓蜜蜂怎么嘗試都無(wú)法獲得正確答案。于是這些精明的蜜蜂都飛走了，似乎它們知道沒(méi)有希望獲得獎(jiǎng)勵(lì)，干脆一走了之。

蜜蜂能迅速記住最好花源的位置，并選擇最快捷的飛行路線飛過(guò)去

奇妙的是，蜜蜂是如何做到的？蜜蜂能迅速記住最好花源的位置，并選擇最快捷的飛行路線，但它們的大腦只有100萬(wàn)個(gè)神經(jīng)元。為解開(kāi)蜜蜂簡(jiǎn)單大腦的秘密，巴倫的小組正在建立蜜蜂大腦模型，其中一個(gè)蜜蜂大腦模型還將被用到英國(guó)謝菲爾德大學(xué)正在研發(fā)的一架小型四旋翼無(wú)人機(jī)上。

章魚(yú)有很多“腦”

章魚(yú)和烏賊的腦細(xì)胞分布在它們?nèi)彳浬眢w的各部分，它們的多條觸手上擁有多達(dá)3/5的神經(jīng)元，可以自主完成一些動(dòng)作。

科學(xué)家讓章魚(yú)玩魔方，以觀察出章魚(yú)是否也有“慣用手”

假如章魚(yú)的觸手被切斷，斷肢還能夠繼續(xù)游動(dòng)一個(gè)小時(shí)左右。

章魚(yú)的觸手“認(rèn)識(shí)自己”，這些觸手不會(huì)互相抓住對(duì)方。章魚(yú)還利用觸手上的大腦與身體的結(jié)合來(lái)改變膚色和模樣，讓整個(gè)身體變身為海藻或沙斑巖石的樣子。

雖然對(duì)這些生命短促而感知能力特別強(qiáng)的海洋生物的研究還太少，但研究人員發(fā)現(xiàn)，章魚(yú)和烏賊的這種能力在一定程度上似乎是能夠有意識(shí)控制的。

例如，捕獵的烏賊會(huì)利用觸手有規(guī)律的顫動(dòng)來(lái)迷惑獵物，雄性烏賊在求偶競(jìng)爭(zhēng)中還會(huì)假裝成雌性。

事實(shí)上，這些充滿好奇心而又行動(dòng)靈活的海洋生物，在生物學(xué)上更接近蛤蜊，但它們居然能玩魔方，具有解決問(wèn)題和靈活思考的能力，甚至還會(huì)玩耍。

鴿子是多任務(wù)處理“超人”

鴿子是多任務(wù)處理“超人”

德國(guó)波鴻魯爾大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家薩拉·萊茨納在2017年的一次測(cè)試中，讓人類與鳥(niǎo)類展開(kāi)了一場(chǎng)別開(kāi)生面的對(duì)抗賽：參賽選手要執(zhí)行一項(xiàng)重復(fù)打字（或啄食）動(dòng)作的任務(wù)，但他們會(huì)被隨機(jī)中斷，然后又被要求再執(zhí)行其他任務(wù)。結(jié)果顯示，鴿子的反應(yīng)速度比人類要快200毫秒。

萊茨納說(shuō)：“這個(gè)結(jié)果實(shí)在是出人意料?！?/p>

她的研究小組推測(cè)，這是因?yàn)樯窠?jīng)信號(hào)在鳥(niǎo)類微小頭骨中密集排列細(xì)胞之間的傳播距離非常短，因此，指令到達(dá)的速度也更快。

犬類動(dòng)物比類人猿更像人類？

“獵手”是一條有名的博德牧羊犬，它已經(jīng)學(xué)會(huì)了1 000多個(gè)單詞，甚至還懂一些基本語(yǔ)法，比如帶著球去飛盤那兒和帶著飛盤去球那兒的區(qū)別。

這是一條非常出色的狗嗎？這是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，所有的狗都具備人類社交的天賦，而社交能力是語(yǔ)言產(chǎn)生的起始點(diǎn)。

美國(guó)亞利桑那大學(xué)的研究員埃文·麥克萊恩對(duì)552只狗進(jìn)行了類似于對(duì)靈長(zhǎng)類動(dòng)物和幼兒的研究測(cè)試。結(jié)果顯示，狗沒(méi)有靈長(zhǎng)類動(dòng)物擅長(zhǎng)找到隱藏物體的能力，但它們?cè)谏缃荒芰y(cè)試中表現(xiàn)得更為出色，比如觀察一個(gè)人在看什么。另外，它們?cè)诟櫥蚝献鞣矫娴哪芰σ埠芡怀觥?/p>

麥克萊恩說(shuō)，就這些方面而言，“狗似乎比類人猿更像人類”，在科學(xué)家試圖理解人類社會(huì)性本質(zhì)的研究中，犬類動(dòng)物可能是比類人猿更好的實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/p>

但是，狗是如何變得比類人猿更像我們的呢？麥克萊恩說(shuō)，犬類動(dòng)物的這些超級(jí)社交能力很可能是在馴化過(guò)程中培育出來(lái)的。但值得注意的是，犬類動(dòng)物的近親狼（沒(méi)有經(jīng)過(guò)馴化），在捕獵行動(dòng)和養(yǎng)育幼狼方面，也是高度合作的動(dòng)物。

文章來(lái)源：“世界科學(xué)”微信公眾號(hào)