邱宇

摘?要：訴訟證據(jù)保全具有形式證據(jù)力推定效果，公證證據(jù)保全也應類同適用，與公證的真實性推定規(guī)則正好契合。根據(jù)法系公證和認證適用真實性推定規(guī)則，公證書具有實質(zhì)證據(jù)力推定和形式證據(jù)力推定效果，認證書僅具形式證據(jù)力推定效果。文章首先對公證證據(jù)保全的概念性進行了簡要分析，提出目前公證證據(jù)保全過程中存在的一些具體問題，圍繞確保公證證據(jù)保全的申請以及內(nèi)容審查合法性，形式證據(jù)力的類型化推定分析，探討公證證據(jù)保全的形式證據(jù)力，以供參考。

關(guān)鍵詞：公證?證據(jù)?保全?形式

中圖分類號：DF81??文獻標識碼：A????文章編號：1003-9082（2020）09-0-01

一、公證證據(jù)保全的概念性分析

公證證據(jù)保全是公證機構(gòu)在工作中一種價值以及職能的體現(xiàn)，通過相關(guān)的公證機構(gòu)主動參與民事或者經(jīng)濟糾紛中，對案件的證據(jù)進行充分保全的一種手段，通過被保全的證據(jù)，可以實際的解決事件糾紛。公證證據(jù)保全在證據(jù)的保全是對直接證據(jù)進行保全而非間接證據(jù)，公證證據(jù)保全對形式證據(jù)力具有很大的推定作用，同時與公證機構(gòu)事件的真實性推定原則不謀而合，在實際的公證證據(jù)保全過程中，形式證據(jù)力主要有兩個方面體現(xiàn)，其一，公證機關(guān)對于事件的取證需要進行證據(jù)的審查從而具備的形式證據(jù)力;其二，事件當事人在取證過程中的證據(jù)通過合法性使其具有一定的形式證據(jù)力，但是當事人的證據(jù)取證中的形式證據(jù)力僅代表其過程合法性，不屬于公證證據(jù)保全規(guī)則之內(nèi)的形式證據(jù)力，應予以排除。

二、公證證據(jù)保全過程中存在的問題

1.缺乏明確的規(guī)定規(guī)范公證證據(jù)保全效力

隨著法律的逐漸健全發(fā)展，我國的公證證據(jù)保全具有了一定的法律地位，但是由于在缺乏明確的公證證據(jù)保全，使公證證據(jù)保全的效力產(chǎn)生影響。根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，對公證事件證據(jù)的真實性推定并不能直接作為公證證據(jù)進行保全。由于缺乏明確的規(guī)范公證證據(jù)力的保全效力，在實際的應用過程中往往存在一些問題。

2.公證證據(jù)保全中保全效力觀點不明確

公證證據(jù)的效力不管對解決事件的糾紛有沒有實際的意義，但是部分的學者認為，法院應對案件的公證證據(jù)進行充分的保全。公證證據(jù)在被采納使用的過程中不用被全部接受。還有一部分人認為公證保全的證據(jù)和當事人自己提供的證據(jù)幾乎沒有差別。這部分當事人提供的證據(jù)應當被認定為案件評判的基礎依據(jù)。但是往往法院在案件進行審查的過程中需要結(jié)合一定的審查標準，如果當事人提供的信息不符合標準，將直接被取消成為事件證據(jù)的資格。

3.公證證據(jù)保全中的保全效力認知錯誤

在實際的法律實踐過程中，公證證據(jù)保全的效率錯誤認知也對形式證據(jù)力產(chǎn)生一定的影響。在進行案件的結(jié)果認定的過程中，其一，需要保證證據(jù)的法律效力;其二需要被保全證據(jù)能夠達到法律的保全證據(jù)標準進而才能被當成法律依據(jù)進行證據(jù)保全。在兩者進行滿足的同時才能更好地體現(xiàn)出公證程序合法性發(fā)展。只要沒有證據(jù)證明公證證據(jù)保全不合法，那么公證證據(jù)保全就可以作為案件的法律判定依據(jù)。但是部分法院在實際的案件公證證據(jù)保全的過程中極易出現(xiàn)與案件法律事實不符的證據(jù)公證情況出現(xiàn)，使公證證據(jù)的法律效力受到影響。

三、公證證據(jù)保全的形式證據(jù)力分析

在我國的公證證據(jù)形式證據(jù)認證以及審核過程中可以知道，只有證據(jù)的認證內(nèi)容中體現(xiàn)出公章，才能保證書面材料證據(jù)力的基礎合法性。加之公證證據(jù)保全的條件以及內(nèi)容審查，進一步確定公證證據(jù)保全的效果推定原則。

1.確保公證證據(jù)保全的申請以及內(nèi)容審查合法性

在進行公證證據(jù)申請的過程中，需要充分結(jié)合當事人的申請意愿進行操作，同時公證機關(guān)需要對證據(jù)保全申請人進行身份確認進而對需要保全的證據(jù)進行進一步取證。當申請人與證據(jù)保全符合標準時，才能夠真正開啟公證證據(jù)保全機制。證據(jù)的形式證據(jù)力需要證據(jù)保全申請人提供證明。公證證據(jù)的保全需要公證機構(gòu)對申請人提供的證據(jù)進行全面的審查，既要對申請人的資質(zhì)判斷也需要準確掌握提供的證據(jù)與申請人之間的利益關(guān)系，還需要確保證據(jù)的獲取的渠道合法性以及證據(jù)的表現(xiàn)形式等等。針對專業(yè)的公證需求需要充分地結(jié)合被保全證據(jù)的種類而定。在公證證據(jù)的保全過程中工作人員一旦發(fā)現(xiàn)被公證的證據(jù)存在一定的虛假性，需要及時地暫停證據(jù)的保全，所以可以確定的是公證機關(guān)的證據(jù)保全需要根據(jù)形勢證據(jù)力的真實性進行保全。

2.形式證據(jù)力的類型化推定分析

公證證據(jù)保全主要有兩種形式，其一是公證機關(guān)在事件調(diào)查過程中自己進行取證的證據(jù)保全過程;其二是案件當事人自行取證，通過送達取證進行的證據(jù)保全。公證機關(guān)需要按照正常的司法程序啟動證據(jù)的審查，只有通過三性審查，保證審查的內(nèi)容存在才能夠開啟公證程序，進而啟動公證證據(jù)保全，但是內(nèi)容的真實性則不能保證。舉例說明，對于案件中證人證言的保全，卻不能保證證人證言信息的真實性，在沒有經(jīng)過專責機關(guān)的取證調(diào)查，不具備公證的免證效果。公證證據(jù)保全過程中可以免除證據(jù)的證明責任相繼由案件的當事人來證明待證事實的責任。可以簡單地理解為公證證據(jù)保全是保全形式證據(jù)力而不是證據(jù)的內(nèi)在實質(zhì)。當事人進行自行取證的公證證據(jù)保全不需要將當事人提供的證據(jù)進行三性審查。所以當事人在案件證據(jù)取證的內(nèi)容不一定會成為案件的判定事實依據(jù)，公證機關(guān)不對這部分證據(jù)進行審查，也就不會將其作為案件的發(fā)展依據(jù)，進而該類證據(jù)的形式證據(jù)推動力不具有實質(zhì)性的法律效力。這也就充分地說明了公證證據(jù)保全過程只有實施證據(jù)保全審查才是證據(jù)保全的證明，被保全的證據(jù)才具備基礎的法律效力。大部分人在實際的公證過程中都極易將兩者相混淆，對當事人自行取證的證據(jù)保全與公證機關(guān)進行的證據(jù)保全產(chǎn)生錯誤認識。所以，在目前的公證證據(jù)保全的過程中需要將公證機關(guān)的證據(jù)保全作為主要的證據(jù)保全，以此保證形式證據(jù)的證據(jù)力。

結(jié)語

綜上所述，證據(jù)是決定訴訟勝敗的根本，是訴訟結(jié)果的決定性因素。當事人向公證處提供的或是公證人員在職權(quán)范圍內(nèi)收集的對于出證對象和事實具有證明效力的各種材料是為公證證據(jù)材料，在公證工作中經(jīng)過公證人員對材料的類型區(qū)分、形式要素分析和公證人員對于材料的認證、鑒別，形成證據(jù)采集的整體架構(gòu)，具有有效固定證據(jù)的不可替代和難以比擬的作用和優(yōu)勢，公證機構(gòu)應抓住機遇，積極開展業(yè)務，增強良好社會效益。

參考文獻

[1]林洋.論公證證據(jù)保全的形式證據(jù)力[J].河南財經(jīng)政法大學學報，2018，33（01）：115-123.

[2]宋娟娟.公證證據(jù)保全的研究[J].法制博覽，2018（11）：113.