[摘要]為探討馬尾松幼樹生長情況，以便為馬尾松人工林的科學(xué)經(jīng)營提供依據(jù)，在福建省大田縣廣平鎮(zhèn)進(jìn)行了不同撫育措施對(duì)馬尾松幼樹生長影響的試驗(yàn)，結(jié)果表明：不同撫育次數(shù)對(duì)9年生馬尾松幼樹胸徑生長有一定的影響，撫育次數(shù)越多生長越好，但差異很小，沒有達(dá)到顯著差異;對(duì)樹高生長有較大的影響，撫育次數(shù)越多反而不利于樹高的生長，樹高生長以第四年的一次撫育最好，其樹高生長量與四年六次和四年四次撫育之間均達(dá)到了顯著差異。馬尾松幼樹能夠在與雜草競爭中生長，造林后1-3年可以不撫育，只須在第四年進(jìn)行一次撫育即可。這不但能保證幼樹的生長，而且能夠較大地降低營林成本，提高經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)減少了人為干擾有利于林地的水土保持，增加森林的生態(tài)功能。

[關(guān)鍵詞]馬尾松;幼樹;撫育;生長

[中圖分類號(hào)]S791.248 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

馬尾松是我國南方主要的造林樹種，面積廣，蓄積量高，用途多，適應(yīng)性強(qiáng)，是一個(gè)深受大家喜愛的好樹種。對(duì)于馬尾松的培育技術(shù)和生態(tài)功能等方面許多學(xué)者進(jìn)行了較多的研究。福建省大田縣是馬尾松的中心產(chǎn)區(qū)，馬尾松生長較好，天然的馬尾松林較多，人工種植的馬尾松也不少。對(duì)于馬尾松幼樹的管理主要有兩種，一是早期的粗放管理的不撫育或一次的撫育，二是現(xiàn)在的精細(xì)管理的六次或四次撫育。對(duì)于這兩種管理方式大家意見不統(tǒng)一，一種認(rèn)為種植馬尾松就是要精細(xì)管理，另一種認(rèn)為馬尾松幼樹可以在與雜草競爭中生長，不必要進(jìn)行過細(xì)的管理，可以節(jié)省資金。為探討馬尾松幼樹管理的經(jīng)驗(yàn)，我們?cè)诟＝ㄊ〈筇锟h廣平鎮(zhèn)開展了不同撫育措施對(duì)馬尾松幼樹生長的試驗(yàn)，以期為馬尾松的人工林經(jīng)營提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地區(qū)概況

福建省大田縣廣平鎮(zhèn)位于福建省的中部地區(qū)，為戴云山脈北側(cè)支脈，海拔400～1000m，為常綠亞熱帶闊葉林區(qū)，雨量多，溫度高，是我國南方的主要林區(qū)，為馬尾松的中心產(chǎn)區(qū)和杉木的一般產(chǎn)區(qū)。

試驗(yàn)地位于福建省大田縣廣平鎮(zhèn)022林班03大班020小班，面積9hm²，海拔550～760m，坡度28～32°，土層厚度40～65cm，土壤肥力較差。造林地前身為杉木人工林，2010年采伐，當(dāng)年進(jìn)行劈草煉山，挖“四二二”的明穴。2011年造林，種植密度為200株/667m²，采用半年生的馬尾松容器苗，苗高20～30cm。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

馬尾松的試驗(yàn)為四個(gè)處理四次重復(fù)的完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。四個(gè)處理分別為：處理1撫育四年六次（造林后1-2年每年兩次，造林后3-4年每年一次）;處理2撫育四年4次（造林后1-4年每年一次）;處理3撫育1次（造林后第4年一次）;處理4不撫育。四次重復(fù)。每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地面積20m×20m。一共設(shè)置16個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地。

2.2 調(diào)查方法

2019年11月對(duì)各標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行每木調(diào)查，測(cè)定胸徑和樹高。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同撫育對(duì)馬尾松幼樹胸徑生長影響

馬尾松是陽性樹種，但卻有極強(qiáng)的生存能力，其幼樹能夠在雜草中生存生長。在我國馬尾松林分中大部分還是天然起源的，這些天然馬尾松就是馬尾松母樹天然種子飛播在雜草叢生的林地上生長起來的。上世紀(jì)五六十年代營造的馬尾松人工林也是采用一鋤法造林和不撫育生長起來的，因此營造馬尾松采用少撫育或不撫育是可行的。進(jìn)入新世紀(jì)后，為了提高營林質(zhì)量對(duì)馬尾松幼樹也進(jìn)行了較為細(xì)致的撫育，但效果并不理想。從表1可知，不同撫育次數(shù)對(duì)9年生的馬尾松幼樹胸徑生長有一定的影響，次數(shù)越多，生長量越大。處理1（四年六次撫育）分別是處理2（四年四次撫育）、處理3（第四年的一次撫育）、處理4（不撫育）的101.6%、108.5%、112.3%，處理2分別是處理3、處理4的106.8%、110.5%，處理3是處理4的103.5%，這表明撫育次數(shù)越多，林內(nèi)光照越強(qiáng)，對(duì)馬尾松幼樹的胸徑生長有一定的促進(jìn)作用，但這作用較小，撫育次數(shù)最多的處理1也只是比沒有撫育的處理4多了0.7cm，相差只有12.3%。從表2可知，對(duì)不同處理胸徑生長進(jìn)行方差分析，結(jié)果差異不顯著，表明撫育對(duì)馬尾松幼樹的胸徑生長有一定的作用，但效果較小。

3.2 不同撫育對(duì)馬尾松幼樹樹高生長影響

從表3可知，不同撫育次數(shù)對(duì)9年生的馬尾松幼樹樹高生長有較大的影響，次數(shù)越多，生長反而越小。樹高生長量最大的是處理3，其次是處理4，處理2第三，處理1最小，這與胸徑生長相反。這是由于馬尾松幼樹在生長中，造林后1-3年沒有撫育的林地雜草較多，幼樹在與雜草的競爭中為了獲得陽光必須盡可能地往上長，因而間接地促進(jìn)了樹高的生長，待到第四年對(duì)林地進(jìn)行一次撫育，使幼樹獲得充足的光照從而促進(jìn)樹高的生長。而每年都進(jìn)行撫育的林地，林內(nèi)光照充足，有利于幼樹的側(cè)枝茂盛反而不利于樹高的生長。處理3分別是處理4、處理2、處理1的105.5%、118.4%、123.4%，處理4分別是處理2、處理1的112.2%、117.0%，處理2是處理1的104.3%。

從表4可知，方差分析達(dá)到顯著差異，表明造林后1-3年的不撫育對(duì)馬尾松幼樹的樹高生長有促進(jìn)作用。表5多重比較，處理3與處理1、處理2之間均達(dá)到顯著差異，其它之間無顯著差異，這表明營造馬尾松采用頭三年不撫育而在第四年進(jìn)行的一次撫育較好。

3.3 不同撫育經(jīng)濟(jì)效益

營林投資是早期投資，要等到幾十年后林木生長成大樹采伐后才能收回成本，獲得效益，因此要根據(jù)樹種的特性，采用盡量少的人為措施從而減少投資成本。從表6可知，處理1投資成本為1110元/667m²，處理2投資成本為870元/667m²，處理3投資成本為510元/667m²，處理4投資成本為390元/667m²，處理次數(shù)越多，投資成本越大。從馬尾松幼樹的生長情況來看，采用處理3的方法較好，既能使林木生長最好又能減少投資成本。

4 結(jié)論

不同撫育次數(shù)對(duì)馬尾松幼樹的生長試驗(yàn)表明，不同撫育次數(shù)對(duì)9年生馬尾松幼樹胸徑生長有一定的影響，撫育次數(shù)越多生長越好，但差異很小，沒有達(dá)到顯著差異，對(duì)樹高生長有較大的影響，撫育次數(shù)越多反而不利于樹高的生長，樹高生長以第四年的一次撫育最好，其樹高生長量與四年六次和四年四次撫育之間均達(dá)到了顯著差異。馬尾松幼樹能夠在與雜草競爭中生長，造林后1-3年可以不撫育，只須在第四年進(jìn)行一次撫育即可。這不但能保證幼樹的生長，而且能夠較大地降低營林成本，提高經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)減少了人為干擾有利于林地的水土保持，增加森林的生態(tài)功能。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳紹栓，許建偉，吳載璋，等.不同強(qiáng)度疏伐對(duì)馬尾松林分水源涵養(yǎng)功能時(shí)空格局的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（20）：6753-6760.

[2]吳載璋.馬尾松套種細(xì)柄阿丁楓對(duì)林分涵養(yǎng)水源功能的影響[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2016，12（3）：181-186.

[3]吳載境.疏伐強(qiáng)度對(duì)馬尾松套種闊葉樹林分生長的影響[J].福建林業(yè)科技，2018，45（1）：53-57.

[4]詹學(xué)齊.馬尾松林冠下套種闊葉樹20年間土壤肥力變化[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（6）：55-62.

[5]詹學(xué)齊.馬尾松公益林林冠下套種闊葉樹后林分生態(tài)功能評(píng)價(jià)研究[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，34（3）：71-77.

[收稿日期]2020-03-30

[作者簡介]方初勝（1973-），男，福建大田人，林業(yè)工程師，主要從事森林資源培育生產(chǎn)與工作。