蘭亦全 余世明

摘要 為明確47% 2甲·草甘膦水劑對桃園雜草的防效，采用莖葉噴霧法進行田間藥效試驗。結(jié)果表明，47% 2甲·草甘膦水劑對桃園火炭母、少花龍葵、野茼蒿和小飛蓬4種主要雜草均具有良好的防效和持效性，3 750～5 250 mL/hm2處理藥后15 d防效達78.75%～91.36%，藥后30 d防效均在90%以上。47% 2甲·草甘膦水劑4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2處理的防效，顯著高于對照藥劑30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2處理的防效。

關(guān)鍵詞 桃園;雜草;2甲·草甘膦;防效

中圖分類號：S451.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-3305（2020）04-0-03

DOI：10.19383/j.cnki.nyzhyj.2020.04.006

桃（Prunus persica）是世界上種植最廣泛的果樹之一，在中國桃的種植面積居世界首位，在經(jīng)濟林果發(fā)展中占有重要地位[1]。桃園雜草的滋生與桃樹競爭水、肥、光能，增加桃園管理用工和生產(chǎn)成本，部分雜草還是病蟲害的中間寄主，嚴(yán)重影響桃的產(chǎn)量和品質(zhì)?；瘜W(xué)除草因具有高效、快速、經(jīng)濟等優(yōu)點，已成為果園現(xiàn)代化管理的一項重要內(nèi)容。

草甘膦是一種有機磷類滅生性輸導(dǎo)型的莖葉處理劑，具有廣譜、低毒、安全、無土壤殘留等特點[2-3]。該藥劑應(yīng)用廣泛，主要用于非耕地、果園、茶園等除草。但草甘膦在應(yīng)用中存在雜草出現(xiàn)中毒癥狀及死亡較慢、藥效受氣溫和光照影響大、雜草抗藥性等問題[4]。近年來，為了解決草甘膦應(yīng)用中存在的問題，已有較多的草甘膦混劑品種取得登記并在生產(chǎn)上應(yīng)用，草甘膦與2甲4氯的混劑為其中代表性品種之一。研究表明，草甘膦與2甲4氯混用對雜草不但具有增效作用，而且還可以提高藥劑的速效性和持效性[5-7]。

除草劑合理混用與單劑相比，具有增強藥效、擴大殺草譜、延緩雜草抗藥性產(chǎn)生等優(yōu)點。目前，2甲·草甘膦混劑登記于非耕地、柑橘園和蘋果園防除闊葉雜草及禾本科雜草，尚未應(yīng)用于桃園防除雜草。該混劑對桃園雜草的防效也未見報道。為此，采用莖葉噴霧法進行田間藥效試驗，以明確47% 2甲·草甘膦水劑對桃園主要雜草的防效，為其推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

47% 2甲·草甘膦水劑（江蘇蘇州佳輝化工有限公司），30%草甘膦銨鹽水劑（江蘇省南通江山農(nóng)藥化工股份有限公司），13% 2甲4氯鈉水劑（安徽華星化工有限公司）。

1.2 試驗地概況

試驗設(shè)在福建省莆田市仙游縣度尾鎮(zhèn)，試驗地為多年桃園，試驗前后未施用過其他除草劑。土壤為沙壤土，土層深厚，肥力中等。試驗地主要雜草為火炭母（Polygonum chinense）、少花龍葵（Solanum photeinocarpum）、野茼蒿（Crassocephalum crepidioides）、小飛蓬（Conyza canadensis）等。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理劑，分別為47% 2甲·草甘膦水劑3 750、4 500和5 250 mL/hm2;30%草甘膦銨鹽水劑5 250 mL/hm2;13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2;清水對照。每處理4次重復(fù)，小區(qū)面積30 m2，隨機區(qū)組排列。

1.4 藥劑處理

在雜草生長旺盛期，采用背負式電動噴霧器對準(zhǔn)雜草莖葉進行定向噴霧，噴施的藥液量為450 L/hm2。施藥當(dāng)日天氣晴好，日氣溫18℃～30℃，相對濕度75%，藥后3 d內(nèi)無降雨。

1.5 藥效調(diào)查

施藥前調(diào)查各小區(qū)雜草的基數(shù)，每個小區(qū)隨機選擇5個點，每點調(diào)查1 m2。施藥后15 d、30 d采用相同方法調(diào)查各小區(qū)存活雜草的株數(shù)，計算防效。防效按下式計算：

防效（%）= [1- （Ta×Cb） / （Tb×Ca） ]× 100

式中，Ta為處理區(qū)防治后的株數(shù)，Tb為處理區(qū)防治前的株數(shù)，Ca為對照區(qū)防治后的株數(shù)，Cb為對照區(qū)防治前的株數(shù)。

1.6 統(tǒng)計分析

運用DPS軟件進行數(shù)據(jù)處理與分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差法（P<0.05）進行差異顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 47% 2甲·草甘膦水劑對火炭母的防效

施藥后15 d，47% 2甲·草甘膦水劑3 750、4 500和5 250 mL/hm2 3個處理對火炭母的防效分別為82.57%、87.22%和91.36%，均顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2處理的防效。施藥后30 d，47% 2甲·草甘膦水劑3個處理對火炭母的防效分別達91.13%、94.45%和96.30%，差異不顯著，但均顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2 處理的防效（表1）。

2.2 47% 2甲·草甘膦水劑對少花龍葵的防效

施藥后15 d，47% 2甲·草甘膦水劑3 750、4 500和5 250 mL/hm2 3個處理對少花龍葵的防效分別為81.71%、85.78%和88.43%，均顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑 和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2 處理的防效。施藥后30 d，47% 2甲·草甘膦水劑3個處理對少花龍葵的防效分別達90.87%、93.36%和95.75%，差異不顯著，但其中4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2處理的防效顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2處理的防效（表2）。

2.3 47% 2甲·草甘膦水劑對野茼蒿的防效

施藥后15 d，47% 2甲·草甘膦水劑3 750、4 500和5 250 mL/hm2 3個處理對野茼蒿的防效分別為79.44%、84.62%和90.34%，其中4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2處理的防效顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2處理的防效。施藥后30 d，47% 2甲·草甘膦水劑3個處理對野茼蒿的防效分別達92.05%、93.64%和95.72%，差異不顯著，但均顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2處理的防效（表3）。

2.4 47% 2甲·草甘膦水劑對小飛蓬的防效

施藥后15 d，47% 2甲·草甘膦水劑3 750、4 500和5 250 mL/hm2 3個處理對小飛蓬的防效分別為78.75%、84.27%和87.31%，其中，4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2 處理的防效顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2處理的防效。施藥后30 d，47% 2甲·草甘膦水劑3個處理對小飛蓬的防效分別達91.67%、93.05%和97.16%，差異不顯著，但均顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2處理的防效（表4）。

3 結(jié)論

試驗結(jié)果表明，47% 2甲·草甘膦水劑在3 750～5 250 mL/hm2施藥劑量下對桃園火炭母、少花龍葵、野茼蒿和小飛蓬4種雜草均具有良好的防效和持效性，其中4 500 mL/hm2和5 250 mL/hm2藥劑處理防效顯著高于對照藥劑30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑5 250 mL/hm2處理防效。

草甘膦是迄今為止最重要、應(yīng)用最廣泛的除草劑品種之一，也是全球銷售量最大的農(nóng)藥品種[8]。該藥劑的作用機制是通過抑制植物體內(nèi)莽草酸途徑中的EPSPS合成酶，從而抑制莽草素向苯丙氨酸、酪氨酸及色氨酸的轉(zhuǎn)化，使蛋白質(zhì)合成受阻，導(dǎo)致植物死亡[9]。近年來，隨著抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物的大面積推廣應(yīng)用，草甘膦的用量增長迅猛，也導(dǎo)致雜草抗藥性發(fā)生日趨嚴(yán)重，從而影響草甘膦的藥效發(fā)揮[10-13]。2甲4氯屬于苯氧羧酸類選擇性輸導(dǎo)型除草劑，主要用于水稻、小麥田防除闊葉雜草和莎草科雜草。該藥劑通過干擾植物激素平衡，使受害植物出現(xiàn)扭曲、畸形等，最終死亡。本試驗結(jié)果顯示，將草甘膦與2甲4氯這2種不同作用機制的除草劑復(fù)配加工成47% 2甲·草甘膦水劑后，對桃園火炭母、少花龍葵、野茼蒿和小飛蓬4種雜草均具有明顯的增效作用，其防效顯著高于30%草甘膦銨鹽水劑和13% 2甲4氯鈉水劑。47% 2甲·草甘膦水劑3 750～5 250 mL/hm2處理藥后30 d的防效仍達90%以上，表現(xiàn)出良好的持效性。同時，草甘膦與2甲4氯復(fù)配也可實現(xiàn)兩者在殺草譜方面的互補，有效延緩雜草抗藥性的產(chǎn)生，延長藥劑的使用壽命。

47% 2甲·草甘膦水劑用于桃園防除火炭母、少花龍葵、野茼蒿和小飛蓬時，建議使用劑量為3 750～5 250 mL/hm2。除草時應(yīng)進行定向噴霧或噴頭加保護罩噴霧，避免藥液漂移造成桃樹藥害。由于不同桃園雜草群落和雜草種類差異較大，試驗僅涉及47% 2甲·草甘膦水劑對桃園4種主要雜草的防效，該藥劑對其他桃園雜草的防效有待進一步試驗。

參考文獻

[1] 蘇明申，葉正文，李勝源，等.桃的栽培價值和發(fā)展概況[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（3）：16-18.

[2] 徐漢虹.植物化學(xué)保護學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2018.

[3] 陳世國，強勝，毛嬋娟.草甘膦作用機制和抗性研究進展[J].植物保護，2017，43（2）：17-24.

[4] 施娟娟，馬亞芳，倪龍博，等.3個草甘膦復(fù)配組合對非耕地雜草的防除效果[J].雜草科學(xué)，2015，33（1）：48-52.

[5] 彭學(xué)崗，金濤，張景遠.除草劑面臨的挑戰(zhàn)及草甘膦復(fù)配的意義[J].雜草科學(xué)，2013，31（1）：5-9.

[6] 黃雪萍，蔣殿君，陳維洪，等.33%的2甲4氯.草甘膦銨鹽水劑的研究[J].材料研究與應(yīng)用，2019，13（3）：236-241.

[7] 劉清河，甘志忠，吳振江，等.二甲四氯鈉與草甘膦混用防除棉田節(jié)節(jié)草的效果[J].棉花科學(xué)，2015，37（1）：62-64.

[8] Duke Stephen O， Powles Stephen B.Glyphosate： a once-in-a-century herbicide.[J].Pest management science，2008，64（4）.

[9] BAYLIS A D.Why glyphosate is a global herbicide：strengths，weaknesses and prospects [J].Pest Management Science，2000，56（4）：299-308.

[10] PRADO J R，SEGERS G，VOELKER T，et a1.Genetically engineered crops： from idea to product [J].Annual Review of Plant Biology，2014（65）：769-790.

[11] 周欣欣，黃兆峰，魏守輝，等.雜草對草甘膦抗性機制及治理對策[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2018，39（5）：39-45.

[12] 胡芳，董慧榮，沈雪峰，等.牛筋草對百草枯、草甘膦和草銨膦的抗藥性水平測定[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，31（2）：335-341.

[13] 李玉，宗濤，楊浩娜，等.長江中下游棉田馬唐（Digitaria sanguinalis）對草甘膦的抗藥性初步研究[J].棉花學(xué)報，2016，28（3）：300-306.

責(zé)任編輯：黃艷飛