李海東

美國一向宣揚自身民主運作的制度優(yōu)越性，而且4年一度的總統(tǒng)選舉成了其“民主秀場”。今年美國大選中兩黨除了彼此無所不用其極地挖掘、制造對方候選人及家人丑聞外，近日關于大量美國選民郵寄選票是否有效的激烈爭執(zhí)，暴露出美國自身民主質量愈益惡化的現(xiàn)實。

首先，美國宣揚的選舉公平精神遭受質疑。由于今年大選兩黨選情膠著，投票率成為決定選舉結果關鍵要素。在高投票率背景下，已郵寄投出的選票有效與否更帶來爭議。由于錯過收票截止日期或投票人簽名不當而將作廢的票數(shù)之多，已引起普遍關注。

據統(tǒng)計，在關鍵搖擺州——佛羅里達與北卡羅來納，目前已郵寄投票總數(shù)中各有超過1萬張以上的廢票。另一關鍵搖擺州威斯康星的民主黨人則因郵寄選票激增，而提出將收到郵寄選票截止日期延長6天。但這遭到共和黨人控制的州立法機構與聯(lián)邦最高法院的拒絕。類似情形在其他搖擺州也多有發(fā)生。這種郵寄選票有效與否的計票方式限制，對支持者更多傾向于郵寄投票的民主黨而言，選情無疑將會十分不利。隨著選舉日臨近，無效郵寄選票數(shù)量必定還會大幅增多。每人一票、每票算入的民主實踐在此次選舉中呈現(xiàn)的極端混亂已使美國民主價值本身大打折扣。

其次，郵寄選票點算之爭，更是美國自身國家治理衰頹的突出表現(xiàn)。公平選舉可謂是美國實踐真假民主的關鍵“試金石”。選情膠著狀態(tài)下，郵寄選票如何處理很有可能決定著今年選舉進程與結果。各州對郵寄選票政策差異較大，這意味著如11月3日無法出現(xiàn)一方壓倒性勝利，選舉日很可能就會變?yōu)椤斑x舉周”乃至“選舉月”，郵寄選票將很可能成為聯(lián)邦層面纏斗的一個法律議題。最終兩黨圍繞郵寄選票的爭議，勢必會訴諸最高法院。當前最高法院中價值觀傾向共和黨與傾向民主黨的大法官人數(shù)對比是6:3，郵寄選票司法裁決將大概率偏向特朗普一方?？梢哉f，當下美國民眾選舉權的公平性和司法的公正性，已深受政治因素的影響，其結果的合法性必然備受詬病。

第三，導致郵寄選票激增的疫情失控，帶來民眾對“美國民主江河日下”的切身感受。超900萬的累積新冠確診人數(shù)以及超過23萬疫情死亡人數(shù)這一后果，不得不說與罔顧民眾健康福祉而只顧自身政治權力的政客有關，這些選舉上來的政客處理疫情完全政治化。當下已基本放任疫情的特朗普政府及共和黨，選戰(zhàn)中只強調經濟、法律、秩序，漠視新冠疫情防控與否對美國經濟社會生活全方位影響的客觀現(xiàn)實，這種緣木求魚、舍本逐末的治國理念直接導致當下大選進程的高度不確定性。

威斯康星、密歇根等關鍵搖擺州選民深受疫情打擊，投票傾向轉而偏藍，希冀以選票表達對白宮應對疫情的不滿。但采取郵寄選票且關切疫情的這一龐大人群，最終卻發(fā)現(xiàn)其中的眾多郵寄選票可能由于政治操作而無法算入有效選票之內，可以預見他們的不滿和憤懣會越積越深。

許多美國人一直以其政治擁有自身糾錯機制為傲，但對郵寄選票的政治化處理帶來的不啻為對美國民主的羞辱。不論選舉最終結果如何，美國政治分裂將因此愈益加深?！?/p>

（作者是外交學院國際關系研究所教授）