劉佳儀

春草明年綠，王孫歸不歸？

自古以來(lái)，中國(guó)人的血液里似乎就流淌著“歸”這個(gè)執(zhí)念。倦鳥(niǎo)歸林，落葉歸根，一切都是那么自然而然。在我看來(lái)，“歸”是一顆種子，扎根于血脈之中，生出諸如“盼歸”“思還”“念鄉(xiāng)”的層層枝丫，又在歲月的沉淀中掛上了一樹(shù)秋實(shí)。

不必說(shuō)陶淵明的“羈鳥(niǎo)戀舊林，池魚(yú)思故淵”，納蘭性德的“風(fēng)一更，雪一更，聒碎鄉(xiāng)心夢(mèng)不成”，也不必說(shuō)韓愈的“云橫秦嶺家何在？雪擁藍(lán)關(guān)馬不前”，王荊公的“春風(fēng)又綠江南岸，明月何時(shí)照我還”……單是王摩詰的那句“春草明年綠，王孫歸不歸”，便已是惹人愁思無(wú)限。

試想一下，頹然垂在窗前的枯枝敗葉，陰沉的天，還有被窗外無(wú)盡的風(fēng)吹得越來(lái)越遠(yuǎn)的友人——生機(jī)似乎都被歲月碾碎了，只有盼著來(lái)年雜花生樹(shù)，群鶯亂飛，春草又綠，有故人跨過(guò)迢迢山水歸來(lái)。只可惜，長(zhǎng)路漫漫，歸期難定，不盡思緒化作一句百感交集的“春草明年綠，王孫歸不歸”。

我初次體會(huì)到這句詩(shī)的妙處，是在某個(gè)友人離開(kāi)前夕。那天下著雨，雨穿透層層繁枝茂葉打在地上，聲音細(xì)碎卻又執(zhí)著。我伴著淅淅瀝瀝的雨聲，伏在桌案上給她寫明信片，積灰的陳茶，哭泣的毛巾，瘦削的肥皂和襯衫都在哀求著要她別走。而我表面很平靜，只提筆寫了一句“春草明年綠”，字跡歪歪扭扭，很不好看。雨聲卻在字寫完的那一瞬間，與詩(shī)意交織纏綿，忽而變得寂寥而幽怨了……

寒風(fēng)是怨的，冷雨是怨的，這句詩(shī)也是帶著幾分怨的。然而，“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全”。離別永遠(yuǎn)不會(huì)是偶然，所以心中雖怨，也只能暗恨不得常相隨，默默渴盼故人的歸期了。正如那膾炙人口的詩(shī)句“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”——荒草被野火吞沒(méi)，等待的是再生;摯友被迫分別，期盼的是重逢。意猶未盡，我又在明信片上補(bǔ)上了那句“王孫歸不歸”，以求她早點(diǎn)平安歸來(lái)。

我自然知道天下無(wú)不散之筵席，無(wú)論那桌上擺的是粗茶淡飯，還是山珍海味，席上的人一散，它就成了殘羹冷炙，曾經(jīng)的色與味一點(diǎn)一點(diǎn)地消弭。我無(wú)法坦然地說(shuō)出“莫愁前路無(wú)知己，天下誰(shuí)人不識(shí)君”，也怯于成為他人生命中或微不足道或如驚鴻照影般的過(guò)客，只好、只能、只敢寫下“春草明年綠，王孫歸不歸”。

至于友人如何答復(fù)，要看友人是“王孫歸？不歸！”還是“王孫歸不？歸！”了。

點(diǎn)評(píng)

作者以對(duì)古詩(shī)詞中“思?xì)w”之情的感悟?yàn)榍腥朦c(diǎn)，抒寫與友人的離別之情。文章緊緊扣住“歸”這一主題展開(kāi)，并將“歸”喻為種子，將“盼歸”“思還”“念鄉(xiāng)”喻為枝丫，化抽象為形象，寫出“歸”在傳統(tǒng)文化中的強(qiáng)大力量。作者深厚的文化積累，使作文體現(xiàn)出書(shū)卷氣。結(jié)尾處巧解詩(shī)句，自問(wèn)自答，別出心裁，翻出新意。作品情感動(dòng)人，如一曲驪歌。

（指導(dǎo)老師：鄧濟(jì)舟）