戴榮里

周末，筆者去某省參會(huì)，閑暇時(shí)間到周圍村莊轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，感覺很悲涼。一方面是附近某些古老的村莊，出現(xiàn)嚴(yán)重的空心村現(xiàn)象。因?yàn)椴糠执迕襁w徙到新的住所，另外一部分村民則搬到城市居住，僅有的三兩戶農(nóng)民，都是鰥寡孤獨(dú)的老人。晚上到村子里轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，感覺像穿過了時(shí)間隧道。石墻、石屋、石路，核桃樹、山楂樹、蘋果樹果實(shí)們?cè)诎涤袄锴娜欢秳?dòng)，似乎在呼喚著人來居住。

到水庫(kù)下面轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)緊鄰水庫(kù)大壩不遠(yuǎn)處，竟然住著二十余戶近百名村民。憑簡(jiǎn)單的防洪知識(shí)就可判斷，一旦遭遇特大洪水，這些居民將有滅頂之災(zāi)。村民回憶幾年前發(fā)生的特大水災(zāi)，電動(dòng)泄洪閘門一時(shí)無法打開，防洪搶險(xiǎn)隊(duì)費(fèi)盡九牛二虎之力人工打開，才使水庫(kù)大壩下村民得以保全。無獨(dú)有偶，那些居住在山腳下個(gè)別獨(dú)門獨(dú)戶的居民，每逢洪水來臨，就有發(fā)生泥石流致使墻倒屋塌的可能性。而這些住戶相對(duì)離群居村民較遠(yuǎn)，一旦遇險(xiǎn)，生還的可能性很小。我急切地問詢他們：為什么明知道危險(xiǎn)，還不搬遷到安全的地方？答曰：他們所居住的地方屬于自然保護(hù)區(qū)，動(dòng)每一寸土地建房，都比登天還難！我看著他們著急、無奈的樣子，內(nèi)心感慨頗多。

一面是大量空心村無人居住，一面是農(nóng)民居住著危及人身安全的房屋，有無解決的思路？回答是肯定的。一是搬遷的思路要進(jìn)行調(diào)整，那些居住在危險(xiǎn)區(qū)的農(nóng)民，不妨集中搬遷到條件相對(duì)較好的空心村居住，置換房屋花費(fèi)不多，就可以住上相對(duì)安全的房屋。對(duì)那些傳統(tǒng)歷史村落而言，先民的智慧是值得肯定的，避開山石、水禍的危害，幾乎是古老村莊的共性。之所以出現(xiàn)空心村，就在于原住民已搬遷或到城市里居住。空置房屋，對(duì)搬走的原住民只有形式上紀(jì)念的意義，而無事實(shí)上保護(hù)的可能。退一步說，無人居住的房屋，毀壞的速度會(huì)更快。因此，合理利用空心村房屋給那些有生存危險(xiǎn)的農(nóng)民住，不僅避免了重復(fù)占地的矛盾發(fā)生，還有效保護(hù)了傳統(tǒng)村莊，可謂一舉兩得。對(duì)空心村的原房主，政府要通過多角度做思想工作，讓他們騰退或轉(zhuǎn)讓房屋給那些急需轉(zhuǎn)移的農(nóng)民去住。另一方面，政府應(yīng)對(duì)那些空心村的配套設(shè)施予以充分改造。如水通、路通、電通、網(wǎng)絡(luò)通……不要一提搬遷，就立即進(jìn)入重新規(guī)劃布置的思維怪圈。對(duì)急需解決危難生存問題的農(nóng)民而言，地方政府也不能動(dòng)不動(dòng)就以自然保護(hù)區(qū)做搪塞，而推遲這些農(nóng)民的搬遷進(jìn)度，應(yīng)以農(nóng)民的生命為第一要?jiǎng)?wù)。保護(hù)自然的目的是讓農(nóng)民更好地生存，如以保護(hù)自然為借口而忽視農(nóng)民的生命安全，這是本末倒置。

該省某些山區(qū)新農(nóng)村建設(shè)選擇線性規(guī)劃較多，新址靠近高山大嶺較多，鄉(xiāng)村干部憑經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)調(diào)山石的穩(wěn)定性，而忽視山洪、地震等對(duì)新住戶的影響。而對(duì)那些因各種原因形成的空心村而言，及時(shí)盤活利用這些房屋，不僅可及時(shí)照顧到零星居住在危險(xiǎn)地區(qū)的農(nóng)民之外，也對(duì)適度考慮城市退休職工的養(yǎng)老安置非常有利。古老村莊因人而得以文化延續(xù)，有不少城市退休職工夢(mèng)寐以求希望在農(nóng)村安享晚年。對(duì)政府和養(yǎng)老中介機(jī)構(gòu)而言，這是一個(gè)巨大而有意義的市場(chǎng)，值得引起他們足夠重視。