徐維紅 許靜楊 鄒德玉

摘 要：為明確吡蟲啉不同施藥方式對小麥蚜蟲防治效果及產(chǎn)量的影響，本研究以常規(guī)噴霧為對照，比較分析吡蟲啉種子處理和土壤處理下，小麥蚜蟲的防治效果和小麥產(chǎn)量。結(jié)果表明，吡蟲啉種子處理和土壤處理對小麥蚜蟲均有較好防治效果和較長持效期，一次處理即可將整個麥蚜發(fā)生期的種群數(shù)量控制在防治指標之下，防效90.82%以上，且小麥千粒重和產(chǎn)量均有所增加，與常規(guī)噴霧處理相比，平均每667m2增產(chǎn)率可達5.64%～12.44%。

關(guān)鍵詞：吡蟲啉;麥蚜;防治效果;產(chǎn)量

中圖分類號：S-3 ? ? ? 文獻標識碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20200930006

小麥蚜蟲是我國小麥各產(chǎn)區(qū)的主要害蟲之一，主要種類有麥長管蚜（Macrosiphum avenae F.）、麥二叉蚜（Schizaphis graminum F.）、禾谷縊管蚜（Rhopalosiphum padi L.）和麥無網(wǎng)長管蚜（Metopolophium dirhodum Walker）等[1]。在小麥整個生長季，麥蚜均可造成危害，尤其是抽穗后，麥蚜主要集中于小麥葉片背面、莖稈和穗部進行刺吸危害，影響小麥光合作用和營養(yǎng)傳輸，形成秕粒，造成千粒重降低，進而影響小麥產(chǎn)量。

目前，天津地區(qū)對小麥蚜蟲的防治主要采用以莖葉噴霧為主的化學(xué)防治措施，尤其是在小麥蚜蟲發(fā)生嚴重年份，化學(xué)防治對控制麥蚜為害發(fā)揮了較大作用。但由于農(nóng)民用藥普遍存在農(nóng)藥品種雜亂、施用量高、用藥次數(shù)多等問題，導(dǎo)致麥蚜對常規(guī)農(nóng)藥的抗藥性逐年增強[2]，造成農(nóng)藥利用率低且大量殺傷自然天敵等負面影響。

吡蟲啉是防治刺吸式口器害蟲的煙堿類高效殺蟲劑，具有觸殺、胃毒、內(nèi)吸等多重作用[3]。本文通過吡蟲啉種子包衣處理和土壤處理的施藥方式，對麥蚜的防治效果進行研究，探討合理的施藥方法，對麥蚜的防治及抗藥性治理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司產(chǎn)品;2%吡蟲啉顆粒劑，山東東泰農(nóng)化有限公司產(chǎn)品;70%吡蟲啉水分散粒劑，山東神星藥業(yè)有限公司產(chǎn)品。

1.2 試驗設(shè)計

試驗在天津市武清區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)創(chuàng)新基地小麥田進行，品種為“津農(nóng)6號”。10月8日播種。播種方式為人工開溝撒播。試驗期間未施用其它殺蟲劑防治小麥害蟲。試驗共設(shè)4個處理。種子包衣處理：600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑有效成分用量120g·100kg-1種子，于小麥播種前1d進行種子包衣處理。土壤處理：2%吡蟲啉顆粒劑有效成分用量40g·hm-2，小麥播種前均勻撒施、整地。莖葉處理（對照藥劑處理）：70%吡蟲啉水分散粒劑有效成分用量31.5g·hm-2，麥蚜發(fā)生高峰期進行一次性防治，用藥液量750L·hm-2。空白對照處理區(qū)：不采取任何措施防治小麥蚜蟲。各處理面積20m2，4次重復(fù)，隨機排列，各小區(qū)管理一致。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1 藥效調(diào)查

種子包衣處理和土壤處理藥效調(diào)查自空白對照出現(xiàn)蚜蟲開始調(diào)查，每小區(qū)采取對角線5點取樣，每點20株，掛牌標記，整株調(diào)查蚜蟲數(shù)量，每7d調(diào)查1次，直至空白對照區(qū)蚜蟲數(shù)量急劇下降為止。

防治效果（%）=（空白對照區(qū)蚜蟲數(shù)-處理區(qū)蚜蟲數(shù)）/空白對照區(qū)蚜蟲數(shù)×100。

莖葉噴霧處理參照農(nóng)藥田間藥效試驗準則，用藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后第7天、第14天、第21天調(diào)查存活蟲數(shù)。

1.3.2 產(chǎn)量調(diào)查

小麥收獲時，每小區(qū)5點取樣，每點各取1m2，測量每平方米產(chǎn)量，計算每667m2產(chǎn)量;另隨機選取40株小麥，測量單株麥穗長度、穗粒數(shù)、千粒重等指標。

2 結(jié)果與分析

2.1 麥蚜發(fā)生動態(tài)與防治效果

試驗區(qū)麥蚜發(fā)生種類以麥長管蚜和禾谷縊管蚜為主，麥二叉蚜次之。吡蟲啉種子包衣處理和土壤處理對小麥蚜蟲種群數(shù)量均有較好的控制效果（見圖1）。4月1日空白對照始見蚜蟲開始調(diào)查，空白對照區(qū)蚜蟲持續(xù)增長，4月29日百株蚜量已達500頭以上，5月6日達高峰期，百株蚜量達3600頭以上，5月20日調(diào)查時，空白對照蚜蟲數(shù)量急劇下降，百株蚜量降至500頭以內(nèi)。與空白對照相比，600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑處理和2%吡蟲啉顆粒劑處理小麥蚜蟲數(shù)量大大減少，4月29日前百株蚜量不足10頭，空白對照麥蚜發(fā)生高峰期，藥劑處理區(qū)蚜量均在防治指標之下，且麥蚜發(fā)生高峰期較空白對照區(qū)遲7d左右，對小麥蚜蟲有很好的控制效果。

4月29日當空白對照處理區(qū)百株蚜量達到防治指標時，開始對各藥劑處理區(qū)的防效進行計算，同時對對照藥劑處理區(qū)進行施藥。由表1可知，600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑有效成分用量120g·100kg-1種子處理和2%吡蟲啉顆粒劑有效成分用量40g·hm-2處理在小麥蚜蟲始盛期至減退期均有較好的防治效果。在麥蚜發(fā)生始盛期，600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑處理防效達99%以上，2%吡蟲啉顆粒劑防效為94.03%，二者差異性顯著;5月13—20日調(diào)查，600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑處理對麥蚜防效仍然維持在94%以上，2%吡蟲啉顆粒劑防效也維持在91%以上，二者均表現(xiàn)出超長的持效期，可以達到播種時一次性處理控制小麥整個生育期麥蚜的危害;70%吡蟲啉水分散粒劑隨著施用時間的延長，防治效果下降，用藥后21d，防效降至87.20%，與上述兩者有顯著性差異。

2.2 吡蟲啉不同處理對小麥產(chǎn)量的影響

吡蟲啉不同施藥方式對小麥千粒重、產(chǎn)量等均有不同程度影響。其中，600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑處理和2%吡蟲啉顆粒劑處理后小麥平均穗粒數(shù)、千粒重均有明顯提升，與70%吡蟲啉水分散粒劑和空白對照處理相比，均有顯著性差異;600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑處理平均產(chǎn)量可達536.1kg·667m-2，與對照藥劑70%吡蟲啉水分散粒劑相比，增產(chǎn)率可達12.44%;2%吡蟲啉顆粒劑處理后小麥平均產(chǎn)量為503.7kg·667m-2，與對照藥劑70%吡蟲啉水分散粒劑處理相比，增產(chǎn)率為5.64%。

3 結(jié)論與討論

吡蟲啉不同施藥方式對小麥蚜蟲的防治效果表明，600g·L-1吡蟲啉懸浮種衣劑種子包衣處理和2%吡蟲啉顆粒劑土壤處理對小麥蚜蟲均表現(xiàn)出較好的防治效果，播種前一次處理即可在小麥整個生育期將麥蚜較好地控制在防治指標之下，防治效果可達90%以上;與對照藥劑70%吡蟲啉水分散粒劑莖葉噴霧處理相比，600g·L-1吡蟲啉種子懸浮種衣劑包衣處理和2%吡蟲啉土壤處理后小麥平均每667m2產(chǎn)量均有不同程度增加，增產(chǎn)率達5.64%～12.44%。

吡蟲啉具有根部內(nèi)吸性和很強觸殺、胃毒作用，農(nóng)民普遍采用常規(guī)大容量噴霧法，一定程度上影響了農(nóng)藥的有效利用率[4]，同時也產(chǎn)生了殺傷自然天敵、增強抗藥性等負面影響，且不同地區(qū)麥蚜種群對吡蟲啉已產(chǎn)生了不同程度的抗藥性[5]。應(yīng)用種子包衣處理或土壤處理防治小麥蚜蟲，不僅可以達到精準施藥的目的，還可以保護天敵，減少環(huán)境污染，為小麥蚜蟲減藥增效防治技術(shù)提供技術(shù)參考。

參考文獻

[1] 曹雅忠，尹姣，李克斌，張克誠，李賢慶.小麥蚜蟲不斷猖獗原因及控制對策的探討[J].植物保護，2006，32（05）：72-75.

[2]張乃芹，于凌春，王明友，劉云虹.小麥蚜蟲抗藥性現(xiàn)狀及綜合治理策略[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，19（08）：50-52.

[3]馮建國.蘋果病蟲草害防治手冊[M].北京：金盾出版社，2014.

[4]袁會珠，楊代斌，閆曉靜，張琳娜.農(nóng)藥有效利用率與噴霧技術(shù)優(yōu)化[J].植物保護，2011，37（05）：14-20.

[5]韓曉莉，高占林，黨志紅，李耀發(fā)，赤國彤，潘文亮.不同地區(qū)麥長管蚜對氯代煙酰類殺蟲劑的敏感性[J].華北農(nóng)學(xué)報，2007，22（05）：157-160.

（責任編輯 ?李媛媛）