美國(guó)彭博社10月27日文章，原題：中國(guó)勢(shì)不可擋地崛起為超級(jí)大國(guó)是歷史重演沒有哪個(gè)外交政策問題會(huì)比對(duì)華關(guān)系更困擾入主白宮之爭(zhēng)的勝出者。中國(guó)觀察家們已經(jīng)就華盛頓下一步該怎么做展開激烈的辯論。一些人贊成（美中關(guān)系）“重啟”，以緩和兩國(guó)緊張關(guān)系，回歸更具建設(shè)性的外交。另一些人則擔(dān)心這種重新設(shè)定，認(rèn)為美國(guó)不能偏離強(qiáng)硬路線。

下屆美國(guó)政府做出的選擇將至關(guān)重要。在美國(guó)艱難控制新冠疫情并重啟經(jīng)濟(jì)之際，中國(guó)似乎變得更強(qiáng)大。第三季度中國(guó)GDP增長(zhǎng)了4.9%，在世界大部分地區(qū)仍深陷疫情引發(fā)的癱瘓之際，這是一個(gè)驚人的反彈。

西方實(shí)際上“搞錯(cuò)”中國(guó)了。西方把中國(guó)成為大國(guó)限定在其自身——而非中國(guó)——的歷史經(jīng)驗(yàn)之內(nèi)來(lái)理解。正因?yàn)槿绱?，我們美?guó)和西方以錯(cuò)誤的方式談?wù)摵退伎贾袊?guó)，并制定與影響當(dāng)今中國(guó)及其在世界上作用的深層歷史趨勢(shì)不相匹配的政策。

美國(guó)人遭遇中國(guó)恰恰是在中國(guó)歷史上最黑暗的時(shí)候。19世紀(jì)和20世紀(jì)初的中國(guó)，政治上腐朽，軍事上無(wú)能，經(jīng)濟(jì)上陳舊，社會(huì)在西方人看來(lái)也很落后。這導(dǎo)致我們今天描述和討論中國(guó)的方式被扭曲了。我們稱中國(guó)為“新興市場(chǎng)”，這是從我們視角出發(fā)的觀點(diǎn)。實(shí)際上，中國(guó)的貧困是一個(gè)相當(dāng)近期的反?，F(xiàn)象。這個(gè)國(guó)家在過去兩千年里一直是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體之一——進(jìn)入19世紀(jì)后多年仍然如此。

中國(guó)發(fā)展為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，與其說是驚天動(dòng)地，不如說是回歸常態(tài)。中國(guó)在現(xiàn)代制造業(yè)和貿(mào)易中扮演的關(guān)鍵角色也是如此。我們抱怨中國(guó)“偷走”了我們的工廠，為商場(chǎng)里充斥“中國(guó)制造”而煩惱。但從歷史上看，這個(gè)國(guó)家一直是主要制造中心和出口國(guó)，能夠生產(chǎn)出規(guī)模驚人的貴重商品。宋朝經(jīng)歷了一場(chǎng)近乎工業(yè)化的革命，比英國(guó)早了7個(gè)世紀(jì)。絲綢和瓷器都是中國(guó)的發(fā)明，是世界上第一批真正意義上的全球性消費(fèi)品，也就是那個(gè)時(shí)代的iPhone。在1498年達(dá)·伽馬抵達(dá)印度前的幾個(gè)世紀(jì)，中國(guó)是全球經(jīng)濟(jì)體系的跳動(dòng)心臟，貿(mào)易的紐帶從中國(guó)南方橫跨東南亞和印度洋，延伸到波斯灣和紅海。

我們現(xiàn)在談?wù)摗爸袊?guó)的崛起”，好像它是不尋常的特例。然而，中國(guó)曾多次“崛起”。中國(guó)在歷史上最顯著的特點(diǎn)之一，就是頻繁地在經(jīng)歷衰落、政治動(dòng)蕩和入侵的時(shí)期后，又重新使自己的社會(huì)變得強(qiáng)大。在與西方直接而持續(xù)接觸的頭三百年里——從16世紀(jì)初開始——中國(guó)一直保持著對(duì)海上歐洲人的優(yōu)勢(shì)。直到清朝在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中被英國(guó)人打敗，權(quán)力的天平才倒向西方。從中國(guó)歷史的角度看，中國(guó)回歸為地區(qū)大國(guó)實(shí)屬尋常，西方主導(dǎo)現(xiàn)代亞洲才是不尋常。

用“復(fù)位”來(lái)描寫中國(guó)在21世紀(jì)的崛起要好得多。把現(xiàn)代中國(guó)不斷增長(zhǎng)的力量看作是一種復(fù)位，會(huì)迫使我們改變與之競(jìng)爭(zhēng)的方式。我們西方人會(huì)討論如何將中國(guó)納入我們所創(chuàng)造的全球政治和經(jīng)濟(jì)秩序。但中國(guó)絕不會(huì)滿足于成為西方機(jī)器中一個(gè)單純的部件。在其歷史的大部分時(shí)間里，中國(guó)都處于自己的世界秩序的中心，這一秩序以一種具有鮮明中國(guó)特色的外交關(guān)系為基礎(chǔ)。

應(yīng)對(duì)中國(guó)復(fù)位的第一步是接受中國(guó)想成為并且很可能會(huì)成為全球超級(jí)大國(guó)。認(rèn)為美國(guó)可以“阻止”中國(guó)的觀點(diǎn)是行不通的。華盛頓可以通過限制技術(shù)出口和擾亂貿(mào)易秩序來(lái)減緩這一進(jìn)程。但中國(guó)人認(rèn)為，基于他們的歷史，他們有權(quán)成為超級(jí)大國(guó)，旨在“阻止中國(guó)”的做法會(huì)引發(fā)沖突，而且?guī)缀鯖]有實(shí)際效果。迫使中國(guó)“按規(guī)則行事”，即我們制定的規(guī)則，幾乎同樣是無(wú)望的。

更好的路線是在不從根本上損害美國(guó)利益的領(lǐng)域，讓中國(guó)有更多的外交空間。華盛頓陷入了一種在一切問題上都與北京針鋒相對(duì)的模式，這讓中國(guó)人覺得遭到不應(yīng)有的遏制。如果華盛頓不再一味反對(duì)中國(guó)，甚至偶爾支持，中國(guó)人就會(huì)感覺到他們得到了應(yīng)有的尊重，而美國(guó)的影響力卻只付出最小的代價(jià)。

我不相信歷史的必然性。中國(guó)過去曾恢復(fù)過大國(guó)地位，并不意味著現(xiàn)在也必然恢復(fù)。當(dāng)代中國(guó)仍然是一個(gè)缺乏關(guān)鍵技術(shù)的中等收入國(guó)家，并受到人口老齡化的困擾，要成為全球超級(jí)大國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走。然而，從政策的角度來(lái)看，更明智的做法是認(rèn)識(shí)到推動(dòng)中國(guó)前進(jìn)的歷史趨勢(shì)，并調(diào)整世界秩序以解決中國(guó)的抱負(fù)問題?！?/p>

（作者邁克爾·舒曼，陳俊安譯）