彭曉輝，于 瀟

（1.吉林大學 東北亞研究院，吉林 長春 130000；2.內蒙古民族大學 經(jīng)濟管理學院，內蒙古 通遼 028000）

一、問題提出

自2020年年初全球新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，世界經(jīng)濟便開始面臨著新一輪的蕭條與衰退的威脅。國際貨幣基金組織、世界銀行2020春季年會報告指出，受新冠肺炎疫情的影響，170個成員國的人均收入同比將大幅降低，全球宏觀經(jīng)濟增長率將出現(xiàn)近二十年間的最低值，全球工業(yè)增加值與居民收入水平均將長期在低位徘徊[1]。特別是伴隨著以美國為首的西方國家為抗擊新冠肺炎疫情出臺的刺激性經(jīng)濟政策的持續(xù)發(fā)展，全球經(jīng)濟或將陷入“滯脹”陷阱。我國當前亦面臨著較高的居民收入下降、政府財政赤字增加、經(jīng)濟發(fā)展衰退等嚴重風險，或將對我國近年深入推進的以供給側結構性改革為抓手的開放型經(jīng)濟發(fā)展與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設帶來較大的負面沖擊[2]。為有力維持我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展的速度與質量，更好地推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入的穩(wěn)定可持續(xù)提高，我國近期出臺了一系類貨幣政策、財政政策與民生保障政策，如李克強總理在2020 年《政府工作報告》中指出，要鞏固做好“六穩(wěn)”與“六?！惫ぷ?，通過促進經(jīng)濟更高水平開放以及深入建立健全現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，來穩(wěn)就業(yè)、保民生、促消費和穩(wěn)定增長。央行行長易綱在2020年兩會答記者問時亦強調，2020 年我國擬發(fā)行1 萬億元特別抗疫國債，并要通過建立科學有序的財政轉移支付機制，確保財政扶持資金能夠直達地方基層、直達中小微企業(yè)。但從我國經(jīng)濟發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略來看，建設開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系無疑是保障我國跨越疫情危機，并將其轉化為經(jīng)濟更高層次跨越式發(fā)展的核心支撐。正如林毅夫在2020 年北京大學國家發(fā)展研究院學術年會中所言，通過促進高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間的協(xié)同聯(lián)動發(fā)展，不僅有利于我國有形與無形的生產(chǎn)要素、商品和服務在實現(xiàn)基于市場最優(yōu)價格的自由跨界流動，亦可推動我國產(chǎn)業(yè)結構實現(xiàn)高質量轉型升級，使現(xiàn)代化經(jīng)濟體系真正成為提高民生發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的堅實保障。鑒于此，本文在對當前國內外在同主題領域的現(xiàn)有研究文獻進行系統(tǒng)綜述的基礎上，采用定性與定量相結合的方法實證考察了我國近十年間開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系二者間的關聯(lián)程度與互動水平，據(jù)此提出有助于推動我國開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系在更高層次上協(xié)同發(fā)展的實踐策略。

二、現(xiàn)有研究文獻的描述性分析

當前國內外較多學者已經(jīng)開始關注開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的關聯(lián)關系，主要采用質性研究、案例研究、定量研究等研究方法來分析開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的聯(lián)動機理，以及二者各自對宏觀經(jīng)濟發(fā)展速度與質量所帶來的差異化影響。核心研究主要聚焦于如下三個方面：

（一）從定量分析的視角來研究經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系二者間的關聯(lián)性

一方面，以經(jīng)濟可持續(xù)增長為中介變量，采用大樣本分析手段來研究開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系二者間的關聯(lián)機理。如王培暄采用開放經(jīng)濟FSGE 模型實證分析了在一國匯率與信貸約束等金融加速器條件恒定情況下，區(qū)域經(jīng)濟開放程度對于經(jīng)濟增長質量的影響[3]。實證分析結果表明，在一攬子金融加速器作用程度維持不變的條件下，隨著經(jīng)濟開放程度的不斷加強，區(qū)域內經(jīng)濟增長質量將呈現(xiàn)出階梯式增長的發(fā)展態(tài)勢，即對于經(jīng)濟刺激的反應程度從“邊際效益穩(wěn)定”轉向“邊際效益遞增”。這意味著經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的關聯(lián)程度受外界金融、經(jīng)濟等因素的顯著影響，一國只有在確保宏觀經(jīng)濟調控政策長期維持在較為穩(wěn)定的波動區(qū)間時，才可實現(xiàn)經(jīng)濟開放程度與經(jīng)濟高質量發(fā)展間的雙向增益。黎四奇指出，中國政府所構建的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系戰(zhàn)略的著力點在于產(chǎn)業(yè)結構升級，實施重心是通過產(chǎn)融結合、供給側結構性改革、“雙創(chuàng)”政策等極具示范性與引領性作用的經(jīng)濟重構戰(zhàn)略來促進中國宏觀經(jīng)濟從高速增長轉向高質量增長[4]。因此該學者采用戰(zhàn)略管理領域中經(jīng)典的“波士頓矩陣”模型來仿真模擬未來20 年間中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展的脈絡走向。研究結果表明，影響未來一段時期中國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展質量的決定性因素是宏觀經(jīng)濟調控的實施力度、區(qū)域經(jīng)濟的開放程度與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)協(xié)同度等宏觀戰(zhàn)略層面的因素，其中經(jīng)濟的開放程度與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)模、質量是決定現(xiàn)代化經(jīng)濟體系持續(xù)性、穩(wěn)定性的重要前置條件。任保平以既定時間周期內經(jīng)濟增長幅度與規(guī)模為調節(jié)變量，采用動態(tài)面板回歸分析模型實證分析了經(jīng)濟開放程度與產(chǎn)業(yè)結構穩(wěn)定性、宏觀經(jīng)濟增加值等變量間的關聯(lián)關系，為降低噪聲變量的影響，該學者采用支持向量機模型來最大限度降低計量過程中的統(tǒng)計誤差[5]。實證分析結果表明，區(qū)域經(jīng)濟體的經(jīng)濟開放程度對于產(chǎn)業(yè)結構的穩(wěn)定性、經(jīng)濟增加值規(guī)模等變量具有較為顯著的正向影響，并且隨著經(jīng)濟體的開放程度從“適度開放”轉向“大規(guī)模開放”，其所帶來的宏觀經(jīng)濟增幅將呈現(xiàn)出“跨越式發(fā)展”的態(tài)勢。

另一方面，從預測分析的視角來實證分析經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的關聯(lián)機理。即采用定量預測分析模型來實證研究經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的關聯(lián)態(tài)勢。李蘭冰等采用Logisit 預測分析模型來實證分析經(jīng)濟增長、開放程度、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質量彼此間的關聯(lián)關系，基于威廉姆森假說和開放性假說構建了上述四類變量間交互性作用的理論分析模型。在全面采集了近20年內的相關數(shù)據(jù)的基礎上，來實證檢驗理論模型的正確性與可行性[6]。實證分析結果表明，經(jīng)濟增長、開放程度、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質量四者間具有較為顯著的正向關聯(lián)關系，其中經(jīng)濟開放性程度對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質量的影響最為顯著，這充分表明隨著經(jīng)濟發(fā)展的開放程度的提升，經(jīng)濟增加值、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展質量均將呈現(xiàn)出高速躍升的發(fā)展態(tài)勢。范碩等在分析經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間關聯(lián)機理時，充分考慮了當前在全球發(fā)展中國家所廣泛存在的“二元市場結構”客觀現(xiàn)實，并認為正是由于當前發(fā)展中國家的生產(chǎn)要素市場存在較為突出的“非同步”發(fā)展態(tài)勢，即在低智力水平的勞動力可進行跨區(qū)域間的自由流轉的同時，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為代表的高技術生產(chǎn)要素則很難在不同區(qū)域間進行無障礙流轉。因此，該學者采用Probit 非線性預測模型來差異化分析不同市場環(huán)境下的經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的關聯(lián)性程度。實證分析結果表明，隨著發(fā)展中國家“二元市場結構”狀態(tài)的持續(xù)改善，經(jīng)濟開放程度將成為決定現(xiàn)代化經(jīng)濟體系發(fā)展質量的決定性因素[7]。周悅等將國際技術競爭、利率L形演化、綠色經(jīng)濟發(fā)展三類因素作為分析經(jīng)濟高質量發(fā)展與開放型經(jīng)濟性新體制協(xié)同共融的重要考量因素。另外，考慮到經(jīng)濟開放與經(jīng)濟高質量發(fā)展彼此間存在較為顯著的非線性關聯(lián)關系，因此該學者采用NMPC非線性預測模型來實證分析對外開放與綠色經(jīng)濟發(fā)展間的關聯(lián)關系。實證分析結果表明，隨著一國的經(jīng)濟對外開放程度的持續(xù)深化，其所引致的經(jīng)濟增長質量將表現(xiàn)出跨越式發(fā)展的變化態(tài)勢[8]。

（二）從質性分析的視角來研究經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系二者間的關聯(lián)性

首先，主要采用標桿比較、案例研究與扎根分析等質性研究方法來分析經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的關聯(lián)程度。如馬莉莉采用標桿比較方法，選取德國、日本與英國在打造開放型經(jīng)濟方面的成功經(jīng)驗為對標分析案例，從橫向與縱向兩個維度來分析世界發(fā)達經(jīng)濟體建立開放型經(jīng)濟體系過程中“對外開放度”因素對于經(jīng)濟增長速度與增長質量所帶來的顯著性影響，并將其與我國長三角經(jīng)濟帶、珠三角經(jīng)濟帶、京津冀經(jīng)濟帶近十年來建設開放型經(jīng)濟體系的客觀規(guī)律、實現(xiàn)進路進行綜合對比，試圖為我國全面建設新一輪對外開放經(jīng)濟體系、推動經(jīng)濟整體實現(xiàn)高質量發(fā)展提供實踐藍本[9]。標桿比較的結果表明，德國、日本與英國等發(fā)達經(jīng)濟體之所以能夠在較短時間內實現(xiàn)經(jīng)濟跨越式發(fā)展，與其不斷提高凈出口開放度、外貿開放度、外資開放度、旅游開放度以及邊境貿易開放度彼此間具有緊密的關聯(lián)關系，這意味著提升區(qū)域經(jīng)濟對外開放程度，積極培育以旅游經(jīng)濟、FDI、跨境電商為代表的現(xiàn)代化經(jīng)濟發(fā)展新動能，是我國建設新時代現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的有力支撐。劉洪愧等采用案例研究方法來實證考察江西內陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)、寧夏內陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)、滬粵津閩4 個自由貿易試驗區(qū)促進經(jīng)濟開放與打造現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間高效協(xié)同的代表性做法，案例研究結果表明，三類案例考察對象所積累的成功經(jīng)驗既具有趨同性又表現(xiàn)出較為顯著的差異。其中，較強的對外貿易依存度、較高的第三產(chǎn)業(yè)占比以及具備國內領先水平的智能裝備基礎設施，是案例研究樣本在打造現(xiàn)代化經(jīng)濟體系過程中所涉及的必要資源條件[10]。但從細分領域的做法來看，江西內陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟更高層次開放與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的有機協(xié)同的重要前提是有效協(xié)調區(qū)域內“三個關系”：一是處理好更高質量經(jīng)濟增長方式與更科學經(jīng)濟發(fā)展模式間的關系；二是處理好更全面的對外開放與向縱深方向發(fā)展的內需市場間的關系；三是推動區(qū)域內城鄉(xiāng)經(jīng)濟的一體化聯(lián)動式發(fā)展。寧夏內陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)、滬粵津閩4 個自由貿易試驗區(qū)的成功經(jīng)驗主要在于深入推動四個方面的建設：一是加快推進創(chuàng)新引領、協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系；二是建設競爭有序、統(tǒng)一開放的現(xiàn)代市場體系；三是建設效率優(yōu)先、兼顧公平的收入分配體系；四是建設區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調聯(lián)動發(fā)展的綠色經(jīng)濟格局。劉志彪采用扎根分析方法來質性研究“哪類因素對促進現(xiàn)代化經(jīng)濟體系與開放型經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展更具影響力”，并基于經(jīng)典的扎根理論構建了旨在分析經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系多層次互動的理論模型。質性研究結果表明，“產(chǎn)業(yè)結構協(xié)同度”“市場開放程度”與“現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)空間布局”三類因素對于增強區(qū)域經(jīng)濟開放程度、促進我國經(jīng)濟體系實現(xiàn)轉型升級具有十分顯著的推動作用[11]。

其次，側重于采用以解釋結構模型、面板門限回歸模型、系統(tǒng)動力學模型來量化分析現(xiàn)代化經(jīng)濟體系與經(jīng)濟開放程度彼此間的關聯(lián)機理。如Seeram Ramakrishna 便借鑒前人關于分析經(jīng)濟開放性與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間聯(lián)動性程度的相關研究成果，運用解釋結構模型構建了可深度闡釋外向型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系協(xié)同適配的定量分析模型，并采集了以歐盟6 個創(chuàng)始國FDI、GDP 平滑指數(shù)、旅游經(jīng)濟貢獻率、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同度等20類變量為關鍵解釋因素的面板測度矩陣，并基于解釋結構模型構建了具有5 類一級指標、10 類二級指標、30 類三級指標的旨在測度經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系關聯(lián)性的定量研究模型。在對該模型進行實證仿真研究后發(fā)現(xiàn)，可顯著提高經(jīng)濟開放程度、促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟體系中高技術產(chǎn)業(yè)資源合理化配置的決定性因素主要包括四類：對外直接投資水平、區(qū)域旅游經(jīng)濟的開放程度、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內產(chǎn)業(yè)價值鏈體系中的定位，以及跨境電商服務體系的完備程度[12]。Derek Hawes 在借鑒列昂惕夫天際圖因果關系分析理念的基礎上，構建了基于偏最小二乘法的面板門限回歸模型，用以分析在多時點數(shù)據(jù)情境下經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的多層次聯(lián)動關系。面板門限回歸模型的實證結果表明，從遠期來看，對外貿易投資規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結構合理化程度、生產(chǎn)要素的柔性化配置程度、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)國際競爭力水平測度對外貿易開放程度的四類因素對于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的穩(wěn)定性與持續(xù)性具有十分重要的影響，因此該學者建議，有力推動開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間高質量聯(lián)動式發(fā)展的著力點在于進一步提高高端裝備制造產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟體系中的占比，關鍵點是強化以生產(chǎn)性服務業(yè)、高技術服務業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為代表的高增加值創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率，落腳點是進一步完善以貨幣政策與財政政策為核心的宏觀經(jīng)濟調控手段的科學性[13]。為更為精準地詮釋在不同時間周期條件下區(qū)域經(jīng)濟體開放程度與經(jīng)濟結構彼此間的協(xié)同性狀況，Maximilian Mayer 等采用系統(tǒng)動力學模型構建了以異質性企業(yè)、開放型經(jīng)濟體制為中介變量，以經(jīng)濟開放程度為前因變量，以經(jīng)濟結構完備程度為結果變量的系統(tǒng)動力學因果關系圖，并選取了近二十年間歐盟發(fā)達經(jīng)濟體所公開的經(jīng)濟運行數(shù)據(jù)，實證研究了不同地區(qū)在差異化時間周期內的經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的動態(tài)關聯(lián)態(tài)勢。基于系統(tǒng)動力學的實證結果表明，隨著某一經(jīng)濟體貿易自由化、金融對外開放程度、經(jīng)濟體系的柔性化水平及其在國際生產(chǎn)分工體系中的層次不斷提高，如果經(jīng)濟開放程度不斷提高，則此時以市場化為主導的產(chǎn)業(yè)結構將得到日益優(yōu)化[14]。

（三）基于人口、經(jīng)濟與制度的視角來研究經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系之間的聯(lián)動性

首先，基于人口經(jīng)濟學的視角來分析開放型經(jīng)濟制度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間的聯(lián)動程度。即在闡釋發(fā)達經(jīng)濟體實現(xiàn)經(jīng)濟開放與建立健全完備的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間互動聯(lián)動實踐經(jīng)驗基礎上，利用經(jīng)典的人口經(jīng)濟學理論來闡釋具有國別特色與人口紅利特色的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系理論。如O.N. Borokh便基于早期適度人口理論與配第的人口經(jīng)濟學說來分析以北美洲發(fā)展中國家為代表的經(jīng)濟體在深入推進對外開放與綠色經(jīng)濟發(fā)展的進程中，低端勞動人口、智力型人口對于促進經(jīng)濟開放度與經(jīng)濟高質量發(fā)展所起的差異化作用。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟開放度與經(jīng)濟高質量發(fā)展彼此間具有較為顯著的“階梯式”互動效應，即隨著低端勞動人口在區(qū)域內總體勞動力人口占比的不斷下降，以及智力型人口在總體勞動力人口中占比不斷提高，某國的經(jīng)濟開放程度將呈現(xiàn)出遞進式增長的發(fā)展態(tài)勢，并且在智力型人口紅利不斷增加的狀態(tài)下，此時經(jīng)濟高質量發(fā)展將成為常態(tài)[15]。另外，Avraham I. Barane 等亦采用微觀人口經(jīng)濟學理論來解釋為何在差異化人口規(guī)模存量與質量增量的狀態(tài)下，經(jīng)濟的開放程度將呈現(xiàn)出差異化發(fā)展狀態(tài)，且其與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的聯(lián)動程度呈現(xiàn)“無周期性”客觀規(guī)律[16]。

其次，基于技術經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學、交易成本經(jīng)濟學等經(jīng)典的制度經(jīng)濟學理論來分析開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的關聯(lián)態(tài)勢[17]。如王培暄便采用技術經(jīng)濟學理論來闡釋在不同經(jīng)濟發(fā)展階段下經(jīng)濟的開放程度與經(jīng)濟發(fā)展質量彼此間的聯(lián)動規(guī)律，為提高理論解釋效力與針對性，該學者利用交易費用理論、委托代理理論與產(chǎn)權理論來針對性分析不同經(jīng)濟發(fā)展階段下的經(jīng)濟開放層次與規(guī)模，及其對經(jīng)濟高質量發(fā)展所帶來的差異化影響。研究結果發(fā)現(xiàn)，當某國的經(jīng)濟發(fā)展階段處于初生期（經(jīng)濟發(fā)展的起步階段）時，此時該國的經(jīng)濟開放程度并未實現(xiàn)市場化開放，且對經(jīng)濟發(fā)展質量所帶來的影響亦存在較大的局限性；當該國的經(jīng)濟發(fā)展階段處于發(fā)展期（經(jīng)濟發(fā)展的騰飛階段）時，此時該國的經(jīng)濟開放程度將呈現(xiàn)出大幅度的躍升，并將會對經(jīng)濟發(fā)展質量帶來顛覆性影響；當該國的經(jīng)濟發(fā)展階段處于成熟期（經(jīng)濟高速發(fā)展的穩(wěn)定階段）時，此時該國的經(jīng)濟開放程度將表現(xiàn)出跨越式發(fā)展，且將會對經(jīng)濟發(fā)展質量帶來穩(wěn)定持續(xù)的正向作用。王培暄基于交易成本經(jīng)濟學理論來實證分析經(jīng)濟的開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的動態(tài)關聯(lián)性，實證分析結果表明，經(jīng)濟開放的規(guī)模與格局取決于區(qū)域內不同經(jīng)濟體間的交易費用與交易成本，其中隨著不同經(jīng)濟體制度性交易成本與交易費用規(guī)模的增加，某國的經(jīng)濟體系完備性與健全性程度將得到顯著提高[18]。另外，還有較多學者從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、政府經(jīng)濟學與公共經(jīng)濟學等角度來分析區(qū)域內經(jīng)濟的開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間的動態(tài)關聯(lián)特點與趨勢，并一致性地認為，隨著經(jīng)濟開放程度不斷深化，經(jīng)濟體系發(fā)展的導向將從數(shù)量型轉向質量型，即在經(jīng)歷過一段“邊際效用遞減”的經(jīng)濟發(fā)展陷阱后，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的健全性與完備性程度將顯著改善。

在對當前國內外學者針對高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間協(xié)同聯(lián)動的研究成果進行文獻綜述后發(fā)現(xiàn)，當前學者不僅普遍認為經(jīng)濟開放程度對于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的建立健全具有顯著的推動作用，而且亦從定性與定量相結合的角度論證了高水平開放型經(jīng)濟對于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系在不同時間周期節(jié)點上所可能具有的差異化作用。我國學者結合我國現(xiàn)階段國家宏觀經(jīng)濟調控政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策特點，在采用大樣本實證分析后發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟的開放程度不斷提高，其對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的建立健全所產(chǎn)生的影響是具有顯著差異特質的。例如，隨著產(chǎn)業(yè)結構逐漸從重“實體”轉向重“服務”，現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的功能導向亦會發(fā)生顯著的變化。由于我國現(xiàn)階段正在大力推進以供給側結構性改革為主導的全面深化改革戰(zhàn)略，此時高水平的開放型經(jīng)濟意味著將會推動我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系從“數(shù)量型經(jīng)濟”向“質量型經(jīng)濟”發(fā)展。但需要看到的是，當前國內外學者在針對高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系二者間聯(lián)動關系進行的實證研究中，很少針對二者間所具有的協(xié)同因果關系進行系統(tǒng)的分析。在梳理高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系二者各自的評價指標時，也僅僅是從規(guī)模、數(shù)量、結構等宏觀的層面進行分析，較少從FDI、對外貿易、跨境電商、工業(yè)增加值等方面進行系統(tǒng)的梳理。本文正是基于這一現(xiàn)實考慮，在綜合分析高水平開放經(jīng)濟的評價指標和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的評價指標基礎上，選取我國國家統(tǒng)計局發(fā)布的近10 年間外貿、外資、跨境電商、工業(yè)增加值、宏觀稅負增加值等方面的宏觀及微觀評價數(shù)據(jù)作為實證基礎，來系統(tǒng)地分析高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間在不同時間節(jié)點上的協(xié)同聯(lián)動發(fā)展態(tài)勢，并利用面板門限回歸模型來實證二者間的協(xié)同聯(lián)動特點和協(xié)同聯(lián)動發(fā)展路徑，據(jù)此提出能夠有效地促進我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系實現(xiàn)質量導向、效益導向方向發(fā)展的應然策略。

三、高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的協(xié)同聯(lián)動理論模型構建

本部分借鑒劉傳哲的研究成果，綜合運用思辨分析與歸納演繹分析、定性分析與定量分析相結合的分析思路，在系統(tǒng)分析高水平開放型經(jīng)濟評價因素、現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的評價因素基礎上，構建了可階段性、針對性與系統(tǒng)性描述高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的協(xié)同聯(lián)動周期性特點與遠期發(fā)展態(tài)勢的理論分析模型，為后文定量研究高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系多維互動奠定理論支撐。

（一）高水平開放型經(jīng)濟的評價核心要素

當前，國內外很多學者都針對開放型經(jīng)濟的評價要素進行廣泛而深入的研究。從總體來看，大多都是基于開放型經(jīng)濟理論的角度來構建有助于綜合評價開放型經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模、發(fā)展水平與發(fā)展質量等方面的評價指標體系。例如，從對內開放程度、對外開放程度、市場化開放程度三個維度對開放型經(jīng)濟發(fā)展水平在遠期的發(fā)展態(tài)勢進行了綜合評價。還有一部分學者從定性的角度系統(tǒng)構建了可全面衡量開放型經(jīng)濟發(fā)展總體趨勢的定性分析指標，并且認為宏觀經(jīng)濟調控政策、產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局、區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展程度等方面指標均是衡量開放型經(jīng)濟發(fā)展水平的核心要素[19]。因此本文基于現(xiàn)有學者研究成果，重點從對內開放、對外開放、市場化開放三個維度來綜合構建評價高水平開放型經(jīng)濟指標體系。主要從對外貿易程度、FDI競爭力、跨境電商發(fā)展規(guī)模三個方面進行綜合評價。

第一，對外貿易程度評價要素。對外貿易高質量發(fā)展水平是衡量我國經(jīng)濟開放程度的一個重要指標。錢學鋒指出，在我國國際產(chǎn)業(yè)競爭和市場博弈日趨白熱化的當下，如何有效地推動外貿實現(xiàn)高質量發(fā)展，并且更有效地轉變我國外貿的發(fā)展方式與發(fā)展路徑，通過“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，來推動我國外貿實現(xiàn)“質量第一、效益優(yōu)先”的轉型，是不斷提高我國對外貿易依存度與對外貿易發(fā)展質量的重要前置條件。因此，本文選取對外貿易程度作為分析知識、技術、信息、數(shù)據(jù)等新型生產(chǎn)要素在我國開放型經(jīng)濟體系中的地位和價值的重要分析指標，進而來全面評價我國當前以技術、品牌、質量、服務為核心的外貿發(fā)展模式，對于鞏固我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈與價值鏈中的高層次地位的推動作用。（1）外貿基礎指標。外貿基礎指標是有效衡量我國經(jīng)濟開放程度的一個重要的定性分析指標。本文主要從產(chǎn)業(yè)效能與科技實力兩個維度來綜合研判我國現(xiàn)階段的外貿基礎情況。其中重點從全要素生產(chǎn)率、單位GDP二氧化碳排放量、“全球品牌價值五百強”國內入榜品牌總價值/總人口這三類指標來綜合評價當前我國外貿產(chǎn)業(yè)的效能總體水平。從研發(fā)投入/GDP、每百萬人口中研發(fā)技術人的數(shù)量、非居民專利申請量三個角度來科學分析科技實力在當前我國外貿基礎中所起到的作用。在這兩類指標中，“產(chǎn)業(yè)效能”是分析外貿基礎軟實力的一類重要指標，而“科技實力”則是分析我國外貿基礎硬件條件的一類重要指標。（2）外貿優(yōu)化度。外貿優(yōu)化度是科學考量我國當前外貿結構與市場布局的一類重要指標。當前國內外很多學者均指出，貨物貿易與服務貿易的發(fā)展結構以及進出口均衡和各自的內部結構特點，對于區(qū)域經(jīng)濟體的經(jīng)濟開放性程度具有顯著的影響。其中，若存在貨物貿易與服務貿易結構發(fā)展失衡的情況，則必然會嚴重影響對外貿易的開放質量。若貨物貿易與服務貿易彼此間存在進出口不均衡的情況，則可能導致貿易對象國頻繁發(fā)起貿易戰(zhàn)，從而會影響某國的經(jīng)濟開放格局。同時，如果貨物貿易與服務貿易彼此間的內部結構存在失調的情況，則必然會抑制新興服務產(chǎn)業(yè)和高技術產(chǎn)業(yè)的市場競爭力，進而顯著降低某國對外貿易的總體實力。因此，本文主要從貿易規(guī)模、貿易結構和貿易發(fā)展動能三個角度來分析外貿優(yōu)化度對于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的影響。其中重點從貨物貿易在世界貨物貿易中的比重、服務貿易在世界服務貿易中的比重、服務出口在世界服務出口中的比重三個方面，來分析貿易規(guī)模的重要性；重點從高端制造類產(chǎn)品出口在新型服務類產(chǎn)品出口中的占比，服務業(yè)在貿易總規(guī)模中的占比，海外市場集中度指數(shù)等方面來評價貿易結構的重要性作用；重點從跨境電商的貿易占比、數(shù)字服務的貿易占比、對外直接投資與貿易關聯(lián)度情況來綜合分析貿易發(fā)展的動能水平。（3）外貿綜合服務。外貿綜合服務是評價經(jīng)濟開放制度體系的一類重要指標。從世界銀行發(fā)布的《2020年營商環(huán)境報告》中能夠看出，當前全球的外貿綜合服務環(huán)境對于不同經(jīng)濟體的經(jīng)濟開放程度的影響十分顯著，特別是以我國為代表的新興發(fā)展中國家，隨著外貿綜合服務制度體系的不斷完善，其自身的服務貿易競爭力水平將實現(xiàn)跨越式發(fā)展。同時，從OECD 發(fā)布的服務貿易限制性指數(shù)能夠看出，當前以美國、法國、英國為代表的發(fā)達國家的服務貿易限制性指數(shù)均高于0.2，而我國分行業(yè)指數(shù)的算術平均值不足0.15。這意味著當前我國外貿綜合服務制度體系存在著一定短板，特別是我國當前的金融服務能力相對于美國、歐盟仍存在較大的差距。從物流服務體系來看，當前我國在物流績效指數(shù)、貨物最終指數(shù)、物流競爭力等方面仍不可與日本、英國、美國等發(fā)達國家同日而語。可見，不斷提高我國外貿發(fā)展環(huán)境質量，增強我國金融服務體系的健全性，優(yōu)化我國物流服務體系的結構，是推動我國經(jīng)濟開放程度實現(xiàn)高質量發(fā)展的重要決定性因素。因此本文主要從外貿發(fā)展環(huán)境和外貿服務體系兩個方面來評價外貿綜合服務對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的作用。其中重點從營商環(huán)境排名、貿易便利化指數(shù)、服務貿易限制性指數(shù)三個方面來分析外貿發(fā)展環(huán)境的整體水平；重點從人民幣在國際結算支付中的比重，全球物流績效指數(shù)，國際常設仲裁機構所在地等方面來分析外貿服務體系對于外貿綜合服務的影響。

第二，F(xiàn)DI競爭力評價要素。FDI競爭力要素是分析區(qū)域經(jīng)濟體對貿易開放程度的核心指標。隨著當前經(jīng)濟全球化程度的不斷提高，F(xiàn)DI 競爭力對于推動某個區(qū)域經(jīng)濟體的經(jīng)濟開放程度具有顯著性影響。例如當前很多學者都著眼于分析FDI競爭力與某國外貿競爭力彼此間的關系，研究發(fā)現(xiàn)FDI競爭力能夠有效地培育某國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新動能，提高某國的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率。某國通過吸引大量的優(yōu)質投資資金，能夠極大地提高區(qū)域內對外貿易進出口的凈增加值，同時亦能夠大大增強本國對于外資的吸引力，進而間接地提升對外貿易的開放規(guī)模和開放程度。同時當前相關領域的研究學者均對FDI競爭力指標進行了分析，認為需要從投資競爭力市場占有率、顯示性投資優(yōu)勢等方面來全面評價FDI競爭力對于高水平開放型經(jīng)濟的重要促進作用。本文借鑒相關學者的研究成果，認為應該從如下三方面來系統(tǒng)構建FDI競爭力的評價指標：（1）投資競爭力指數(shù)。投資競爭力指數(shù)直接反映了某國對外直接投資數(shù)量與吸引外資數(shù)量之間的差額在對外投資總規(guī)模中的占比。若某國的投資競爭力指數(shù)水平較高，則意味著該國的外貿開放性較強，并具有較強的投資績效和投資競爭潛力。因此，本文選取投資競爭力指標作為分析外貿競爭力評價水平的重要核心要素。其中，重點從對外直接投資量、吸引外資總量、實際對外投資總量三個方面來評價投資競爭力指數(shù)的總體波動情況。（2）市場占有率。市場占有率是全面衡量某國對外投資額在國際投資市場中所占比重的重要顯性指標。如果某國的市場占有率水平較高，則意味著該國對國際市場的控制能力較強，此時該國能夠通過控制國際貿易的市場規(guī)則為本國的產(chǎn)業(yè)帶來巨大的邊際收益，進而顯著地提高自身的市場競爭潛力，同時會間接拉動對外貿易開放程度的躍升。因此，本文選取市場占有率作為評價FDI 競爭力的一類核心的指標，其中重點從對外直接投資總量和世界對外投資總量兩個方面來評價某國FDI競爭力的市場占有率情況。（3）顯示性投資比較優(yōu)勢指數(shù)。顯示性投資比較優(yōu)勢指數(shù)直觀反映了某國中某類產(chǎn)業(yè)對外直接投資總規(guī)模在世界總體產(chǎn)業(yè)中的對外直接投資總額的相對優(yōu)勢。一般而言，若顯示性投資比較優(yōu)勢指數(shù)取值低于1，則意味著該國在該產(chǎn)業(yè)的對外直接投資額處于世界水平的末端；若顯示性投資比較優(yōu)勢指數(shù)高于1，則意味著該國在該產(chǎn)業(yè)的FDI競爭力較強。因此本文重點選取顯示性投資比較優(yōu)勢指數(shù)來直觀評價FDI競爭力對于對外貿易開放程度的影響，并重點從某產(chǎn)業(yè)對外直接投資額在世界產(chǎn)業(yè)對外投資額中的占比，以及國家對外直接投資總額在世界對外直接投資總額中的占比兩個方面來評價顯示性投資比較優(yōu)勢指數(shù)。

第三，跨境電商發(fā)展規(guī)模。當前國內外學術界一致認為，跨境電商發(fā)展規(guī)模是評價某國對外貿易開放程度的一類核心影響指標?？缇畴娚痰陌l(fā)展不僅將有效地推動消費驅動型經(jīng)濟可持續(xù)增長，同時依托跨境電商發(fā)展所形成的健全完備的政策制度體系和物流服務能力，亦是有效推動我國經(jīng)濟實現(xiàn)外向型可持續(xù)發(fā)展的重要動能。例如，商務部研究院電子商務研究所發(fā)布的《2020年我國跨境電子商務發(fā)展報告》中指出，近年我國跨境電商在質量和規(guī)模等方面實現(xiàn)了可持續(xù)增長，并且在跨境電商的發(fā)展基礎、發(fā)展服務能力和發(fā)展的可持續(xù)增長等方面均取得了較為亮眼的成績，這不僅顯著地推動了我國經(jīng)濟體系的開放規(guī)模，同時亦有效促進了我國經(jīng)濟體系開放和現(xiàn)代化經(jīng)濟結構格局的一體化發(fā)展。因此，本文選取跨境電商的發(fā)展規(guī)模作為有效測度我國高水平開放經(jīng)濟質量的一類重要指標。其中主要從基礎性效率、服務性效率和成長性效率三個方面來對我國跨境電商的運行成效進行評價。（1）基礎性效率。主要是指我國當前所擁有的跨境電商企業(yè)數(shù)量、跨境電商消費者的忠誠度和跨境電商的交易額，這三類指標不僅能夠有效地反映當前我國在跨境電商運營方面所具備的技術性能力，而且亦能夠間接考量服務能力對于我國經(jīng)濟開放質量的影響。（2）服務性效率。服務性效率主要用來分析我國跨境電商的服務性成效。主要從跨境支付企業(yè)數(shù)量和跨境物流企業(yè)數(shù)量兩個方面進行評價。其中若跨境支付企業(yè)數(shù)量較多，且跨境物流企業(yè)數(shù)量規(guī)模持續(xù)增加，則意味著跨境電商的服務性效率水平較高，并將會對我國開放型經(jīng)濟體系的發(fā)展質量和發(fā)展規(guī)模帶來顯著影響。（3）成長性效率。主要用來分析我國跨境電商企業(yè)的創(chuàng)新能力以及政府的營商環(huán)境對于經(jīng)濟開放程度的影響。當前國內外較多學者均指出，提高某國經(jīng)濟開放程度的重要前置條件在于市場內不同類型企業(yè)的創(chuàng)新能力，以及政策環(huán)境的健全程度。因此，隨著跨境電商企業(yè)創(chuàng)新能力的提高以及政府營商環(huán)境的逐漸改善，此時區(qū)域內跨境電商的成長性效率將得到大幅度提高，并間接推動區(qū)域內經(jīng)濟開放質量的高水平發(fā)展。

（二）現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的評價核心要素

當前，國內外的學術界與實務界紛紛認識到構建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系對于有效增強一國的產(chǎn)業(yè)競爭實力和經(jīng)濟對外開放程度的重要作用，紛紛采用定性和定量等多維分析方法來分析現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的核心評價要素。例如，蘆東重點從產(chǎn)業(yè)結構協(xié)同度、工業(yè)增加值、城鄉(xiāng)居民收入、城鎮(zhèn)居民收入以及產(chǎn)業(yè)結構均衡的角度，來有效地分析現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的運行效率。還有一部分學者重點從宏觀稅負、城鄉(xiāng)一體化建設程度、不同區(qū)域經(jīng)濟體的協(xié)同聯(lián)動程度等宏觀層面來分析現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的內在結構科學化水平。同時，還有一部分學者從構建合理的現(xiàn)代化經(jīng)濟體系配套制度，以及現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的運行機制等方面來分析有效支撐現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設及實施的宏觀政策環(huán)境。本文借鑒前人圍繞現(xiàn)代化經(jīng)濟體系評價所形成的相關研究成果，重點從工業(yè)增加值、宏觀稅負增加值、城鄉(xiāng)居民收入增加值三個方面，來系統(tǒng)地分析現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的健全性以及完備性。（1）工業(yè)增加值。工業(yè)增加值指標不僅是核算國民經(jīng)濟運行情況的一項基礎性指標，同時還能夠有效反映某國在固定時間節(jié)點上所生產(chǎn)和提供的全部產(chǎn)品和服務的市場價值總規(guī)模，能夠科學地評價某個生產(chǎn)單位和部門對某國生產(chǎn)總值的貢獻度。因此通過有效地評價工業(yè)增加值的變動情況，對分析某國在一個時期內的經(jīng)濟體系運行效率具有十分重要的借鑒價值。另外，由于工業(yè)增加值是有效引導我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉型升級的一個先導性指標，通過提高工業(yè)增加值能夠合理解決我國工業(yè)長期存在的結構性與素質性等根本問題?？梢姡I(yè)增加值是分析我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的科學化程度的重要指標。本文借鑒前人所研究的關于評價工業(yè)增加值效率的經(jīng)典的分析指標體系，重點從高附加值類工業(yè)產(chǎn)品服務規(guī)模、固定時間內工業(yè)增加值投入產(chǎn)出效果、位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)增加值規(guī)模三個方面，來評價在一段時期內工業(yè)增加值對于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的顯著性影響。（2）宏觀稅負增加值。宏觀稅負增加值是通過對某一地區(qū)內總體稅負水平的正常峰值和預警區(qū)間進行橫向對比，以有效研究稅收占GDP的比重變動情況。通過衡量不同時間周期內宏觀稅負增加值的變化情況，能夠有效反映區(qū)域內宏觀稅收負擔率的高低以及波動情況。當前較多的學者均采用宏觀稅負增加值這一指標來有效地研判區(qū)域內經(jīng)濟發(fā)展的趨勢以及稅收增長的原因。他們指出，我國構建現(xiàn)代化經(jīng)濟體系離不開科學有效的宏觀稅負政策的支撐，特別是需要在產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)布局、經(jīng)濟運行質量、價格、稅制等方面出臺有利于調節(jié)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系運行效率的指導性政策。因此，本文選取宏觀稅負增加值這一指標來有效地評價稅負波動的因素對于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系運行的顯著性影響。本文重點從稅收收入占GDP的比重、財政收入占GDP的比重、政府收入占GDP的比重三個方面來有效分析我國宏觀稅負對于現(xiàn)代化經(jīng)濟體系所可能產(chǎn)生的差異化作用。（3）城鄉(xiāng)居民收入增加值。當前國內外較多學者均從城鄉(xiāng)居民收入年度增速、城鄉(xiāng)居民收入在GDP中占比、城鄉(xiāng)居民收入增速對國民經(jīng)濟貢獻率三個方面來分析城鄉(xiāng)居民收入增加值對于推動現(xiàn)代化經(jīng)濟體系實現(xiàn)轉型升級的重要作用。本文亦從這三方面來評價城鄉(xiāng)居民收入增加值對于增強現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的健全性與完備性所具備的顯著作用。

（三）構建理論模型

基于上面所分析的高水平開放型經(jīng)濟、現(xiàn)代化經(jīng)濟體系兩類評價核心要素，本節(jié)采用歸納演繹分析與思辨分析相結合的分析方法，從生產(chǎn)要素聯(lián)動與調控政策聯(lián)動兩個方面，構建了可用于分析經(jīng)濟開放性與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系協(xié)同聯(lián)動的理論分析模型，如圖1所示。

圖1 經(jīng)濟開放性與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系協(xié)同聯(lián)動的理論分析模型

四、基于面板門限回歸模型的高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的協(xié)同聯(lián)動實證分析

（一）數(shù)據(jù)采集與整理

選取我國國家統(tǒng)計局發(fā)布的2010—2019 年對外貿易、FDI競爭力、跨境電商、工業(yè)增加值、宏觀稅負增加值、城鄉(xiāng)居民收入增加值六類微觀數(shù)據(jù)作為分析我國經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間協(xié)同聯(lián)動的核心基礎數(shù)據(jù)。為進一步提高所采集數(shù)據(jù)的針對性與實效性，分別圍繞第三章所構建的上述六類測度變量的解釋指標來設計數(shù)據(jù)歸一化處理重要依據(jù)。其中，重點從外貿基礎指標（X1）、外貿優(yōu)化度（X2）、外貿綜合服務（X3）三個方面對外貿基礎指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理，重點從投資競爭力指數(shù)（X4）、市場占有率（X5）、顯示性投資比較優(yōu)勢指數(shù)（X6）三個方面對FDI競爭力評價指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理，重點從基礎性效率、服務性效率、成長性效率三個方面對跨境電商發(fā)展規(guī)模指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理，重點從高附加值類工業(yè)產(chǎn)品服務規(guī)模（X7）、固定時間內工業(yè)增加值投入產(chǎn)出效果（X8）、位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)增加值規(guī)模（X9）三個方面對工業(yè)增加值指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理，重點從稅收收入占GDP 的比重（X10）、財政收入占GDP 的比重（X11）、政府收入占GDP的比重（X12）三個方面對宏觀稅負增加值指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理，重點從城鄉(xiāng)居民收入年度增速（X13）、城鄉(xiāng)居民收入在GDP中占比（X14）、城鄉(xiāng)居民收入增速對國民經(jīng)濟貢獻率（X15）三個方面對城鄉(xiāng)居民收入增加值指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理。

（二）基于采集數(shù)據(jù)的理論模型擬合度評估檢驗

在構建高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系協(xié)同聯(lián)動的面板門限回歸模型之初，需要對不同評價因素間的作用路徑系數(shù)以及前文所提出的理論模型擬合度進行檢驗。從表1 可知，在初始面板門限回歸模型的各項擬合度指標中，以絕對擬合指數(shù)、相對擬合指數(shù)與簡約擬合指數(shù)為代表的三類擬合度評價指標均符合推薦值標準，這意味著可以結合初始面板門限回歸模型對高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系之間的聯(lián)動性程度進行實證描述。

表1 初始面板門限回歸模型的各項擬合度指標

（三）實證分析結果與討論

基于單門檻、雙門檻和三門檻的面板門限回歸模型的實證結果如表2所示。

表2 基于單門檻、雙門檻和三門檻的面板門限回歸模型的實證結果

從表2 的實證結果可知，X1—X15基于單門檻、雙門檻、三門檻的F值、P值均高于推薦值標準（F值推薦值標準為0.520，P 值的推薦值標準為0.530），且各個評價要素的顯著性水平均高于5%門檻臨界值標準，這意味著經(jīng)濟開放程度與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系二者間具有較為顯著的聯(lián)動程度，且這一水平不隨著演進時間、噪聲變量與控制變量的變化而變化。另外，從表2亦能夠發(fā)現(xiàn)，X1、X3、X6、X9、X12、X13這6 類變量的P值均高于0.600，這表明在這6 類因素的持續(xù)作用下，經(jīng)濟開放與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間的聯(lián)動程度將得到顯著增加，因此本文重點基于這六個方面來提出有助于推動高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間協(xié)同聯(lián)動的實踐策略。

五、促進我國高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的協(xié)同聯(lián)動的實踐策略

（一）基于外貿綜合服務平臺的協(xié)同聯(lián)動實踐策略

本文的實證分析結果表明，外貿基礎指標對于高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的協(xié)同具有顯著的促進作用，這意味著不斷優(yōu)化我國外貿綜合服務的整體能力，并從頂層設計管理平臺、服務流程等方面構建一體化的外貿綜合服務網(wǎng)絡，以此為基礎為我國高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系協(xié)同聯(lián)動奠定良好的國際貿易支撐條件，是當前及今后一個時期我國經(jīng)濟高質量內涵式發(fā)展的重要前提。具體可從如下三個方面來開展相關方面的工作：第一，進一步建立健全我國外貿綜合服務的政策體系。當前，我國商務部、工信部和國家發(fā)改委均出臺了一系列旨在不斷提高我國外貿綜合服務質量和服務效益的國際貿易政策，但由于突如其來的新冠肺炎疫情對于全球外貿環(huán)境產(chǎn)生了巨大的負向沖擊，因此我國在當前應加快推出旨在進一步刺激我國外貿企業(yè)出口銷售積極性、提高外貿導向企業(yè)的市場競爭力的相關產(chǎn)業(yè)政策，通過稅收補貼、優(yōu)惠貸款等具有外溢性的外貿服務政策，來不斷提高我國中小外貿企業(yè)在國際貿易市場中的競爭力，據(jù)此來培育我國高水平開放型經(jīng)濟發(fā)展的新動能，并使之成為塑造現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要力量。第二，進一步推進我國外貿服務流程的優(yōu)化工作，建立國家、省市、企業(yè)三級聯(lián)動的外貿服務網(wǎng)絡。需要注意的是，當前我國外貿綜合服務存在一定的“最后一公里”問題，即國家層面的服務政策很難有效直達企業(yè)，同時外貿綜合服務管理和其他類中小企業(yè)管理彼此間缺乏一定的聯(lián)動性，長此以往將不斷地降低我國外貿企業(yè)的國際競爭力，因此應該從頂層設計層面進一步促進國家、省市和企業(yè)彼此間外貿服務的信息互聯(lián)互通，通過構建專題數(shù)據(jù)庫、大數(shù)據(jù)服務網(wǎng)絡、智能信息服務平臺，來進一步增強我國外貿企業(yè)的信息捕捉能力。第三，積極引導我國外貿企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉型和產(chǎn)品升級。習近平主席曾指出，實現(xiàn)我國高水平開放型經(jīng)濟高質量發(fā)展，推動我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的建立健全，離不開外貿企業(yè)的有力支撐。當前我國外貿企業(yè)大多是以處于全球產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈分工低端環(huán)節(jié)的產(chǎn)品為核心業(yè)務，長此以往，不僅將無助于提升我國開放型經(jīng)濟的發(fā)展質量，而且對于深入實施以供給側結構性改革為主導的現(xiàn)代化經(jīng)濟建設也將產(chǎn)生一定的阻力，因此需要進一步推動我國外貿企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新與技術創(chuàng)新，并使之成為我國新一輪經(jīng)濟對外開放和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設的領軍力量。

（二）基于產(chǎn)業(yè)鏈跨層級躍升的協(xié)同聯(lián)動實踐策略

本文的實證分析結果表明，顯示性投資比較優(yōu)勢指數(shù)以及位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)增加值規(guī)模等因素，對于有效推動我國高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系間實現(xiàn)協(xié)同聯(lián)動發(fā)展具有非常顯著的促進作用。由此可見，實現(xiàn)我國經(jīng)濟開放程度和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系系統(tǒng)聯(lián)動的重要抓手在于產(chǎn)業(yè)鏈的跨層級躍升，即通過不斷增強我國高技術產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造企業(yè)在工業(yè)產(chǎn)業(yè)里面的重要性，通過持續(xù)實施技術創(chuàng)新戰(zhàn)略、自主創(chuàng)新戰(zhàn)略來不斷提高我國開放型經(jīng)濟體系中的技術存量與增量，是建立健全我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要手段。因此，本文建議可從如下兩個方面來開展相關方面的工作：一方面，進一步提高我國高技術產(chǎn)業(yè)與高端裝備制造企業(yè)在工業(yè)企業(yè)中的占比。本文前述實證研究結果發(fā)現(xiàn)，相對于高附加值類工業(yè)產(chǎn)品、服務規(guī)模與固定時間內工業(yè)增加值投入產(chǎn)出效果等指標，位于產(chǎn)業(yè)鏈高端的工業(yè)增加值規(guī)模的P 值顯著性程度較高，這表明在當前及今后一個時期我國應該以大力培育產(chǎn)業(yè)鏈高端、價值鏈高端和技術層次高端的高技術企業(yè)為戰(zhàn)略中心，不斷提高我國高技術企業(yè)在工業(yè)體系中的占比，積極推動此類企業(yè)深度參與國際貿易市場競爭，不斷推出具有中國制造能力和中國智造品牌等標識的產(chǎn)品和服務，并使之成為我國推動新一輪改革開放的重要動能。另一方面，建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系離不開高端技術的支撐，通過出臺具有針對性和實效性的高端裝備制造企業(yè)扶持產(chǎn)業(yè)政策，不僅能夠有效地培育一批、發(fā)展一批、壯大一批具有自主知識產(chǎn)權的“獨角獸”高技術企業(yè)，而且亦可以間接地拉動我國高水平開放型經(jīng)濟的發(fā)展質量。據(jù)此可見，高端裝備制造企業(yè)以及高技術企業(yè)是我國當前及今后一段時期推動高水平開放型經(jīng)濟與現(xiàn)代化經(jīng)濟體系協(xié)同聯(lián)動發(fā)展的重要中介和橋梁。

（三）基于三大產(chǎn)業(yè)深度融合的協(xié)同聯(lián)動實踐策略

本文的實證分析結果表明，不斷降低我國的宏觀稅負增加值，持續(xù)推動城鄉(xiāng)居民收入的年度增速，是促進我國高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系協(xié)同聯(lián)動發(fā)展的重要保障。因此，我們不僅要關注從頂層設計的角度來構建高水平開放型經(jīng)濟的發(fā)展政策，同時必須從民生保障、區(qū)域一體化發(fā)展等方面來不斷提高我國高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間的協(xié)同聯(lián)動質量。因此，本文建議應該從如下三個方面來進一步推動我國高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間的聯(lián)動強度：第一，進一步推動我國工業(yè)、服務業(yè)和其他類產(chǎn)業(yè)彼此間的深度融合發(fā)展，并使之成為推動高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間常態(tài)化互動的重要動能。本文的實證研究結果表明，以高端裝備制造產(chǎn)業(yè)為主導的工業(yè)體系，是實現(xiàn)高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系常態(tài)化互動的重要支撐。但僅僅依托高端裝備制造產(chǎn)業(yè)很難有效推動我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系朝向縱深方向發(fā)展，還應該促進高端裝備企業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)以及其他類行業(yè)彼此間的深度融合，通過形成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)協(xié)同格局，為我國高水平開放型經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展奠定產(chǎn)業(yè)基礎。第二，應進一步提高我國區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展程度。習近平總書記在黨的十九大報告中明確指出，區(qū)域經(jīng)濟一體化是我國當前及今后一段時期經(jīng)濟建設的重要戰(zhàn)略中心，而推進區(qū)域經(jīng)濟一體化不僅能夠有效地促進我國不同區(qū)域內生產(chǎn)要素的自由流動，同時還能夠不斷地促進我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)彼此間的深度協(xié)同與科學互補，進而直接提升我國經(jīng)濟體系的開放程度。因此應該進一步提高我國區(qū)域經(jīng)濟一體化的聯(lián)動水平，從政策支撐、產(chǎn)業(yè)扶持、行業(yè)補貼等多個方面來提高我國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)同效率。第三，不斷出臺旨在保民生、提高城市居民收入的惠民政策。需要認識到我國打造現(xiàn)代化經(jīng)濟體系重要的支柱在于民生經(jīng)濟，只有實現(xiàn)我國民生經(jīng)濟的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，才能夠為我國現(xiàn)代化經(jīng)濟體系奠定良好的民生保障。而高水平開放型經(jīng)濟的核心亦突出表現(xiàn)在中小企業(yè)經(jīng)濟收益，由此可見在當前及今后一個時期，我國應當大力發(fā)展民生經(jīng)濟，實施以民生經(jīng)濟為主導的經(jīng)濟開放型戰(zhàn)略，使之成為推動高水平開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系常態(tài)化聯(lián)動的重要動力要素。

六、結論

本文建議，我國在當前及今后一段時期，應該實施以外貿服務為導向的協(xié)同聯(lián)動策略，注重不斷推動我國高技術產(chǎn)業(yè)與高端裝備制造企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈躍升，并深入推動三大產(chǎn)業(yè)深度融合，以及持續(xù)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟一體化與民生經(jīng)濟，據(jù)此方能實現(xiàn)我國開放型經(jīng)濟和現(xiàn)代化經(jīng)濟體系彼此間的常態(tài)化聯(lián)動發(fā)展。