蔣大梅 施海瑛 賴曉婷 王玲 劉金華
近年來,特別是初產(chǎn)婦,由于對分娩時(shí)的疼痛產(chǎn)生懼怕,從而抗拒自然分娩,也因此導(dǎo)致剖宮產(chǎn)率呈逐年增長的趨勢。分娩時(shí)的疼痛程度僅次于燒灼痛,在醫(yī)學(xué)疼痛指數(shù)上穩(wěn)居第二位,是大部分女性一生中所經(jīng)歷的最為劇烈的疼痛[1-2]。分娩疼痛可以刺激產(chǎn)婦交感神經(jīng)使其更加興奮,增加應(yīng)激反應(yīng),從而增加了對疼痛的敏感性,進(jìn)而導(dǎo)致血管出現(xiàn)收縮的情況,減少了胎盤的血流量,對子宮的收縮進(jìn)行抑制,延長婦女分娩嬰兒的全過程,最終導(dǎo)致胎兒出現(xiàn)子宮動脈收縮性窘迫[3-4]。經(jīng)皮電神經(jīng)刺激(TENS)在鎮(zhèn)痛方面具有突出的效果,同時(shí)具有無創(chuàng)傷、安全性高的特點(diǎn),得到了人們的關(guān)注和信賴。本研究對分娩產(chǎn)婦給予導(dǎo)樂陪伴聯(lián)合TENS取得較為滿意的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2018 年8 月-2020 年2 月于本院進(jìn)行分娩的單胎足月孕婦50 例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)孕婦均符合陰道分娩標(biāo)準(zhǔn);(2)經(jīng)彩超檢查無巨大兒,雙頂徑在99 mm 以內(nèi);(3)胎兒無臍帶繞頸、畸形,孕婦羊水正常且無渾濁現(xiàn)象;(4)宮口打開3 指及以上。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)孕婦同時(shí)患有腎臟或其他并發(fā)癥;(2)神志模糊或患有精神疾病史,無法進(jìn)行正常溝通交流;(3)依從性差或拒絕參與本次研究;(4)臨床資料不全。按照抽簽法將孕婦分為對照組(n=25)和研究組(n=25)。所有孕婦及家屬均知情同意并簽署知情同意書,本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 方法 (1)研究組在分娩過程中給予導(dǎo)樂陪伴聯(lián)合TENS,產(chǎn)婦宮口開3 指以上后,讓其進(jìn)入產(chǎn)房,助產(chǎn)士采用TENS 分娩鎮(zhèn)痛儀對產(chǎn)婦在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的疼痛進(jìn)行緩解,同時(shí)導(dǎo)樂師要參與產(chǎn)婦的整個(gè)分娩過程。使用6 片電極片,將兩組電極片粘貼在產(chǎn)婦的腰骶部,腰部電極片為:脊柱中心線T10~L1區(qū)域,中心線脊柱線L5~S4區(qū)域;同時(shí)在患者的雙手上各粘貼一組,一個(gè)電極粘貼于合谷穴處(橈神經(jīng)虎口部),另一片電極粘貼于內(nèi)關(guān)穴處(腕部正中神經(jīng));在啟動后將各電路電極平穩(wěn)增加,以達(dá)到鎮(zhèn)痛的效果,但要在產(chǎn)婦承受能力之內(nèi),助產(chǎn)士要仔細(xì)觀察產(chǎn)婦的情況,若產(chǎn)婦的肌肉出現(xiàn)微顫,則需停止調(diào)節(jié)鎮(zhèn)痛強(qiáng)度。(2)對照組在分娩過程中給予導(dǎo)樂陪伴聯(lián)合硬膜外麻醉,選擇接受過專業(yè)培訓(xùn)的導(dǎo)樂師,對患者進(jìn)行全程陪伴分娩,首先全面評估產(chǎn)婦的基本情況,并根據(jù)產(chǎn)婦的心理狀態(tài)提供個(gè)性化心理疏導(dǎo),并在分娩前向家屬和產(chǎn)婦介紹分娩注意事項(xiàng),分娩第一產(chǎn)程時(shí),指導(dǎo)產(chǎn)婦采用正確的方式來緩解疼痛,協(xié)助其行走、排尿和補(bǔ)充體力,第二產(chǎn)程指導(dǎo)產(chǎn)婦掌握正確的呼吸方式,并給予心理支持,待胎兒產(chǎn)出后,為產(chǎn)婦按摩腹部和講解產(chǎn)后注意事項(xiàng),并密切觀察其產(chǎn)后的出血情況,保證臀下的干燥衛(wèi)生。產(chǎn)婦宮口開3 指以上后,由產(chǎn)科醫(yī)生通知麻醉師進(jìn)入產(chǎn)房,對產(chǎn)婦進(jìn)行穿刺,穿刺部位在L3~4椎間隙處,注入10 mL 0.15%甲磺酸羅哌卡因[生產(chǎn)廠家:揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)南京海陵藥業(yè)有限公司,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20070231,規(guī)格:10 mL∶23.8 mg]與2 μg/mL 芬太尼[生產(chǎn)廠家:國藥集團(tuán)工業(yè)有限公司廊坊分公司,批準(zhǔn)文號:國藥準(zhǔn)字H20123298,規(guī)格:10 mL∶0.5 mg(以芬太尼計(jì))]5 mL,每小時(shí)持續(xù)給藥8 mL,導(dǎo)樂師全程參與產(chǎn)婦的生產(chǎn)過程。當(dāng)產(chǎn)婦產(chǎn)力不足、胎兒過大、胎位不正、胎兒或產(chǎn)婦生命健康受到威脅時(shí)轉(zhuǎn)為剖宮產(chǎn)。
1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) (1)比較兩組分娩方式及新生兒出生1 min 內(nèi)的Apgar 評分。Apgar 評分標(biāo)準(zhǔn):①皮膚顏色。0 分為新生兒皮膚蒼白或青紫,1 分為新生兒身體通紅,四肢青紫。②心率。0 分為心率每分鐘低于100 次,1 分為心率每分鐘在100 次以上。③對彈足底或插鼻管反應(yīng)。0 分為無反應(yīng);1 分為新生兒有些動作如皺眉;2 分為新生兒出現(xiàn)哭泣情況。④肌張力。0 分為松弛;1 分為四肢呈微蜷曲狀;2 分為四肢活動。⑤呼吸。0 分為無呼吸;1 分為呼吸異常;2 分為哭聲正常。評分越低說明窒息程度越嚴(yán)重。(2)比較兩組干預(yù)前后不良情緒情況。采用焦慮自評量表(self-rating anxiety scale,SAS)與抑郁自評量表(self-rating depression scale,SDS)評價(jià)不良情緒。SAS:無焦慮<50 分;輕度焦慮50~59 分;中度焦慮60~69 分;重度焦慮≥70 分。SDS:無抑郁<53 分;輕度抑郁53~62 分;中度抑郁63~72 分;重度抑郁≥73 分。(3)比較兩組各時(shí)間點(diǎn)疼痛程度。采用視覺模擬評分法(visual analogue score,VAS)評分對兩組鎮(zhèn)靜前、鎮(zhèn)靜5、15、30 min 后疼痛程度進(jìn)行評分,0~10 分,評分越高說明疼痛程度越劇烈。(4)比較兩組陰道分娩者各產(chǎn)程時(shí)間及出血量。因剖宮產(chǎn)孕婦不具備完整產(chǎn)程,僅比較陰道分娩者的產(chǎn)程及出血量。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 24.0 軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用()表示,比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組一般資料比較 對照組年齡22~34 歲,平均(29.4±0.7)歲;孕周37~41 周,平均(39.4±0.6)周;身高158~173 cm,平均(164.3±2.4)cm,初產(chǎn)婦14 例,經(jīng)產(chǎn)婦11 例。研究組年齡24~36 歲,平均(29.7±1.1)歲;孕周37~41 周,平均(39.6±0.5)周;身高157~172 cm,平均(164.8±2.0)cm;其中初產(chǎn)婦16 例,經(jīng)產(chǎn)婦9 例。兩組一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.2 兩組分娩方式與新生兒Apgar 評分比較 研究組陰道分娩率高于對照組,且剖宮產(chǎn)率低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組新生兒Apgar評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組分娩方式及新生兒Apgar評分比較 例(%)
2.3 兩組干預(yù)前后不良情緒比較 干預(yù)后,研究組SAS 與SDS 評分均低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.4 兩組各時(shí)間點(diǎn)疼痛程度比較 兩組各時(shí)間點(diǎn)VAS 評分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
2.5 兩組陰道分娩者產(chǎn)程及出血量比較 兩組陰道分娩者各產(chǎn)程時(shí)間及出血量比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表2 兩組干預(yù)前后不良情緒比較[分,()]
表2 兩組干預(yù)前后不良情緒比較[分,()]
表3 兩組各時(shí)間點(diǎn)的VAS評分對比[分,()]
表3 兩組各時(shí)間點(diǎn)的VAS評分對比[分,()]
表4 兩組陰道分娩者產(chǎn)程及出血量比較()
表4 兩組陰道分娩者產(chǎn)程及出血量比較()
分娩是一個(gè)正常的生理過程,但分娩時(shí)面臨著多方面且復(fù)雜的因素,在分娩過程中每例產(chǎn)婦都需要心理干預(yù)。相關(guān)調(diào)查研究顯示,導(dǎo)樂師在產(chǎn)婦分娩時(shí)可以對其進(jìn)行心理上的支持,且效果較為顯著[5-6]。分娩期間伴有劇烈疼痛,會對產(chǎn)婦的內(nèi)分泌及神經(jīng)系統(tǒng)造成影響,從而導(dǎo)致胎兒和母體出現(xiàn)各種代謝及機(jī)能方面的病變[7]。所以,控制好產(chǎn)婦分娩時(shí)的疼痛程度是產(chǎn)科醫(yī)療護(hù)理的一項(xiàng)重要目標(biāo)。因此在產(chǎn)婦分娩時(shí)實(shí)施導(dǎo)樂陪伴同時(shí)聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛,可以確保分娩的順利進(jìn)行。
產(chǎn)婦的心理、生理等多種因素都會對產(chǎn)程進(jìn)展造成影響。疼痛屬于一種不良刺激,會嚴(yán)重影響到產(chǎn)婦的心理、情緒及生理,分娩時(shí)的疼痛會加重產(chǎn)婦的耗氧量及過度通氣,從而導(dǎo)致胎兒出現(xiàn)酸中毒和低氧血癥,除此之外,分娩時(shí)的疼痛還會增加兒茶酚胺釋放,對子宮收縮產(chǎn)生抑制效果,增加分娩嬰兒的時(shí)長、導(dǎo)致胎兒出現(xiàn)子宮動脈收縮性窘迫[8-10]。本研究結(jié)果顯示,兩組陰道分娩者各產(chǎn)程時(shí)間及出血量比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程的影響并不顯著。
本研究結(jié)果顯示,兩組鎮(zhèn)痛前及鎮(zhèn)痛后各時(shí)間點(diǎn)VAS 評分比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),說明采用導(dǎo)樂陪伴聯(lián)合TENS 與導(dǎo)樂陪伴聯(lián)合硬膜外麻醉進(jìn)行分娩的鎮(zhèn)痛效果一致。TENS 是在產(chǎn)婦的脊柱中心線T10~L1區(qū)域放于電極片,在其合谷穴和內(nèi)關(guān)穴和中心線脊柱線L5~S4區(qū)域進(jìn)行電刺激,主要目的為第一:刺激內(nèi)源性阿片物質(zhì)釋放,從而提高產(chǎn)婦的痛閾程度,從而起到鎮(zhèn)痛的效果[11-12];第二:刺激部位需根據(jù)產(chǎn)婦的神經(jīng)傳導(dǎo)途徑進(jìn)行選擇,由于第一產(chǎn)程產(chǎn)痛的神經(jīng)傳導(dǎo)為T10~L1,第二產(chǎn)程產(chǎn)痛的神經(jīng)傳導(dǎo)為S2~4,從而刺激相應(yīng)的神根處,以實(shí)現(xiàn)閘門控制的作用,進(jìn)而對產(chǎn)痛信號的傳導(dǎo)進(jìn)行有效阻斷[13-14]。分娩時(shí)產(chǎn)生的產(chǎn)痛和不良情緒等導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)的一系列應(yīng)激反應(yīng)都會對母嬰產(chǎn)生不利影響,而分娩鎮(zhèn)痛儀主要是對自身鎮(zhèn)痛系統(tǒng)進(jìn)行刺激使其可以承受最大限度的疼痛,從而提高產(chǎn)婦對產(chǎn)痛的耐受性,以使其在分娩時(shí)的疼痛程度得到減輕,減少產(chǎn)婦的不良情緒,提高產(chǎn)婦分娩時(shí)的配合度[15-17]。在分娩過程中使用該方法進(jìn)行鎮(zhèn)痛,可有效緩解產(chǎn)痛,同時(shí)對母嬰沒有任何影響。由于TENS 屬于一種物理性鎮(zhèn)痛方法,理論上其鎮(zhèn)痛效果會低于藥物鎮(zhèn)痛(硬膜外鎮(zhèn)痛),但本研究結(jié)果顯示,兩組鎮(zhèn)痛效果并無明顯差異,可見TENS 鎮(zhèn)痛效果相對比較理想。硬膜外鎮(zhèn)痛也具有一定的優(yōu)勢,例如鎮(zhèn)痛效果顯著,產(chǎn)婦在分娩過程中完全感覺不到疼痛,對于重度產(chǎn)痛者尤為適合;產(chǎn)婦全程保持清醒在必要時(shí)可以進(jìn)食飲水,幾乎無運(yùn)動神經(jīng)阻滯,產(chǎn)婦在分娩后可下床行走;在產(chǎn)鉗助產(chǎn)及剖宮產(chǎn)時(shí)也適用[18-19]。缺點(diǎn)是該麻醉方法需要較高的技術(shù)含量,需要專業(yè)的麻醉師在完成[20]。與之相比較而言,TENS 技術(shù)含量低,且易操作,也因此得到人們的青睞。
綜上所述,導(dǎo)樂陪伴聯(lián)合TENS 進(jìn)行分娩可增加產(chǎn)婦的陰道分娩率,降低不良情緒,對新生兒無不良影響,因此值得推廣應(yīng)用。