肖鳳

通常而言，“夫唱婦隨”的家庭必定是幸福、和諧的家庭。但如果把“夫唱婦隨”這種默契用在貪腐上，那給家庭帶來的恐怕就是災(zāi)難了。

2020年1月13日，貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)外公布羅建強(qiáng)受賄案一審判決結(jié)果，貴州省畢節(jié)市原副市長羅建強(qiáng)因受賄1319萬余元，被法院判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金人民幣100萬元。

羅建強(qiáng)受賄案的特別之處在于，在犯罪過程中上演“夫妻賄賂二人轉(zhuǎn)”，羅妻參與了檢察機(jī)關(guān)指控羅建強(qiáng)收受賄款的八成以上，成為廳官丈夫的貪內(nèi)助……

羅建強(qiáng)1963年9月出生于貴州省遵義市，大學(xué)本科學(xué)歷，案發(fā)前系中共畢節(jié)市委常委、副市長兼市行政學(xué)院院長。

都說每個(gè)成功男人的背后，都有一個(gè)默默付出的女人，羅建強(qiáng)能夠在事業(yè)上順風(fēng)順?biāo)?，自然離不開一路陪伴他的妻子宗如玉。然而，宗如玉在丈夫丟掉初心、伸手?jǐn)控?cái)?shù)臅r(shí)候，非但沒有制止，甚至還成了幫兇，最終落得夫妻雙雙被查處的下場。

機(jī)緣巧合的百萬元“借款”

據(jù)卷宗材料顯示，宗如玉不僅長期充當(dāng)丈夫貪腐的配角，有時(shí)甚至還親自上陣，在賄賂交易中扮演主角。

羅建強(qiáng)受賄賬單上有一筆100萬元的借款，這筆借款最終也被認(rèn)定為羅建強(qiáng)的受賄款?！敖杩钊恕苯兄苋?，是畢節(jié)洪山國際大酒店有限公司法定代表人，其妻李寶梅系該酒店總經(jīng)理。

2015年6月，為了得到時(shí)任畢節(jié)市常務(wù)副市長羅建強(qiáng)的幫助，周群夫婦設(shè)宴招待了羅建強(qiáng)夫婦。

席間，宗如玉突然接到兒子龍祥的電話。兒子在電話里說，他購房還缺點(diǎn)錢，需要老媽支持。宗如玉掛斷兒子的電話后，立即打電話給一個(gè)叫宋斌的人，讓其盡快歸還欠款100萬元，以解兒子的燃眉之急。

—直坐在宗如玉旁邊的李寶梅是個(gè)很細(xì)心的女人，她當(dāng)即端起酒杯營造氣氛，接著便直奔主題，提出借200萬元給宗如玉，用于支付購房款。

宗如玉倒也沒有推辭，接受了李寶梅的美意，但她表示只需借款100萬元，并稱待宋斌歸還欠款后，她會(huì)歸還李寶梅這筆錢。

事實(shí)上，事后這筆款項(xiàng)并未用于龍祥購房，宗如玉把其中的60萬元借給別人，余下來的錢則被其用于日常開銷。

“這100萬元肯定是借的，這些錢還是要還給李寶梅的。”針對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，宗如玉作證時(shí)始終堅(jiān)稱這100萬元是借款。而羅建強(qiáng)在歸案后先是供述收受李寶梅100萬元，后來又改口稱：“以前交代收受李寶梅的100萬元，現(xiàn)在回憶起來聽宗如玉說是借的，估計(jì)這筆錢還沒有還?！?/p>

經(jīng)查，雖然宗如玉以兒子買房的名義向李寶梅借款100萬元，借款后宗如玉將此事告知了羅建強(qiáng)，但基于李寶梅等人對(duì)羅建強(qiáng)具有請(qǐng)托事項(xiàng)，希望通過羅建強(qiáng)的職務(wù)行為和職務(wù)便利條件幫助其相關(guān)工程項(xiàng)目的推進(jìn)；同時(shí)，鑒于該筆100萬元款項(xiàng)并非用于龍祥購房事宜，而是出借給他人和日常消費(fèi)，法院認(rèn)定這100萬元的性質(zhì)系受賄，應(yīng)當(dāng)以受賄罪定罪處罰。

心照不宣的百萬元裝修款缺口

幫官員裝修別墅，最終有100萬余元的差價(jià)款沒收到，對(duì)方只是象征性支付部分款項(xiàng)，裝修商也始終沒有開口索要，自認(rèn)吃了啞巴虧，這筆賬雙方可以說是心照不宣。這是羅建強(qiáng)受賄案中的又—個(gè)離奇細(xì)節(jié)，不過如果算總賬的話，這個(gè)商人并沒有吃虧，因?yàn)樗Ｄ甑玫搅_建強(qiáng)的幫助，已經(jīng)賺得盆滿缽滿。

這個(gè)商人就是在貴州省安順市搞房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營的周陽春。對(duì)周陽春來說，羅建強(qiáng)絕對(duì)是他命中的大貴人。據(jù)羅建強(qiáng)的履歷顯示，其于2006年12月升任貴州省安順市副市長，一年后，周陽春便在安順注冊(cè)成立貴州安順家喻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并擔(dān)任公司董事長。

據(jù)卷宗材料顯示，在2007年至2014年長達(dá)7年的時(shí)間里，羅建強(qiáng)應(yīng)周陽春的請(qǐng)托，通過向下屬打招呼的方式，先后幫助周陽春解決了多個(gè)難辦的事項(xiàng)。

羅建強(qiáng)與周陽春認(rèn)識(shí)這么久，又幫了周陽春這么多忙，自然就沒把周陽春當(dāng)外人看。周陽春對(duì)羅建強(qiáng)夫婦也總是有求必應(yīng)，以報(bào)答羅建強(qiáng)對(duì)自己的扶持之恩。

2011年，羅建強(qiáng)剛買的“金華世家”別墅交付了，夫妻兩人商量裝修的事，不約而同地想到了彼此熟悉又正好是干這個(gè)行當(dāng)?shù)闹荜柎骸?/p>

周陽春接到任務(wù)后立即安排自己的侄兒周炯等人具體負(fù)責(zé)裝修事宜。當(dāng)時(shí)雙方簽訂了裝修合同，約定費(fèi)用為30萬元，但實(shí)際費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)字。后經(jīng)鑒定，該別墅裝修價(jià)格為213萬余元。

按說，213萬余元的費(fèi)用應(yīng)該由羅建強(qiáng)夫婦跟周陽春全額結(jié)算，但羅建強(qiáng)夫婦僅在進(jìn)場裝修的時(shí)候付了5萬元，2012年工程做完之后又付了31萬元，并在其他款項(xiàng)沒有支付的情況下，于2013年興高采烈地搬進(jìn)了新居。

2014年下半年，宗如玉請(qǐng)周炯一起到三亞購買家具。周炯又幫其支付了19.26萬元的家具款。這筆錢雖然是周炯代為支付的，但最終肯定得算到周陽春的名下。

2014年6月，貴陽市原副市長鄒成被查處，因家喻公司也曾給鄒成裝修過房子，牽涉到這個(gè)案子。羅建強(qiáng)當(dāng)時(shí)有些擔(dān)心，畢竟裝修這么大的別墅，只支付36萬元不太符合市場行情，于是便讓宗如玉再次支付裝修費(fèi)用80萬元，但余下的差價(jià)款及家具款總計(jì)118萬余元沒有支付。

羅建強(qiáng)沒有付，周陽春當(dāng)然也不會(huì)主動(dòng)向其索要這筆錢。畢竟羅建強(qiáng)幫了自己這么多忙，更何況當(dāng)時(shí)公司在承接的某項(xiàng)目工程款上有1億多元尚未結(jié)算，還有兩處拆遷項(xiàng)目都等著請(qǐng)羅建強(qiáng)幫忙處理。因此，在案發(fā)前，周陽春始終對(duì)這筆118萬余元的裝修款缺口三緘其口。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏

俗話說，手莫伸，伸手必被捉。羅建強(qiáng)如此高頻率地伸手?jǐn)控?cái)，注定了他必然要付出沉重代價(jià)。

2020年1月13日，貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)外公布羅建強(qiáng)受賄案一審判決結(jié)果，法院以被告人羅建強(qiáng)犯受賄罪，判處其有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金人民幣100萬元，并依法追繳贓款人民幣1319萬余元。

掩卷深思，羅建強(qiáng)受賄案有很多“特點(diǎn)”：一是時(shí)間跨度長，貪腐長達(dá)18年；二是出手頻繁，受賄成了家常便飯；三是大小通吃，大到—兩百萬元，小到—兩萬元，羅建強(qiáng)統(tǒng)統(tǒng)照單全收；四是夫腐婦隨，夫妻共同受賄。

所有這些“特點(diǎn)”中，夫腐婦隨無疑是最大的“亮點(diǎn)”。而—旦秋后算賬，這些“亮點(diǎn)”自然會(huì)成為他們?nèi)松淖畲笪埸c(diǎn)，他們也必然要為自己的行為付出代價(jià)。

（本文除羅建強(qiáng)外，其余人名均為化名）

（摘自七一網(wǎng)七一客戶端/《檢察風(fēng)云》）