成鵬飛，付 浩，姚又尹，金銘軒，周向紅 2

(1.湖南科技大學 商學院，湖南 湘潭，411201;2.產(chǎn)業(yè)發(fā)展大數(shù)據(jù)與智能決策湖南省工程研究中心，湖南 湘潭，411201)

一、引言

自2002年科技部、教育部認定第一批22家大學科技城(園)起，目前，已認定了10批116家大學科技城(園)張英杰等(2017)[1]。經(jīng)過近20年的發(fā)展，大學科技城規(guī)模日益擴大，發(fā)展環(huán)境不斷改善，已成為區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要載體，對推動產(chǎn)學研發(fā)展、提升創(chuàng)新能力、促進科技成果轉(zhuǎn)化、加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和推動區(qū)域經(jīng)濟快速增長發(fā)揮了重要作用，是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分。大學科技城所處區(qū)域環(huán)境是一個復雜的多層級環(huán)境復合系統(tǒng)，其發(fā)展不僅受內(nèi)部環(huán)境的影響，還受到外部其他因素的影響。然而，由于區(qū)域環(huán)境的多層級性和不透明性，不同層級之間的信息、技術(shù)、人才、知識等傳輸交流易受阻隔，區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新資源難以優(yōu)化配置，影響科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化的效率，從而導致區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展水平難以進一步提升。因此，科學分析科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境之間的耦合關(guān)系，建設(shè)一個有利于大學科技城科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化所需的區(qū)域環(huán)境，探索大學科技城創(chuàng)新發(fā)展路徑，提升區(qū)域創(chuàng)新能力，對促進區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

國內(nèi)外研究大學科技城經(jīng)濟發(fā)展與創(chuàng)新環(huán)境關(guān)系的成果較多。學者普遍認為大學科技園的科技創(chuàng)新能促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，同時區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也會促進大學科技園創(chuàng)新能力的提高[2-4]。湯長安(2018)[5]、Partick等(2007)[6]的研究表明高校對提升區(qū)域科技創(chuàng)新能力，以及對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有明顯的促進作用。李竹和朱俊昌(2011)[7]研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化等因素對大學科技園創(chuàng)新績效有重要作用。張鴻雁等(2019)[8]通過研究高校在科技成果處置、科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化方面的政策與實踐，探索大學科技園成果轉(zhuǎn)化對社會發(fā)展的作用。周向紅等(2019)[9]圍繞影響大學科技城發(fā)展的內(nèi)外因素進行了深入探討，并提出了相應的對策措施。此外，F(xiàn)eldman【2011(2002)】、Rothaermel(2005)、Markman(2005)[10-12]等學者分別從技術(shù)許可授權(quán)、科技園與新企業(yè)的形成等角度對成果轉(zhuǎn)化進行了研究。王江濤(2018)[13]引入三螺旋理論，從知識空間、趨同空間和創(chuàng)新空間等視角，探究了大學科技城科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化過程。何悅(2018)[14]運用網(wǎng)絡數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)模型，分析了影響我國高?？萍汲晒D(zhuǎn)化的因素，并進行了評價。成鵬飛和王懿(2019)[15]應用演化博弈理論對影響大學科技城管委會、企業(yè)、學研方等主體參與協(xié)同創(chuàng)新演化博弈策略的內(nèi)外因素進行了分析，并從多個視角提出了對策建議。關(guān)于耦合關(guān)系的研究成果主要集中在以下兩個方面，一是主要研究了經(jīng)濟發(fā)展的耦合對象，如生態(tài)環(huán)境[16]、城市化[17]、區(qū)域資源[18]等，其次是主要研究了區(qū)域創(chuàng)新的耦合對象，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[19]、外部環(huán)境[20]等。

綜上所述，現(xiàn)有研究成果主要借助相關(guān)理論和方法，對經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新成果之間的關(guān)系進行了研究，以及對影響創(chuàng)新活動的影響因素進行了分析研究，還沒有文獻對大學科技城的區(qū)域環(huán)境與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行分析研究。因此，本文擬以大學科技城科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境的耦合關(guān)系為切入點，深入研究岳麓山國家大學科技城區(qū)域環(huán)境與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，為進一步改善區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境提出相應的對策建議。

二、區(qū)域環(huán)境與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)在關(guān)系

大學科技城區(qū)域環(huán)境通常包括所在區(qū)域的自然生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境[21]等。良好的區(qū)域環(huán)境有助于大學科技城主體開展創(chuàng)新活動和經(jīng)濟活動，從而促進大學科技城的發(fā)展與繁榮。隨著大學科技城的不斷發(fā)展，聚集的主體越來越多，經(jīng)濟越來越繁榮，其經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境將得到不斷改善，生態(tài)環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境也會得到不斷優(yōu)化，進而激發(fā)各種主體積極參與科技創(chuàng)新，并加快創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化[22,23]?？梢?，區(qū)域環(huán)境和科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化三者相互影響、相互作用、相互促進，在一定條件下可實現(xiàn)共同發(fā)展，三者之間具有較強的耦合關(guān)系，具體如圖1所示。

圖1 區(qū)域環(huán)境與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化的耦合關(guān)聯(lián)

大學科技城區(qū)域環(huán)境由生態(tài)、社會、經(jīng)濟和創(chuàng)新等四大子環(huán)境構(gòu)成[24]。大學科技城區(qū)域環(huán)境為科技創(chuàng)新活動的開展和科技成果轉(zhuǎn)化提供物力、財力等創(chuàng)新要素資源?？萍汲晒D(zhuǎn)化又反作用于區(qū)域環(huán)境，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供良好的發(fā)展動力。由此可見，區(qū)域環(huán)境與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化形成良性互動，相互影響，共同發(fā)展。

在區(qū)域社會環(huán)境中，需要完善大學科技城周邊居民區(qū)的基本社會服務和社會福利政策，區(qū)域內(nèi)豐富的人力資源是科技創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化過程中必不可少的要素，完善社會條件可以吸引高素質(zhì)人才落戶，減少人才流失[25]，以滿足科技創(chuàng)新對人才的需求。此外，社會環(huán)境還包含文化環(huán)境，通常認為文化環(huán)境由人口的平均文化水平、主流價值觀念、對創(chuàng)新失敗的寬容度等因素構(gòu)成，文化環(huán)境作為區(qū)域社會環(huán)境的重要組成部分，對科技創(chuàng)新有重要影響，鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗的文化氛圍是創(chuàng)新活動萌芽和成長的溫床，有利于科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化。同時，通過加強人才間的知識交流，弘揚創(chuàng)新精神、工匠精神等舉措，有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)社會文化環(huán)境的形成，從而為科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)出提供支持[26,27]。

區(qū)域生態(tài)環(huán)境水平影響著大學科技城的建設(shè)進程，在不破壞生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上，促進大學科技城產(chǎn)業(yè)集群和科技創(chuàng)新發(fā)展并形成良性循環(huán)[28]，以創(chuàng)造綠色、宜居、可持續(xù)的外部發(fā)展條件，借助于良好的生態(tài)環(huán)境吸引優(yōu)秀企業(yè)和人才的集聚，更好地推動科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化。

區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境為科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化提供技術(shù)支撐，大學科技城內(nèi)的高等院校、科研院所和創(chuàng)新型企業(yè)是創(chuàng)新的主體，產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新是區(qū)域創(chuàng)新的重要表現(xiàn)形式，良好的產(chǎn)學研運行機制可以增加科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)出[29]。利用“產(chǎn)學研”多方主體的資源互補優(yōu)勢，可以促進科技成果在創(chuàng)新主體和轉(zhuǎn)化主體之間的有效流動。同時，人才體系、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺等也是區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的重要評價指標[24]，只有人才、資金、勞動等創(chuàng)新要素在區(qū)域內(nèi)聚集，才能為科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化提供有利條件。通過營造一個有利于創(chuàng)新發(fā)展的區(qū)域環(huán)境，不僅有利于創(chuàng)新要素的投入，也有利于區(qū)域內(nèi)高校以及企業(yè)不斷開展科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化，從而產(chǎn)生更多的科技創(chuàng)新成果和更大的創(chuàng)新效益。

對于科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)而言，各項科技成果數(shù)量和質(zhì)量的提高可以降低未來成果轉(zhuǎn)化的風險，并對創(chuàng)新環(huán)境產(chǎn)生積極反饋，使區(qū)域環(huán)境中進行新一輪科技創(chuàng)新的資源重組。科技成果的成熟度受成果質(zhì)量、技術(shù)先進性等多種因素的共同影響，科技成果的有效性是考慮到成果本身滿足市場需求的程度。在系統(tǒng)內(nèi)部合理配置科技創(chuàng)新資源，使科技成果進一步轉(zhuǎn)化為滿足社會和市場需求的實際產(chǎn)品，形成規(guī)模效應，占據(jù)有利的市場地位。由此新的供求關(guān)系將會不斷促進區(qū)域環(huán)境的完善、科技創(chuàng)新的發(fā)展以及成果轉(zhuǎn)化效率的提高。科技成果本身的有效性不但決定了科技創(chuàng)新的質(zhì)量與成效，也能鞏固創(chuàng)新主體在科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中的議價能力，還可降低未來成果轉(zhuǎn)化風險。

綜上可以看出，區(qū)域環(huán)境、科技創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化三個系統(tǒng)相互影響，且不斷疊新地發(fā)展，不斷完善的科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化體系，有效促進大學科技城協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

三、創(chuàng)新環(huán)境與科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化的耦合模型構(gòu)建

(一)指標體系構(gòu)建

基于大學科技城與區(qū)域環(huán)境、科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化相關(guān)論文以及構(gòu)建相應指標體系的文獻[21-29]，深入分析區(qū)域環(huán)境、科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化之間的耦合關(guān)系。同時把區(qū)域環(huán)境分為四類一級指標，包括經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境；并根據(jù)各環(huán)境子系統(tǒng)的特點，以及對創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的影響，在四類一級指標的基礎(chǔ)上，再劃分18個二級指標。大學科技城科技創(chuàng)新主要包括1個一級指標，即“技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力”，其細分為6個二級指標。成果轉(zhuǎn)化包括“技術(shù)創(chuàng)新擴散能力”，在其一級指標基礎(chǔ)上細分4個二級指標。全文共需要建立6個一級指標體系，28個二級指標。具體指標見表1。

表1 大學科技城“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境”系統(tǒng)指標體系

表1列出了科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境三個系統(tǒng)的各級指標，由于不同指標的度量單位不相同，各指標間無法比較。因此，本文需要對系統(tǒng)中的各指標進行標準化，以此消除不同度量單位問題。

(二)指標賦權(quán)

采用熵值賦權(quán)法[30]確定指標權(quán)重，具體步驟如下：

設(shè)Xij表示二級指標i的第j年的數(shù)值(i=1，2，…，n；j=1，2，…，k)，其中n和k分別為二級指標個數(shù)與年數(shù),設(shè)Uhj表示子系統(tǒng)h的第j年的綜合評價得分(h=1，2，…，α；j=1，2，…，k) ，其中α為子系統(tǒng)個數(shù)。

(1)將各指標數(shù)據(jù)標準化：

(1)

max(Xi)和min(Xi)分別表示二級指標i的年份數(shù)據(jù)的最大值和最小值；

(2)計算二級指標i的信息熵：

(2)

(3)計算指標Xi的權(quán)重：

(3)

(4)綜合評價得分Uhj計算方式：

(4)

(三)耦合協(xié)調(diào)度評價模型

本文借鑒物理學中的容量耦合(Capacitiy Coupling)概念及容量耦合系數(shù)模型，并參考多個系統(tǒng)(或要素)的相互作用耦合度模型[31]，得到一個包含α個子系統(tǒng)的耦合度計算，如式(5)所示。

(5)

式(5)中：耦合度值C∈[0,1]。

考慮到耦合度的兩個極限值，并根據(jù)目前大部分學者對經(jīng)濟環(huán)境耦合度采用中值分段法[32]，可將耦合度C分為以下6種類型：①當C= 0時，“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、區(qū)域環(huán)境”系統(tǒng)耦合度極小，系統(tǒng)之間處于無關(guān)狀態(tài)且向無序發(fā)展；②當C∈(0，0.3]時,“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、區(qū)域環(huán)境”系統(tǒng)處于較低水平的耦合階段；③當C∈(0.3，0.5]時，“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、區(qū)域環(huán)境”系統(tǒng)的耦合處于頡頏時期；④當C∈(0.5，0.8]時，“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、區(qū)域環(huán)境”系統(tǒng)的耦合進入磨合階段，互相之間開始良性耦合;⑤當C∈(0.8，1.0)時，“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、區(qū)域環(huán)境”系統(tǒng)處于高水平的耦合階段；⑥當C=1時，“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、區(qū)域環(huán)境”系統(tǒng)的耦合度最大，系統(tǒng)之間達到良性共振耦合且趨向新的有序結(jié)構(gòu)。

協(xié)調(diào)度模型可以更好地評判科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境交互耦合的協(xié)調(diào)程度,其計算公式為：

(6)

(7)

采用中段分值法將協(xié)調(diào)度可以劃分為4種類型：①D∈(0，0.3]為低度協(xié)調(diào)的耦合；②D∈(0.3，0.5]為中度協(xié)調(diào)的耦合；③D∈(0.5，0.8]為高度協(xié)調(diào)的耦合；④D∈(0.8，1]為極度協(xié)調(diào)耦合[29-30]。

四、實證分析

(一)耦合協(xié)調(diào)度測算

根據(jù)式(1)、式(2)、式(3)，計算岳麓山國家大學科技城科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境各指標體系權(quán)重，運算結(jié)果如表2[數(shù)據(jù)來源于《長沙市岳麓區(qū)2015—2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《中國火炬統(tǒng)計年鑒》《湖南省統(tǒng)計年鑒》《高等學?？萍冀y(tǒng)計資料匯編》(2011—2017)]。

表2 岳麓山國家大學科技城“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境”系統(tǒng)指標權(quán)重計算結(jié)果

再根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度式(4)、式 (5)、式(6)、式(7)計算：

可計算得到2011—2017年的耦合度與協(xié)調(diào)度數(shù)值，具體結(jié)果如表3所示。

表3 岳麓山國家大學科技城“科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境”耦合度分析結(jié)果

由表3的結(jié)果可以得知，2011—2017年間耦合度C∈(0.8,1]，整體位于高水平的耦合階段，協(xié)調(diào)度D∈(0.5,0.8]，整體屬于高度協(xié)調(diào)的耦合。

從系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度數(shù)據(jù)上分析，岳麓山國家大學科技城的技術(shù)創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境是一個高耦合、高協(xié)調(diào)系統(tǒng)，并且協(xié)調(diào)度正向極度協(xié)調(diào)的耦合發(fā)展。

(二)結(jié)果分析

岳麓山國家大學科技城科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境三個系統(tǒng)在發(fā)展走勢上呈正相關(guān)；2011—2017年，科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境三系統(tǒng)內(nèi)部耦合度處于(0.8,1]穩(wěn)定的高水平，體現(xiàn)了在該區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，區(qū)域環(huán)境更加適合科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的形成。協(xié)調(diào)度處于(0.5,0.8]發(fā)展中的高度協(xié)調(diào)耦合，說明岳麓山國家大學科技城的科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境存在較高的協(xié)同效應，并且未來仍有發(fā)展?jié)摿?，使其能產(chǎn)生更高的協(xié)調(diào)一致性。

然而在岳麓山國家大學科技城發(fā)展的協(xié)調(diào)性上還存在不足，主要原因有：①區(qū)域環(huán)境方面?？蒲信c生活環(huán)境有待改善，區(qū)域環(huán)境內(nèi)部協(xié)調(diào)性較差。岳麓山國家大學科技城是一個高校、企業(yè)、城中村大雜居的地帶，商業(yè)區(qū)、居民區(qū)和高校等區(qū)塊分割，未形成有效的聯(lián)動機制，導致知識、信息和資源的交流成本增大；同時，相關(guān)配套設(shè)施還在建設(shè)中，有關(guān)政策還在不斷完善，暫未形成較大影響力，人才吸引力不足。②科技創(chuàng)新方面。與較成熟的廣州大學城、武漢大學城相比，岳麓山國家大學科技城還處于初步發(fā)展階段，各類科研資源處于閑置狀態(tài)，或在使用中存在大量的資源浪費現(xiàn)象；各高校和周邊企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新意愿不高，未形成高度開放的格局，資源共享程度不高；科技創(chuàng)新激勵機制還有待完善，雙創(chuàng)服務平臺的政府扶持政策有待改進。③成果轉(zhuǎn)化方面。成果轉(zhuǎn)化效率較低，基于創(chuàng)新平臺的成果轉(zhuǎn)化渠道單一；區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新主體與轉(zhuǎn)化主體未有效對接，沒有把成果轉(zhuǎn)化與社會市場需求結(jié)合起來，使成果轉(zhuǎn)化無法落實；成果轉(zhuǎn)化過程中還需要大量資金進行工業(yè)化研究，融資難而導致轉(zhuǎn)化無法進行，或難以高效推進。

目前，盡管岳麓山國家大學科技城科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、區(qū)域環(huán)境的發(fā)展進入高協(xié)調(diào)耦合階段，但還處于初步發(fā)展期。根據(jù)對岳麓山國家大學科技城的分析，提出以下發(fā)展建議：

(1)營造良好的創(chuàng)新文化氛圍，促進協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。岳麓山國家大學科技城內(nèi)的校園與企業(yè)的創(chuàng)新活動意愿的強烈程度，直接影響著該區(qū)域內(nèi)科研成果與之轉(zhuǎn)換的數(shù)量和質(zhì)量。面向高新科技領(lǐng)域的創(chuàng)新意識發(fā)展，既要鼓勵與眾不同的創(chuàng)新行為，也要構(gòu)建寬容創(chuàng)新失敗的氛圍。強化學校與高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新合作意識，在市場需求的指引下，拓展更有價值的科技領(lǐng)域；鼓勵校企之間開放合作，破除主體間無形的壁壘，推動創(chuàng)新資源高效共享，更好促進區(qū)域內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

(2)完善協(xié)同創(chuàng)新機制，加大專項資金投入。建立健全高校與企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新機制，抓住外部市場機遇，發(fā)揮各主體的優(yōu)勢，形成高效的科技創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化新動能。通過完善各主體創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化的激勵機制，吸引、留住并激發(fā)主體內(nèi)的科技人員結(jié)合需求進行不斷創(chuàng)新、落實成果轉(zhuǎn)化。在此基礎(chǔ)上，加大政府專項資金支持，增加融資渠道，降低融資成本，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，支持更多主體開展創(chuàng)新，取得更好的創(chuàng)新效益。

(3)打造科技創(chuàng)新服務平臺，提升協(xié)同服務質(zhì)量。在各創(chuàng)新主體、政府、市場之間打造一些優(yōu)秀的科技創(chuàng)新服務平臺，并提升各主體間協(xié)同服務質(zhì)量，以減少科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化之間因信息不對稱而帶來的風險，并有效地降低溝通成本。依托科技創(chuàng)新服務平臺，探索成果轉(zhuǎn)化新渠道，改變原有的單一平臺自主轉(zhuǎn)化模式，提高科技創(chuàng)新與其成果轉(zhuǎn)化的效率。

五、結(jié)論

通過利用科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化與區(qū)域環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度模型，可以得知科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化水平的高低是影響區(qū)域耦合協(xié)調(diào)程度的重要因素，區(qū)域環(huán)境質(zhì)量的好壞則是科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化長遠發(fā)展的重要保障。本文以岳麓山國家大學科技城為例，計算結(jié)果表明岳麓山國家大學科技城處于高協(xié)調(diào)耦合度階段，區(qū)域環(huán)境、科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化逐步向極度耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，區(qū)域環(huán)境有利于科技創(chuàng)新和科技成果轉(zhuǎn)化。

本文僅探討區(qū)域環(huán)境、科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化三者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對所構(gòu)建的指標還可進一步開展研究。一是研究范圍還可拓展到其他大學科技城，以進行橫向比較，從更多研究對象中探討區(qū)域環(huán)境與科技創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化之間的定量耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。二是該耦合模型主要計算都是基于定量數(shù)據(jù)，還可以拓展到模糊數(shù)、語言評價值等方面。三是構(gòu)建有針對性的評價方法對整個系統(tǒng)及各子系統(tǒng)進行綜合評價。通過綜合評價可以更深入了解岳麓山國家大學科技城各年度發(fā)展水平，尋找發(fā)展過程中的不足。只有通過深入了解大學科技城創(chuàng)新機制，才能使大學科技城的科技競爭力不斷提高、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境明顯改善，使其成為支撐、引領(lǐng)該地區(qū)，輻射周邊區(qū)域的科技創(chuàng)新動力源。