中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院 梁江源

1 農(nóng)村老齡化現(xiàn)狀

據(jù)調(diào)查到2025年，我國社會的年齡結(jié)構(gòu)將徹底完成由成年型到老年型的轉(zhuǎn)變，65歲以上人口占總?cè)丝诘谋壤龑⒊^20%，年齡結(jié)構(gòu)將達到高度老化，并且有近70%的人口聚集在農(nóng)村。由于在20世紀80年代之前，我國戶籍制度相對嚴格并通過計劃生育政策控制人口增長，因此人口流動不多、城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)相對平衡。但在1978年之后，戶籍制度放寬，經(jīng)濟對開放程度增大，大量的年輕勞動力流向城市的現(xiàn)代化工業(yè)、服務(wù)業(yè)部門，人口的頻繁流動加速農(nóng)村老齡化及老齡化的城鄉(xiāng)倒置，經(jīng)濟越發(fā)展，倒置現(xiàn)象就越明顯。隨著農(nóng)村老齡化特征的凸顯，農(nóng)村養(yǎng)老已成為社會大問題。

2 新型農(nóng)村養(yǎng)老保險中的財政支持

2.1 財政支持的主要體現(xiàn)

在梳理上述我國農(nóng)保制度變遷內(nèi)容的情況下，能夠明確的是，從實質(zhì)角度來說，農(nóng)保制度開始向政府主導(dǎo)方面進行轉(zhuǎn)變，并且在這一養(yǎng)老保險制度中農(nóng)民參與的自主意愿較強。農(nóng)保制度中政府的主導(dǎo)作用具體表現(xiàn)在以下兩個方面：首先，政府對農(nóng)保制度進行制定，同時對農(nóng)保制度持續(xù)運營的良好維持責任加以承擔；其次，農(nóng)?；I資的重要渠道就是政府補貼，而在農(nóng)?；I資過程中，各級財政具體責任十分明確。此制度順利推行的關(guān)鍵因素就在于各級政府財政補貼支持這一方面，無論是國內(nèi)還是國外的農(nóng)村養(yǎng)老保險制度，財政支持都是農(nóng)保制度的重要組成部分。

財政對農(nóng)保的補貼具體可分為入口補貼和出口補貼，以相關(guān)制度意見為依據(jù)，繳費過程、地方財政補貼屬于入口補貼(個人賬戶)，并且有以下具體規(guī)定內(nèi)容：500元以下的繳費檔次，每年補貼要高于30元；繳費檔次在500元以上的每年補貼不低于60元，針對繳費困難的群體，需要由地方政府對部分費用進行代繳，或圍繞最低標準養(yǎng)老保險費進行繳納。出口補貼(基礎(chǔ)養(yǎng)老金)在領(lǐng)取階段，滿足“年滿60歲，個人繳費滿15年或累積繳費滿15年”的每月由中央政府補貼70元，其中承擔中西部地區(qū)100%，東部地區(qū)50%；滿足“個人生存月數(shù)超過139”的由地方政府補貼超過139個月至參保人死亡階段個人賬戶的養(yǎng)老金。

2.2 財政支持的必要性

首先，歷史經(jīng)驗表明，我國農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度需要財政支持。20世紀90年代所建立的“老農(nóng)?！保涫请S著市場經(jīng)濟體制改革發(fā)展、加之與我國農(nóng)村特色相結(jié)合，最終形成的社會保險制度之一，而以社會經(jīng)濟為主的農(nóng)村養(yǎng)老保障向具備共濟性社會保險轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象，為農(nóng)村社會養(yǎng)老保險發(fā)展進程逐步加快提供了重要推動力。但值得注意的是，此種保險形式存在低積進收益率及單一籌資渠道等缺陷，如果僅以個人繳費方式為依據(jù)，此時很難保障較高水平和健全運行機制得以良好實現(xiàn)，廣大農(nóng)村中低收入群體無法從“老農(nóng)?！敝贫戎惺找妫贫葘r(nóng)民參保激勵不足，不能覆蓋農(nóng)村中低收入群體。從“老農(nóng)?！钡膯栴}中可以看出，沒有財政支持的政府參與流于表面，不能真正地發(fā)揮制度效果。

其次，財政對農(nóng)保的支持是國家發(fā)展的要求。習(xí)近平總書記強調(diào)：要全面建成小康社會，一個不能少；共同富裕路上，一個不能掉隊。同時應(yīng)圍繞農(nóng)村地區(qū)把人人才與及人人享有的農(nóng)村社會養(yǎng)老保障制度積極建立起來，借此為農(nóng)村發(fā)展及城鄉(xiāng)差距逐漸縮短提供促進作用。但值得注意的是，一直以來，我國農(nóng)村不具備較高的發(fā)展水平，加之較低的農(nóng)村收入水平、有限的繳費能力等隱私，很難保障以農(nóng)民為主導(dǎo)的農(nóng)村社會保險制度得以從根本上建立。而從目前來看，必須由政府主導(dǎo)的財政補貼型是農(nóng)保制度的主要特征，農(nóng)民主導(dǎo)的自主繳費型尚未實現(xiàn)。因此，財政對農(nóng)保制度支持是全面建成小康社會、促進鄉(xiāng)村振興、解決“三農(nóng)”問題、加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的現(xiàn)實要求。

最后，財政的職能決定了財政支持在農(nóng)保制度中應(yīng)當發(fā)揮的積極作用。財政包括資源配置、收入公平分配、穩(wěn)定和發(fā)展三大職能，對農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的補貼屬于社會保障支出，是財政的轉(zhuǎn)移性支出，是對收入的再分配，通過合理配置財政資源，實現(xiàn)農(nóng)村的“老有所養(yǎng)” ，促進社會的公平，縮小城鄉(xiāng)差距，推動鄉(xiāng)村建設(shè)，維持社會穩(wěn)定和經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展。

3 “新農(nóng)?！敝胸斦媾R的問題及建議

3.1 “新農(nóng)?！敝胸斦媾R的問題

(1)中央財政的負擔分析。從目前我國農(nóng)保制度實際情況來看，其仍然適宜財政補貼型社會養(yǎng)老保險制度為主，并且在農(nóng)保制度中、財政承擔責任體現(xiàn)在擔保與待遇及時足額發(fā)放方面，同時對農(nóng)保制度運營與基金財務(wù)收支平衡維系也是政府承擔的責任。在迅速擴大農(nóng)保參保群體的背景下，會進一步加大財政承擔的補貼責任，同時也會增加財政補貼資金需求。

自我國新農(nóng)保實施以來，迅速擴大了參與群體，同時也逐步增加了領(lǐng)取保險金人數(shù)，加之逐漸增加的基金收支，也會迅速加大政府對農(nóng)保的財政補貼。如表1所示，10276萬人和2862萬人是2010年我國農(nóng)保參保人數(shù)和達到領(lǐng)取標準的人數(shù)，7年間同時擴大超過5倍，2016年便分別達到了50847萬人和15270萬人。另外，在農(nóng)保參保群體的擴大情況下，個人繳費收入上漲緩慢，2011年財政補貼迅猛增長，一旦僅以個人繳費給付農(nóng)保基金，此時農(nóng)保基金缺口會在2011年產(chǎn)生，同時在之后的幾年內(nèi)逐漸擴大缺口，如圖1中財政補貼占基金收入比例連年上漲的2010—2016年這一階段，甚至達到了75%的程度，農(nóng)保越來越趨向于英國、瑞典、加拿大等國的強補助弱繳費的運行模式，即福利保險型模式。

這種福利保險型模式雖然強調(diào)了公平, 體現(xiàn)了 “福利國家” 給全體國民的福利待遇, 能最大限度地擴大社會保障覆蓋面，但是這種模式使保險開支在國民生產(chǎn)總值中所占比重隨著人口老齡化的加劇逐年上升，減少生產(chǎn)財力應(yīng)用的同時，逐漸加劇財政負擔，最終必然會對國民經(jīng)濟發(fā)展造成制約和影響，是一種較為缺乏效率的方式，并且由于輕視財政資金的使用效率, 易于誘發(fā)人們個人責任感缺失等其他社會道德問題，如圖1所示。

圖1 2010—2016年我國新農(nóng)保籌資來源變化

(2)地方財政的負擔分析。相對于中央財政而言，地方財政需要承擔更大壓力，而我國目前的財政體制在一定程度上決定了地方財政壓力增大與否。基于分稅制財政管理體制為出發(fā)點，我國不匹配的中央與地方財權(quán)與事權(quán)是最大的問題。2017年，在地方財政收入與中央基本持平的情況下，地方政府卻承擔了超過80%的支出責任，如表2所示，在社會保障制度方面，地方政府甚至承擔了超過95%的支出責任。在倒掛財權(quán)與事權(quán)的情況下，使得地方很難對可用財力加以抽調(diào)、進而對日漸增多的農(nóng)保補貼責任進行承擔，特別是部分中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)大省此種現(xiàn)象更為嚴峻，主要原因在于其具有眾多的農(nóng)業(yè)人口數(shù)，加之并未持續(xù)增長的財政收入現(xiàn)象，而具有一定“剛性”的農(nóng)保補貼，必然會逐漸增加地方財政壓力，而在不斷積聚壓力的情況下，地方財政不可持續(xù)現(xiàn)象就會逐漸產(chǎn)生，隨之地方政府“破產(chǎn)”問題也極有可能因此而引發(fā)。

倒掛導(dǎo)致地方難以抽調(diào)可用財力來承擔日益擴大的農(nóng)保補貼責任，尤其對一些中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)大省來說，農(nóng)業(yè)人口眾多，財政收入增長乏力，而農(nóng)保補貼又存在“剛性”，地方財政壓力不斷增大，財政壓力不斷積聚最終可能導(dǎo)致地方財政不可持續(xù)，地方政府“破產(chǎn)”。農(nóng)保保障水平提高、老齡化加劇與城鎮(zhèn)化推進、地方財政自身困局、農(nóng)?；鹜顿Y運營狀況與擔負農(nóng)保制度有序運行的行政管理成本都會在一定程度上影響基金收支，最終給地方財政帶來影響。

表2 2010—2017年我國中央和地方財政收支比重變化

3.2 建議

基于以上財政支持的負擔較大問題，結(jié)合目前我國經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)村經(jīng)濟增長的現(xiàn)實情況，對我國新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的發(fā)展提出以下幾點建議。

(1)在保險福利屬性占主導(dǎo)的前提下，逐步回歸社會保險屬性。我國農(nóng)保制度的籌資模式從“個人繳費為主，少數(shù)地區(qū)有集體補貼，無政府補貼”的社會保險型養(yǎng)老制度到“個人繳費、集體補貼、政府補貼”的福利保險型制度轉(zhuǎn)變，主要出發(fā)點是我國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平較低，為擴大農(nóng)保范圍，加大農(nóng)保收益覆蓋面，導(dǎo)致財政支出的地位日漸重要。雖然對農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的補貼僅占財政支出很小部分，但由于參保人數(shù)不斷增大，無疑成為財政負擔問題的影響因素，威脅到財政的可持續(xù)性，應(yīng)適當改變對財政的過分依賴。

目前應(yīng)該明確農(nóng)保制度定位，借鑒國際上主導(dǎo)的社會保險型養(yǎng)老制度，涉及合理地個人繳費規(guī)則，同時避免因政策轉(zhuǎn)變過大影響公眾的參保積極性，要采取漸進的方式進行調(diào)整，并且需要對參保半強制性方式進行加強，必然僅以農(nóng)民自愿性為主要依托。

(2)拓寬農(nóng)保資金籌集來源?；仡櫄v史，以農(nóng)民為依托，圍繞大量廉價工業(yè)原料進行生產(chǎn)是我國國有企業(yè)得以存續(xù)的重要因素，這一環(huán)節(jié)，逐漸轉(zhuǎn)入國有企業(yè)部門的大量農(nóng)民收入，可看作農(nóng)民補貼了國有企業(yè)，但從實際情況來看，此種方式剝奪了農(nóng)民養(yǎng)老所用資金。目前的國有企業(yè)具有十分客觀的盈利，所以必須要劃轉(zhuǎn)部分國有資本經(jīng)營收入對農(nóng)?；疬M行充實，借此確保國有企業(yè)償還歷史欠債。

(3)地方政府要充分發(fā)揮農(nóng)村救濟制度的輔助作用。中央政府確定實現(xiàn)農(nóng)?！氨；尽蹦繕说幕A(chǔ)上，地方政府可根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展實際狀況進行適當調(diào)整，避免過于教條，僅為完成農(nóng)?！叭采w”目標，而不顧財政負擔問題，應(yīng)當通過“精準識別”農(nóng)民的收入情況，避免對無力參保的農(nóng)民進行吸收，可把這些農(nóng)民的農(nóng)保制度移除，轉(zhuǎn)而向“低?！焙汀拔灞！钡绒r(nóng)村社會救濟制度中移入，確保在綜合農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度與救濟制度的情況下，把“全覆蓋”目標共同完成，在承擔地方政府責任的同時兼顧財政收支平衡。

通過系統(tǒng)梳理我國農(nóng)保制度的歷史變遷，總結(jié)經(jīng)驗、吸取教訓(xùn)，反思當前農(nóng)保制度中財政支持存在的問題。在本文中提出了緩解財政負擔的個人建議，究竟應(yīng)該如何平衡農(nóng)保制度的各個籌資來源關(guān)系，如何在不影響財政可持續(xù)的基礎(chǔ)上實行更完善的農(nóng)保制度，需要我們未來進行更加深入、具體地探討。