孫玉紅 周衍平 陳愛萍

摘要：以生命周期理論為依據(jù)，將植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟成長過程劃分為成長期、成熟期和衰退期。建立植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化的動力模型，指出聯(lián)盟環(huán)境影響聯(lián)盟情景，聯(lián)盟情景決定聯(lián)盟演化方向。并提出在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的動態(tài)演化過程中，針對不同演化階段特征應(yīng)實(shí)施不同的動態(tài)管理，才能有助于聯(lián)盟的健康穩(wěn)定發(fā)展，提升聯(lián)盟整體競爭力，實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟;生命周期;聯(lián)盟環(huán)境;聯(lián)盟情景;演化機(jī)制

中圖分類號： F324 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2020）17-0321-05

在技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的沖擊下，產(chǎn)業(yè)分工更加細(xì)致，單個企業(yè)難以滿足越來越多樣化的社會需求。對于種子企業(yè)而言，雖擁有一定的種質(zhì)資源，但不可能擁有從新品種研發(fā)、種子生產(chǎn)直至市場化所需的全部資源，單憑自身的力量難以應(yīng)對日趨壓縮的種子生產(chǎn)成本、日趨縮短的種子生產(chǎn)周期以及海外大型跨國種業(yè)公司的沖擊。在此背景下，種子企業(yè)必須加強(qiáng)與上下游產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的合作，相互利用彼此的優(yōu)勢資源，才能共增競爭優(yōu)勢，于是一種新型的市場化組織形式——植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟產(chǎn)生了。植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟是以農(nóng)戶需求為導(dǎo)向，以實(shí)現(xiàn)植物新品種的研發(fā)、生產(chǎn)和市場化為目標(biāo)，由核心企業(yè)（種子企業(yè)）和多個關(guān)聯(lián)企業(yè)（農(nóng)業(yè)科研院所、種子企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)、種子銷售商、售后服務(wù)商等）構(gòu)成的戰(zhàn)略聯(lián)盟。植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟與單個企業(yè)類似，同樣存在一個從創(chuàng)生、成長、成熟、衰退到解體（或者升華）的生命演化軌跡。農(nóng)業(yè)科研院所、種子企業(yè)、種子銷售商等成員企業(yè)在聯(lián)盟生命周期的每一個階段均有不同的戰(zhàn)略目標(biāo)、愿景、學(xué)習(xí)能力和信息交流機(jī)制。成員企業(yè)的機(jī)會主義、敗德行為和各種沖突始終貫穿于植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的發(fā)展進(jìn)程中，危及聯(lián)盟的健康穩(wěn)定發(fā)展，影響聯(lián)盟戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。然而，至今為止植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的動態(tài)演化過程并未引起學(xué)術(shù)界的重視，已有的文獻(xiàn)也主要從靜態(tài)視角對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟進(jìn)行分析。20世紀(jì)中后期興起的生命周期理論為聯(lián)盟演化過程分析提供了理論基礎(chǔ)，能夠準(zhǔn)確地反映植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的漸進(jìn)過程，較好地揭示了植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化的內(nèi)在規(guī)律。因此，本研究以生命周期理論為依據(jù)，從動態(tài)視角剖析植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化各階段的特征，探究內(nèi)在演化動力機(jī)制，針對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的不同演化階段實(shí)施不同的動態(tài)管理，有助于推動聯(lián)盟健康穩(wěn)定發(fā)展，提升聯(lián)盟整體競爭力，創(chuàng)造最大化植物品種權(quán)價值。

1 生命周期理論概述

生命周期理論最早由國外學(xué)者F·莫迪利亞尼、R·布倫博格和A·安多共同提出[1]。Haire最早應(yīng)用“生命周期”理論來研究企業(yè)問題，認(rèn)為企業(yè)的成長與生物有機(jī)體類似，存在一個從誕生、成長、成熟、衰退直至死亡的周期現(xiàn)象[2]。Adizes最早提出企業(yè)生命周期理論概念，并將企業(yè)的生命周期劃分為孕育、成長、老化3個階段[3]。20世紀(jì)80年代，伴隨戰(zhàn)略聯(lián)盟、戰(zhàn)略合作伙伴等新興社會中介組織的出現(xiàn)，生命周期理論逐步被應(yīng)用到戰(zhàn)略聯(lián)盟的研究。Borys等是最早研究戰(zhàn)略聯(lián)盟生命周期的學(xué)者，他將聯(lián)盟的生命周期劃分為目標(biāo)識別、邊界界定、價值創(chuàng)造3個階段[4]。Wison等對生命周期理論進(jìn)行了補(bǔ)充，認(rèn)為聯(lián)盟的生命周期還應(yīng)包括合作伙伴的選擇[5]。Bronder等將戰(zhàn)略聯(lián)盟生命周期劃分為戰(zhàn)略決策、構(gòu)建結(jié)構(gòu)、伙伴選擇、運(yùn)作與管理4個階段[6]。Spekman等將聯(lián)盟生命周期劃分為預(yù)測、約定、評估、協(xié)作、收入、穩(wěn)定、決策等7個階段[7]。Ring等指出聯(lián)盟并非是靜態(tài)的合作組織，而是處于不斷發(fā)展變化中，開始注重對聯(lián)盟動態(tài)演化過程的研究[8]。

1995年，陳佳貴拉開了國內(nèi)學(xué)者對生命周期理論研究的序幕，將企業(yè)的生命周期劃分為孕育期、求生存期、高速發(fā)展期、成熟期、衰退期、蛻變期等6個階段[9]。任榮將企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的生命周期劃分為協(xié)商期、成長期、成熟期和蛻變期4個階段，并建立基于生命周期的聯(lián)盟動態(tài)管理模型[10]。吳婷等將生命周期理論應(yīng)用到產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟，發(fā)現(xiàn)聯(lián)盟不同發(fā)展階段的沖突不同，不同發(fā)展階段應(yīng)采取不同的管理辦法[11]。周青等將產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟劃分為初創(chuàng)期、成長期、成熟變革期、成熟期、衰退變革期、衰退期6個階段[12]。

通過對文獻(xiàn)的系統(tǒng)梳理可以看出，國內(nèi)外學(xué)者基于不同視角對戰(zhàn)略聯(lián)盟的生命周期進(jìn)行劃分，雖未達(dá)成統(tǒng)一劃分方式和標(biāo)準(zhǔn)，但是學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可戰(zhàn)略聯(lián)盟生命周期歷經(jīng)生長、成熟、衰退3個階段。因此，本研究將植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟生命周期劃分為初創(chuàng)和成長期、成熟期和衰退期。

2 植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟生命周期模型的構(gòu)建

植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟是由2家或2家以上的關(guān)聯(lián)企業(yè)，為了迅速響應(yīng)市場需求，致力于植物新品種從育種研發(fā)至市場化的產(chǎn)業(yè)組織形式。與戰(zhàn)略聯(lián)盟一樣，存在一個動態(tài)生命周期（圖1）。其中，橫軸表示時間，實(shí)曲線表示植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟整個成長軌跡，g、m、d分別表示植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟成長期、成熟期、衰退期的成長軌跡，e1、e2、e3分別表示成長期、成熟期、衰退期可能出現(xiàn)的隨機(jī)拐點(diǎn)，縱軸表示植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟整體競爭優(yōu)勢。在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的生命周期中，當(dāng)聯(lián)盟整體競爭能力不斷增長時，創(chuàng)新聯(lián)盟將會在拐點(diǎn)e2、e3處整體升級演化，反之，植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟將會偏離正常的生命周期軌跡在拐點(diǎn)e1處退化，提前進(jìn)入衰退期或解體期。

綜上分析可知，植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟并非經(jīng)歷完整的生命周期階段，在外部環(huán)境和內(nèi)部因素的雙重影響下，聯(lián)盟可能在生命周期的任何一個時期發(fā)生演化，或向更加適應(yīng)環(huán)境的高級模式轉(zhuǎn)變，又或結(jié)束聯(lián)盟原來的生命周期，走向解體，存在極大的不穩(wěn)定性。因此，在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的生命周期中，當(dāng)內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生變化時，植物新品種聯(lián)盟企業(yè)應(yīng)及時作出調(diào)整，盡可能向U2、U3曲線方向升級演化，避免沿著U1曲線退化。

3 植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化動力模型分析

在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的文獻(xiàn)研究中，更多是關(guān)注聯(lián)盟形成的動因以及聯(lián)盟利益分配，少有文獻(xiàn)研究新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的動態(tài)發(fā)展過程，對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化過程的影響因素的探究更少。從生態(tài)學(xué)視角看，植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟與一般戰(zhàn)略聯(lián)盟類似，存在一定的惰性。當(dāng)外部環(huán)境穩(wěn)定時，聯(lián)盟便會維持當(dāng)前的狀態(tài)[13]。一旦外部環(huán)境的變化威脅到聯(lián)盟利益時，聯(lián)盟就會發(fā)生演變。那么，究竟是什么因素打破了新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的正常成長軌跡，聯(lián)盟又是在什么狀態(tài)下從一個階段演化到另一個階段？

2003年，Das等提出聯(lián)盟情景概念，很好地描述和反映了聯(lián)盟生命周期每一階段的狀態(tài)[14]。在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的演化過程中，聯(lián)盟情景代表植物新品種聯(lián)盟生命周期任意時段所具有的特征，對于推動聯(lián)盟演化起著至關(guān)重要的作用。當(dāng)初始聯(lián)盟情景變量被替代時，聯(lián)盟就會從一個生命階段演化到另一個生命階段。可見，聯(lián)盟情景是推動植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化的動力，聯(lián)盟情景不同，演化的動力不同，聯(lián)盟所處的生命階段亦有所不同。在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化過程中，聯(lián)盟環(huán)境影響聯(lián)盟情景，聯(lián)盟情景決定植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的演化方向（圖2）。

3.1 植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟環(huán)境

植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟環(huán)境是聯(lián)盟面對的外部環(huán)境和合作企業(yè)所具有的內(nèi)在特質(zhì)，是影響聯(lián)盟情景的重要因素，也是導(dǎo)致聯(lián)盟演化的誘因。植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟環(huán)境主要包括內(nèi)部組織環(huán)境、外部種業(yè)環(huán)境和社會育種技術(shù)環(huán)境。組織環(huán)境是指植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟合作企業(yè)所具有的內(nèi)在特質(zhì)，如企業(yè)所處的競爭地位、企業(yè)所擁有的異質(zhì)種質(zhì)資源的數(shù)量、企業(yè)聲譽(yù)以及目標(biāo)市場的一致性等。種業(yè)環(huán)境是指種子產(chǎn)業(yè)特征，主要包括品種權(quán)選育特征、種子生產(chǎn)加工特征、種子產(chǎn)業(yè)經(jīng)營特征等。社會育種技術(shù)環(huán)境是指植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟所面臨的宏觀大環(huán)境，如經(jīng)濟(jì)全球化競爭的加劇，海外大型跨國種業(yè)公司的沖擊等（圖2）。

3.2 植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟情景

植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟情景用來反映聯(lián)盟生命周期任一時期的特征，通常由集體力量、企業(yè)間沖突以及企業(yè)間的相互依賴性來衡量。其中，集體力量是植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟正效應(yīng)，是合作企業(yè)為實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟創(chuàng)新目標(biāo)，通過整合育種創(chuàng)新技術(shù)、種子生產(chǎn)以及種子推廣等重要資源來提升聯(lián)盟的整體競爭力。企業(yè)間沖突是植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的負(fù)效應(yīng)，主要指農(nóng)業(yè)科研單位、種子企業(yè)以及種子銷售商等合作企業(yè)在偏好、利益以及聯(lián)盟運(yùn)行過程中產(chǎn)生的分歧。相互依賴性則反映合作企業(yè)對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的需求程度，合作企業(yè)之間的相互依賴程度越大，聯(lián)盟就越發(fā)穩(wěn)定（圖2）。

4 聯(lián)盟環(huán)境對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟情景的影響

由圖2可知，聯(lián)盟環(huán)境影響聯(lián)盟情景，而聯(lián)盟情景直接決定植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟未來的演化方向，聯(lián)盟情景在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化中處于核心地位。在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟生命周期的發(fā)展歷程中，由于種業(yè)環(huán)境和社會育種技術(shù)環(huán)境的變化，為了維系新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的穩(wěn)定運(yùn)行，合作企業(yè)必須通過不斷調(diào)整自身的內(nèi)部組織環(huán)境來適應(yīng)外部聯(lián)盟環(huán)境的變化。因此，探究聯(lián)盟環(huán)境對聯(lián)盟情景的影響，本質(zhì)上就是分析合作企業(yè)內(nèi)部組織環(huán)境變化對聯(lián)盟情景的影響。結(jié)合前人的研究成果，重點(diǎn)分析目標(biāo)市場的一致性、競爭地位、資源的異質(zhì)性和聲譽(yù)四大要素對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟情景的影響（表1）。

4.1 目標(biāo)市場的一致性

目標(biāo)市場的一致性是指農(nóng)業(yè)科研單位、種子企業(yè)和種子銷售商是否制定共同的目標(biāo)、 對目標(biāo)的理解是否一致以及為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所作出的努力程度。倘若合作企業(yè)有共同的目標(biāo)市場，則結(jié)成聯(lián)盟的動機(jī)就會增強(qiáng)，彼此間的信任度增加，資源的投入就會增多，沖突就會減少，植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的運(yùn)行將會更加穩(wěn)定。

4.2 競爭地位

農(nóng)業(yè)科研單位、種子企業(yè)以及種子銷售商競爭地位的提升會形成植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟強(qiáng)大的競爭優(yōu)勢，但是相互間的依賴程度會隨之降低。在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟中，農(nóng)業(yè)科研單位、種子企業(yè)以及種子銷售商都想成為聯(lián)盟中的核心企業(yè)，從而擁有更多的話語權(quán)。通常，聯(lián)盟中競爭優(yōu)勢強(qiáng)的一方，由于具有較強(qiáng)的企業(yè)文化和談判能力，更易成為核心企業(yè)。在強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合或弱弱聯(lián)合的新品種創(chuàng)新聯(lián)盟中，競爭地位的變化會威脅到合作動機(jī)、信任度、資源的投入以及沖突，從而影響到聯(lián)盟的整體競爭優(yōu)勢。相反，在強(qiáng)弱聯(lián)盟中，弱方更依賴于強(qiáng)者，競爭地位的變化對合作動機(jī)、信任度、資源投入、沖突以及競爭優(yōu)勢的影響不大。

4.3 資源的異質(zhì)性

農(nóng)業(yè)科研單位、種子企業(yè)以及種子銷售商之所以結(jié)成價值鏈聯(lián)盟，主要是因?yàn)楹献鞲鞣綋碛械漠愘|(zhì)資源是聯(lián)盟形成的主要動機(jī)，但是異質(zhì)資源對信任、資源投入并沒有直接影響。且異質(zhì)資源能否提升聯(lián)盟的競爭優(yōu)勢，不是取決于異質(zhì)資源的多寡，而是能否具有對資源進(jìn)行重新聚合的能力。若聯(lián)盟內(nèi)的異質(zhì)資源不能協(xié)同運(yùn)作的話，就會增加合作各方之間的沖突。

4.4 聲譽(yù)

聲譽(yù)是指社會組織或公眾對企業(yè)資質(zhì)、文化、品牌價值及市場表現(xiàn)的綜合評價，是基于過去交易記錄做出的評價，是外部組織對企業(yè)整體形象的感知結(jié)果。良好的聲譽(yù)表明企業(yè)的可信度及未來合作行為的可靠性，有利于聯(lián)盟企業(yè)之間的相互信任，減少成員企業(yè)之間的沖突，增強(qiáng)聯(lián)盟的整體競爭優(yōu)勢。

5 聯(lián)盟情景對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化的影響

聯(lián)盟情景主要包括集體力量、合作企業(yè)間的沖突和相互依賴性3個變量，根據(jù)3個變量對聯(lián)盟的影響，構(gòu)建植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化的動力模型。

式中：i表示植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的3個時期，取值為1、2、3，分別表示聯(lián)盟成長期、成熟期、衰退期;Yi（i=1，2，3）表示植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟在i時期的聯(lián)盟能力;P、D、C為衡量聯(lián)盟情景的3個變量，分別表示聯(lián)盟的集體力量、聯(lián)盟企業(yè)的相互依賴性、聯(lián)盟企業(yè)間的沖突，且P、D、C≥0;w1、w2、w3為常數(shù)，反映聯(lián)盟情景變量P、D、C對聯(lián)盟能力的影響權(quán)重，0≤w1或w2或w3≤1;η為隨機(jī)變量，表示可能被忽略參數(shù)對聯(lián)盟能力的影響。

5.1 植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的成長階段

在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的成長初期，農(nóng)業(yè)科研院所、種子企業(yè)以及種子銷售商剛剛開始接觸，合作企業(yè)將會按照前期簽訂的協(xié)議往聯(lián)盟中投入資源，聯(lián)盟開始具備一定的集體力量P和相互依賴性D。此時，合作企業(yè)之間尚未開展深層次的合作，企業(yè)間的沖突C尚未表現(xiàn)出來，可以忽略為0，聯(lián)盟的成長軌跡如圖1中曲線g所示。在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的成長階段，伴隨農(nóng)業(yè)科研院所、種子企業(yè)和種子銷售商合作程度的不斷加深，聯(lián)盟對資源的整合能力不斷增強(qiáng)，聯(lián)盟開始迅速成長。但是，在這一時期合作企業(yè)之間可能會出現(xiàn)機(jī)會主義，導(dǎo)致企業(yè)間的沖突C增加，打破聯(lián)盟的正常成長軌跡，出現(xiàn)拐點(diǎn)e1，使得聯(lián)盟能力Y1開始下降，成長軌跡如圖1中虛曲線U1所示。因此，在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的成長階段，聯(lián)盟企業(yè)應(yīng)該建立良好的信任與合作機(jī)制，避免機(jī)會主義的出現(xiàn)。

5.2 植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的成熟階段

在穩(wěn)定階段，農(nóng)業(yè)科研單位、種子企業(yè)和種子銷售商合作關(guān)系進(jìn)一步加深，相互間的信任程度增加，合作企業(yè)會將更多的資源投入到聯(lián)盟中。但是，隨著聯(lián)盟中共享資源的增多，企業(yè)間的相互依賴性D就會越小。植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟在經(jīng)歷成長階段的磨合后，能夠通過主動自我調(diào)整，減少企業(yè)間的沖突C，集體力量P開始出現(xiàn)小幅增長，并在成熟階段達(dá)到最高值，之后開始走向下降趨勢。在植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的成熟階段，合作企業(yè)形成了較強(qiáng)的聯(lián)盟能力Y2，促使聯(lián)盟在拐點(diǎn)e2處向更高級別的組織模式演化，如圖1中虛曲線U2所示。

5.3 植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的衰退階段

植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟進(jìn)入衰退期后，聯(lián)盟企業(yè)之間的創(chuàng)新能力、學(xué)習(xí)能力和溝通能力都開始下降，矛盾和沖突C不斷增多，聯(lián)盟的集體力量P和相互依賴性D減弱，聯(lián)盟能力Y3迅速下降。該階段植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟可能會出現(xiàn)2種截然不同的走勢：一種是不采取任何治理措施，聯(lián)盟開始在拐點(diǎn)e3衰退并走向解體，如圖1中虛曲線U4所示;一種是聯(lián)盟內(nèi)的合作企業(yè)根據(jù)實(shí)際情況主動調(diào)節(jié)自我，扭轉(zhuǎn)聯(lián)盟能力Y3的下降趨勢，使其在拐點(diǎn)e3處朝著圖1中虛曲線U3的方向升級演化。U3與U2軌跡類似，但植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟此時處于衰退期，聯(lián)盟能力P開始削弱，U3的增長速度低于U2。

6 結(jié)語

植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟是由育種科研單位、種子企業(yè)、種子銷售商等構(gòu)成的復(fù)雜聯(lián)盟體，存在一個動態(tài)演化過程。聯(lián)盟情景的變化是導(dǎo)致植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟演化的根本動力，而聯(lián)盟情景又受制于聯(lián)盟環(huán)境的影響。通過對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟環(huán)境、聯(lián)盟情景以及聯(lián)盟演化三者間相互關(guān)系的分析，更加清楚哪些因素對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的形成、運(yùn)行和結(jié)果產(chǎn)生決定性影響，對聯(lián)盟演化過程也有更深刻的理解。植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟生命周期的每個發(fā)展階段都存在極大的不穩(wěn)定性，都有可能走向衰退或解體。因此，針對植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的不同演化階段特征應(yīng)實(shí)施不同的動態(tài)管理，消減運(yùn)作過程中的不穩(wěn)定因素，才能有助于聯(lián)盟的健康穩(wěn)定發(fā)展，提升聯(lián)盟的整體競爭力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)植物新品種創(chuàng)新聯(lián)盟的戰(zhàn)略目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙志泉. 戰(zhàn)略聯(lián)盟的存在機(jī)理及其生命周期管理[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（7）：80-83.

[2]Haire M. Biological models and empirical histories of the growth of organizations[M]. New York：John Wiley and Sons，1960.

[3]Adizes I. Corporate lifecycles：how and why corporations grow and die and what to do about it[M]. California：Adizes Institute Publications，1989.

[4]Borys B，Jemiso D B. Hybrid arrangements as strategic alliances：theoretical issues in organizational combinations[J]. The Academy of Management Review，1989，14（2）：234-249.

[5]Wison D T，Mummalaneni V. Bonding and commitment in buyer-seller relationships：a preliminary conceptualization[J]. Industrial Marketing and Purchasing，1990，1（3）：44-58.

[6]Bronder C，Pritzl R. Developing strategic alliances：a conceptual framework for successful cooperation[J]. European Management Journal，1992，10（4）：412-421.

[7]Spekman R E，Isabella L A，Macavoy T C，et al. Creating strategic alloiances which edure[J]. Long Range Planning，1996，29（3）：346-357.

[8]Ring P S，van de ven Andrew H.Developmental processes of cooperative inter-organizational relationships[J]. Academy of Management Review，1994，19（1）：90-118.

[9]陳佳貴. 關(guān)于企業(yè)生命周期與企業(yè)脫變的探討[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1995（11）：5-13.

[10]任 榮. 基于戰(zhàn)略聯(lián)盟生命周期的企業(yè)合作創(chuàng)新動態(tài)管理[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[11]吳 婷，李德勇，吳紹波. 基于生命周期的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟沖突管理研究[J]. 學(xué)術(shù)論壇，2010（3）：198-201.

[12]周 青，鄒 凡，何 錚. 生命周期視角下產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟沖突影響因素演變研究[J]. 科技進(jìn)步與對策，2017，34（4）：66-71.

[13]阮平南，李 紅. 基于生命周期理論的戰(zhàn)略聯(lián)盟演化分析[J]. 武漢理工大學(xué)學(xué)報，2010，32（10）：180-183，188.

[14]Das T K，Teng B S. Partner analysis and alliance performance[J]. Scandinavian Journal of Management，2003，19（3）：278-308.