顧俊

黨的十八屆三中全會(huì)首次正式做出“建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境”的部署。2019年2月25日，習(xí)近平總書記在中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第二次會(huì)議上明確指出，“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”，要求以更有力的法治措施推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境不斷優(yōu)化。隨著全球經(jīng)濟(jì)秩序的重大調(diào)整，尤其是受中美經(jīng)貿(mào)摩擦、經(jīng)濟(jì)下行壓力和新冠肺炎疫情等因素影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。在此背景下，總結(jié)江蘇營(yíng)商環(huán)境中司法保護(hù)的創(chuàng)新實(shí)踐，分析當(dāng)前存在的短板弱項(xiàng)，充分發(fā)揮司法機(jī)關(guān)的職能作用，加強(qiáng)司法保護(hù)，對(duì)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的意義重大而深遠(yuǎn)。

一、江蘇營(yíng)商環(huán)境司法保護(hù)的創(chuàng)新實(shí)踐

近年來(lái)，江蘇省司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持依法平等保護(hù)，準(zhǔn)確把握營(yíng)商法律政策，嚴(yán)格規(guī)范司法行為，在穩(wěn)定預(yù)期、提振信心、激發(fā)活力和促進(jìn)發(fā)展等方面做了大量卓有成效的工作，營(yíng)商環(huán)境得到了明顯改善。

制定出臺(tái)一系列司法政策。江蘇司法機(jī)關(guān)先后出臺(tái)了優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的一系列司法政策性文件，聚焦企業(yè)反映強(qiáng)烈的重點(diǎn)事項(xiàng)并提供兜底服務(wù)，形成了各具特色的制度政策體系。比如，江蘇省高級(jí)人民法院出臺(tái)了服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展、加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、營(yíng)造企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)良好法治環(huán)境、為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障、加強(qiáng)破產(chǎn)審判服務(wù)保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等規(guī)范性文件，以確保法律的統(tǒng)一、正確適用。南京市中級(jí)人民法院圍繞貫徹《南京市優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境100條》責(zé)任要求，成立專項(xiàng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，將產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為重點(diǎn)事項(xiàng)，在訴調(diào)對(duì)接、破產(chǎn)案件審理、信用懲戒等方面，研究制定了61項(xiàng)細(xì)化措施，并貫穿到立案、審判、執(zhí)行等具體環(huán)節(jié)，充分體現(xiàn)了營(yíng)商環(huán)境司法保護(hù)的政策創(chuàng)新。

創(chuàng)新維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益舉措。加大產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，建立了由省委政法委牽頭，省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省發(fā)展和改革委、省公安廳等18個(gè)部門和單位參加的省產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)席會(huì)議制度和產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)調(diào)指導(dǎo)機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)各類市場(chǎng)主體自主經(jīng)營(yíng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)。按照“兩高”有關(guān)依法服務(wù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求，以依法處置“僵尸企業(yè)”為重點(diǎn)，建立企業(yè)重整價(jià)值識(shí)別、“執(zhí)轉(zhuǎn)破”、企業(yè)破產(chǎn)處置“府院聯(lián)動(dòng)”等機(jī)制，幫助長(zhǎng)航油運(yùn)、霞客環(huán)保、舜天船舶、揚(yáng)州大洋等一批大中型知名企業(yè)獲得新生。南京市中級(jí)人民法院首創(chuàng)設(shè)立破產(chǎn)管理人援助基金會(huì)和破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)，開創(chuàng)了破產(chǎn)管理人資金援助和行業(yè)管理并行的“南京模式”，探索形成的“企業(yè)破產(chǎn)辦理”指標(biāo)被列入全省營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系。開展非法金融活動(dòng)專項(xiàng)治理，建立由省紀(jì)委監(jiān)委、省委政法委、省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省掃黑辦等部門參與的專項(xiàng)治理協(xié)調(diào)機(jī)制和全省統(tǒng)一的非法金融活動(dòng)信息監(jiān)測(cè)平臺(tái)，對(duì)“套路貸”等非法金融活動(dòng)進(jìn)行精準(zhǔn)識(shí)別、依法處置、源頭防治。構(gòu)建海外司法保障體系，制定江蘇企業(yè)境外安全保障標(biāo)準(zhǔn)，健全與“一帶一路”沿線國(guó)家司法合作機(jī)制，配備國(guó)際執(zhí)法司法合作聯(lián)絡(luò)員對(duì)接江蘇常駐境外大型企業(yè)、海外承包工程和境外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)域。強(qiáng)化對(duì)守法守信行為的保護(hù)，依法制裁企業(yè)失信行為，維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)交易秩序。在辦理某精密機(jī)械公司合同糾紛案中，昆山市人民法院對(duì)該公司惡意提出管轄權(quán)異議行為處以5萬(wàn)元罰款，經(jīng)法官普法教育，當(dāng)事人主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)、繳納罰款;徐州市中級(jí)人民法院推動(dòng)將虛假訴訟、惡意訴訟、濫用訴權(quán)等訴訟失信行為納入社會(huì)征信系統(tǒng)。

實(shí)行最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。江蘇具有一流的區(qū)域創(chuàng)新能力，萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量、全社會(huì)及企業(yè)研發(fā)投入等方面均位居全國(guó)前列。在此背景下，江蘇省司法系統(tǒng)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，采取一系列措施促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事“三審合一”審理機(jī)制，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)精品戰(zhàn)略，探索建立體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值和鼓勵(lì)創(chuàng)新的損害賠償制度，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，案件受理數(shù)、審結(jié)數(shù)以及入選“兩高”知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例數(shù)長(zhǎng)期位居全國(guó)前列。江蘇省高級(jí)人民法院在辦理“小米”商標(biāo)被侵權(quán)案中，依法適用懲罰性賠償，全額支持權(quán)利人5000余萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。探索擴(kuò)大創(chuàng)新客體保護(hù)范圍，蘇州市中級(jí)人民法院審理花千骨游戲作品侵權(quán)案中，在國(guó)內(nèi)首次對(duì)游戲規(guī)則的特定呈現(xiàn)方式進(jìn)行判決保護(hù)，有效地促進(jìn)了網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

推進(jìn)司法辦案專業(yè)化建設(shè)。江蘇省司法機(jī)關(guān)在全國(guó)率先建立“9+1”環(huán)境資源專門化審判機(jī)制，成立環(huán)境損壞公益訴訟司法鑒定聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障。建設(shè)南京法治園區(qū)，推動(dòng)南京市海事法院、南京市環(huán)境資源法庭等跨行政區(qū)劃專門審判機(jī)構(gòu)入駐園區(qū)，鼓勵(lì)仲裁機(jī)構(gòu)、調(diào)解機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等更多優(yōu)質(zhì)司法資源落戶江蘇，放大司法集聚區(qū)效應(yīng)，將法治園區(qū)打造成國(guó)際商事、海事海商、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境資源糾紛解決優(yōu)選地。在新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)快速發(fā)展條件下，結(jié)合地方實(shí)際，根據(jù)案件類型，設(shè)置金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)安全等各類專業(yè)化辦案團(tuán)隊(duì)。泰州市高新區(qū)人民檢察院結(jié)合醫(yī)藥名城的地方特色，成立食藥犯罪辦案團(tuán)隊(duì)，集中受理醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件，開展打擊醫(yī)藥領(lǐng)域違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)，為醫(yī)藥企業(yè)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造良好條件。

健全司法公共服務(wù)體系。深化“放管服”改革和“互聯(lián)網(wǎng)+司法服務(wù)”，江蘇省公安機(jī)關(guān)服務(wù)事項(xiàng)在線率達(dá)90%、不見面審批率超過(guò)80%，司法行政機(jī)關(guān)率先建成省市縣鄉(xiāng)村五級(jí)公共法律服務(wù)平臺(tái)。建立常態(tài)化服務(wù)企業(yè)制度，實(shí)行“滴灌式”精準(zhǔn)服務(wù)，開展“法企同行”、以案釋法、“法治體檢”等工作，及時(shí)幫助企業(yè)解決實(shí)際問(wèn)題，防范化解企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)訴訟中發(fā)現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)提出司法建議，促進(jìn)政府依法行政、企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)。江蘇省高級(jí)人民法院定期發(fā)布全省涉金融、破產(chǎn)、保險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等審判白皮書以及典型案例，為市場(chǎng)主體提供行為與規(guī)則指引。

二、進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境司法保護(hù)的對(duì)策建議

加強(qiáng)司法保護(hù)，既關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展“大局”，也關(guān)系到服務(wù)企業(yè)和優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的“細(xì)節(jié)”。盡管江蘇營(yíng)商環(huán)境司法保護(hù)工作處于全國(guó)領(lǐng)先水平，但在平等保護(hù)民營(yíng)企業(yè)、涉企案件辦理方式和司法服務(wù)效能等“細(xì)節(jié)”上仍有提升空間。加大營(yíng)商環(huán)境司法保護(hù)力度，建議從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步改進(jìn)。

更加注重平等保護(hù)，營(yíng)造完備的制度環(huán)境。貫徹對(duì)所有市場(chǎng)主體一視同仁的政策，讓各種所有制經(jīng)濟(jì)在統(tǒng)一的法律框架下各顯其能，進(jìn)一步完善地方營(yíng)商法治保障體系，推動(dòng)政策上升到地方性法規(guī)。一是完善地方性法規(guī)、規(guī)章及規(guī)范性文件。加快制定出臺(tái)江蘇優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例的步伐，司法部門應(yīng)主動(dòng)介入、提前研究，結(jié)合省情和司法辦案進(jìn)行制度落實(shí)和細(xì)化，聯(lián)合有關(guān)部門出臺(tái)配套的政策文件和地方支持性舉措，為企業(yè)提供涵蓋注冊(cè)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、退出等各環(huán)節(jié)的全流程法律指引。二是開展政策法規(guī)清理。結(jié)合貫徹落實(shí)民法典，對(duì)與民法典規(guī)定和原則不一致的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行清理，對(duì)不利于商事交往、阻礙內(nèi)外資企業(yè)及不同所有制企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的各類規(guī)定進(jìn)行清理，嚴(yán)格禁止在法律法規(guī)外增加許可事項(xiàng)、增設(shè)許可條件，防止設(shè)置過(guò)高門檻限制和影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)。三是嚴(yán)格執(zhí)行政策決策合法性審查前置程序。特別是對(duì)疫情防控中有關(guān)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的決策合法性應(yīng)當(dāng)嚴(yán)把“審查關(guān)”，優(yōu)先做好交通運(yùn)輸、勞務(wù)返崗等重點(diǎn)領(lǐng)域政策舉措的合法性審查工作，確保相關(guān)決策措施合法合規(guī)。

更加注重保障發(fā)展，營(yíng)造有序的市場(chǎng)環(huán)境。隨著國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生變化，加之新冠肺炎疫情的影響，江蘇作為經(jīng)濟(jì)大省、人口大省，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到較大沖擊，迫切需要司法機(jī)關(guān)加快轉(zhuǎn)變司法觀念，堅(jiān)持嚴(yán)懲和輕緩寬和同步，統(tǒng)籌推進(jìn)依法辦案和服務(wù)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。首先，準(zhǔn)確把握法律政策界限。嚴(yán)格區(qū)分涉企案件罪與非罪、經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的區(qū)別，綜合評(píng)價(jià)涉案行為的實(shí)質(zhì)社會(huì)危害性，防止把經(jīng)濟(jì)糾紛認(rèn)定為刑事犯罪。對(duì)社會(huì)反映強(qiáng)烈的涉企案件，進(jìn)一步完善冤案錯(cuò)案甄別糾正機(jī)制，做到有錯(cuò)必糾、損失必賠。其次，采用更靈活的辦案方式。建立案件快速辦理機(jī)制，開通涉企案件“綠色通道”，保證依法快立快訴快審快結(jié)。依法妥善處理涉企合同糾紛，尤其是對(duì)因疫情導(dǎo)致企業(yè)不能按期履行合同的，引導(dǎo)支持企業(yè)根據(jù)“不可抗力”或“情勢(shì)變更”情形，采取順延期限、分擔(dān)損失、續(xù)借或分期付款等方式推動(dòng)和解雙贏。再次，審慎適用強(qiáng)制措施。對(duì)于正在投入生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)或正用于產(chǎn)品研發(fā)的設(shè)備、資金等原則上不查封、不扣押、不凍結(jié)，對(duì)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者和關(guān)鍵崗位人員慎重適用人身強(qiáng)制措施，最大限度地減少因訴訟造成對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的不當(dāng)影響。最后，暢通司法救濟(jì)渠道。發(fā)揮民事檢察在涉企糾紛中的重要作用，加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，健全涉企糾紛多元化解機(jī)制，降低企業(yè)及所有權(quán)人的訴訟維權(quán)成本，有效保護(hù)各類市場(chǎng)主體的合法權(quán)益。

更加注重改進(jìn)服務(wù)，營(yíng)造高效的政務(wù)環(huán)境。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一發(fā)展根基，以企業(yè)實(shí)際需求為導(dǎo)向，進(jìn)一步完善服務(wù)方式，增強(qiáng)服務(wù)的主動(dòng)性、針對(duì)性、前瞻性，加快促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造。一是優(yōu)化掛鉤式服務(wù)。建立掛鉤聯(lián)系企業(yè)常態(tài)化機(jī)制，在重點(diǎn)企業(yè)、企業(yè)較集中的園區(qū)設(shè)立聯(lián)系點(diǎn)，主動(dòng)了解企業(yè)困難需求，開展矛盾糾紛滾動(dòng)排查，及時(shí)化解矛盾風(fēng)險(xiǎn)，協(xié)調(diào)指導(dǎo)解決有關(guān)問(wèn)題。二是創(chuàng)新便捷式服務(wù)。進(jìn)一步強(qiáng)化“互聯(lián)網(wǎng)+”思維，依托各類信息化、智能化平臺(tái)，提供更多集中辦、上門辦、網(wǎng)上辦、提速辦的服務(wù)舉措，快捷高效辦理涉企服務(wù)管理事項(xiàng);依托“全域立案”和巡回審判機(jī)制，解決涉企當(dāng)事人“立案不便”“出庭不便”等問(wèn)題，提高司法服務(wù)的及時(shí)性和有效性。三是實(shí)行組團(tuán)式服務(wù)。建立司法機(jī)關(guān)服務(wù)企業(yè)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，打好服務(wù)企業(yè)發(fā)展的“組合拳”。組建由法官、檢察官、警官和律師組成的專項(xiàng)企業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，定期開展“法治體檢”等專項(xiàng)公益法律服務(wù)行動(dòng)，幫助解決涉疫涉法、安全生產(chǎn)、勞資糾紛等突出問(wèn)題，為企業(yè)提供組團(tuán)式、貼身式服務(wù)。加強(qiáng)與工商聯(lián)、行業(yè)協(xié)會(huì)的溝通協(xié)調(diào)，完善情況通報(bào)、政策會(huì)商等制度機(jī)制，推動(dòng)形成依法服務(wù)保障企業(yè)健康發(fā)展的強(qiáng)大合力。

更加注重健全機(jī)制，營(yíng)造公平的法治環(huán)境。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)緊密結(jié)合自身職能，積極運(yùn)用法治思維和法治方式，完善工作機(jī)制，改進(jìn)工作方法，充分發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長(zhǎng)遠(yuǎn)的作用。一是優(yōu)化產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制。完善多部門參加的產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)席會(huì)議制度，健全維護(hù)契約自由、保障交易安全、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)、鼓勵(lì)誠(chéng)實(shí)守信的工作機(jī)制，依法平等保護(hù)各類企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理機(jī)制，解決維權(quán)舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)偷葐?wèn)題;加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等新興產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)以及新能源、新材料、植物新品種等新興領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，合理平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、其他權(quán)利人及社會(huì)公共利益。二是優(yōu)化經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制。主動(dòng)應(yīng)對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中出現(xiàn)的新情況新問(wèn)題，妥善處置“僵尸企業(yè)”，通過(guò)破產(chǎn)審判等方式規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為、促進(jìn)過(guò)剩產(chǎn)能依法化解;對(duì)于雖喪失清償能力，但仍有經(jīng)營(yíng)價(jià)值的企業(yè)，可采用破產(chǎn)重整、和解制度等方式進(jìn)行司法干預(yù)，促進(jìn)企業(yè)再生。積極參與金融風(fēng)險(xiǎn)防范化解工作，主動(dòng)加強(qiáng)與金融監(jiān)管部門的溝通聯(lián)系，參與推進(jìn)金融法治建設(shè)，協(xié)調(diào)健全金融風(fēng)險(xiǎn)防控體系;針對(duì)司法辦案中發(fā)現(xiàn)的金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)向監(jiān)管部門提出具有操作性的對(duì)策建議。依法嚴(yán)厲打擊非法集資、網(wǎng)絡(luò)傳銷等涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪，健全懲治、追贓、防范工作機(jī)制，綜合運(yùn)用民事、行政、刑事等法律手段做好追贓挽損工作，減輕投資者損失。三是優(yōu)化“兩法”銜接機(jī)制。加強(qiáng)涉企案件行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接，建立健全聯(lián)席會(huì)議、案件通報(bào)、疑難案件會(huì)商等制度，及時(shí)研究線索移送、證據(jù)認(rèn)定、法律適用等問(wèn)題，防止涉企案件以罰代刑、降格處理;加快建設(shè)“兩法”銜接信息共享平臺(tái)，逐步實(shí)現(xiàn)案件的網(wǎng)上移送、網(wǎng)上受理和網(wǎng)上監(jiān)督。

更加注重公正司法，營(yíng)造優(yōu)質(zhì)的人文環(huán)境。優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，關(guān)鍵在于公正司法，推動(dòng)全社會(huì)形成“辦事依法、遇事找法、解決問(wèn)題靠法”的良好氛圍。一方面，注重提升司法質(zhì)量，積極發(fā)揮司法對(duì)市場(chǎng)主體的引導(dǎo)作用。通過(guò)案件辦理、個(gè)案裁判，為市場(chǎng)確立規(guī)則、劃定紅線，引導(dǎo)企業(yè)樹立審慎合規(guī)的經(jīng)營(yíng)理念，引導(dǎo)企業(yè)家遵紀(jì)守法、服務(wù)社會(huì)，推動(dòng)形成尊重、關(guān)心、支持企業(yè)健康發(fā)展的法治環(huán)境。推動(dòng)加強(qiáng)企業(yè)法治文化建設(shè)，指導(dǎo)企業(yè)家依法治企、依法經(jīng)營(yíng)，培育以法治文化為基礎(chǔ)的企業(yè)文化，更好地實(shí)現(xiàn)自身的良性發(fā)展。另一方面，注重提升司法公信力，以公信促誠(chéng)信。弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，鼓勵(lì)誠(chéng)信交易、締約自由，培育誠(chéng)實(shí)守信的營(yíng)商環(huán)境。探索社會(huì)主體信用體系和司法工作的深度融合，健全企業(yè)守信激勵(lì)與失信懲戒機(jī)制，結(jié)合“執(zhí)行難”問(wèn)題，嚴(yán)懲商業(yè)欺詐、恣意毀約等失信行為和惡意“逃廢債”行為，提高誠(chéng)信違法成本，構(gòu)建完善讓失信主體“一處失信、處處受限”的信用懲戒格局，為持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供司法保障。

〔本文系江蘇省法學(xué)會(huì)2019年法學(xué)研究重點(diǎn)課題“江蘇營(yíng)商環(huán)境司法保護(hù)問(wèn)題研究：現(xiàn)狀評(píng)估與優(yōu)化路徑”（SFH2019A09）的研究成果〕

（顧?。褐泄步K省委政法委副書記;周和林：中共江蘇省委政法委研究室主任;張婧儀：中共江蘇省委政法委研究室二級(jí)主任科員）

責(zé)任編輯：戴群英