美國副國家安全顧問博明（Matthew Pot?tinger）上星期五通過視頻參加英國一家智庫的會議，并特意用中文發(fā)表演講。他像其他美國高官一樣攻擊了中國的體制和“野心”，并且別出心裁地聚焦了中國的“統(tǒng)戰(zhàn)工作”，加上一口中文，以顯示他對中國的了解與眾不同。

博明曾任路透社和《華爾街日報》駐華記者，在中國待了近10年。但就像他當(dāng)年那些充滿偏見的報道一樣，他后來也沒能跳出美國和西方中心主義，他從不肯平等看待中國，而是用中國對美國和西方的有用和服務(wù)程度來對中國發(fā)生的事情做價值判斷。他就像美國派到中國來的“監(jiān)工”，對他看到的一切指手畫腳。

博明宣稱中國共產(chǎn)黨當(dāng)時戰(zhàn)勝國民黨除了軍事力量，統(tǒng)戰(zhàn)工作起了重要作用，現(xiàn)在中共正把當(dāng)年對國民黨做的那一套用來對付西方世界。這在中國人聽來多么可笑。當(dāng)年的國共戰(zhàn)爭你死我活，與今天全球化時代的大國關(guān)系是一回事嗎？

自改革開放以來，中國社會對美國和西方的基本態(tài)度可以總結(jié)為兩點。一是虛心向他們學(xué)習(xí)各種先進(jìn)技術(shù)和文化，二是拒絕他們對中國內(nèi)部事務(wù)的干涉，抵制各種顛覆中國的企圖。中國人從沒有過要改造西方的想法，倒是美國和西方太想改造中國了。他們經(jīng)常公開表達(dá)這一意愿，他們以己度人，以為中國人在政治輸出方面會像他們一樣野心勃勃。

在過去幾十年，中共統(tǒng)戰(zhàn)部門從來就不是中國對外關(guān)系事務(wù)的主管部門。促進(jìn)中國各界人士的團(tuán)結(jié)，鼓勵海外華僑華人為中國的統(tǒng)一和發(fā)展貢獻(xiàn)力量，增進(jìn)外國人對中國的友好情誼，這些哪一條屬于對西方的惡意滲透呢？這難道不是所有國家都可以理直氣壯做的事情嗎？

真正搞充滿敵意“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的是美國吧？從國務(wù)卿到防長再到國家安全顧問，美國高官公開對外詆毀中國，要求西方及亞太國家與美國站在一起對抗中國，包括博明這一次的講話，都是赤裸裸的“反華統(tǒng)戰(zhàn)”。而中國什么時候做出過構(gòu)建反美或者反西方統(tǒng)一戰(zhàn)線的同樣努力呢？

美方對中國的很多指控都是反常識的，比如說他們指控中國搜集包括各國人士私人信息在內(nèi)的全球情報，并且用大數(shù)據(jù)整理它們。但是第一，中國的大數(shù)據(jù)能力比美國還高嗎？第二，中國從未表現(xiàn)出干涉各國事務(wù)的意愿，我們做那樣詳細(xì)的情報積累干什么用呢？唯一合理的推測是，美國在把它對全世界做的事情往中國頭上安。

10多年前美國就有了棱鏡計劃，并且爆出包括竊聽德國等歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人通信的丑聞。這些年他們一定在變本加厲，跟蹤全世界令他們感興趣的人。自己如果沒有那些劣跡，他們是給中國人安不出那些超出我們想象力的罪名的。

美國對華戰(zhàn)略的劇變看來受到了一些所謂“中國通”的誤導(dǎo)。他們對中國體制進(jìn)行了貌似專業(yè)的拆解，在極度偏見的促使下，這種拆解流于了極端和荒誕。他們背離了一個最基本的事實，那就是中國的確是個致力于和平發(fā)展的大國，用合作代替對立的態(tài)度也是真誠的。他們非要把美中兩國搞成對抗關(guān)系，并為此制造牽強(qiáng)附會的理論。這群人是世界和平的破壞者，他們終將遭到歷史的嘲弄和唾棄。

博明宣稱特朗普政府樹立了對華“坦誠”的榜樣，就是想怎么指責(zé)中國就怎么指責(zé)中國。天啊，人與人之間還要講禮貌呢，國家關(guān)系涉及人民的重大利益，對體現(xiàn)外交政策的語言使用難道不應(yīng)有所斟酌、克制嗎？歪理邪說正在主導(dǎo)華盛頓政壇，而那里是世界的力量重心。這是時代的悲哀?！?/p>