錢文毓

（常州市鐘樓區(qū)新閘街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，江蘇 常州 213000）

本文探討60例胃潰瘍患者應(yīng)用雷貝拉唑鈉腸溶片、奧美拉唑治療的臨床效果，具體研究?jī)?nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

所納入的對(duì)象為2017年2月～2019年2月于我院診斷為胃潰瘍患者一共56例，將所有患者分為兩組，各組28例，對(duì)照組中男15例，女13例；所有患者的年齡43～78歲，平均（52.0±3.12）歲；胃潰瘍病程15～23個(gè)月，平均（18±2.1）月；觀察組男10例，女18例，年齡42～79歲，平均（56.4±2.31）歲；胃潰瘍病程14～20個(gè)月，平均（17.2±1.3）月。

1.2 方法

對(duì)照組：實(shí)施雷貝拉唑鈉腸治療。雷貝拉唑鈉（江蘇豪森藥業(yè)集團(tuán)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)：H20020330，規(guī)格：10 mg*14粒）。用法用量：早晨餐前服用，整片吞服，10 mg～20 mg/次，1次/日。

觀察組：奧美拉唑治療。奧美拉唑（廠家：江蘇奧賽康藥業(yè)有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)：H20059053）用法用量：每次所需用量為40 mg，每天1～2次，所需要的溶劑為0.9%氯化鈉溶液或5%的葡萄糖溶液，稀釋后靜脈滴注，稀釋后的奧美拉唑鈉靜脈滴注的溶液需要的滴注時(shí)間需大于20 min，本品溶解和稀釋需要在4 h完成。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

干預(yù)后比較兩組患者的臨床療效、臨床一般情況（總治療費(fèi)用、成本-效果及住院時(shí)時(shí)間）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

研究所采取的數(shù)據(jù)需要用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，表格中的計(jì)數(shù)資料采用百分比表述，組間差異行x2檢驗(yàn)，其中P＜0.05。

2 結(jié) 果

2.1 患者在使用藥物之后的臨床治療效果對(duì)比

觀察組患者在使用藥物之后的總有效率為89.29%，明顯高于對(duì)照組患者71.43%，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者臨床

一般情況比較觀察組患者總治療費(fèi)用及住院時(shí)時(shí)間、復(fù)發(fā)率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表2。

表1 患者在使用藥物之后的臨床治療效果對(duì)比[n（%）]

表2 兩組患者臨床一般情況比較[±s，n（%）]

表2 兩組患者臨床一般情況比較[±s，n（%）]

組別 例數(shù) 總治療費(fèi)用 住院時(shí)時(shí)間 復(fù)發(fā)率觀察組 28 454.95±10.21 13.13±2.41 1（3.57）對(duì)照組 28 470.20±12.24 23.53±3.42 4（14.28）t 3.312 3.055 3.055 P 0.021 0.023 0.023

3 討 論

近些年來(lái)胃潰瘍是一種常見(jiàn)的消化性潰瘍，患者常會(huì)出現(xiàn)惡心、嘔吐等不良反應(yīng)[1-2]。其中患者發(fā)生不良反應(yīng)的原因多是因?yàn)轱嬍巢灰?guī)律或有幽門(mén)螺旋桿菌進(jìn)一步感染所導(dǎo)致[3]。對(duì)于胃潰瘍患者臨床多采用藥物治療的方式對(duì)其進(jìn)行有效治療。較為常用的藥物有雷貝拉唑鈉腸溶片、奧美拉唑。都能通過(guò)清除幽門(mén)螺旋桿菌保護(hù)胃黏膜的作用。藥物的療效雖不同，但都能明顯抑制胃蛋白的分泌。

本研究對(duì)兩組患者用藥后的臨床療效以及干預(yù)后的臨床一般情況進(jìn)行對(duì)比。其中觀察組患者在使用藥物之后的總有效率為為89.29%，明顯高于對(duì)照組的患者71.43%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），患者總治療費(fèi)用及住院時(shí)時(shí)間、復(fù)發(fā)率均低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，對(duì)于胃潰瘍患者給予雷貝拉唑鈉腸溶片、奧美拉唑，其中奧美拉唑的總療效優(yōu)于雷貝拉唑鈉腸溶片，因而可在臨床上進(jìn)行推廣應(yīng)用。