劉珍珍

(安徽警官職業(yè)學(xué)院 公共管理系，安徽 合肥 230031)

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由快變穩(wěn)的新形勢(shì)下，提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在動(dòng)力，實(shí)行以政府、企業(yè)與貧困戶(hù)相融合的產(chǎn)業(yè)扶貧模式已經(jīng)變得勢(shì)在必行。產(chǎn)業(yè)扶貧是脫貧攻堅(jiān)的標(biāo)桿，目的在于促進(jìn)貧困個(gè)體(家庭)與貧困區(qū)域協(xié)同發(fā)展，激活產(chǎn)業(yè)動(dòng)力基因，激發(fā)貧困戶(hù)發(fā)展動(dòng)力，已達(dá)到永久脫貧的目的。新形勢(shì)下的產(chǎn)業(yè)扶貧模式有利于保護(hù)區(qū)域發(fā)展的穩(wěn)定性和優(yōu)化國(guó)家對(duì)貧困地區(qū)的管理。但由于產(chǎn)業(yè)扶貧尚是一個(gè)全新的模式，相應(yīng)的機(jī)制設(shè)計(jì)仍不完善，所以在產(chǎn)業(yè)扶貧中企業(yè)、政府、貧困戶(hù)之間仍有一些需要改善的地方。

在企業(yè)精準(zhǔn)扶貧的依據(jù)和地方政府治理途徑方面，我國(guó)學(xué)者已開(kāi)展一系列有益研究。王震[1]分析了當(dāng)前我國(guó)精準(zhǔn)扶貧企業(yè)、政府、貧困戶(hù)之間的問(wèn)題，并提出建立具有中國(guó)特色的精準(zhǔn)扶貧理論體系。唐芳林[2]以云南省為案例，證明了產(chǎn)業(yè)扶貧對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響。近年來(lái)，通過(guò)演化博弈模型來(lái)研究區(qū)域利益協(xié)調(diào)關(guān)系的學(xué)者較多。黃海棠[3]認(rèn)為協(xié)調(diào)精準(zhǔn)扶貧中各利益相關(guān)者的關(guān)系才是精準(zhǔn)扶貧能夠進(jìn)步的重要體現(xiàn)，其精準(zhǔn)扶貧的模式可以參照我國(guó)早期的特區(qū)管理模式。虞文美[4]運(yùn)用演化博弈理論,建立了雙方合作的非對(duì)稱(chēng)復(fù)制動(dòng)態(tài)模型，來(lái)分析金融扶貧對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并得出相關(guān)建議。相里靜[5]建立政府、企業(yè)和貧困戶(hù)的三方博弈模型，通過(guò)動(dòng)態(tài)博弈的方式來(lái)測(cè)算生產(chǎn)合作社能夠多大程度的激勵(lì)貧困戶(hù)來(lái)參與到種養(yǎng)技能培訓(xùn)中來(lái)。

通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)可知，在產(chǎn)業(yè)扶貧機(jī)制建立和管理過(guò)程中，面對(duì)扶貧機(jī)制多個(gè)不同目標(biāo)的利益相關(guān)者的情況下，應(yīng)建立一個(gè)協(xié)調(diào)不同利益相關(guān)者的行為機(jī)制，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧的可持續(xù)開(kāi)發(fā)與保護(hù)的管理目標(biāo)。本文從利益相關(guān)者的角度，運(yùn)用演化博弈理論，探討產(chǎn)業(yè)扶貧機(jī)制相關(guān)者的利益訴求，以期更好的促進(jìn)新形勢(shì)下產(chǎn)業(yè)扶貧機(jī)制的良好發(fā)展。

一、基于政府—扶貧企業(yè)—貧困戶(hù)的三方演化博弈模型構(gòu)建

1.問(wèn)題描述

政府—扶貧企業(yè)—貧困戶(hù)是一個(gè)整體，其在產(chǎn)業(yè)扶貧背景下的行為博弈，受制于政治環(huán)境、企業(yè)效益、貧困戶(hù)意愿等多方面因素影響。隨著中央產(chǎn)業(yè)扶貧概念的提出，地方政府有了更多的政策因素來(lái)督促扶貧企業(yè)建設(shè)精準(zhǔn)扶貧項(xiàng)目，同時(shí)，扶貧企業(yè)出于對(duì)自身經(jīng)濟(jì)效益與企業(yè)名聲的考慮，也有較強(qiáng)的積極性來(lái)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧建設(shè)，貧困戶(hù)也更趨向能與企業(yè)合作進(jìn)行脫貧。但這并不能完全使政府—扶貧企業(yè)—貧困戶(hù)之間的利益達(dá)到均衡。只有真正將政府監(jiān)管、扶貧企業(yè)建設(shè)行為有機(jī)結(jié)合起來(lái)，才能發(fā)揮出雙方合作后的資源優(yōu)勢(shì)吸引貧困戶(hù)進(jìn)行參與?；诖?，本文構(gòu)建各方行為選擇概率，根據(jù)演化博弈理論，三方在博弈時(shí)都有合作或者不合作兩種選擇，具體細(xì)化到行為時(shí)，政府的策略集為{監(jiān)管，不監(jiān)管}，扶貧企業(yè)建設(shè)的策略集為{建設(shè)，不建設(shè)}，貧困戶(hù)的策略集為{參與，不參與}。本文采用演化博弈論構(gòu)建“政府—扶貧企業(yè)—貧困戶(hù)”動(dòng)態(tài)演化博弈模型,研究該模型得出演化穩(wěn)定策略并提出建議。

2.三方演化博弈模型

(1)模型的設(shè)立

假設(shè)1:當(dāng)政府選擇監(jiān)管扶貧企業(yè)的時(shí)候，B1為政府的監(jiān)管補(bǔ)貼成本，L1為政府選擇監(jiān)管帶來(lái)的政績(jī)提升，Z1為政府不監(jiān)管損失的政績(jī)。

假設(shè)2:扶貧企業(yè)選擇不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧模式時(shí)，P為貧困戶(hù)購(gòu)買(mǎi)企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格，S1為在產(chǎn)業(yè)扶貧模式下貧困戶(hù)獲得的收益，S2為不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧模式時(shí)貧困戶(hù)獲得的收益，其中S1包括貧困戶(hù)幸福指數(shù)提高、視野擴(kuò)寬、心情愉悅等，且S1>S2。

假設(shè)3:扶貧企業(yè)進(jìn)行精準(zhǔn)扶貧模式開(kāi)發(fā)，成本為B2，收益為P，精準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)扶貧為自己帶來(lái)的后續(xù)利益為L(zhǎng)2；傳統(tǒng)模式經(jīng)營(yíng)成本為B3(B2>B3)，收益仍然為P，傳統(tǒng)模式經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)的信譽(yù)損失等為Z2，此時(shí)承擔(dān)政府罰金F，以及損失貧困戶(hù)的扶貧企業(yè)參與H。

由以上三種假設(shè)可構(gòu)建出博弈策略支付矩陣，其主體分別為政府、扶貧企業(yè)以及貧困戶(hù)，如表1所示。

表1 政府、扶貧企業(yè)與貧困戶(hù)的策略支付矩陣

(2)模型的運(yùn)算

假設(shè)扶貧企業(yè)采取“產(chǎn)業(yè)扶貧”策略的概率為x，采取“傳統(tǒng)模式”策略的概率為1-x，貧困戶(hù)“購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品”的概率為y，“不購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品”的概率為1-y；同理可得，政府采取“監(jiān)管”的概率為z，“不監(jiān)管”的概率為1-z。設(shè)扶貧企業(yè)兩種策略的期望收益分別為U1,U2，平均收益為UL；貧困戶(hù)選擇兩種策略的期望收益分別為U3,U4，平均收益為Ux；政府選擇兩種策略的期望收益分別為U5,U6，平均收益為Uz。

然后分別演算扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)與政府的期望收益及平均收益。

根據(jù)演化博弈理論扶貧企業(yè)兩種策略的期望收益分別為U1,U2，同時(shí)得到扶貧企業(yè)的平均收益為UL：

U1=(P-B2+L1)yz+(P-B1+L1)y(1-Z)=(P-B2+L1)y2

U2=(P-B3-Z2-F-H)yz+(P-B2-Z2)y(1-Z)=(P-B2-Z2)y-(F+H)yz

UL=xU1+(1-x)U2=(P-B2+Z2)xy+(1-x)[(P-B3-S2)y-(F+H)yz]

同理根據(jù)演化博弈公式貧困戶(hù)選擇“購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品”和“不購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品”策略的期望收益分別為U3,U4，貧困戶(hù)的平均收益為Ux：

U3=(S1-P)x+(S2-P)(1-x)+H(1-x)z

U4=0

Ux=yU3+(1-y)U4=(S1-P)xy+(S2-P)(1-x)y+H(1-x)yz

政府選擇“嚴(yán)格監(jiān)管”和“不嚴(yán)格監(jiān)管”策略的期望收益分別為U5,U6，政府的平均收益為Uz：

U5=F(1-x)+S1-B1

U6=-Z1

Uz=U5z+(1-z)U6=F(1-x)z+(L-B1)z-Z1(1-z)

由上面U1到UL可以得到扶貧企業(yè)群體復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

F(x)=dy/dt=x(U1-UL)=x(1-x)[(B3-B2+L1+Z2)y+(F+H)yz]

(1)

扶貧企業(yè)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)如圖1所示。

圖1 扶貧企業(yè)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)示意圖

由上面U3到U4可以得到貧困戶(hù)群體復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

F(y)=dx/dt=y(U3-U)=y(1-y)[(S1-P)x+(S2-P)(1-x)+H(1-x)z]

(2)

貧困戶(hù)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)如圖2所示。

圖2 貧困戶(hù)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)示意圖

由上面U5到Uz可以得到政府群體復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

F(Z)=dx/dt=x(U5-UL)=Z(1-z)[F(1-X)+L-B1+Z1]

(3)

政府動(dòng)態(tài)趨勢(shì)如圖3所示。

圖3 政府動(dòng)態(tài)趨勢(shì)示意圖

上述(1)(2)(3)方程構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)扶貧利益三方博弈的動(dòng)態(tài)復(fù)制系統(tǒng)，由Friedman假設(shè)，來(lái)進(jìn)行演化博弈模型的雅克比(Jacobi)矩陣分析，檢驗(yàn)其穩(wěn)定狀態(tài)。鑒于此，研究將雅可比矩陣代入方程組可以得到：

J1=?F/?X=(1-2x)[(B3-B2+L1+Z2)y+(F+H)yz]

J2=?F/?Y=(1-x)[(B3-B2+L1+Z2)x+(F+H)xz]

J3=?F/?Z=X(1-X)Y(F+H)

J4=?G/?X=Y(1-Y)(S1-S2-H)

J5=?G/?Y=(1-2Y)[(S1-P)X+(S2-P)(1-X)+H(1-X)z]

J6=?G/?Z=H(1-X)Y(1-Y)

J7=?H/?X=-z(1-z)F

J8=?H/?Y=0

J0=?H/?Z=(1-2Y)[F(1-X)+L-B1+Z1]

(3)模型的分析

由復(fù)制動(dòng)態(tài)方程(1)可知，該系統(tǒng)的均衡點(diǎn)為E1(1,1,1)，E2(1,0,0)，E3(0,1,0),E4(0,0,1),E5(1,1,0),E6(1,0,1),E7(0,1,1),E8(0,0,0)及E9(X1,X2,X3)。其中(X1,X2,X3)是下面方程組的解：

即令

(B3-B2+L1+Z2)y+(F+H)yz=0

(S1-P)X+(S2-P)(1-X)+H(1-X)z=0

F(1-X)+L-B1+Z1=0

同時(shí)成立的解。

因?yàn)閺?fù)制動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定解的充要條件是嚴(yán)格納什均衡，所以本文只考慮E1～E8的均衡點(diǎn)。且y=0時(shí)，貧困戶(hù)會(huì)選擇不購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，所以排除點(diǎn)E2,E4,E6,E8。進(jìn)一步分析E1(1,1,1)如下。

根據(jù)李雅普諾夫間接法，得命題1。

命題1：如果-(B3-B2+L1+Z2+F+H)，P-S1，-(L1-B1+Z2)都是負(fù)數(shù)時(shí)，均衡點(diǎn)E1(1,1,1)是演化穩(wěn)定策略：-(B3-B2+L1+Z2+F+H)，P-S1，-(L1-B1+Z2)都是正數(shù)時(shí)，E1是不穩(wěn)定點(diǎn)；-(B3-B2+L1+Z2+F+H)，P-S1，-(L1-B1+Z2)有1個(gè)或2個(gè)是正數(shù)時(shí)，E1(1,1,1)是鞍點(diǎn)。

由鞍點(diǎn)可知，當(dāng)傳統(tǒng)模式與產(chǎn)業(yè)扶貧模式成本差的絕對(duì)值小于扶貧企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升所獲得的收益時(shí)，扶貧企業(yè)將會(huì)選擇產(chǎn)業(yè)扶貧模式。如果貧困戶(hù)在因扶貧企業(yè)質(zhì)量提升所得到的收益小于所付出的產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，貧困戶(hù)會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，同時(shí)，如果政府在監(jiān)管情況下所得到的政績(jī)回報(bào)成本大于所處的監(jiān)管成本時(shí)，政府將有更大的積極性參與扶貧工作。

同理可得命題2:(1)當(dāng)-(B3-B2+L1+Z2+F+H)，P-S1，-(L1-B1+Z2)都是負(fù)數(shù)時(shí)，均衡點(diǎn)E3(0,1,0)是復(fù)制動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的演化穩(wěn)定策略；(2)當(dāng)-(B3-B2+L1+Z2+F+H)，P-S1，-(L1-B1+Z2)都是正數(shù)時(shí)，E3(0,1,0)是不穩(wěn)定點(diǎn):(3)當(dāng)-(B3-B2+L1+Z2+F+H)，P-S1，-(L1-B1+Z2)中有1個(gè)或2個(gè)正數(shù)時(shí)，E3(0,1,0)是鞍點(diǎn)。

當(dāng)扶貧企業(yè)選擇傳統(tǒng)模式與產(chǎn)業(yè)扶貧模式成本差的絕對(duì)值大于扶貧企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升所獲得的收益時(shí)，扶貧企業(yè)將會(huì)選擇傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)模式。如果貧困戶(hù)在扶貧企業(yè)得到的收益小于其所付出的價(jià)值，貧困戶(hù)將不會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品，同時(shí)，如果政府在監(jiān)管情況下所得到的政績(jī)回報(bào)小于付出成本時(shí)，政府將選擇不監(jiān)管(補(bǔ)貼)扶貧企業(yè)補(bǔ)貼實(shí)施情況。

3.模型結(jié)果分析

由上面演化博弈模型可知，從政府來(lái)看，政府監(jiān)管所付出的成本與其所得到的政績(jī)很大程度上影響政府的監(jiān)管補(bǔ)貼行為，當(dāng)前者大于后者時(shí)，政府將選擇不監(jiān)管模式，反之選擇監(jiān)管模式。對(duì)扶貧企業(yè)而言，當(dāng)扶貧企業(yè)在選擇產(chǎn)業(yè)扶貧和傳統(tǒng)模式時(shí)所付出的成本差值，以及扶貧企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升所獲得的收益，決定扶貧企業(yè)發(fā)展模式的選擇。當(dāng)扶貧企業(yè)因質(zhì)量提升所帶來(lái)的收益大于產(chǎn)業(yè)扶貧與傳統(tǒng)模式兩者所付出成本的差值時(shí)，扶貧企業(yè)會(huì)選擇產(chǎn)業(yè)扶貧模式；反之，扶貧企業(yè)會(huì)選擇傳統(tǒng)發(fā)展模式。從貧困戶(hù)的利益出發(fā)，貧困戶(hù)參與產(chǎn)業(yè)扶貧所得到的收益比付出的成本高時(shí)，貧困戶(hù)就會(huì)傾向于在參與產(chǎn)業(yè)扶貧，即選擇產(chǎn)業(yè)扶貧模式。

根據(jù)以上分析，為了實(shí)現(xiàn)新形勢(shì)下精準(zhǔn)扶貧產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，發(fā)展產(chǎn)業(yè)扶貧模式是必經(jīng)之路，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧模式涉及到三方利益主體：政府、扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)。為達(dá)到產(chǎn)業(yè)扶貧模式的長(zhǎng)久永續(xù)發(fā)展，需要對(duì)以上三方的利益分配方式和行為方式做出一些規(guī)制。

二、演化博弈SD模型仿真及分析

1.產(chǎn)業(yè)扶貧的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型

產(chǎn)業(yè)扶貧利益機(jī)制系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型的仿真有助于進(jìn)一步理清利益博弈背景下三方的行為變化趨勢(shì)。在系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)SD模型中，根據(jù)上文中演化博弈模型的微分方程，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)扶貧利益博弈SD模型,如圖4所示。

圖4 產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧SD流程圖

假設(shè)博弈模型中主要由3個(gè)流速變量合集、3個(gè)流率變量、若干個(gè)外部變量構(gòu)成。流位變量合集分別表示在政府采取“監(jiān)管”措施、扶貧企業(yè)采取“產(chǎn)業(yè)扶貧”措施、貧困戶(hù)采取“購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品”的概率；3個(gè)流率變量表示政府部門(mén)采取“監(jiān)管”策略和扶貧企業(yè)采取“產(chǎn)業(yè)扶貧”策略和貧困戶(hù)采取“參與產(chǎn)業(yè)扶貧”策略的改變概率變化率，外部變量分別對(duì)應(yīng)博弈收益矩陣中的變量(見(jiàn)表2)。在變量的賦值上，為了進(jìn)一步分析政府、扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)的博弈關(guān)系，根據(jù)STERMAN J D[5]的賦值方法，對(duì)模型涉及的外生變量進(jìn)行賦值。主要變量賦值如表2所示。

表2 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型賦值

2.系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真結(jié)果及研究

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型中，SD系統(tǒng)的初始值是一個(gè)關(guān)鍵變量[6]，數(shù)值的設(shè)置會(huì)影響模型的演化幅度與速度，本文的仿真過(guò)程從政府監(jiān)管成本、政府政績(jī)提升、扶貧企業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展的利益和貧困戶(hù)收益等變量方面來(lái)改變參數(shù)，用此來(lái)觀察其對(duì)演化結(jié)果的影響。

根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)時(shí)間演繹原理及現(xiàn)實(shí)中政府、企業(yè)與居民的行為博弈時(shí)間，X、Y、Z分別代表扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)與政府選擇產(chǎn)業(yè)扶貧、參與、監(jiān)管(補(bǔ)貼)策略的初始概率。為進(jìn)一步探究三方在不同因素影響下的行為變化趨勢(shì)，在假設(shè)一方初始概率為0.5的情況下，改變其中兩方的初始策略概率進(jìn)行仿真分析，設(shè)扶貧企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧模式概率X為0.5時(shí)，貧困戶(hù)參與概率設(shè)為Y，政府采取措施策略設(shè)為Z,Y與Z的值分別為0.3,0.5,0.7(對(duì)應(yīng)圖5中1、2、3的三種曲線，之后的模型圖中曲線同理),仿真的運(yùn)行結(jié)果如圖5所示。

圖5 扶貧企業(yè)策略行為的演化相圖

根據(jù)圖5可知，在X初始概率為0.5時(shí)，扶貧企業(yè)執(zhí)行產(chǎn)業(yè)扶貧政策受貧困戶(hù)與政府行為影響顯著，當(dāng)Y、Z的初始概率較低時(shí)，X值的曲線向下延伸直至平滑，當(dāng)Y、Z初始值較高時(shí)，曲線向上收斂直至1，同時(shí)初始值概率較大的曲線收斂速度要更快，表明此時(shí)扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)、政府三方可以更快形成合作，達(dá)到演化博弈的最優(yōu)狀態(tài)。仿真結(jié)果可知在扶貧企業(yè)的態(tài)度為中立狀態(tài)時(shí)，政府與貧困戶(hù)的策略對(duì)其有重要影響，當(dāng)政府與貧困戶(hù)執(zhí)行補(bǔ)貼(參與)策略的概率較低時(shí)，扶貧企業(yè)將缺乏發(fā)展產(chǎn)業(yè)扶貧模式的積極性。反之，政府與貧困戶(hù)選擇補(bǔ)貼(參與)初始策略較高時(shí)，扶貧企業(yè)將有更多的積極性來(lái)開(kāi)展產(chǎn)業(yè)扶貧模式，政府與貧困戶(hù)實(shí)施策略的意愿越積極，三者就越容易達(dá)到穩(wěn)定合作狀態(tài)。其原因主要是企業(yè)因盈利需求，在無(wú)法得到政策保證的情況下很難貿(mào)然投入時(shí)間金錢(qián)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)扶貧，所以在扶貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展中需要政府給予較大的支持力度。

在假設(shè)貧困戶(hù)參與扶貧概率為0.5的情況下，改變剩余兩方的行為概率，分別為0.3，0.5和0.7(對(duì)應(yīng)圖6中1、2、3的三種曲線，之后的模型圖中曲線同理)，仿真的運(yùn)行結(jié)果如圖6所示。

圖6 貧困戶(hù)策略行為的演化相圖

根據(jù)圖6仿真結(jié)果可知，在Y初始概率為0.5時(shí)，政府與扶貧企業(yè)采取措施的概率對(duì)于貧困戶(hù)有著深刻影響。當(dāng)X、Z的初始值較低時(shí)，貧困戶(hù)選擇參與產(chǎn)業(yè)扶貧的概率呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)，此時(shí)貧困戶(hù)行為趨勢(shì)無(wú)法預(yù)測(cè)，不利于扶貧企業(yè)自身建設(shè)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)政府監(jiān)管與扶貧企業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)概率相對(duì)較高時(shí)，Y值曲線向上收斂，且在政府與扶貧企業(yè)初始概率皆為0.7時(shí)，貧困戶(hù)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的概率會(huì)向上收斂直至1。仿真結(jié)果表明政府與扶貧企業(yè)建設(shè)產(chǎn)業(yè)扶貧的意愿對(duì)于貧困戶(hù)參與產(chǎn)業(yè)扶貧的概率起著重要影響，當(dāng)建設(shè)意愿不強(qiáng)烈時(shí)，會(huì)使貧困戶(hù)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品意向產(chǎn)生波動(dòng)。反之，當(dāng)政府扶貧企業(yè)有較強(qiáng)積極性協(xié)同合作建設(shè)產(chǎn)業(yè)扶貧時(shí)，貧困戶(hù)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的積極性會(huì)升高直至穩(wěn)定狀態(tài)，有利于扶貧企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與當(dāng)?shù)卣纳鐣?huì)效益[7]，其原因是貧困戶(hù)作為個(gè)體，很難通過(guò)自身來(lái)改變當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)劣勢(shì)，所以在扶貧產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展到一定階段時(shí)，才有較大意愿投入相關(guān)成本。

在假設(shè)政府采取概率為0.5的情況下，改變剩余兩方的行為概率，分別為0.3，0.5和0.7(對(duì)應(yīng)圖7中1、2、3的三種曲線，之后的模型圖中曲線同理)，仿真的運(yùn)行結(jié)果如圖7所示。

圖7 政府策略行為的演化相圖

從圖7的仿真結(jié)果來(lái)看，與圖5、圖6相比，政府采取措施概率受扶貧企業(yè)選擇產(chǎn)業(yè)扶貧模式與貧困戶(hù)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品初始值概率影響顯著，當(dāng)X、Y皆為0.3、0.5的初始值時(shí)，政府選擇監(jiān)管的意愿不強(qiáng)，三方很難達(dá)成合作。只有當(dāng)X、Y的初始值為0.7時(shí)，Z的曲線才會(huì)向上延伸直至1。說(shuō)明在三方合作中，當(dāng)政府采取較為強(qiáng)硬的政策措施時(shí)，扶貧企業(yè)與貧困戶(hù)有較大概率會(huì)選擇與政府合作，演化博弈達(dá)到帕累托最優(yōu)效應(yīng)，政府、扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)三方可以相互合作，共同建設(shè)產(chǎn)業(yè)扶貧。

根據(jù)對(duì)模型中關(guān)鍵變量值的調(diào)整，動(dòng)態(tài)對(duì)比政府、扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)三者之間行為概率的演化趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)參數(shù)值的適當(dāng)調(diào)整會(huì)使三方建設(shè)產(chǎn)業(yè)扶貧行為趨于穩(wěn)定，提高三方采取正向行為概率時(shí)的初始意愿可以促進(jìn)合作概率，使產(chǎn)業(yè)扶貧達(dá)成協(xié)同治理模式，變?yōu)檠莼┺闹信晾弁凶顑?yōu)狀態(tài)。

三、結(jié)論與相關(guān)對(duì)策建議

產(chǎn)業(yè)扶貧體制的建立也要兼顧到地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),需要妥善處理政府、扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)之間的關(guān)系，本文通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)扶貧相關(guān)利益者之間的三方博弈模型，并與SD模型相結(jié)合來(lái)探索扶貧中政府、扶貧企業(yè)、貧困戶(hù)的行為內(nèi)在邏輯。根據(jù)演化博弈與系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型可知，首先，在產(chǎn)業(yè)扶貧初始階段，政府的意愿占據(jù)主要因素，直接決定了產(chǎn)業(yè)扶貧的建設(shè)情況。其次，在產(chǎn)業(yè)扶貧中期乃至后期階段，企業(yè)與貧困戶(hù)的意愿越積極，三方產(chǎn)業(yè)扶貧協(xié)同情況將會(huì)較為樂(lè)觀。最后，產(chǎn)業(yè)扶貧的后期需要政府的持續(xù)監(jiān)督，才能保證三方扶貧機(jī)制的建立和管理。

鑒于以上研究，本文得到以下政策建議。第一，扶貧企業(yè)積極融入產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展戰(zhàn)略，扶貧企業(yè)應(yīng)提高自身的經(jīng)營(yíng)水平和顧客滿(mǎn)意度。從該演化博弈模型中可看出，貧困戶(hù)參與扶貧企業(yè)的意愿與扶貧企業(yè)經(jīng)營(yíng)及政府相關(guān)制度的科學(xué)可行性有密切聯(lián)系。扶貧企業(yè)的口碑和建設(shè)模式直接影響著貧困戶(hù)是否會(huì)選擇該扶貧企業(yè)，因此，扶貧企業(yè)在發(fā)展中需要注意自身的服務(wù)建設(shè)，并且了解貧困戶(hù)需求、創(chuàng)造其所需的產(chǎn)品從而提升貧困戶(hù)參與意愿。

第二，政府充分引入PPP模式為產(chǎn)業(yè)扶貧模式增添活力。政府更多通過(guò)與社會(huì)資本合作的PPP模式來(lái)提供公共服務(wù)，意味著政府公共服務(wù)供給角色發(fā)生了變化，政府作為提供者和監(jiān)督者的角色，對(duì)于產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展路徑應(yīng)該做出以下部署：創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)扶貧的建設(shè)及管理模式，需要充分發(fā)揮社會(huì)資本與社會(huì)智力的作用；在產(chǎn)業(yè)扶貧的運(yùn)營(yíng)管理過(guò)程中，積極吸收民間智庫(kù)的優(yōu)長(zhǎng)，開(kāi)展產(chǎn)業(yè)扶貧建設(shè)的民意召集互動(dòng)，鼓勵(lì)民間智囊獻(xiàn)言獻(xiàn)策；在利益分配上，要注重保護(hù)社會(huì)參與力量的正當(dāng)利益，維護(hù)社會(huì)資本正當(dāng)合理地參與到日常運(yùn)營(yíng)與管理。

最后，貧困戶(hù)應(yīng)當(dāng)積極呼吁產(chǎn)業(yè)扶貧建設(shè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧體制機(jī)制確立。產(chǎn)業(yè)扶貧目前尚未建成，政府應(yīng)該積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)扶貧機(jī)制確立，與貧困戶(hù)建立保證協(xié)議，保證貧困戶(hù)的利益，這對(duì)于促成精準(zhǔn)扶貧機(jī)制的實(shí)施起到推動(dòng)作用。產(chǎn)業(yè)扶貧的專(zhuān)項(xiàng)立法也是為了能夠規(guī)避產(chǎn)業(yè)扶貧建設(shè)過(guò)程中各類(lèi)“推諉扯皮”現(xiàn)象的出現(xiàn)，提高行政機(jī)構(gòu)效率，有利于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧公共價(jià)值，同時(shí)營(yíng)造利益相關(guān)者三方和諧相處的氛圍。