石秀勇，段毅菲，康 楊，廖延蘇，倪計民

含水乙醇汽油直噴發(fā)動機燃燒與碳煙排放特性

石秀勇，段毅菲，康 楊，廖延蘇，倪計民

（同濟大學汽車學院，上海 201804）

為了深入分析含水乙醇對汽油直噴（Gasoline Direct Injection，GDI）發(fā)動機性能的影響，利用CONVERGE軟件，結(jié)合耦合含水乙醇汽油燃燒機理和碳煙模型，進行了三維模擬，從微觀角度研究了GDI發(fā)動機結(jié)合廢氣再循環(huán)（Exhaust Gas Recirculation，EGR）技術(shù)燃用含水乙醇汽油時的燃燒及碳煙生成與排放特性。結(jié)果表明：含水乙醇摻混比的增大有助于加快火焰?zhèn)鞑ニ俣龋M一步縮短燃燒持續(xù)期。碳煙前驅(qū)物（PAHs）控制碳煙的成核和生長，含水乙醇汽油的含氧特性及高活性的OH可以抑制碳煙生成，與E0（含水乙醇體積分數(shù)為0）相比，E20W（含水乙醇體積分數(shù)為20%）的碳煙前驅(qū)物苯、萘、菲、芘的質(zhì)量峰值分別降低了60.0%、54.5%、73.3%、52.4%，碳煙質(zhì)量峰值降低了63.6%，碳煙數(shù)量密度峰值下降了40.0%。EGR的引入使燃燒效率降低，PAHs和碳煙生成質(zhì)量升高，碳煙數(shù)量密度降低，含水乙醇的添加能改善EGR環(huán)境中的燃燒效率，降低未燃HC和碳煙生成量。相比純汽油，含水乙醇汽油結(jié)合EGR技術(shù)，弱化了EGR對燃燒和碳煙排放的負面影響。因此，EGR結(jié)合含水乙醇汽油能夠改善發(fā)動機燃燒特性，降低發(fā)動機的碳煙等污染物排放，對提升GDI發(fā)動機性能和改善顆粒物排放有較好的作用。

汽油直噴發(fā)動機；燃燒；CFD；含水乙醇汽油；碳煙

0 引 言

近年來，汽車產(chǎn)量的快速增長加速了石油資源的消耗，大量有害尾氣給氣候和人類健康帶來極大的威脅[1]，尋求低碳、清潔、可再生的替代燃料，實現(xiàn)能源多樣化已是大勢所趨。汽油直噴（Gasoline Direct Injection, GDI）發(fā)動機憑借高效清潔的優(yōu)勢得到廣泛應用，但其較高的顆粒物排放問題尚未得到較好的解決[2]。乙醇作為發(fā)動機替代燃料具有辛烷值高、污染小、可再生能力強、安全無毒、與汽油互溶性好等優(yōu)點，含水乙醇相比無水乙醇對空氣中的水分敏感程度較低，與汽油混合穩(wěn)定性較好[3]。

相關研究證實，含水乙醇汽油的含氧等特性對顆粒物的生成與排放有較好的控制作用[4]，Maricq等[5]在GDI發(fā)動機上研究發(fā)現(xiàn)，E20W（乙醇體積比為20%）汽油比純汽油的顆粒物質(zhì)量（Particle Mass, PM）排放降低20%，E32比純汽油的顆粒物質(zhì)量和數(shù)量（Particle Number, PN）排放均降低30%～45%；Iorio等[6]發(fā)現(xiàn)相比于純汽油，乙醇的含氧特性能夠改善混合氣分布，提高燃燒效率，促進碳煙氧化，進而降低發(fā)動機的顆粒物排放；另外，含水乙醇對于改善缸內(nèi)燃燒特性、提高燃燒效率、降低常規(guī)排放也有明顯效果[7-10]。因此，開展針對GDI發(fā)動機燃用含水乙醇汽油的研究工作意義重大。有關乙醇燃燒的化學反應動力學機理方面的研究，Marinov等[11]提出的包含56種組分和372個基元反應的反應機理得到了學術(shù)界的一致認可；Metcalfe等[12]提出了一種結(jié)合C1-C2小分子烴類和含氧燃料的詳細燃燒機理，對計算著火延遲期、燃燒速度和排放物質(zhì)等至關重要。廢氣再循環(huán)（Exhaust Gas Recirculation，EGR）技術(shù)能有效降低泵氣損失、減少燃油消耗和降低NOx排放[13-14]。GDI發(fā)動機引入EGR可以降低燃燒溫度，廢氣的稀釋作用可以減少混合氣局部濃區(qū)，有利于抑制燃油裂解、脫氫反應生成的碳煙[15]，Liu[16-17]等的研究發(fā)現(xiàn)EGR廢氣中的CO2與H原子反應生成OH（CO2+H→CO+OH），該反應中H的消耗能夠減少碳煙前驅(qū)物（PAHs）的生成，抑制顆粒物的形成和表面生長。顆粒物形成的最后環(huán)節(jié)是PAHs的物理凝固，因此研究燃燒過程中PAHs的生長路徑對于預測顆粒物的體積分數(shù)及數(shù)量濃度等具有重要的理論意義[18]。然而李超等[19]卻表示隨EGR率的增加，GDI發(fā)動機的PM、SOF（可溶性有機物）和PAHs的排放量逐漸增加。因此，有關EGR對于碳煙和碳煙前驅(qū)物的作用尚未完全明確，需要更多的研究工作加以證實。

針對以上問題，相關研究[20-22]主要基于宏觀角度，利用臺架試驗等相關研究手段對內(nèi)燃機的缸壓、放熱率等燃燒特性和碳煙生成質(zhì)量進行研究分析，而基于微觀特性的燃燒機理層面的研究工作較為缺乏，而利用數(shù)值模擬的方式有助于從燃燒機理的微觀角度展示發(fā)動機及燃燒過程中各微觀物質(zhì)的變化趨勢。本文以此為切入點，通過三維CFD仿真手段，結(jié)合CONVERGE軟件建立GDI發(fā)動機的燃燒模型，將含水乙醇汽油燃燒機理與碳煙生成模型結(jié)合，從微觀角度對GDI發(fā)動機燃用含水乙醇汽油并結(jié)合EGR技術(shù)的燃燒特性和碳煙及碳煙前驅(qū)物生成特性進行深入分析。

1 模型建立與驗證

1.1 模型搭建與參數(shù)設置

本文所模擬GDI發(fā)動機為直列四缸四沖程渦輪增壓汽油機，其幾何參數(shù)如表1所示[22]。模擬過程為?360～360 °CA（曲軸轉(zhuǎn)角），持續(xù)發(fā)動機整個工作循環(huán)，其中0 °CA代表壓縮上止點，?360 °CA為進氣上止點。

表1 發(fā)動機主要技術(shù)參數(shù)

模型中汽油以異辛烷63%、正庚烷17%、甲苯20%的體積分數(shù)混合代表95#汽油[23]，再添加對應體積分數(shù)的水和乙醇，從而構(gòu)成含水乙醇體積分數(shù)分別為0、10%、20%的3種含水乙醇汽油（即E0、E10W、E20W）混合燃料，考慮發(fā)動機的常用工況，針對EGR方面的研究選定0和10%兩種不同的廢氣再循環(huán)比例（EGR率）。

基于車輛市區(qū)常用工況以及排放問題較為集中的考慮，模型計算工況選為轉(zhuǎn)速=2 000 r/min和缸內(nèi)平均有效壓力IMEP=1 MPa，噴油時刻為?280 °CA，同時保持理論空燃比。模型的邊界條件基于一維模擬研究結(jié)果給定[22]，其中進氣道溫度和排氣道溫度分別為450和550 K，初始條件由試驗得到，缸內(nèi)初始溫度和缸內(nèi)初始壓力分別為450 K和0.2 MPa。

1.2 物理模型

選用RNG-湍流模型[24]描述GDI發(fā)動機缸內(nèi)的高雷諾數(shù)、強變密度流場并考慮湍流旋渦。GDI發(fā)動機的噴霧形成過程會經(jīng)歷破碎、蒸發(fā)霧化、碰壁等過程，采用KH-RT模型[25]描述液滴破碎過程，通過液滴破碎長度判斷噴霧破碎機理。蒸發(fā)模型選用Frossling Drop Evaporation模型[26]，該模型將多組分的燃油液滴按照組分和蒸發(fā)特性的不同分別進行蒸發(fā)。碰壁過程采用Wall Film模型[27]進行描述，該模型可以反映液滴碰壁后的附著、反彈、飛濺和脫離等現(xiàn)象。油滴之間碰撞選用NTC Numerical Scheme模型[28]進行描述。液滴飛濺過程采用Kuhnke film飛濺模型[29]表示，根據(jù)壁面溫度和濕度的不同該模型能夠判斷油滴與壁面碰撞之后的運動狀態(tài)。此外，針對點火過程的描述本文選用的是Energy Source模型[28]。

有關含水乙醇汽油燃燒化學反應動力學機理的選用是基于本團隊以往的研究成果[23]，采用“半解耦”的機理構(gòu)建方法，首先對乙醇詳細機理進行簡化，提出了含16種反應物，26個基元反應的乙醇骨架機理，然后將乙醇骨架機理與甲苯參比燃料（TRF）汽油替代物骨架機理耦合到普適的C0～C1機理上，提出了含64種物質(zhì)、194個基元反應的乙醇汽油機理，再加入水的反應過程，形成了含水乙醇汽油反應機理，并進行了相應的試驗驗證。基于所選用的含水乙醇汽油反應機理，耦合以PAHs[30]為前驅(qū)物的碳煙模型，采用SAGE模型[31]進行求解計算，并得到了相關試驗驗證。

1.3 模型驗證

模型驗證部分主要針對燃燒模型和碳煙模型進行標定。燃燒模型通過臺架試驗結(jié)果進行標定，臺架試驗設備主要包括增壓直噴發(fā)動機、開放式電子控制單元（Electronic Control Unit，ECU）、AVL220三相交流電力測功機、燃燒分析儀、AVL 740動態(tài)油耗儀、AVL DiCom 4000氣體排放分析儀、DMS500顆粒物測試儀等，臺架布置示意圖如圖1所示，發(fā)動機為一臺直列四缸水冷渦輪增壓直噴發(fā)動機，技術(shù)參數(shù)同表1。ECU控制系統(tǒng)通過INCA軟件進行在線標定，臺架的加載和轉(zhuǎn)速控制采用三相交流電力測功機，同時采用具有連續(xù)測量能力的動態(tài)油耗儀進行油耗測量。排氣管上安裝K型鎳鉻-鎳硅熱電偶傳感器和KISTLER壓阻式壓力傳感器來測量排氣溫度與排氣背壓。氣態(tài)排放采用氣體分析儀檢測碳氫化合物（THC）、CO、CO2以及NOx的濃度。顆粒物排放的測量采用顆粒物測試儀測量顆粒物質(zhì)量（PM）和數(shù)量（PN）排放與粒徑分布。

圖1 臺架布置示意圖

臺架試驗工況與仿真工況相同，試驗測量了GDI發(fā)動機燃用純汽油（E0）、含水乙醇汽油（E10W、E20W）的缸內(nèi)壓力和溫度，標定結(jié)果如圖2所示。圖中E0、E10W和E20W的缸壓和溫度的試驗曲線與模擬曲線一致性較好，最大誤差不超過15%，表明構(gòu)建的模型能較好地模擬發(fā)動機的燃燒特性。

仿真過程中引用的以PAHs為前驅(qū)物的碳煙模型，相關文獻[30]已通過臺架試驗進行了相關驗證，驗證結(jié)果如圖3所示。圖中顯示了轉(zhuǎn)速2 000 r/min、轉(zhuǎn)矩120 N·m工況下GDI發(fā)動機排氣中PAHs和碳煙濃度的計算結(jié)果與試驗值對比。從圖3a、3b、3c可以看出，排氣門開啟時（875 °CA）PAHs中的A2（萘）、A3（菲）和A4（芘）濃度急劇上升，隨著排氣門的持續(xù)開啟，濃度趨于穩(wěn)定，穩(wěn)定后的PAHs計算值和試驗獲取的試驗值重合較好。圖3d與PAHs的變化趨勢類似，排氣中的碳煙排放隨著排氣門的持續(xù)開啟趨于穩(wěn)定，以PAHs為前驅(qū)物的碳煙模型預測的碳煙排放和試驗值吻合較好，表明所選用的碳煙模型可以較好地反映燃燒過程中的碳煙生成特性。

注：E0、E10W和E20W分別表示含水乙醇體積分數(shù)為0、10%和20%的含水乙醇汽油，下同。

注：A1、A2、A3、A4分別為PAHs中的苯、萘、菲、芘。

基于以上標定結(jié)果，從本文研究目的出發(fā)，仿真分析不同體積分數(shù)的含水乙醇汽油燃料和不同EGR率對GDI發(fā)動機缸內(nèi)燃燒過程及碳煙生成特性的影響，并探究各參數(shù)間的對應關系。

2 結(jié)果與分析

圖4為CFD模型的坐標定義，左側(cè)為進氣門側(cè)，右側(cè)為排氣門側(cè)，空間分布的切片結(jié)果均參照此坐標方向進行定義。

圖4 模型切片方向

2.1 含水乙醇汽油對燃燒過程的影響

以垂直氣缸軸的對稱面為切片，對比2 500 K的等溫面的不同體積分數(shù)的含水乙醇汽油燃燒過程的火焰發(fā)展情況（圖5）。從圖中可以看出，在上止點前10 °CA時高溫火核集中在火花塞附近，火焰還未展開；隨著燃燒的進行，在上止點后10 °CA時，火焰迅速擴張，幾乎充滿整個燃燒室區(qū)域；在上止點后30 °CA，燃燒過程進入后期，E20W火焰?zhèn)鞑ニ俣瓤?，等溫面包圍區(qū)域反映了缸內(nèi)燃燒的核心高溫區(qū)域，而E0燃燒速度略慢，等溫面剛剛包圍整個燃燒室，受壁面影響而破碎。

通過對比不同燃料的火焰發(fā)展情況可以看出，含水乙醇的添加加快了火焰?zhèn)鞑ニ俣龋蛇M一步縮短燃燒持續(xù)期。

圖5 不同體積分數(shù)的含水乙醇汽油火焰發(fā)展情況

不同比例的含水乙醇汽油燃燒過程（?10到10 °CA）中溫度、OH濃度和碳煙質(zhì)量分布情況如圖6所示。通過觀察可以發(fā)現(xiàn)，含水乙醇體積分數(shù)的提高擴大了缸內(nèi)高溫區(qū)域的面積，OH濃度分布與溫度分布相近，溫度越高OH濃度也越高，說明OH濃度與溫度變化具有強相關性，是燃燒過程的關鍵基團。由碳煙質(zhì)量分布結(jié)果可以推測碳煙主要產(chǎn)生于高溫缺氧的混合氣濃區(qū)，燃油的高溫裂解及不完全燃燒。而含水乙醇汽油由于含氧有利于減少碳煙生成，同時高活性的OH等組分促進了碳煙氧化[31]，導致E20W的碳煙生成量最少。

圖6 不同燃料在不同燃燒時刻缸內(nèi)溫度、OH濃度與碳煙質(zhì)量的分布

2.2 含水乙醇汽油對碳煙生成過程的影響

圖7為不同比例的含水乙醇汽油燃燒過程中PAHs和碳煙質(zhì)量的變化。A1、A2、A3、A4的質(zhì)量隨曲軸轉(zhuǎn)角的變化體現(xiàn)了缸內(nèi)碳煙前驅(qū)物的發(fā)展過程。從圖中可以看出，隨著燃燒的進行，A1～A4的質(zhì)量都是先增加至峰值又迅速下降至0，在此過程中，燃油發(fā)生裂解脫氫反應得到相關小分子，繼而逐漸生成碳煙前驅(qū)物氣相PAHs，進一步通過碰撞、凝結(jié)等反應形成碳煙顆粒。初始碳粒經(jīng)過表面生長和團聚反應不斷長大，碳煙生成質(zhì)量不斷上升，并在碳煙前驅(qū)物A1～A4質(zhì)量降為零的時刻（上止點后20 °CA左右）達到峰值，到了燃燒后期，由于溫度的下降和缸內(nèi)氧化作用，部分碳煙被氧化分解，碳煙質(zhì)量和數(shù)量密度有所下降，最終保持穩(wěn)定。從數(shù)量角度來看，與E0相比，E20W碳煙前驅(qū)物中A1、A2、A3和A4的峰值質(zhì)量分別下降了約60.0%、54.5%、73.3%和52.4%，E20W的碳煙質(zhì)量和數(shù)量密度峰值分別下降了約63.6%和40.0%。

通過對PAHs和碳煙生成過程的分析可知，含水乙醇燃料較高的汽化潛熱和混合氣分布的均勻性使得燃油高溫裂解和脫氫反應得到抑制，降低了PAHs的濃度和初級碳粒的生成，此外乙醇的含氧特性也有利于降低碳煙濃度，氧化作用的增強使得大分子碳氫化合物在碳煙顆粒表面的凝結(jié)生長作用得到削弱，抑制了碳煙顆粒的長大，因此含水乙醇汽油有利于改善GDI發(fā)動機碳煙顆粒排放特性。

圖8為E20W燃燒過程中缸內(nèi)碳煙和PAHs的質(zhì)量分布變化過程。在上止點前10°CA時，初始生成的碳煙和PAHs主要集中在火核周圍。A1~A4中的1環(huán)和2環(huán)PAHs含量較高，分布范圍更大，但總體分布情況與碳煙質(zhì)量分布較為接近。隨著火焰進一步傳播，缸內(nèi)溫度升高，碳煙和PAHs的分布區(qū)域主要集中在火焰前鋒面與燃燒室邊緣的位置。碳煙在靠近排氣門側(cè)的燃燒室區(qū)域質(zhì)量分布更集中，因為此刻缸內(nèi)溫度和當量比的分布在靠近排氣門側(cè)區(qū)域更高，更有利于燃料裂解脫氫生成碳煙。到了燃燒后期，火焰已經(jīng)傳播到整個燃燒室內(nèi)，缸內(nèi)碳煙和PAHs質(zhì)量明顯降低，只有少量物質(zhì)存在于缸內(nèi)邊緣低溫區(qū)域，主要原因是此時大量燃料已被消耗，大范圍內(nèi)強活性的OH及E20W本身的含氧特性，增強了缸內(nèi)的氧化作用。

通過以上對比分析，可以觀察到碳煙生成過程的變化趨勢與前驅(qū)物基本保持一致，PAHs會控制碳煙的成核與生長過程，缸內(nèi)的OH等強氧化性基團對碳煙的氧化有重要影響，含水乙醇的添加會增強氧化作用，抑制碳煙的凝結(jié)生長，對于GDI發(fā)動機顆粒物的排放具有改善作用。

圖7 不同比例的含水乙醇汽油對碳煙和PAHs生成的影響

圖8 E20W在不同燃燒時刻（-10 °CA、10 °CA、20 °CA）缸內(nèi)碳煙和PAHs組分分布

2.3 EGR對含水乙醇汽油燃燒過程的影響

圖9為EGR結(jié)合含水乙醇對GDI發(fā)動機燃燒過程的影響，其中為了對比較大比例含水乙醇燃料摻混的效果，同時考慮發(fā)動機的常用工況，仿真中燃料選用E0和E20W，EGR率為0和10%。從圖中可以看出，含水乙醇汽油的溫度和OH濃度較高區(qū)域分布更廣，EGR引入后燃燒溫度和OH濃度會降低。分析原因可以發(fā)現(xiàn)，EGR的引入使得缸內(nèi)溫度降低，火焰?zhèn)鞑ニ俣冉档?，繼而導致燃燒過程延長，未燃碳氫含量增加，同時混合氣濃區(qū)處碳煙生成量增加。含水乙醇汽油相比純汽油引入EGR時的燃燒情況有所改善，優(yōu)化燃料在EGR氛圍中的燃燒特性，比純汽油引入EGR時的碳煙分布濃區(qū)明顯減少。

注：E20W-EGR0%、E20W-EGR10%和E0-EGR10%分別代表含水乙醇體積分數(shù)為20%、EGR率為0，含水乙醇體積分數(shù)為10%、EGR率為10%和含水乙醇體積分數(shù)為0、EGR率為20%，下同。

2.4 EGR對含水乙醇汽油碳煙生成的影響

圖10為EGR結(jié)合含水乙醇汽油對燃燒過程中碳煙及PAHs生成質(zhì)量的影響。如圖10a和圖10b所示，在相同的EGR率下，含水乙醇汽油E20W比純汽油E0生成的碳煙質(zhì)量明顯降低，碳煙數(shù)量密度峰值下降，而對于E20W燃料，引入10%的EGR會使碳煙生成質(zhì)量有所增加而碳煙數(shù)量濃度有所降低，并且峰值時刻隨燃燒過程的延長而延遲；從圖10c、10d、10e、10f可以看出，在EGR率不變時，含水乙醇汽油E20W燃燒過程中A1~A4質(zhì)量的峰值明顯低于純汽油E0，引入EGR后PAHs生成隨燃燒過程的推后而延遲，并且A1～A4生成質(zhì)量峰值增加。綜合EGR和含水乙醇汽油對碳煙及PAHs生成的影響可以發(fā)現(xiàn)，引入EGR會降低燃燒效率并導致燃燒過程的延遲，而燃燒過程的推遲會進一步引起燃燒后期的燃油裂解脫氫反應增加，使得PAHs和小分子碳氫化合物濃度增加，碳煙生成質(zhì)量較高，而燃燒推遲導致的后期碳煙表面生長和團聚作用的加強會降低碳煙數(shù)量密度峰值。在EGR氛圍下燃燒含水乙醇汽油會改善純汽油引入EGR技術(shù)帶來的燃燒和碳煙生成的負面影響，含水乙醇的含氧特性會改善EGR環(huán)境中的燃燒效率，削弱EGR對燃燒的惡化作用，降低未燃HC濃度和碳煙生成量，相比純汽油，含水乙醇汽油可以弱化EGR對燃燒和碳煙排放的負面影響。

圖10 EGR結(jié)合含水乙醇汽油對碳煙和PAHs生成的影響

3 結(jié) 論

通過CONVERGE軟件耦合含水乙醇汽油燃燒機理和碳煙生成模型進行GDI發(fā)動機的三維CFD分析，得到如下結(jié)論：

1）含水乙醇汽油燃燒過程中缸內(nèi)溫度、OH濃度較高的區(qū)域分布更廣，火焰?zhèn)鞑ニ俣雀?，導致燃燒效率更高?/p>

2）GDI發(fā)動機燃燒過程中碳煙和前驅(qū)物生成量隨含水乙醇比例的升高而減小，與E0相比，E20W的碳煙前驅(qū)物A1、A2、A3、A4質(zhì)量峰值分別降低了60.0%、54.5%、73.3%、52.4%，碳煙質(zhì)量和數(shù)量密度峰值分別降低了63.6%和40.0%。含水乙醇汽油的含氧特性有利于抑制碳煙及前驅(qū)物生成，高活性OH等組分可促進碳煙氧化，改善GDI發(fā)動機碳煙排放特性。

3）EGR廢氣的引入會降低缸內(nèi)溫度和燃燒速度，碳煙生成量有所上升，但EGR結(jié)合含水乙醇汽油相比EGR結(jié)合純汽油能明顯改善燃燒環(huán)境，有利于混合氣的均勻分布和火焰?zhèn)鞑ィ瑴p少碳煙及其前驅(qū)物的分布濃區(qū)。

[1] 吳春玲，趙亮，劉雙喜，等. 中國輕型車第六階段排放標準解讀[J]. 內(nèi)燃機與配件，2017(7)：28-30.

Wu Chunling, Zhao Liang, Liu Shuangxi, et al. Introduction to China VI limit and measurement methods for emissions from light-duty vehicles[J]. Internal Combustion Engine & Parts, 2017(7): 28-30. (in Chinese with English abstract)

[2] 劉巖磊，孫嵐，張英鴿. 粒徑小于2.5微米可吸入顆粒物的危害[J]. 國際藥學研究雜志，2011，38(6)：428-431.

Liu Yanlei, Sun Lan, Zhang Yingge. Hazards of inhalable particulates PM2.5 on human health[J]. Journal of International Pharmaceutical Research, 2011, 38(6): 428-431. (in Chinese with English abstract)

[3] Nakata K, Utsumi S, Ota A, et al. The effect of ethanol fuel on a spark ignition engine[R]. SAE Technical Papers, 2006-01-3380.

[4] 張蒙. 點燃式發(fā)動機燃用乙醇汽油燃燒過程及可用能研究[D]. 青島：中國石油大學（華東），2015.

Zhang Meng. Research on the Combustion Process and Availability of the Spark-ignition Engine Fueled with Ethanol Gasoline[D]. Qingdao: China University of Petroleum (East China), 2015. (in Chinese with English abstract)

[5] Maricq M M, Szente J J, Jahr K. The impact of ethanol fuel blends on pm emissions from a light-duty GDI vehicle[J]. Aerosol Sci and Tech, 2012, 46(5): 576-583.

[6] Iorio S D, Lazzaro M, Sementa P, et al. Particle Size Distributions from a DI High Performance SI Engine Fuelled with Gasoline-Ethanol Blended Fuels[J]. SAE Technical Papers, 2011.

[7] 張志進. 直噴汽油機廢氣再循環(huán)氛圍下燃燒與排放特性研究[D]. 天津：天津大學，2014.

Zhang Zhijin. Combustion and Emission Characteristics of a Direct Injection Spark Ignition Engine with Exhaust Gas Recirculation[D]. Tianjin: Tianjin University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[8] Varde K, Jones A, Knutsen A, et al. Exhaust emissions and energy release rates from a controlled spark ignition engine using ethanol blends[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part D: Journal of Automobile Engineering, 2007, 221(8): 933-941.

[9] Caton P A, Hamilton L J, Cowart J S. An experimental and modeling investigation into the comparative knock and performance characteristics of E85, gasohol [e10] and regular unleaded gasoline[C]// SAE World Congress & Exhibition. 2007:106-109.

[10] Ceviz M A, Yüksel F. Effects of ethanol–unleaded gasoline blends on cyclic variability and emissions in an SI engine[J]. Applied Thermal Engineering, 2005, 25(5): 917-925.

[11] Marinov N M. A detailed chemical kinetic model for high temperature ethanol oxidation[J]. International Journal of Chemical Kinetics, 1999, 31(3): 183-220.

[12] Metcalfe W K, Burke S M, Ahmed S S, et al. A Hierarchical and Comparative Kinetic Modeling Study of C1-C2, Hydrocarbon and Oxygenated Fuels[J]. International Journal of Chemical Kinetics, 2013, 45(10): 638-675.

[13] Taylor J, Fraser N, Wieske P. Water cooled exhaust manifold and full load EGR technology applied to a downsized direct injection spark ignition engine[J]. SAE International Journal of Engines, 2010, 3(1): 225-240.

[14] Bessler W G, Schulz C, Hartmann M, et al. Quantitative in-Cylinder NO-LIF imaging in a direct-injected gasoline engine with exhaust gas recirculation[J]. SAE Technical Papers, 2001, 379(1): 31-38.

[15] Alger T, Gingrich J, Khalek I A, et al. The role of EGR in PM emissions from gasoline engines[J]. SAE International Journal of Fuels & Lubricants, 2010, 3(1):85-98.

[16] Liu F, Guo H, Smallwood G J, et al. The chemical effects of carbon dioxide as an additive in an ethylene diffusion flame: Implications for soot and NOx, formation[J]. Combustion & Flame, 2001, 125(1): 778-787.

[17] Oh K C, Shin H D. The effect of oxygen and carbon dioxide concentration on soot formation in non-premixed flames[J]. Fuel, 2006, 85(5): 615-624.

[18] 李艷榮，裴毅強，秦靜，等. 適用于汽油參比燃料TRF的多環(huán)芳香烴生成機理[J]. 物理化學學報，2014，30(6)：1017-1026.

Li Yanrong, Pei Yiqiang, Qin Jing, et al. A reaction mechanism of polycyclic aromatic hydrocarbon for gasoline surrogate fuels TRF[J]. Acta Physico-Chimica Sinica, 2014, 30(6): 1017-1026. (in Chinese with English abstract)

[19] 李超，宋崇林，潘鎖柱，等. 空燃比和EGR 對GDI 汽油機多環(huán)芳香烴排放的影響[J]. 燃燒科學與技術(shù)，2014，20(2)：165-169.

Li Chao, Song Chinglin, Pan Suozhu, et al. Influence of air-fuel ratio and EGR on PAHs emissions of a gasoline direct-injection engine[J]. Journal of Combustion Science and Technology, 2014, 20(2): 165-169. (in Chinese with English abstract)

[20] Turner D, Xu H, Cracknell R F, et al. Combustion performance of bio-ethanol at various blend ratios in a gasoline direct injection engine[J]. Fuel, 2011, 90(5): 1999-2006.

[21] Park C, Choi Y, Kim C, et al. Performance and exhaust emission characteristics of a spark ignition engine using ethanol and ethanol-reformed gas[J]. Fuel, 2010, 89(8): 2118-2125.

[22] Duan Yifei, Shi Xiuyong, Kang Yang, et al. Effect of hydrous ethanol combined with EGR on performance of GDI engine[C]//SAE Technical Paper, 2020.

[23] 石秀勇，康楊，羅亨波，等. 含水乙醇汽油簡化化學反應動力學模型[J]. 同濟大學學報，2018，46(11)：1528-1535.

Shi Xiuyong, Kang Yang, Luo Hengbo, et al. Reduced chemical reaction kinetic model of hydrous ethanol-gasoline fuel[J]. Journal of Tongji University: Natural Science, 2018, 46(11): 1528-1535. (in Chinese with English abstract)

[24] 解茂昭. 內(nèi)燃機計算燃燒學[M]. 大連：大連理工大學出版社，2005.

[25] Richards K, Senecal P, Pomraning E. Converge 2.2.0 theory manual[M]. Madison, WI: Convergent Sciences Inc, 2014: 321-342.

[26] Amsden A A, O’Rourke P J, Butler T D. KIVA-II: A computer program for chemically reactive flows with sprays[R]. Technical Report LA-11560-MS. Los Alamos, New Mexico: Los Alamos National Laboratory, 1989.

[27] O'Rourke P J, Amsden A A. A spray/wall interaction sub-model for the KIVA-3 wall film model[C]// SAE Paper. Detroit, MI, USA, 2000.

[28] 呂赫. 廢氣再循環(huán)對氫氣汽油雙燃料發(fā)動機性能影響的仿真研究[D]. 長春：吉林大學，2017.

Lü He. Simulation Study on Effect of Exhaust Gas Recirculation on Performance of Hydrous Gasoline Dual Fuel Engine[D]. Changchun: Jilin University. 2017. (in Chinese with English abstract)

[29] Kuhnke, D. Spray/wall-interaction modelling by dimensionless data analysis[M/OL], Germany: Shaker Verlag GmbH, 2004 [2019-10-01].

[30] 安彥召. 缸內(nèi)直噴汽油機碳煙顆粒生成機理及實驗研究[D]. 天津：天津大學，2016.

An Yanzhao. Experimental and Numerical Studies on the Soot Particle Formation Mechanism in the Gasoline Direct Injection Engine[D]. Tianjin: Tianjin University, 2016. (in Chinese with English abstract)

[31] Senecal P K, Pomraning E, Richards K J, et al. Multi-dimensional modeling of direct-injection diesel spray liquid length and flame lift-off length using CFD and parallel detailed chemistry[C]// SAE World Congress, 2003.

Combustion and soot emission characteristics of hydrous ethanol gasoline direct injection engine

Shi Xiuyong, Duan Yifei, Kang Yang, Liao Yansu, Ni Jimin

(201804,)

In recent years, the gradual increase in automobile production has accelerated the consumption of petroleum resources, and a large amount of harmful exhaust gas has also brought great threats to the climate and human health. It is the general trend to seek low-carbon, clean and renewable alternative fuels and realize energy diversification. Gasoline direct injection (GDI) engines have been widely used due to the advantages of high efficiency and cleanliness, but the problem of higher particulate emissions has not yet been resolved. As an alternative fuel for engines, ethanol has the advantages of high- octane number, low pollution, strong renewability, safety and non-toxicity, and good compatibility with gasoline. Compared with absolute ethanol, hydrous ethanol is less sensitive to moisture in the air, and it is more stable when mixed with gasoline. Exhaust gas recirculation (EGR) technology can effectively reduce pumping losses, reduce fuel consumption, and reduce NOx emissions. The introduction of EGR in gasoline direct injection engines can lower the combustion temperature, and the dilution effect of exhaust gas can reduce the local concentration of the mixture, which is beneficial to inhibit the soot generated by the fuel cracking and dehydrogenation reactions. In this study, the three-dimensional simulation was carried out by using CONVERGE software coupled with the combustion mechanism of hydrous ethanol gasoline and the soot model, to explore the effects of the combination of hydrous ethanol and EGR on the combustion and soot generation characteristics of GDI engine. The results showed that the increase of the volume fraction of the hydrous ethanol accelerated the flame propagation speed, shortened the combustion duration. The soot precursors (PAHs) control the nucleation and growth of soot. The formation of soot can be inhibited by the oxygen-content characteristics of hydrous ethanol gasoline and the high activity OH. Compared with E0 (hydrous ethanol volume fraction is 0%), the peak mass of soot precursors of E20W (hydrous ethanol volume fraction is 20%) A1 (benzene), A2 (naphthalene), A3 (phenanthrene) and A4 (pyrene) were reduced by 60.0%, 54.5%, 73.3%, and 52.4%, respectively, the peak of soot mass was reduced by 63.6%, and the peak of soot quantity density was decreased by 40.0%. The introduction of EGR reduced the combustion efficiency, increased the mass of PAHs and soot generation, and reduced the soot quantity density. The addition of hydrous ethanol could improve the combustion efficiency in the EGR environment and reduce the amount of unburned HC and soot generation. Compared with pure gasoline, hydrous ethanol gasoline combined with EGR technology reduced the negative impact of EGR on combustion and soot emissions. It can be concluded that the combination of EGR and hydrous ethanol gasoline could improve combustion characteristics but decrease soot production, further enhance the performance while reduce particulate matter emissions of GDI engine.

gasoline direct injection (GDI) engine; combustion; CFD; hydrous ethanol gasoline; soot

石秀勇，段毅菲，康楊，等. 含水乙醇汽油直噴發(fā)動機燃燒與碳煙排放特性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2020，36(17)：64-72.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.17.008 http://www.tcsae.org

Shi Xiuyong, Duan Yifei, Kang Yang, et al. Combustion and soot emission characteristics of hydrous ethanol gasoline direct injection engine[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(17): 64-72. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.17.008 http://www.tcsae.org

2020-03-06

2020-08-08

上海市自然科學基金項目（16ZR1438500）；內(nèi)燃機燃燒學國家重點實驗室開放課題（K2016-04）

石秀勇，博士，副教授，研究方向為汽車發(fā)動機燃燒節(jié)能與排放控制。Email：shixy@#edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.17.008

TK417

A

1002-6819(2020)-17-0064-09