劉春芳，李鵬杰，劉立程，王韋婷

西北生態(tài)脆弱區(qū)省域國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)

劉春芳1,3，李鵬杰2,3，劉立程2,3，王韋婷2,3

（1. 西北師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共管理學(xué)院，蘭州 730070；2. 西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，蘭州 730070；3. 甘肅省土地利用與綜合整治工程研究中心，蘭州 730070）

在生態(tài)文明建設(shè)背景下的國土空間治理時(shí)代，國土空間生態(tài)修復(fù)是優(yōu)化國土空間結(jié)構(gòu)、提升國土空間功能的重要舉措。針對西北生態(tài)脆弱區(qū)省域國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)的理論創(chuàng)新與實(shí)踐需求，該研究以縣（區(qū)）為基本研究單元，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需分析與國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)結(jié)合起來，探索基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配程度差異的西北生態(tài)脆弱區(qū)省域國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)思路與方法。對甘肅省的案例研究結(jié)果表明：1）除食物供給服務(wù)外，全省縣域水源涵養(yǎng)服務(wù)、固碳釋氧服務(wù)和土壤保持服務(wù)的總供給均大于總需求，但供給與需求存在明顯的空間不匹配問題。2）甘肅省存在“高供高需”“高供低需”“低供高需”和“低供低需”4種供需匹配類型，但各項(xiàng)生態(tài)服務(wù)的主導(dǎo)供需匹配類型主要以“高供低需”和“低供低需”為主。3）依據(jù)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需差異及供需匹配類型，將甘肅省劃分為綠洲保育、固碳提升、水源涵養(yǎng)和土壤保持4個(gè)生態(tài)修復(fù)大區(qū)，并按照自然地理特征與區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題將4個(gè)大區(qū)劃分為10個(gè)亞區(qū)，同時(shí)提出不同區(qū)域相應(yīng)的生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程措施。

生態(tài)；土地利用；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；修復(fù)分區(qū)；甘肅省

0 引 言

人類社會(huì)快速發(fā)展促使城鄉(xiāng)“生產(chǎn)、生活、生態(tài)”功能空間不斷轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，從而對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生較大沖擊并誘發(fā)諸多生態(tài)環(huán)境問題[1]。國土空間生態(tài)修復(fù)是指通過自然、工程或政策手段修復(fù)結(jié)構(gòu)不良或功能受損的國土生態(tài)系統(tǒng)，促使其逐步恢復(fù)或向良性循環(huán)方向發(fā)展的過程，包括國土空間的生態(tài)修復(fù)、生態(tài)整治和生態(tài)重建三種類型[2-3]。2019年5月，中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于建立國土空間規(guī)劃體系并監(jiān)督實(shí)施的若干意見》表明，生態(tài)文明建設(shè)框架下的國土空間生態(tài)修復(fù)已上升為國家戰(zhàn)略，成為緩解區(qū)域生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的關(guān)鍵，更是構(gòu)建地區(qū)生態(tài)安全格局和提升人類福祉的重要途徑[4-6]。而要落實(shí)生態(tài)修復(fù)，首先需要科學(xué)合理劃定國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)，這也是國土空間治理現(xiàn)代化的重要前提。

1899年，俄國學(xué)者Dokuhchaev基于“景觀地帶”提出的“生態(tài)區(qū)”概念是生態(tài)修復(fù)分區(qū)的理論源頭。國外學(xué)者對國土生態(tài)修復(fù)問題進(jìn)行了系統(tǒng)性評估[7-8]，主要關(guān)注河流修復(fù)、采煤塌陷區(qū)和風(fēng)險(xiǎn)評估、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、濕地緩解和限制因素分析等方面內(nèi)容[9]。2000年之后，西方學(xué)者開始對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給與需求進(jìn)行理論與實(shí)踐探索[10-11]，為生態(tài)修復(fù)研究提供了新的思路與方法，并影響了國內(nèi)生態(tài)修復(fù)理論與模式的研究[12]。就生態(tài)修復(fù)分區(qū)而言，國內(nèi)學(xué)者早期研究采用主導(dǎo)因子、圖形疊加、層次聚類等方法進(jìn)行了全國[13]、省域[14-17]、市域[18]，以及流域[19]的水土保持生態(tài)修復(fù)分區(qū)研究。之后，李果等[20]從生態(tài)環(huán)境問題出發(fā)，對區(qū)域生態(tài)修復(fù)規(guī)劃方法進(jìn)行了討論。近些年來，學(xué)者以自然資源的區(qū)域差異性為基礎(chǔ)，探討了基于景觀生態(tài)評價(jià)或生態(tài)敏感性評價(jià)的流域、河道、礦山等類型區(qū)域的生態(tài)修復(fù)分區(qū)[21-24]。如今，在國土空間規(guī)劃改革新背景下，學(xué)者們探討了國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域的診斷和識(shí)別[2,25]，以及國土整治與生態(tài)修復(fù)轉(zhuǎn)型的路徑和策略[26]。還有學(xué)者基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系或生態(tài)安全格局分析，探討了縣（區(qū)）域國土生態(tài)修復(fù)空間分區(qū)[27]。

總體來看，生態(tài)修復(fù)分區(qū)研究一直是中國地理與生態(tài)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)與熱點(diǎn)，學(xué)者們從生態(tài)環(huán)境基底出發(fā)，采用量化方法對生態(tài)修復(fù)分區(qū)進(jìn)行了大量理論與實(shí)踐的探索，研究涉及區(qū)域、省域、市（縣）域及功能區(qū)不同空間尺度[28]，有效地指導(dǎo)了中國生態(tài)修復(fù)工作的開展。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（Ecosystem services）是人類可以從生系統(tǒng)中所獲得的各種惠益，也是人類社會(huì)生存和發(fā)展的必備條件與基礎(chǔ)[29]，如何將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入國土空間規(guī)劃與管理決策是保障區(qū)域生態(tài)安全面臨的重大科學(xué)問題[30]。同時(shí)，日益嚴(yán)重的大氣污染、荒漠化、水土流失與植被破壞等生態(tài)問題，也引起了學(xué)者們對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)修復(fù)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需問題的關(guān)注[16,18,31]。因此，學(xué)者們開始從生態(tài)服務(wù)價(jià)值角度，探討生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值與生態(tài)修復(fù)之間關(guān)系[4,32-33]，不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能間的匹配與權(quán)衡關(guān)系[31,34]，以及生態(tài)型土地整治理論與實(shí)踐[35]。但由于缺乏系統(tǒng)性考慮，對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能整體提升研究相對較少[36]，基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提升的視角去探討不同尺度國土空間生態(tài)修復(fù)及其分區(qū)劃定的研究較少。

在生態(tài)文明建設(shè)和國土空間規(guī)劃體系構(gòu)建背景下，生態(tài)修復(fù)已開始向全域國土空間生態(tài)修復(fù)轉(zhuǎn)型，即從單一的要素修復(fù)轉(zhuǎn)向山、水、林、田、湖、草等全要素的全域、全過程協(xié)同治理[37]。因此，需要綜合評價(jià)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給現(xiàn)狀，考慮時(shí)空尺度權(quán)衡利益相關(guān)者的多方需求以確定不同空間尺度國土空間生態(tài)修復(fù)目標(biāo)和最優(yōu)策略，深化國土空間生態(tài)修復(fù)理論體系的研究[25,37]。國土空間整治與生態(tài)修復(fù)分區(qū)是省域國土空間格局優(yōu)化的重要內(nèi)容，如何基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需分析，探索適合于省域國土空間規(guī)劃實(shí)踐需求的生態(tài)修復(fù)分區(qū)思路與方法，對于推進(jìn)省域國土空間治理現(xiàn)代化、安全格局構(gòu)建與可持續(xù)發(fā)展意義重大。甘肅是黃河、長江的重要水源涵養(yǎng)區(qū)，是國家“兩屏三帶”生態(tài)安全屏障的重要組成部分，但卻長期面臨著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求空間不匹配等問題，這恰好也是省域國土空間生態(tài)修復(fù)的重要著力點(diǎn)。因此，本文以甘肅省為研究區(qū)，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需平衡角度出發(fā)，在分析省域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需及匹配狀況的基礎(chǔ)上，探索差別化的生態(tài)修復(fù)與分區(qū)方案，以期為省域國土空間的生態(tài)修復(fù)分區(qū)提供一種新的視角與可借鑒和推廣的方法。這既能深化和拓展生態(tài)修復(fù)分區(qū)與生態(tài)服務(wù)之間的關(guān)系研究，又能為區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)管理和國土空間優(yōu)化提供重要的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐指導(dǎo)，對甘肅省國土空間規(guī)劃編制也將提供有價(jià)值的思路和方法借鑒。

1 研究區(qū)概況、研究思路與分析方法

1.1 研究區(qū)概況

甘肅省地處中國西北，介于32°31′～42°57′N、90°13′～108°46′E之間，位于東部季風(fēng)濕潤區(qū)、西北干旱半干旱區(qū)和青藏高寒區(qū)的交匯地帶。全省國土總面積42.58萬km2，共設(shè)14個(gè)地州市，常住人口2 625萬人。境內(nèi)海拔在562～5842 m之間，總體地勢西南高、西北低。山地、戈壁、平原交錯(cuò)分布，包括了河西走廊區(qū)、中部沿黃區(qū)、隴東黃土高原區(qū)、秦巴山地區(qū)和甘南高原區(qū)五大典型的地貌類型區(qū)（圖1）。轄區(qū)分屬祁連山內(nèi)陸河流域、黃河流域和長江流域，氣候類型多樣，年均溫0～15℃，年均降水35～735 mm。省域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)類型以城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)、森林生態(tài)系統(tǒng)和荒漠生態(tài)系統(tǒng)為主。伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展，人地關(guān)系矛盾日益突出，水土流失、植被破壞等生態(tài)環(huán)境問題頻發(fā)。

圖1 研究區(qū)地貌類型圖

1.2 省域國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)思路

省域國土空間規(guī)劃是全國國土空間規(guī)劃的落實(shí)和調(diào)控省域空間資源分配的主要手段。自然資源部最新頒布的《省級國土空間規(guī)劃編制指南》（試行，2020年）明確指出：“針對省域生態(tài)功能退化、生物多樣性降低、用地效率低下、國土空間品質(zhì)不高等問題區(qū)域，將生態(tài)單元作為修復(fù)和整治范圍，落實(shí)生態(tài)修復(fù)和國土綜合整治的重點(diǎn)區(qū)域”。可見，省域國土空間生態(tài)修復(fù)是一項(xiàng)戰(zhàn)略性、系統(tǒng)性、整體性、統(tǒng)籌性的工作，重點(diǎn)在于宏觀指導(dǎo)、管控與戰(zhàn)略協(xié)調(diào)。它既不是微觀或局部的生態(tài)修復(fù)，也不是單純的工程技術(shù)措施，而是通過全域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)調(diào)整與功能恢復(fù)和優(yōu)化，平衡不同服務(wù)與社會(huì)需求之間的關(guān)系，進(jìn)而提升省域及分區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力，實(shí)現(xiàn)國土空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展。因此，本文以縣區(qū)為研究單元，從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給功能、調(diào)節(jié)功能、文化功能、支持功能等供給與需求匹配分析出發(fā)，找到供需匹配程度低的區(qū)域，識(shí)別并明確障礙性主導(dǎo)因子，進(jìn)而劃定省域生態(tài)修復(fù)分區(qū)并提調(diào)控策略。

在生態(tài)文明建設(shè)與國土空間規(guī)劃體系框架下，立足“山水林田湖草”生命共同體理念，基于生態(tài)系統(tǒng)、景觀生態(tài)學(xué)、人地關(guān)系、主體功能區(qū)等理論，省域國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)須首先對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀、問題進(jìn)行分析，以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供給功能、調(diào)節(jié)功能、文化功能和支持功能為基礎(chǔ)，確定省域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)結(jié)構(gòu)與主要功能類型；其次，將生態(tài)系統(tǒng)的氣候、土壤、植被等要素供給與人類社會(huì)對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響與需求結(jié)合起來，測度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求，找到并厘清生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空供需匹配關(guān)系及其空間表達(dá)；第三，在各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的基礎(chǔ)上，確定低值生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)發(fā)揮的障礙性主導(dǎo)因素。進(jìn)一步對這些因素進(jìn)行診斷和分析并落到研究單元，將其是否具備可調(diào)控性作為生態(tài)修復(fù)分區(qū)的基礎(chǔ)。第四，基于國土空間開發(fā)保護(hù)格局，根據(jù)不同區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配度提升的相似性、差異性，找到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需不匹配程度高的區(qū)域及障礙性主導(dǎo)因素，劃定不同類型的生態(tài)修復(fù)分區(qū)。針對分區(qū)結(jié)構(gòu)不良、功能受損等問題，明確分區(qū)或亞區(qū)生態(tài)修復(fù)的目標(biāo)與重點(diǎn)，同時(shí)要考慮和市縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃之間的傳導(dǎo)。值得說明的是，就區(qū)劃基本單元來講，理論上應(yīng)該強(qiáng)調(diào)生態(tài)過程的完整性及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間同源性和相互聯(lián)系，但從實(shí)踐操作來看，考慮數(shù)據(jù)的可獲取性及規(guī)劃管理應(yīng)用，可以縣（區(qū)）域?yàn)榛狙芯繂卧?/p>

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文以省域87個(gè)縣區(qū)級行政區(qū)為基本評價(jià)單元，以2017年為數(shù)據(jù)基年。人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自于《甘肅省2018年發(fā)展年鑒》《甘肅省2018年農(nóng)村年鑒》。水資源數(shù)據(jù)來自于《甘肅省2018年水資源公報(bào)》，水土流失數(shù)據(jù)來源于《甘肅省2018年水土保持通報(bào)》。土地覆被數(shù)據(jù)來源于Landsat TM遙感數(shù)據(jù)，解譯并參考Google Earth和全省2017年土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行精度判別，總體分類精度為92%?；谌丝诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和水土流失數(shù)據(jù)，計(jì)算各縣區(qū)人均耗水量、基本食物需求量、碳排放量和水土流失量。

1.4 分區(qū)方法

針對甘肅省自然環(huán)境脆弱、水土流失嚴(yán)重等生態(tài)環(huán)境問題，以及縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征與水平，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性，本文選取在甘肅省具有重要生態(tài)意義的水源涵養(yǎng)、食物供給、固碳釋氧和土壤保持等生態(tài)服務(wù)進(jìn)行分析。

首先評估全省各縣區(qū)食物供給、固碳釋氧、水源涵養(yǎng)和土壤保持服務(wù)的供給量與需求量，并分析其數(shù)量與空間分布狀況。其次，對4項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配狀況進(jìn)行分析，明確各縣（區(qū)）的主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配類型。最后，對各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配類型的限制性主導(dǎo)因素的與可調(diào)控性進(jìn)行識(shí)別[38]，進(jìn)而依據(jù)“保護(hù)生態(tài)源地、修復(fù)受損區(qū)域”的原則確定生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)及其主導(dǎo)方向，并因地制宜的提出差別化的生態(tài)保護(hù)修復(fù)措施。

1.4.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給測算

目前計(jì)算生態(tài)服務(wù)價(jià)值量的模型較多[38]，其中謝高地等[39]學(xué)者編制的全國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量表被廣泛運(yùn)用于不同地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估。經(jīng)過計(jì)算，甘肅省2017年糧食作物產(chǎn)值為7822.1元/hm2。根據(jù)Costanza和謝高地等[40-41]學(xué)者研究，區(qū)域單位糧食作物產(chǎn)值是1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量因子的7倍，即甘肅省一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量價(jià)值為1117.44元/hm2。但由于謝高地等學(xué)者的研究尺度為全國，部分當(dāng)量系數(shù)在甘肅省存在差異或并不適用，因此對其進(jìn)行修正以降低客觀誤差[42]，公式如下：

式中ESV為地均生態(tài)系統(tǒng)供給價(jià)值量，元/hm2；VC為第類生態(tài)系統(tǒng)類型的供給總價(jià)值，元；為生態(tài)系統(tǒng)類型；S為第類生態(tài)系統(tǒng)類型的面積，hm2；為各縣區(qū)土地總面積，hm2。

1.4.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求測算

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求是人類能夠獲得或者希望獲得的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的數(shù)量。本文以全省人均耗水量、人均基本食物需求量、人均碳排放量分別作為水源涵養(yǎng)服務(wù)、食物供給服務(wù)和固碳釋氧服務(wù)的需求量，并使用市場價(jià)值法[39]對各項(xiàng)服務(wù)的需求進(jìn)行貨幣化轉(zhuǎn)換。將各縣區(qū)土壤侵蝕規(guī)模作為土壤保持服務(wù)的需求量，包括水蝕、風(fēng)蝕以及凍融侵蝕規(guī)模，采用影子工程法[38]，結(jié)合全省各地水土流失治理的平均成本對其進(jìn)行貨幣化轉(zhuǎn)換，得到土壤保持服務(wù)需求的價(jià)值量。

式中D代表各縣區(qū)土壤保持服務(wù)地均需求價(jià)值，元/hm2；D為各縣區(qū)水土流失的規(guī)模；P為縣區(qū)水土流失治理的平均成本。

1.4.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配

為了對4項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行供需匹配分析，首先對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需價(jià)值量進(jìn)行零-均值標(biāo)準(zhǔn)化（z-score標(biāo)準(zhǔn)化）。將標(biāo)準(zhǔn)化后的供給與需求值劃分為4個(gè)象限（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ），軸為供給的標(biāo)準(zhǔn)化值，為需求的標(biāo)準(zhǔn)化值。第一象限為“高供高需”，第二象限為“低供高需”，第三象限為“低供低需”，第四象限為“高供低需”。標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

2 結(jié)果分析

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求的空間分異

圖2和圖3為甘肅省各縣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需價(jià)值量空間分布狀況。從圖2和圖3可知，甘肅省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給總值為1.33×107萬元，單位面積土地價(jià)值為3 124.76元/hm2；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求總價(jià)值為2.99×106萬元，單位面積土地價(jià)值為703.68元/hm2。由于全省自然資源稟賦、生態(tài)環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的差異較大，導(dǎo)致省內(nèi)不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求分布的高度異質(zhì)性。總體來看，省域4項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給呈現(xiàn)出由西北向東南遞增的空間分布趨勢，而需求則呈現(xiàn)出由中部向西北和東南遞增的空間分布趨勢。

圖2 甘肅省分縣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給

圖3 甘肅省分縣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)需求

全省食物供給服務(wù)供給總價(jià)值為3.69×105萬元，單位面積土地價(jià)值為86.63元/hm2；食物供給服務(wù)需求總價(jià)值為2.07×106萬元，單位面積土地價(jià)值為487.52元/hm2。受自然資源與耕作條件及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口分布的影響，各縣區(qū)食物供給服務(wù)及需求價(jià)值均呈顯著差異。供給價(jià)值較高的區(qū)域分布在張掖、武威等綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)和天水、平?jīng)龅群底鬓r(nóng)業(yè)區(qū)，價(jià)值均在196元/hm2以上。供給價(jià)值較低的區(qū)域集中在嘉峪關(guān)、酒泉市等地的戈壁縣區(qū)及甘南高原牧區(qū)。需求價(jià)值量較高的區(qū)域主要分布在城鎮(zhèn)化水平較高的蘭州市、白銀市以及臨夏回族自治州部分縣區(qū)，價(jià)值在15 000元/hm2以上。需求最低的區(qū)域主要分布在人口密度較低的河西西部地區(qū)與甘南高原等戈壁荒漠與高原牧區(qū)，價(jià)值在6 000元/hm2以下。

全省固碳釋氧服務(wù)供給總價(jià)值為3.35×106萬元，單位面積價(jià)值為788.46元/hm2；固碳釋氧服務(wù)需求總價(jià)值為1.08×105萬元，單位面積價(jià)值為25.39元/hm2。受資源稟賦、產(chǎn)業(yè)布局與城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響，省內(nèi)區(qū)域固碳釋氧服務(wù)價(jià)值與需求呈現(xiàn)明顯差異。供給價(jià)值較高區(qū)域主要分布在隴南秦巴山區(qū)、甘南高原以及祁連山區(qū)，服務(wù)價(jià)值均在555元/hm2以上。供給價(jià)值較低區(qū)域集中在河西走廊的北山地區(qū)、戈壁荒漠區(qū)以及蘭州、白銀等地的黃土丘陵區(qū)，以荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)為主，植被覆蓋狀況較差。需求較高的區(qū)域則主要在河西走廊中部綠洲的武威、張掖、嘉峪關(guān)等市的主城區(qū)，以及蘭州、白銀、平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)與定西市安定區(qū)。該區(qū)大型工礦企業(yè)多，碳排放量大，固碳需求價(jià)值在76元/hm2以上。需求最低的區(qū)域分布在河西走廊的荒漠綠洲以及甘南高原，該區(qū)以農(nóng)牧業(yè)為主，固碳需求價(jià)值在30元/hm2以下。

全省水源涵養(yǎng)服務(wù)供給總價(jià)值為4.3×106萬元，單位面積價(jià)值為1 009.73元/hm2；水源涵養(yǎng)服務(wù)需求總價(jià)值為1.09×105萬元，單位面積價(jià)值為25.55元/hm2。由于地貌單元廣泛發(fā)育，氣候類型多樣，降雨時(shí)空分布不均，導(dǎo)致各縣區(qū)水源涵養(yǎng)服務(wù)功能不同。而人口集聚與產(chǎn)業(yè)布局，又使得水源涵養(yǎng)服務(wù)需求價(jià)值的空間差異顯著。水源涵養(yǎng)能力較高的區(qū)域分布在甘南黃河上游地區(qū)、隴南以及三大內(nèi)陸河流域的祁連山區(qū)，其價(jià)值均在921元/hm2以上。供給價(jià)值較低的區(qū)域分布在西北戈壁荒漠地區(qū)，如巴丹吉林沙漠、騰格里沙漠等，年均降水量在200 mm以下且蒸發(fā)量極高。需求較高的區(qū)域包括農(nóng)業(yè)用水量較大的河西綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)，以及人口集聚、以工業(yè)為主的沿黃地區(qū)，需求價(jià)值在130元/hm2以上。全省其他區(qū)域諸如甘南高原、河西荒漠、隴東黃土高原等地區(qū)的需求量均較低，需求價(jià)值在44元/hm2以下。

全省土壤保持服務(wù)供給總價(jià)值為5.28×106萬元，單位面積價(jià)值為1 239.94元/hm2；土壤保持服務(wù)需求總價(jià)值為7.03×105元，單位面積價(jià)值為165.23元/hm2。受降水、地形地貌和植被覆蓋等因素的影響，供給價(jià)值較高區(qū)域分布在河西中部綠洲區(qū)與南部祁連山區(qū)、秦巴山區(qū)及甘南高原，其價(jià)值均在633元/hm2以上。供給價(jià)值較低區(qū)域集中在河西走廊的北部山區(qū)、戈壁荒漠地區(qū)以及沿黃北部的黃土丘陵區(qū)。這些區(qū)域植被覆蓋差、土壤疏松、地形破碎，多風(fēng)且降雨集中，是全省主要風(fēng)蝕區(qū)與水土流失區(qū)。受氣候、地形地貌以及植被覆蓋等影響，土壤保持服務(wù)需求較高區(qū)域是河西地區(qū)以風(fēng)蝕為主的荒漠戈壁區(qū)和隴中隴東黃土高原區(qū)，需求價(jià)值在226元/hm2以上。而省內(nèi)地形較為平坦或植被覆蓋較好的如河西綠洲、甘南高原、秦巴山區(qū)等地的需求量均較低，需求價(jià)值在61元/hm2以下。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需的空間匹配

對甘肅省域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求分析發(fā)現(xiàn)，4項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的供需匹配類型以“高供給-低需求”與“低供給-低需求”為主，而“高供給-高需求”和“低供給-高需求”的縣區(qū)偏少。如圖4所示，省內(nèi)不同類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配呈現(xiàn)一定程度的地域集聚，但也表現(xiàn)出了明顯的空間差異。

圖4 甘肅省分縣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配

全省食物供給服務(wù)的“高供給-高需求”區(qū)域共5個(gè)縣區(qū)，零散分布在隴東黃土高原區(qū)的甘谷縣、秦州區(qū)以及西峰區(qū)等地；“高供給-低需求”共35個(gè)縣區(qū)，集中分布在河西走廊中部的綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)、中部沿黃區(qū)的東北部以及隴中隴東的大部區(qū)域；“低供給-高需求”有4個(gè)縣區(qū)，主要在中部沿黃區(qū)的蘭州市主城區(qū)；“低供給-低需求”共42個(gè)縣區(qū)，廣泛的分布在河西走廊西部的荒漠戈壁、甘南高原以及秦巴山區(qū)的南部。

全省固碳釋氧服務(wù)的“高供給-低需求”共29個(gè)縣區(qū)，集中分布在甘肅省南部的秦巴山區(qū)、隴東黃土高原區(qū)的南部等區(qū)域；“低供給-高需求”共11個(gè)縣區(qū)，主要分布在中部沿黃河地區(qū)、隴東地區(qū)這些人口密集的城市主城區(qū)；“低供給-低需求”共46個(gè)縣區(qū)，在全省廣泛分布，西起河西走廊西端，東至隴東黃土高原區(qū)中部，包括了甘南高原的大部地區(qū)。

全省水源涵養(yǎng)服務(wù)的“高供給-低需求”共27個(gè)縣區(qū)，主要分布在南部秦巴山區(qū)和隴東黃土高原南部等降水量較多且植被覆蓋較好的區(qū)域；“低供給-高需求”共14個(gè)縣區(qū)，主要分布在沿河西走廊中部的綠洲區(qū)以及沿黃地區(qū)人口密集、工農(nóng)業(yè)用水集中的地區(qū)；“低供給-低需求”共45個(gè)縣區(qū)，主要分布在河西地區(qū)、隴中隴東黃土高原區(qū)以及中部沿黃區(qū)。

全省土壤保持服務(wù)的“高供給-高需求”區(qū)域共2個(gè)縣區(qū)，零散分布在隴東黃土高原、甘南高原和秦巴山區(qū)的交界地帶，這一區(qū)域水土流失面積大且治理成本高；“高供給-低需求”共18個(gè)縣區(qū)，主要分布在隴南山區(qū)以及隴東黃土高原南部，這些區(qū)域植被覆蓋狀況較好，水土流失面積較小且水土保持能力較強(qiáng)；“低供給-高需求”有30個(gè)縣區(qū)，主要分布在河西走廊的荒漠地區(qū)以及隴中隴東黃土高原的中部與北部，其中河西地區(qū)主要以風(fēng)蝕為主，隴中隴東黃土高原區(qū)以水土侵蝕為主；“低供給-低需求”共36個(gè)縣區(qū)，主要分布在河西走廊中部、中部沿黃河地區(qū)與甘南高原的大部。

2.3 生態(tài)修復(fù)分區(qū)劃定

在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需價(jià)值總體格局分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步找到不同類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給低值集聚區(qū)及其可調(diào)控障礙因子。甘肅省域食物供給服務(wù)供給價(jià)值較低的區(qū)域集聚面積27 985 045 hm2，占65.78%，主要集中在嘉峪關(guān)、酒泉市等地的戈壁縣區(qū)及甘南藏族自治州的高原牧區(qū)。這些區(qū)域耕地資源匱乏，耕地質(zhì)量差且霜凍等自然災(zāi)害頻發(fā)，不宜耕作。該區(qū)域食物供給服務(wù)可調(diào)控障礙因子主要為灌溉保證率、植被覆蓋率和土壤質(zhì)量。

全省固碳釋氧服務(wù)供給價(jià)值較低的區(qū)域集聚面積36 174 376 hm2，占85.01%，主要集中在甘肅省河西走廊地區(qū)的北山地區(qū)、戈壁荒漠地區(qū)以及蘭州白銀等地的黃土丘陵區(qū)。這些區(qū)域以荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)為主，植被覆蓋狀況較差，固碳能力弱。該區(qū)域固碳釋氧服務(wù)可調(diào)控障礙因子主要為植被覆蓋率、土壤有機(jī)質(zhì)含量。

全省水源涵養(yǎng)服務(wù)供給價(jià)值較低的區(qū)域集聚面積27 862 500 hm2，占65.49%，主要分布在甘肅省西北部的戈壁荒漠地區(qū)，如巴丹吉林沙漠、騰格里沙漠等，年均降水量在200 mm以下且蒸發(fā)量極高。該區(qū)域水源涵養(yǎng)服務(wù)可調(diào)控障礙因子主要為植被覆蓋率、土壤質(zhì)地和水土保持工程措施。

全省土壤保持服務(wù)供給價(jià)值較低的區(qū)域集聚面積 28 770 995 hm2，占67.63%，主要集中在河西走廊地區(qū)的北部山區(qū)、戈壁荒漠地區(qū)以及沿黃區(qū)北部的黃土丘陵區(qū)。這些區(qū)域植被覆蓋差、土壤疏松、地形破碎，多風(fēng)且降雨集中，是全省主要的風(fēng)蝕區(qū)與水土流失區(qū)。該區(qū)域土壤保持服務(wù)可調(diào)控障礙因子主要為坡度、土壤養(yǎng)分、土壤可侵蝕因子、水土保持工程措施和植被覆蓋率。

基于甘肅省各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給與需求匹配存在的差異與修復(fù)需求，結(jié)合五大地貌類型區(qū)主要的生態(tài)環(huán)境問題、障礙性主導(dǎo)因素特征和“保護(hù)生態(tài)源地、修復(fù)受損區(qū)域”等目標(biāo)，從保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“高供給-低需求”區(qū)域和修復(fù)建設(shè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)“低供給-高需求”區(qū)域入手，以縣級行政區(qū)為基本單位，按照自然條件一致性以及行政界限相對完整性原則，依據(jù)水源涵養(yǎng)、水土保持、固碳提升等生態(tài)產(chǎn)品供給能力提升主要方向?qū)⒏拭C省劃分為4個(gè)生態(tài)修復(fù)大區(qū)。進(jìn)而依據(jù)地形地貌和流域完整性確定了10個(gè)生態(tài)修復(fù)亞區(qū)，形成“生態(tài)服務(wù)修復(fù)方向+實(shí)施地理單元”的分區(qū)格局（圖5）。同時(shí)，基于《全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和修復(fù)重大工程總體規(guī)劃（2021－2035年）》、《甘肅省生態(tài)保護(hù)與建設(shè)規(guī)劃（2014－2020年）》、《甘肅省建設(shè)國家生態(tài)安全屏障綜合試驗(yàn)區(qū)“十三五”實(shí)施意見》等政府規(guī)劃及文件要求，針對4個(gè)分區(qū)及10個(gè)亞區(qū)在食物供給、固碳釋氧、水源涵養(yǎng)、土壤保持四大功能之間匹配狀況，提出生態(tài)修復(fù)目標(biāo)與策略。

注：Ⅰ，綠洲保育區(qū)；Ⅱ，固碳提升區(qū)；Ⅲ，水源涵養(yǎng)提升區(qū)；Ⅳ，水土保持提升區(qū)。

1）綠洲保育區(qū)（Ⅰ）

屬于食物供給服務(wù)的“高供給-低需求”區(qū)域，按流域不同又分為疏勒河亞區(qū)、黑河亞區(qū)、石羊河亞區(qū)等3個(gè)亞區(qū)，共包含10個(gè)縣區(qū)。該區(qū)耕地耕作條件較好，耕地質(zhì)量與耕地產(chǎn)能較高，食物供給服務(wù)服務(wù)的供給較高。但由于人口較少，對食物供給服務(wù)的需求量相對較低。因此，該區(qū)要全面加強(qiáng)天然綠洲和濕地生態(tài)保護(hù)恢復(fù)，實(shí)施退耕還林還草、退牧還草和土地綜合整治。加強(qiáng)沙化土地綜合治理，對區(qū)域耕地實(shí)施綜合治理，結(jié)合土壤、水利、道路與植被等生物工程措施，改善提升河西綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)的生產(chǎn)條件，提高區(qū)域耕地質(zhì)量與耕地產(chǎn)能，穩(wěn)步增加糧食產(chǎn)出，保持區(qū)域食物供給服務(wù)的持續(xù)高供給。

2）固碳提升區(qū)（Ⅱ）

屬于固碳釋氧服務(wù)的“低供給-高需求”區(qū)域，共含12個(gè)縣區(qū)，主要分布在甘肅中部沿黃灌區(qū)的蘭州、白銀地區(qū)。該區(qū)林草地覆蓋較差，生態(tài)環(huán)境基底脆弱，但城鎮(zhèn)化率較高、重工業(yè)較為集中，固碳釋氧服務(wù)的需求較高、供需矛盾突出。因此，在保障該區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的情況下，依據(jù)各亞區(qū)不同的生態(tài)保護(hù)修復(fù)限制性因素，對白銀市景泰縣、靖遠(yuǎn)縣等水源匱乏地區(qū)實(shí)施植樹造林和退耕還林還草工程；對水源相對較為充足的蘭州市主城區(qū)等地推進(jìn)城市綠化工程、加快建設(shè)城市大型綠地與公園，提升區(qū)域固碳釋氧服務(wù)的供給能力。

3）水源涵養(yǎng)提升區(qū)（Ⅲ）

屬于水源涵養(yǎng)服務(wù)的“高供給-低需求”區(qū)域，按照流域與地貌單元分為祁連山亞區(qū)、兩江一水亞區(qū)與黃河上游亞區(qū)等3個(gè)亞區(qū)，共包含29個(gè)縣區(qū)。該區(qū)主要分布在河西走廊南部祁連山地區(qū)、甘南高原與秦巴山區(qū)，生態(tài)修復(fù)以自然保護(hù)恢復(fù)為主、人工干預(yù)修復(fù)為輔，推進(jìn)自然保護(hù)地建設(shè)及野生動(dòng)植物保護(hù)重大工程。祁連山水源涵養(yǎng)亞區(qū)以“祁連山生態(tài)保護(hù)和修復(fù)工程”為重點(diǎn)，對祁連山區(qū)的冰川、河流、森林實(shí)施管控保護(hù)，對在水源涵養(yǎng)區(qū)內(nèi)的礦山，企業(yè)進(jìn)行遷移關(guān)停，防止人為生態(tài)破壞；黃河上游水源涵養(yǎng)亞區(qū)以“黃河上游流域綜合治理”工程為重點(diǎn)，實(shí)施草原輪牧、禁牧、退耕還牧和重點(diǎn)濕地保護(hù)工程；兩江一水水源涵養(yǎng)亞區(qū)應(yīng)繼續(xù)實(shí)施天然林保護(hù)、小型水利水保、河湖濕地生態(tài)保護(hù)與流域綜合治理工程建設(shè)，提升區(qū)域水源涵養(yǎng)能力。

4）水土保持提升區(qū)（Ⅳ）

屬于土壤保持服務(wù)的“低供給-高需求”區(qū)域。根據(jù)區(qū)域土壤侵蝕類型的不同劃分為隴東水土保持亞區(qū)、隴中水土保持亞區(qū)、石羊河防風(fēng)固沙亞區(qū)與疏勒河防風(fēng)固沙亞區(qū)等4個(gè)亞區(qū)，共包含36個(gè)縣區(qū)。隴中和隴東黃土高原水土保持亞區(qū)在“小流域綜合治理”的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域特色，開展25°以上坡耕地的退耕還林還草、封山育林、治理溝道和平整坡耕地等因地制宜的過程措施，增強(qiáng)區(qū)域的保土保水能力。石羊河防風(fēng)固沙亞區(qū)與疏勒河防風(fēng)固沙亞區(qū)以防沙治沙工程為重點(diǎn)，大力建設(shè)“北方防風(fēng)固沙帶”等綜合防護(hù)體系，劃定保護(hù)區(qū)保護(hù)荒漠植被與人工綠洲。同時(shí)，對已有荒漠地區(qū)實(shí)施草方格沙障和種植梭梭等治理措施，遏制流沙侵襲，防止荒漠化加劇，實(shí)現(xiàn)綠洲的可持續(xù)發(fā)展。

3 結(jié)論與討論

科學(xué)合理的國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)是落實(shí)新時(shí)期國家生態(tài)文明建設(shè)和土地整治戰(zhàn)略發(fā)展的需求和前提條件。本文以中國西部生態(tài)屏障甘肅省為研究區(qū)，結(jié)合土地利用、統(tǒng)計(jì)年鑒等多源數(shù)據(jù)，采用生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量、ArcGIS空間分析等方法分析并評價(jià)了甘肅省2017年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需及其匹配關(guān)系，依據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配狀況劃定了全省國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)，并探討了相應(yīng)的生態(tài)修復(fù)策略。

1）本文針對西北生態(tài)脆弱區(qū)，提出并探索了基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配關(guān)系分析的省域國土空間生態(tài)修復(fù)的思路與方法。在對省域生態(tài)環(huán)境問題及縣區(qū)級單元生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需測度的基礎(chǔ)上，明確縣區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配類型，識(shí)別影響其功能的主導(dǎo)障礙性因子，進(jìn)而以優(yōu)化國土空間開發(fā)保護(hù)格局和提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為目標(biāo)，劃定不同類型的省域生態(tài)修復(fù)分區(qū)。

2）甘肅省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總體供給水平與需求水平都相對較低。就供給來看，省域內(nèi)不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給價(jià)值空間分布呈現(xiàn)出由西北向東南遞增的空間分布趨勢。就需求而言，不同地區(qū)對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的需求呈現(xiàn)出由中部沿黃地區(qū)向西北和東南遞減的空間分布。食物供給、固碳釋氧、水源涵養(yǎng)服務(wù)需求高的縣區(qū)主要集中省內(nèi)人口密集的重點(diǎn)工農(nóng)業(yè)地區(qū)。土壤保持服務(wù)的需求則受地形地貌，植被覆蓋等因素的影響，需求較高的區(qū)域主要分布在河西荒漠戈壁以及隴中隴東黃土高原區(qū)。

3）甘肅省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配有“高供給-高需求”“高供給-低需求”“低供給-高需求”與“低供給-低需求”4種類型。4項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配的主導(dǎo)類型以“高供給-低需求”與“低供給-低需求”為主。各項(xiàng)服務(wù)的“高供給-高需求”匹配類型縣區(qū)較少。主要可保護(hù)調(diào)控的供需匹配類型是“高供給-低需求”與“低供給-高需求”。

4）根據(jù)甘肅省不同地區(qū)不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需差異及匹配狀況，將甘肅省劃分為綠洲保育、固碳提升、水源涵養(yǎng)和土壤保持4個(gè)生態(tài)保護(hù)修復(fù)區(qū)，并按照自然地理特征與區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題將4個(gè)大區(qū)劃分為疏勒河綠洲保育亞區(qū)等10個(gè)亞區(qū)，同時(shí)提出不同區(qū)域相應(yīng)的生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程措施。

面向國土空間治理現(xiàn)代化，如何精準(zhǔn)評估區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配狀態(tài)是省域生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)的基本前提，特別需要關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給、需求在距離、方向等方面的匹配，從而進(jìn)行更有針對性、差別化的生態(tài)保護(hù)修復(fù)分區(qū)。受基礎(chǔ)數(shù)據(jù)與研究方法的限制，本文在省域尺度上以縣域?yàn)樵u價(jià)單元在一定程度上忽略了縣域內(nèi)部供需狀況對結(jié)果的影響，并有可能掩蓋區(qū)域氣候相似性與地貌單元的完整性。因此，今后的研究可在生態(tài)服務(wù)功能、生態(tài)環(huán)境健康等分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合流域，山脈等自然地理單元對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需狀況進(jìn)行評估。同時(shí)，也要考慮時(shí)間因素下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化以及不同地域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)流動(dòng)，更加科學(xué)地劃定生態(tài)修復(fù)分區(qū)。

[1]劉春芳，王川，劉立程. 三大自然區(qū)過渡帶生境質(zhì)量時(shí)空差異及形成機(jī)制：以榆中縣為例[J]. 地理研究，2018，37(2)：419-432.

Liu Chunfang, Wang Chuan, Liu Licheng. Spatio-temporal variation on habitat quality and itsmechanism within thetransitional area of the Three Natural Zones: A case study in Yuzhong county[J]. Geographical Research, 2018, 37(2): 419-432. (in Chinese with English abstract)

[2]曹宇，王嘉怡，李國煜. 國土空間生態(tài)修復(fù)：概念思辨與理論認(rèn)知[J]. 中國土地科學(xué)，2019，33(7)：1-10.

Cao Yu, Wang Jiayi, Li Guoyu. Ecological restoration for territorial space: Basic concepts and foundations[J]. China Land Science, 2019, 33(7): 1-10. (in Chinese with English abstract)

[3]易行，白彩全，梁龍武，等. 國土生態(tài)修復(fù)研究的演進(jìn)脈絡(luò)與前沿進(jìn)展[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2020，35(1)：37-52.

Yi Xing, Bai Caiquan, Liang Longwu, et al. The evolution and frontier development of land ecological restoration research[J]. Journal of Natural Resources, 2020, 35(1): 37-52. (in Chinese with English abstract)

[4]劉春芳，薛淑艷，烏亞汗. 土地整治的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)：作用機(jī)制及應(yīng)用路徑[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30(2)：329-337.

Liu Chunfang, Xue Shuyan, Wu Yahan. Ecological environmental effects of land consolidation: Mechanism of action and application path[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2019, 30(2): 329-337. (in Chinese with English abstract)

[5]歐定華，夏建國，張莉，等. 區(qū)域生態(tài)安全格局規(guī)劃研究進(jìn)展及規(guī)劃技術(shù)流程探討[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，24(1)：163-173.

Ou Dinghua, Xia Jianguo, Zhang Li, et al. Research progress on regional ecological security pattern planning and discussion of planning technique flow[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(1): 163-173. (in Chinese with English abstract)

[6]王威，賈文濤. 生態(tài)文明理念下的國土綜合整治與生態(tài)保護(hù)修復(fù)[J]. 中國土地，2019(5)：29-31.

Wang Wei, Jia Wentao. Comprehensive land improvement and ecological protection and restoration under the concept of ecological civilization[J]. China Lands, 2019(5): 29-31. (in Chinese with English abstract)

[7]Cairns J. The recovery process in damaged ecosystems[J]. Journal of Ecology, 1980, 69(3): 1062-1063.

[8]Burger J. Environmental management: Integrating ecological evaluation, remediation, restoration, natural resource damage assessment and long- term stewardship on contaminated lands[J]. Science of the Total Environment, 2008, 400(1/2/3): 6-19.

[9]馮揚(yáng)，張新平，劉建軍，等. 基于CiteSpace的國內(nèi)外城市生態(tài)修復(fù)研究進(jìn)展以及對西北地區(qū)的啟示[J]. 中國園林，2018，34(S1)：76-81.

Feng Yang, Zhang Xinping, Liu Jianjun, et al. Progress of domestic and foreign researches on urban ecological restoration based on CiteSpace and their enlightenments to Northwest China[J]. Chinese Landscape Architecture, 2018, 34(S1): 76-81. (in Chinese with English abstract)

[10] Larondelle N, Lauf S. Balancing demand and supply of multiple urban ecosystem services on different spatial scales[J]. Ecosystem Services, 2016, 22: 18-31.

[11] Spyra M, Kleemann J, Cetin N I. et al. The ecosystem services concept: A new Esperanto to facilitate participatory planning processes?[J]. Landscape Ecology, 2019, 34(7): 1715-1735.

[12] 張紹良，張黎明，侯湖平，等. 生態(tài)自然修復(fù)及其研究綜述[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31(1)：160-166.

Zhang Shaoliang, Zhang Liming, Hou Huping, et al. Research overview on natural restoration of ecosystem[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2017, 31(1): 160-166. (in Chinese with English abstract)

[13] 王鳳嬌，上官周平. 水土保持生態(tài)自然修復(fù)與生態(tài)文明建設(shè)[J]. 中國水土保持學(xué)，2013，11(6)：119-124.

Wang Fengjiao, Shangguan Zhouping. Ecological restoration of soil and water and construction of ecological civilization[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2013, 11(6): 119-124. (in Chinese with English abstract)

[14] 趙乾坤.山西省水土保持功能分區(qū)及生態(tài)脆弱性評價(jià)[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

Zhao Qiankun. The Regionalization and Vulnerability Evaluation of Soil and Water Conservation in Shanxi[D]. Tai’an: Shandong Agricultural University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[15] 崔丹，王安明，葉碎高. 浙江省水土保持生態(tài)修復(fù)分區(qū)與重點(diǎn)探討[J]. 中國水土保持，2005，(10)：37-38.

Cui Dan, Wang Anming, Ye Suigao. Zoning and key points for ecological restoration of soil and water conservation in Zhejiang province [J]. Soil and Water Conservation in China, 2005, (10): 37-38. (in Chinese with English abstract)

[16]張利超，謝頌華. 江西省水土流失重點(diǎn)防治區(qū)的復(fù)核和劃分[J]. 水土保持通報(bào)，2016，36(1)：230-235.

Zhang Lichao, Xie Songhua. Recheck and division of key prevention and controlled area for soil and water loss in Jiangxi Province[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2016, 36(1): 230-235. (in Chinese with English abstract)

[17]聶斌斌，蔡強(qiáng)國，張卓文，等. 基于GIS的陜西省水土保持自然生態(tài)修復(fù)區(qū)研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2012，27(2)：235-242.

Nie Binbin, Cai Qiangguo, Zhang Zhuowen, et al. Natural ecosystem restoration area of soil and water conservation based on GIS in Shaanxi[J]. Journal of Natural Resource, 2012, 27(2): 235-242. (in Chinese with English abstract)

[18]王守俊. 甘肅省水土保持功能區(qū)劃分研究[J]. 中國水土保持，2017(10)：29-34. .

Wang Shoujun. Study on the division of soil and water conservation functional areas in Gansu Province[J]. Soil and Water Conservation in China, 2017(10): 29-34. (in Chinese with English abstract)

[19]徐志強(qiáng)，張光燦，劉霞，等. 淮河流域伏牛山區(qū)水土保持生態(tài)自然修復(fù)適宜性評價(jià)與分區(qū)[J]. 中國水土保持科學(xué)，2013，11(3)：17-23.

Xu Zhiqiang, Zhang Guangcan, Liu Xia, et al. Suitability evaluation and zoning in ecological natural restoration of soil and water conversation in Funiu Mountains area of Huaihe River Valley[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2013, 11(3): 17-23. (in Chinese with English abstract)

[20]李果，王百田. 區(qū)域生態(tài)修復(fù)的空間規(guī)劃方法探討[J]. 水土保持研究，2007(6)：284-288.

Li Guo, Wang Baitian. Discussion on spatial planning methods of regional ecological restoration[J]. Research of Soi1 and Water Conservation, 2007(6): 284-288. (in Chinese with English abstract)

[21]彭濤，吳建寨，姜廣輝. 永定河河道修復(fù)生態(tài)功能區(qū)劃研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20(9)：134-139.

Peng Tao, Wu Jianzhai, Jiang Guanghui. Study on river rcological function regionalization of Yongding River in Beijing[J]. China Population Resources and Environment, 2010, 20(9): 134-139. (in Chinese with English abstract)

[22]郭帥，趙宏霞，張光燦，等. 沂蒙山區(qū)水土保持生態(tài)修復(fù)適宜性等級評價(jià)及分區(qū)[J]. 中國水土保持，2012(2)：50-52.

Guo Shuai, Zhao Hongxia, Zhang Guangcan, et al. Evaluation and classification of suitability of soil and water conservation and ecological restoration in Yimeng Mountain[J]. Soil and Water Conservation in China, 2012(2): 50-52. (in Chinese with English abstract)

[23]王德起，王霖琳，朱海坤，等. 門頭溝煤礦區(qū)生態(tài)修復(fù)功能及生態(tài)農(nóng)業(yè)工程規(guī)劃[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(11)：138-141.

Wang Deqi, Wang Linlin, Zhu Haikun, et al. Ecological restoration function and ecological agricultural engineering plan in coal mining areas of Mentougou District, Beijing[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2007, 23(11): 138-141. (in Chinese with English abstract)

[24]傅伯杰，于丹丹，呂楠. 中國生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估指標(biāo)體系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37(2)：341-348.

Fu Bojie, Yu Dandan, Lü Nan. An indicator system for biodiversity and ecosystem services evaluation in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(2): 341-348. (in Chinese with English abstract)

[25]方瑩，王靜，黃隆楊，等. 基于生態(tài)安全格局的國土空間生態(tài)保護(hù)修復(fù)關(guān)鍵區(qū)域診斷與識(shí)別：以煙臺(tái)市為例[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2020，35(1)：190-203.

Fang Ying, Wang Jing, Huang Longyang, et al. Determining and identifying key areas of ecosystem preservation and restoration for territorial spatial planning based on ecological security patterns: A case study of Yantai city[J]. Journal of Natural Resources, 2020, 35(1): 190-203. (in Chinese with English abstract)

[26]王軍，應(yīng)凌霄，鐘莉娜. 新時(shí)代國土整治與生態(tài)修復(fù)轉(zhuǎn)型思考[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2020，35(1)：26-36.

Wang Jun, Ying Lingxiao, Zhong Lina. Thinking for the transformation of land consolidation and ecological restoration in the new era[J]. Journal of Natural Resources, 2020, 35(1): 26-36. (in Chinese with English abstract)

[27]謝余初，張素欣，林冰，等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需關(guān)系的廣西縣域國土生態(tài)修復(fù)空間分區(qū)[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2020，35(1)：217-229.

Xie Yuchu, Zhang Suxin, Lin Bing, et al. Spatial zoning for land ecological consolidation in Guangxi based on the ecosystem services supply and demand[J]. Journal of Natural Resources, 2020, 35(01): 217-229. (in Chinese with English abstract)

[28]毛德華，夏軍. 西北地區(qū)生態(tài)修復(fù)的若干基本問題探討[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2003，17(28)：15-18.

Mao Dehua, Xia Jun. Study on some basic problems of ecological rehabilitation in Northwest area[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2003, 17(28): 15-18. (in Chinese with English abstract)

[29]傅伯杰，于丹丹. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與集成方法[J]. 資源科學(xué)，2016，38(1)：1-9.

Fu Bojie, Yu Dandan. Trade-off analyses and synthetic integrated method of multiple ecosystem services[J]. Resources Science, 2016, 38(1): 1-9. (in Chinese with English abstract)

[30]傅伯杰. 土地資源系統(tǒng)認(rèn)知與國土生態(tài)安全格局[J]. 中國土地，2019(12)：9-11.

Fu Bojie. Land resource system cognition and land ecological security pattern[J]. China Lands, 2019(12): 9-11. (in Chinese with English abstract)

[31]劉立程，劉春芳，王川，等. 黃土丘陵區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供需匹配研究：以蘭州市為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2019，74(9)：1921-1937.

Liu Licheng, Liu Chunfang, Wang Chuan, et al. Supply and demand matching of ecosystem services in loess hilly region: A case study of Lanzhou[J]. Acta Geographica Sinica, 2019, 74(9): 1921-1937. (in Chinese with English abstract)

[32]王璨，錢新，高海龍，等. 太湖地區(qū)貢湖生態(tài)修復(fù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估[J]. 濕地科學(xué)，2017，15(2)：103-108.

Wang Can, Qian Xin, Gao Hailong, et al. Assessment of ecosystem services value of Gonghu ecological restoration area in Taihu Lake area[J]. Wetland Science, 2017,15(2): 103-108. (in Chinese with English abstract)

[33]于秀波. 生態(tài)系統(tǒng)評估服務(wù)于國家生態(tài)保護(hù)與修復(fù)決策[J]. 資源科學(xué)，2006，28(4)：10-11.

Yu Xiubo. Ecosystem assessment serves national ecological protection and restoration decisions[J]. Resources Science, 2006, 28(4): 10-11. (in Chinese with English abstract)

[34]Wang J T, Peng J, Zhao M Y, et al. Significant trade-off for the impact of Grain-for-Green Programme on ecosystem services in Northwestern Yunnan, China[J]. Science of the Total Environment, 2017, 574: 57-64.

[35]劉春芳，烏亞汗，王川. 基于生態(tài)服務(wù)功能提升的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的分區(qū)方法[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34(15)：264-272.

Liu Chunfang, Wu Yahan, Wang Chuan. Zoning method for well-facilitated farmland construction based on improvement of ecological services[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(15): 264-272. (in Chinese with English abstract)

[36]王夏暉，何軍，饒勝，等. 山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)思路與實(shí)踐[J]. 環(huán)境保護(hù)，2018，46(S1)：17-20.

Wang Xiahui, He Jun, Rao Sheng, et al. Design of implementation path of ecological engineering for ecological protection and restoration of multiecological elements[J]. Environmental Protection, 2018, 46(S1): 17-20. (in Chinese with English abstract)

[37]彭建，董建權(quán)，劉焱序. 系統(tǒng)思維、整體視角、綜合治理，助力高質(zhì)量發(fā)展：“國土空間生態(tài)修復(fù)”專輯發(fā)刊詞[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2020，35(1)：1-2. .

Peng Jian, Dong Jianquan, Liu Yanxu. Systematic thinking, holistic perspective, comprehensive governance, and help high-quality development: The issue of the “l(fā)and ecological restoration” special issue[J]. Journal of Natural Resources, 2020, 35(1): 1-2. (in Chinese with English abstract)

[38]歐陽志云，王效科，苗鴻. 中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19(5)：607-613.

Ouyang Zhiyun, Wang Xiaoke, Miao Hong. A primary study on Chinese terrestrial ecosystem services and their ecological-economic values[J]. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(5): 607-613. (in Chinese with English abstract)

[39]謝高地，甄霖，魯春霞，等. 一個(gè)基于專家知識(shí)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2008，23(5)：911-919.

Xie Gaodi, Zhen Lin, Lu Chunxia, et al. Expert knowledge based valuation method of ecosystem services in China[J]. Journal of Natural Resources, 2008, 23(5): 911-919. (in Chinese with English abstract)

[40]謝高地，魯春霞，冷允法，等. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評估[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2003，18(2)：189-196. .

Xie Gaodi, Lu Chunxia, Leng Yunfa, et al. Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Natural Resources, 2003, 18(2): 189-196. (in Chinese with English abstract)

[41]Costanza R, D’Arge R, De Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. World Environment, 1997, 387(6630): 253-260.

[42]謝高地，張彩霞，張昌順，等. 中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值[J].資源科學(xué)，2015，3(9)：1740-1746.

Xie Gaodi, Zhang Caixia, Zhang Changshun, et al. The value of ecosystem services in China[J]. Resources Science, 2015, 3(9): 1740-1746. (in Chinese with English abstract)

Ecological restoration zoning of provincial territorial space in the ecologically fragile areas of northwest China

Liu Chunfang1,3, Li Pengjie2,3, Liu Licheng2,3, Wang Weiting2,3

(1.,,730070,; 2.,,730070,; 3.,730070,)

In the era of land spatial consolidation under the background of ecological civilization construction, ecological restoration of territorial space is an important method to improve the ecosystem service function and optimize the spatial structure. According to the method and practice demand of the current ecological restoration of provincial territorial space in the ecological fragile areas of Northwest China, this paper took the county (district) as the basic research unit, combined the supply-demand analysis of ecosystem services with the ecological restoration of land space, used the modified ecosystem service value equivalent to quantify the supply of ecosystem services, and measured the total demand of ecosystem services based on the per capita demand of specified ecosystem services. Finally, this paper explored the method of provincial ecological restoration based on the difference of coupling index between supply and demand of ecosystem services. Gansu Province is an important water conservation area of the Yellow River and the Yangtze River, but it has been trapped with the problem of the mismatch between the supply and demand of ecosystem services for a long time, the human-environment contradiction is increasingly prominent, and the ecological environment problems such as soil erosion and vegetation destruction occur frequently. Based on the physical geographic environment and ecosystem characteristics of Gansu Province, the supply- demand analysis of food supply, carbon sequestration and oxygen release, water conservation and soil conservation services were conducted, and the spatial distribution traits were analyzed. Secondly, based on the supply-demand coupling status of four ecosystem services, the dominant mode of ecosystem services supply-demand coupling in each county (District) were identified. Thirdly, the paper identified the dominant restrictive factors and adjustability of the coupling mode of ecosystem services supply and demand, and then proposed the ecological protection and restoration and its leading direction according to the principle of "protecting ecological source areas and repairing damaged areas". The empirical result of case study in Gansu Province informs us that: 1) in addition to food supply services, the total supply of water conservation services, carbon sequestration and oxygen release services and soil conservation services in counties of Gansu Province is greater than the total demand, but there is a significant spatial mismatch between supply and demand. 2) There are four modes of supply-demand coupling condition in Gansu Province, which are “high supply and high demand”, “l(fā)ow supply and high demand”, “high supply and low demand”, and “l(fā)ow supply and low demand”, and the latter two are the dominant two modes. 3) According to the difference between the supply and demand of regional ecosystem services and the coupling mode of supply and demand, Gansu Province was divided into four ecological restoration regions: Oasis conservation, carbon sequestration, water conservation and soil conservation. Based on the physical geographical environment and regional ecological problems, the 4 regions were further divided into 12 sub regions, and corresponding ecological protection and restoration engineering suggestions were proposed.

ecology; land use; ecosystem services; restoration zoning; Gansu Province

劉春芳，李鵬杰，劉立程，等. 西北生態(tài)脆弱區(qū)省域國土空間生態(tài)修復(fù)分區(qū)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36(17)：254-263.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.17.030 http://www.tcsae.org

Liu Chunfang, Li Pengjie, Liu Licheng, et al. Ecological restoration zoning of provincial territorial space in the ecologically fragile areas of northwest China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(17): 254-263. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.17.030 http://www.tcsae.org

2020-02-14

2020-07-23

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41861034）

劉春芳，博士，教授，主要從事城鄉(xiāng)發(fā)展與空間治理研究。Email：liuchunfang@nwnu.edu.cn

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.17.030

TP391

A

1002-6819(2020)-17-0254-10