趙林

摘要：浸出液對(duì)地下水的污染是潛在的，不易降解的有機(jī)污染物和微量重金屬元素確實(shí)影響到地下水質(zhì)應(yīng)引起足夠的重視。為了防止浸出液對(duì)地下水的污染，在建垃圾場(chǎng)時(shí)一定要考慮對(duì)周圍水環(huán)境的影響。還有底部的防滲措施，否則一旦垃圾場(chǎng)建成使用，后果是難以補(bǔ)救的。

關(guān)鍵詞：垃圾;浸出液;填埋場(chǎng);水環(huán)境

城市生活垃圾衛(wèi)生填埋是國(guó)內(nèi)廣泛應(yīng)用的處置方法之一。但由此產(chǎn)生的填埋場(chǎng)垃圾浸出液處理，則是一個(gè)較為棘手的問(wèn)題。因?yàn)榻鲆核|(zhì)變化大，可處理性較難把握，我國(guó)對(duì)浸出液一般是在生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)單獨(dú)處理，由于許多單位達(dá)不到排放要求，使浸出液成為污染填埋場(chǎng)周圍水環(huán)境的重要污染源。

1調(diào)查內(nèi)容

1.1?監(jiān)測(cè)點(diǎn)

對(duì)大田山垃圾場(chǎng)周邊地下水5個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行分析。畜牧場(chǎng)面井：原青年農(nóng)場(chǎng)畜牧水井，現(xiàn)改為查家渡家村，目前該水井已不作為飲用水井，該井深18m。查家民井：查家屯一種豬養(yǎng)殖戶水井，目前該水井已不作為飲用水井。井深18m。辦公室井：距原垃圾場(chǎng)辦公室井2.5m，該井已不用于飲用水井，該井深28m。垃圾場(chǎng)：據(jù)垃圾場(chǎng)邊50m處人工挖井，井深2m。市園林局培訓(xùn)中心井：該井為飲用水井。井深70m。

1.2?監(jiān)測(cè)項(xiàng)目及執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)

水樣的采集與分析項(xiàng)目參照GB/T?14848-2007<地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)>，GB/T?5750.4-2006<生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)>。GB?3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》等國(guó)家及環(huán)?？偩诸C布的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

2?結(jié)果與分析

2.1?浸出液對(duì)地面水污染

查家渡家村浸出液采用氧化塘工藝處理，?BOD平均去除率約50%，COD約40%，NH。?約50%，TP約25%。大田山浸出液采用上流?式厭氧污泥床工藝處理。據(jù)報(bào)道，[2]這種處理?工藝BOD、COD去除率可達(dá)80%以上。大田山的處理效果遠(yuǎn)低于該水平。BOD去除率約?70%，COD約65%，NH。約44%，TP約?33%。事實(shí)上由于浸出液中BOD、COD等含?量高，如大田山浸出液BOD為751～?2030mg/L，COD為2115～5255mg/L，即使?達(dá)到80%，甚至90%以上的去除率，采用一?次處理方法，排放水仍難達(dá)到國(guó)家污水綜合?排放二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。?由表1可見(jiàn)填埋場(chǎng)排出的仍是含高濃度?污染物的污水，因此浸出液的污染特性決定?了它們對(duì)地面水的污染是以BoD、COD秀?征的有機(jī)污染和氮、磷污染為主。

2.2?浸出液對(duì)地下水污染

大田山地層主要是第四系松散沉積物，即耕植土層、亞粘土層和亞粘土礫砂層，其中亞粘土層的滲透系數(shù)k=1.08～3.48×10-11m/s，屬不透水層，但該層部份地方所夾的薄砂層則為強(qiáng)透水層。第三層亞粘土礫砂層滲透系數(shù)k=8.28×10～1.03×10-7m/s為極強(qiáng)透水層，地下水主要貯存于該層。由于受周圍地形及巖性的制約，地下水的水頭較高，水徑流較為活躍，方向由東向西。大田山在建場(chǎng)設(shè)計(jì)施工中沒(méi)有對(duì)填埋場(chǎng)底層采取防滲處理措施。

表1列出兩口監(jiān)測(cè)井的本底值和監(jiān)測(cè)結(jié)果。由表可見(jiàn)大田山運(yùn)作前。1井和4?2井的水質(zhì)（本底值）大多低于國(guó)家《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》I類標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在井水的污染顯然增加了，41井的綜合評(píng)價(jià)評(píng)分值F由原來(lái)的2.14升至4.60，。2井由2.17升至4.37。其中Pb、揮發(fā)酚達(dá)到了《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)，石油類超過(guò)國(guó)家《地面水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》V類標(biāo)準(zhǔn)。浸出液的有機(jī)污染物中含有相當(dāng)數(shù)量的致癌物和有毒有機(jī)物。特別是其中難生物降解的烴類，在土壤里的分解、降解是比較困難的。

浸出液中微量重金屬元素含量雖然很低，但表1的數(shù)據(jù)表明，大田山運(yùn)作前，4l井和。2井微量重金屬元素本底值（除Zn外）幾乎都小于0.000mg/L，現(xiàn)在有所升高，尤其是Pb高達(dá)0.0957，這說(shuō)明它們對(duì)地下水的影響確實(shí)存在。微量重金屬元素隨地下水的遷移也形成一定限度的累積污染。

3?解決垃圾填埋場(chǎng)對(duì)周圍環(huán)境的危害

3.1?填埋場(chǎng)場(chǎng)底防滲。為防止垃圾浸出液對(duì)地下水的污染，按照國(guó)內(nèi)《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB16889-2008）相關(guān)要求，須在垃圾場(chǎng)底部采取有效的防滲措施，將從前的黏土、瀝青、塑料膜等材料更新?lián)Q代，改為效果更佳的HDPE合成防滲材料。對(duì)原有陳舊垃圾填埋場(chǎng)能采用雙防滲效果更佳。垂直亦可采用隔水帷幕及隔水土工布等，并結(jié)合場(chǎng)地水文地質(zhì)情況和工程施工特點(diǎn)因地制宜采取防滲手段。

3.2?滲濾液的收集處理。滲濾液由于成分復(fù)雜、污染大，在排放前必須進(jìn)行處理。但目前國(guó)內(nèi)外尚無(wú)完善的能夠適應(yīng)各種垃圾滲濾液的處理工藝。一般來(lái)說(shuō)，滲濾液可采取“清污分流—滲濾液回灌—預(yù)處理—匯入城市污水處理廠合并處理”的方法進(jìn)行處理。

3.3?填埋氣的回收利用。垃圾填埋氣（也稱沼氣）是一種可回收利用的能源，其熱值與城市煤氣的熱值相近。但由于填埋氣回收設(shè)備復(fù)雜，投入大而效益低，我國(guó)目前運(yùn)行的垃圾填埋場(chǎng)中，大多沒(méi)有氣體回收系統(tǒng)，大量有毒有害氣體被放入空中，不僅造成污染，也是一種資源浪費(fèi)。

4?結(jié)論

目前我國(guó)處理城市生活垃圾的主要方式是填埋，由此引發(fā)的垃圾填埋場(chǎng)滲濾液對(duì)地下水水質(zhì)造成嚴(yán)重污染。本文以上以大田山生活垃圾衛(wèi)生填埋場(chǎng)為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)填埋場(chǎng)周圍的地下水進(jìn)行取樣和監(jiān)測(cè)，總結(jié)分析了該垃圾填埋場(chǎng)對(duì)周圍地下水環(huán)境的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭曼英，李麗桃.垃圾浸出液對(duì)填埋場(chǎng)周圍水環(huán)境的研究[J].重慶環(huán)境科學(xué)，1998，?20（3）：17-24.

[2]趙淑敏，馮丹，馬俊杰，etal.生活垃圾浸出液對(duì)填埋場(chǎng)地下水污染調(diào)查與研究[J].?黑龍江環(huán)境通報(bào)，2002，26（3）：47-48.

[3]關(guān)智程.唐山趙各莊垃圾場(chǎng)滲濾液污染物在地下水中的運(yùn)移規(guī)律研究[D].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2011.

[4]常向萍.垃圾滲濾液在土壤中的運(yùn)移規(guī)律研究[D].2015.

（作者單位：黑龍江蘭寶環(huán)保設(shè)備有限公司）