易桂林 陳晨 郭銘富

摘要：在不同歷史的階段，經(jīng)濟(jì)周期理論作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)，一直是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系研究的重要內(nèi)容之一。本文對國外不同學(xué)派有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)理論進(jìn)行梳理，在總結(jié)分析的基礎(chǔ)上，對近年來中國有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期驅(qū)動因素的研究進(jìn)行總結(jié)評述，以期對未來中國新常態(tài)時(shí)期新經(jīng)濟(jì)周期的影響因素進(jìn)行初步地識別和判斷，進(jìn)而合理預(yù)測未來經(jīng)濟(jì)周期的走向以及趨勢，為政府政策制定提供參考意見。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期;經(jīng)濟(jì)波動;驅(qū)動因素

一、引言

經(jīng)濟(jì)周期是指經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行中經(jīng)濟(jì)繁榮與經(jīng)濟(jì)衰退交替出現(xiàn)的一種周期性景象。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期原因，經(jīng)濟(jì)波動的驅(qū)動因素一直是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系研究的重點(diǎn)之一。近年來，國內(nèi)外學(xué)者從多個(gè)角度、運(yùn)用多種方法，利用宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期的測度、經(jīng)濟(jì)周期波動的特征、以及國際經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，但專門針對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)波動的原因及影響因素的研究較少，本文擬基于國外經(jīng)典理論的基礎(chǔ)上，對國內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期更迭及影響因素的研究進(jìn)行梳理，以期拓展中國研究經(jīng)濟(jì)周期的新方向。

二、國外經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)理論

經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)主要流派的形成發(fā)展伴隨著經(jīng)濟(jì)波動相關(guān)理論的成型和深化。1929 年至 1933 年席卷整個(gè)資本主義的經(jīng)濟(jì)大蕭條，讓推崇市場自由放任的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派在危機(jī)面前無能無力，他們既無法從理論上解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成的成因，也無法從政策上提供意見建議。凱恩斯主義正是在這樣的背景下孕育而生。他反駁供給自動創(chuàng)造需求的薩伊定律，認(rèn)為總需求和總供給只在特定的實(shí)物經(jīng)濟(jì)體系才相等，而在引入貨幣的經(jīng)濟(jì)體系中這一結(jié)論不成立。提出總需求管理的模型，強(qiáng)調(diào)在自由競爭的資本主義市場體系有效需求不足是大蕭條產(chǎn)生的根本原因。凱恩斯建立了一個(gè)新的政府干預(yù)的理論體系，認(rèn)為要想緩解經(jīng)濟(jì)蕭條，僅依靠市場的自動調(diào)節(jié)作用是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，主張依靠政府的作用對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行審時(shí)度勢的干預(yù)， 以此消除或抑制資本主義經(jīng)濟(jì)波動的影響。

但是，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為凱恩斯主義只對特定經(jīng)濟(jì)大蕭條背景下的經(jīng)濟(jì)做出反應(yīng)，因此是一種特殊時(shí)代的產(chǎn)物，不能解釋一般的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。為了解決這個(gè)問題，Hicks （1937） ，Samuelson（1989）兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家將古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義結(jié)合起來，開創(chuàng)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派主要運(yùn)用乘數(shù)-加速數(shù)理論對經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行解釋說明，該理論注重?cái)?shù)學(xué)化的表達(dá)方法，從動態(tài)的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)投資在經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行中的多倍擴(kuò)張作用，解釋了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中一個(gè)小的因素變動便會引起整個(gè)經(jīng)濟(jì)周期造成擾動的之一現(xiàn)象，是典型的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)周期理論。具體而言，該流派認(rèn)為新技術(shù)的興起會促使投資增加，投資增加會通過乘數(shù)作用引起產(chǎn)出增加，產(chǎn)出的增加反過來又會通過加速數(shù)效應(yīng)帶動投資的進(jìn)一步增加，繼而又會引起收入進(jìn)一步增加，如此循環(huán)往復(fù)，促使經(jīng)濟(jì)不斷擴(kuò)張，進(jìn)入繁榮階段，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長觸碰到資源環(huán)境所能夠承載的極限時(shí)，投資便會停止增長，擴(kuò)張過程也因此停止，從而使經(jīng)濟(jì)陷入周期的衰退階段。

20世紀(jì)70年代西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)停滯、通貨膨脹同時(shí)出現(xiàn)，人們對凱恩斯主義的看法也隨著改變。以 Friedman（ 1962）為代表的貨幣主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家也借此對主張相機(jī)抉擇型宏觀政策的凱恩斯主義展開了猛烈的攻擊。他們從外生因素入手，強(qiáng)調(diào)貨幣沖擊是經(jīng)濟(jì)波動的重要原因，貨幣供應(yīng)量的持續(xù)增加會促使經(jīng)濟(jì)走向繁榮，反之，貨幣供應(yīng)量的持續(xù)減少會引致經(jīng)濟(jì)衰退。實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期理論? （Kydland 和 Prescott，1982）。該理論強(qiáng)調(diào)隨機(jī)的實(shí)際因素沖擊導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的周期性波動，從供給出發(fā)，認(rèn)為大部分經(jīng)濟(jì)波動是隨機(jī)性的技術(shù)沖擊導(dǎo)致的，屬于典型的外生沖擊理論。該理論認(rèn)為技術(shù)的創(chuàng)新浪潮的出現(xiàn)起初會促使經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但之后技術(shù)創(chuàng)新的動力缺乏會使經(jīng)濟(jì)逐步脫離繁榮，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)周期的衰退階段，

三、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期影響因素研究文獻(xiàn)綜述

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)經(jīng)濟(jì)周期的理論為我國研究經(jīng)濟(jì)周期奠定了基礎(chǔ)，國內(nèi)學(xué)術(shù)界主要從內(nèi)外兩個(gè)角度進(jìn)行探討經(jīng)濟(jì)周期改變的驅(qū)動因素，大致形成了以下幾種觀點(diǎn)：

陳彥斌（2005）通過設(shè)定修正模型對盧卡斯有關(guān)政府的主要任務(wù)應(yīng)該促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長可以忽視經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定這樣的主張進(jìn)行否定。陳昆亭，龔六堂（2004）綜合考察人力資本、內(nèi)生物質(zhì)資本和人力資本等因素，通過構(gòu)建中國三部門實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期（RBC）模型分析了考察這些因素對中國經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制，同時(shí)將其對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)率進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)沖擊和政府支出沖擊對中國經(jīng)濟(jì)波動有顯著影響。

畢振豫（2017）構(gòu)建包含需求沖擊和供給沖擊的 DSGE 模型，對我國需求沖擊和供給沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的作用方向和作用強(qiáng)度進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，供給沖擊是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動的主要?jiǎng)恿σ蛩兀译S著時(shí)間的推移，供給沖擊對經(jīng)濟(jì)波動的貢獻(xiàn)率也隨之加大。歐陽志剛，彭放平（2018）分析了新常態(tài)下供給側(cè)和需求側(cè)的相互作用關(guān)系，以及二者對經(jīng)濟(jì)長期趨勢變化和短期周期特征的影響。研究發(fā)現(xiàn)，雙輪驅(qū)動下，新常態(tài)經(jīng)濟(jì)時(shí)期經(jīng)濟(jì)處于下行階段，供給側(cè)因素在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行過程中起著重要的作用，并提出政府在實(shí)施宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)應(yīng)該高度重視總供給管理政策的建議。

莊子罐，崔小勇等（2012），劉金全（2019）在構(gòu)建DSGE模型的基礎(chǔ)上，對中國經(jīng)濟(jì)周期波動的驅(qū)動因素進(jìn)行了實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn)，超過三分之二部分的經(jīng)濟(jì)總量的波動能被預(yù)期沖擊所解釋，預(yù)期沖擊是造成改革開放以后中國經(jīng)濟(jì)周期波動最主要的來源。

干春暉等（2011），劉剛（2015）實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與宏觀經(jīng)濟(jì)波動的相互關(guān)系。研究得出結(jié)論，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動形成的一個(gè)重要原因;同時(shí)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對我國經(jīng)濟(jì)波動的影響強(qiáng)度和作用方向有顯著差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化過程涉及到產(chǎn)業(yè)的更新?lián)Q代更易造成經(jīng)濟(jì)波動，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中表現(xiàn)出較強(qiáng)的穩(wěn)定性，有時(shí)甚至可以起到抑制經(jīng)濟(jì)波動的作用。研究還發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)業(yè)類型對經(jīng)濟(jì)波動的影響強(qiáng)度也不同，第三產(chǎn)業(yè)由于自身的穩(wěn)定性會對經(jīng)濟(jì)波動產(chǎn)生特殊作用，這種作用能的抑制經(jīng)濟(jì)的波動。

劉達(dá)禹，劉金全，趙婷婷（2016）基于TVP-VAR模型，研究發(fā)現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)景氣變動與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系密切，但與我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的相關(guān)性較弱，對我國的影響僅具有短期效應(yīng);從政策調(diào)控有效性的角度來說，受成本約束的影響，廣義貨幣政策減緩經(jīng)濟(jì)波動效果大打折扣，而積極的財(cái)政政策作為國家宏觀調(diào)控的另一種手段作用較為明顯。

四、簡評

綜上所述，中外學(xué)者們采用多種研究視角和研究方法，對經(jīng)濟(jì)周期更迭進(jìn)行研究，并對其背后的原因及影響因素進(jìn)行定性與定量的分析，研究成果比較豐富。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典理論主要從需求、供給、貨幣等方面論述了經(jīng)濟(jì)周期的成因。在20世紀(jì)70年代后經(jīng)濟(jì)周期研究逐步納入了各種數(shù)學(xué)模型，也啟發(fā)了此后經(jīng)濟(jì)研究中的數(shù)學(xué)工具的積極運(yùn)用。近些年來，大部分研究者從多個(gè)角度采用多種模型和方法研究了經(jīng)濟(jì)周期的影響因素，常用模型主要包括RCK、VAR、DSGE等，不僅考察投資、技術(shù)、需求供給端，政府政策，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)波動造成的影響，還從國際、世界觀點(diǎn)研究了我國經(jīng)濟(jì)波動的原因及特征，為探究我國經(jīng)濟(jì)周期波動的原因，識別和判斷中國新常態(tài)時(shí)期新經(jīng)濟(jì)周期的類型，預(yù)測或適當(dāng)調(diào)整未來中國經(jīng)濟(jì)周期的走向指明了方向。

參考文獻(xiàn)

[1]KEYNES，J. M. The General Theory of Money，Interest and Employment[M].New York： Harcourt，1936.

[2]Hicks J R. Mr. Keynes and the “Classics”; A Suggested Interpretation[J]. Econometrica， 1937， Vol 5（2）：147-159.

[3]Samuelson P A. Economics[M]. 13th Editions，New York： McGraw-Hill Inc.，1989.

[4]FRIEDMAN，M. and SCHWARTZ，A. J. A Monetary History of The United States， 1867-1960[M]. Princeton： PrincetonUniversity Press，2008.

[5]Kydland F E，Prescott E C. Time To Build and Aggregate Fluctuations [J]. Econometrica， 1982，50（6）：1345-70.

[6]Lerner A P，F(xiàn)riedman M. A Program for Monetary Stability[J]. Journal of the American Statistical Association，1962，57（297）：211.

[7]劉金全，范劍青.中國經(jīng)濟(jì)周期的非對稱性和相關(guān)性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（05）：28-37+94.

[8]黃賾琳.中國經(jīng)濟(jì)周期特征與財(cái)政政策效應(yīng)——一個(gè)基于三部門RBC模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（06）：27-39.

[9]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（05）：4-16+31.

[10]丁紀(jì)崗.經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)展脈絡(luò)與經(jīng)典學(xué)說回顧[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006（06）：105-106.

[11]宋清.經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)展綜述與評析[J].遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院（遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)），2009（06）：59-60.

[12]黃桂田， 趙留彥. 供給沖擊、需求沖擊與經(jīng)濟(jì)周期效應(yīng)——基于中國數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].? 金融研究， 2010（6）：1-16.

[13]歐陽志剛， 史煥平. 中國經(jīng)濟(jì)增長與通脹的隨機(jī)沖擊效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010（7）：68-

[14]莊子罐，崔小勇，龔六堂，鄒恒甫.預(yù)期與經(jīng)濟(jì)波動——預(yù)期沖擊是驅(qū)動中國經(jīng)濟(jì)波動的主要力量嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（06）：46-59.

[15]劉剛. 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟(jì)波動的影響[D]. 廣東外語外貿(mào)大學(xué)，2015.

[16]劉達(dá)禹，劉金全，趙婷婷.中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下的宏觀調(diào)控——基于世界經(jīng)濟(jì)景氣變動的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（10）：13-21.

[17]畢振豫. 我國經(jīng)濟(jì)波動的驅(qū)動因素研究[D].吉林大學(xué)，2017.

[18]仝冰.混頻數(shù)據(jù)、投資沖擊與中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（06）：60-76.

[19]劉金全，劉子玉.中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)周期更迭與驅(qū)動因素轉(zhuǎn)換研究——兼論新周期的形成與識別[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（05）：35-46.

[20]劉金全. 中國經(jīng)濟(jì)周期波動的驅(qū)動因素及其階段性特征研究[C]. .吉林大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)優(yōu)秀成果匯編（2018年卷）.：吉林大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心，2019：393-402.

[21]陳昆亭，龔六堂.中國經(jīng)濟(jì)增長的周期與波動的研究——引入人力資本后的RBC模型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2004（03）：803-818.

[22]李浩，胡永剛，馬知遙.國際貿(mào)易與中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期——基于封閉與開放經(jīng)濟(jì)的RBC模型比較分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（05）：17-26+41.