據(jù)韓聯(lián)社20日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)濟(jì)州地方法院當(dāng)天就中國(guó)綠地集團(tuán)旗下綠地濟(jì)州旅游健康城有限公司針對(duì)濟(jì)州道政府提起的“請(qǐng)求撤銷(xiāo)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”案進(jìn)行一審宣判，判決原告敗訴，認(rèn)定濟(jì)州道吊銷(xiāo)原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照“合法”。綠地集團(tuán)20日痛批該法院的判決“脫離常識(shí)和公正”，并表示將尋求國(guó)際訴訟。

韓聯(lián)社稱(chēng)，濟(jì)州道2018年12月有條件批準(zhǔn)綠地濟(jì)州旅游健康城在濟(jì)州開(kāi)辦韓國(guó)首家營(yíng)利性醫(yī)院——綠地國(guó)際醫(yī)院，考慮到境內(nèi)公共醫(yī)療系統(tǒng)和民眾的態(tài)度，只允許該醫(yī)院面向訪(fǎng)問(wèn)濟(jì)州的外國(guó)人提供服務(wù)。綠地醫(yī)院則認(rèn)為，該開(kāi)業(yè)條件有違醫(yī)療法，并于2019年2月向法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)該條件。2019年4月，濟(jì)州道以該醫(yī)院“無(wú)正當(dāng)理由逾《醫(yī)療法》規(guī)定的3個(gè)月期限未開(kāi)業(yè)”為由，吊銷(xiāo)其執(zhí)照。推動(dòng)取消該醫(yī)院營(yíng)業(yè)執(zhí)照的濟(jì)州道知事元喜龍20日發(fā)表聲明，稱(chēng)“支持法院判決，說(shuō)明自己的判斷是正確的”。

韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》20日稱(chēng)，針對(duì)當(dāng)天的判決，綠地集團(tuán)濟(jì)州公司方面表示，是否允許設(shè)立營(yíng)利性醫(yī)院，依據(jù)的是韓國(guó)法律、制度、政策決定者的判斷，濟(jì)州道方面所謂“醫(yī)院只能診療在韓外國(guó)人”的條件完全是“反人類(lèi)”，這是給綠地醫(yī)院附加了全世界目前都不存在的條件。該公司強(qiáng)調(diào)，是因?yàn)橄嘈彭n國(guó)法律和濟(jì)州道政府的承諾而來(lái)投資的，如果濟(jì)州道推翻了允許設(shè)立營(yíng)利性醫(yī)院的承諾，那么必須要經(jīng)過(guò)賠償?shù)群戏ǔ绦?。?fù)責(zé)該案的韓國(guó)律師金鐘泌表示：“鑒于當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q已經(jīng)無(wú)從期待，綠地集團(tuán)只能相信國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的判斷。”暗示綠地將開(kāi)始ISD（投資者與國(guó)家間的訴訟）相關(guān)工作。

“綠地與濟(jì)州地方政府之爭(zhēng)會(huì)否演化成中韓兩國(guó)間矛盾？”韓國(guó)MBC電視臺(tái)20日發(fā)出疑問(wèn)，稱(chēng)隨著綠地準(zhǔn)備尋求國(guó)際訴訟，未來(lái)該案可能演化成中韓之間的紛爭(zhēng)?！俄n國(guó)經(jīng)濟(jì)》稱(chēng)，濟(jì)州法院的判決將對(duì)仁川、釜山等地營(yíng)利性醫(yī)院的設(shè)立產(chǎn)生負(fù)面影響?！?/p>

（張靜）