李瀟

試播期內(nèi)，采用干播濕出種植玉米和滴灌種植玉米，這兩種種植方式的出苗率基本一致，盡管無膜種植玉米的方式減少了成本但產(chǎn)量也有所減少，所以最后結(jié)果兩種種植方式的總體效益基本一致。

在博州地區(qū)，農(nóng)民采用玉米覆膜種植方式時(shí)間久、范圍廣，為農(nóng)戶帶來了顯著效益，但同時(shí)滯留在土壤中的地膜也在不斷地積累，導(dǎo)致耕地質(zhì)量呈逐年下降的趨勢。本次試驗(yàn)?zāi)康脑谟趯Ρ葻o膜種植和覆膜種植這兩種方式對玉米產(chǎn)量的影響。

一、試驗(yàn)方案

1、品種選擇? KWS2564。

2、試驗(yàn)土壤情況? 實(shí)驗(yàn)選擇前茬作物種植的是玉米，中等肥力的壤質(zhì)土壤

3、試驗(yàn)設(shè)置? A，無膜種植;B，覆膜種植

4、試驗(yàn)情況簡介

本次試驗(yàn)在博州溫泉縣哈日布呼鎮(zhèn)屯格特村進(jìn)行，由鑫農(nóng)合作社提供試驗(yàn)地。這兩種種植方式各選定實(shí)驗(yàn)地50畝，都采用干播濕出、滴灌的方式，平均每行相距50㎝，每株相距18㎝。

實(shí)際播種日期是4月13日，在4月25日滴出苗水（播種期按4月25日計(jì)），全生育期一共滴水7次，施肥4次，化除1次。施用基肥磷酸二銨20kg/667m2，硫酸鉀5kg/667m2，尿素40 kg/667m2。

5、采樣

無膜種植試驗(yàn)地與覆膜種植試驗(yàn)地各固定10株植株，調(diào)查其植物學(xué)性狀。在9月20日進(jìn)行測產(chǎn)，兩種種植方式各取3個(gè)樣點(diǎn)（6.67m2）測實(shí)際產(chǎn)量，取連續(xù)10穗考種。

二、試驗(yàn)結(jié)果比較情況

1、生育期

通過表1記錄的數(shù)據(jù)，我們初步得出以下結(jié)論：處理A在整個(gè)生育期的各個(gè)節(jié)點(diǎn)日期都比處理B晚，但是二者的成熟期卻基本一樣。處理A葉片數(shù)對比比處理B少，其中拔節(jié)期之前A處理A比處理B少2-3片，拔節(jié)期到抽雄期處理A比處理B少1-2片。

2、主要性狀及產(chǎn)量記錄

通過表2記錄的數(shù)據(jù)，我們初步的得到以下結(jié)論：無膜種植和覆膜種植這兩種玉米種植方式對玉米植株的出苗率的影響不明顯;處理B的株高比處理A高14厘米，處理B的穗高比處理A 的高18厘米;處理B的穗粒數(shù)比處理A少31.4粒;處理B千粒重比處理A多24.4克;處理B產(chǎn)量較處理A多40.8 kg/667m2，相比增產(chǎn)3.8%。

3、效益比較

經(jīng)過測算，處理A產(chǎn)值達(dá)到1272.2元/667m2;處理B產(chǎn)值達(dá)到1323.2元/667m2，但考慮到處理A的農(nóng)膜成本比處理B多42元/667m2，所以總體產(chǎn)值處理B比處理A多了9元/667m2。

三、 結(jié)論與討論

通過本試驗(yàn)的數(shù)據(jù)調(diào)查、分析、比較，我們可以得出如下結(jié)論，在本試驗(yàn)條件下：

1、無膜種植玉米和覆膜種植玉米這兩種種植方式中，覆膜種植玉米的出苗期比無膜種植玉米較提前，但后期氣溫的影響和玉米的正常生長，導(dǎo)致二者生育進(jìn)程基本同步。在適播期內(nèi)，出苗率也基本一致。

2、無膜種植玉米的方式，苗期植株生長較慢，可以有效降低植株的穗位高和株高，從而增強(qiáng)了植株抗倒伏能力。

3、無膜種植玉米的方式雖然產(chǎn)量比覆膜種植玉米的少，但前期減少了農(nóng)膜成本，所以最終兩者整體效益基本相同。

4、考慮到農(nóng)膜的成本和滯留膜對土壤質(zhì)量的影響，建議適播期內(nèi)示范推廣無膜種植方式。

通過試驗(yàn)比較無膜種植和覆膜種植玉米這兩種方式對玉米性狀及產(chǎn)量的影響，可以為今后進(jìn)一步進(jìn)行試驗(yàn)、示范和推廣提供科學(xué)依據(jù)，為農(nóng)民因地制宜、符合實(shí)際地選擇種植方式提供指導(dǎo)意見。

（作者單位：833400 新疆博州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）