金一南

從總體上看，美軍擁有世界上最先進(jìn)的裝備、最先進(jìn)的作戰(zhàn)手段，其必然要產(chǎn)生一些最先進(jìn)的概念。恩格斯講過，一旦技術(shù)上的進(jìn)步用于軍事目的，它必然要引起作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)思維的變革。這個(gè)變革如果跟不上去，就要產(chǎn)生問題。

歷史上我們常常看見新的技術(shù)出現(xiàn)了，新的兵器出現(xiàn)了，新的作戰(zhàn)思想?yún)s沒有出現(xiàn)。思維、思想、作戰(zhàn)方式滯后于新的技術(shù)兵器，這是軍事界的一個(gè)常態(tài)，這種常態(tài)在過往的軍隊(duì)中反映得比較明顯。

美軍則不一樣，其技術(shù)建軍的傾向比較強(qiáng)，最初就是由技術(shù)支撐起來的，所以其作戰(zhàn)理念大都是來自于技術(shù)。全世界最早提出新軍事革命的就是美國。美國人在別的方面很保守，他們很少提revolution，即革命，更多時(shí)候是用evolution，即漸進(jìn)、改良。唯獨(dú)在軍事領(lǐng)域是用revolution，由此可見，美國人在技術(shù)應(yīng)用于軍事這個(gè)方面顯得特別激進(jìn)。

美軍內(nèi)部有一幫技術(shù)狂人，強(qiáng)烈地主張用技術(shù)推動(dòng)整個(gè)軍事體制、部隊(duì)編制的大幅度的改變。一方面，它有噱頭的成分，我們不必太當(dāng)真，但是從總體上看，美軍這種利用技術(shù)手段改變作戰(zhàn)模式的傾向，我們必須加以高度的重視，它是一種大的趨勢。

總的來說，美國針對(duì)大國作戰(zhàn)并沒有真正做好準(zhǔn)備，目前還只是在理論上準(zhǔn)備著，而理論運(yùn)用到實(shí)際會(huì)有個(gè)漫長的過程。這個(gè)過程包括裝備的調(diào)整、編制的調(diào)整和作戰(zhàn)思維的調(diào)整。如果美國現(xiàn)在真的宣稱中國或俄羅斯為主要作戰(zhàn)對(duì)象，那么它的裝備、編制和經(jīng)費(fèi)的側(cè)重都要做出調(diào)整。所以并不能說美國提出個(gè)概念就意味著它已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。美國是個(gè)超級(jí)大國，就像航母一樣，這種龐然大物掉頭很難，它的內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生很多問題，無法僅僅憑幾個(gè)技術(shù)把問題都輕易解決掉。

但美軍畢竟是世界上作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最豐富，裝備最強(qiáng)的軍隊(duì)，尤其它以我們?yōu)閷?duì)手以后，我們得認(rèn)真地研究這個(gè)對(duì)手。一方面要認(rèn)識(shí)到它的缺點(diǎn)，另一方面還得認(rèn)識(shí)到它的優(yōu)點(diǎn)。

我軍從傳統(tǒng)上來說，基本上是一支思想型的、謀略型的軍隊(duì)，而美軍則是個(gè)技術(shù)型的軍隊(duì)。從這點(diǎn)看，對(duì)我軍來說，今天制約我們戰(zhàn)法選擇的不是軍事謀略，而是軍事技術(shù)，制約我們思維創(chuàng)新的不是理論理解力，而是技術(shù)理解力。我們有傳統(tǒng)的《孫子兵法》等，在軍事謀略上我們是非常老道的，在世界上也都是數(shù)一數(shù)二，名列前茅的。但在軍事技術(shù)方面，我們還是有差距的，我們得承認(rèn)這個(gè)差距。今天給世界軍事帶來突飛猛進(jìn)變化的不是軍事思想，而是軍事技術(shù)。所以就現(xiàn)今來說，脫離軍事技術(shù)就是脫離軍事世界，我們必須得懂技術(shù)，懂技術(shù)才能懂實(shí)踐。如果僅僅懂得《孫子兵法》，僅僅懂得謀略，僅僅懂得《三十六計(jì)》，而不懂得技術(shù)給軍事領(lǐng)域作戰(zhàn)方式帶來的翻天覆地的變化，不懂得網(wǎng)絡(luò)，不懂得數(shù)據(jù)鏈，不知道把一個(gè)國家的武裝力量從太空到空中、到地面、到水面、到水下綜合起來所形成的集成的效益，那就會(huì)嚴(yán)重落后于世界軍事的發(fā)展，那么在將來必然是要吃虧的。

所以，我們一方面可以批判美軍玩得花里胡哨的概念和它的一些不切實(shí)際的做法，但是我們必須得提升我們對(duì)軍事技術(shù)的理解力。我們不要求每個(gè)軍人都對(duì)無線電技術(shù)、電子技術(shù)、太空技術(shù)完全了解，但是對(duì)于指揮員來說，一定要充分地理解軍事技術(shù)所帶來的作戰(zhàn)方式和作戰(zhàn)思想的重大變化。這是非常值得我們重視的一點(diǎn)。