王嬌

關鍵詞：民商法;經(jīng)濟法;關系

現(xiàn)階段，隨著我國市場經(jīng)濟體制的發(fā)展完善，為了促進其進一步發(fā)展，向的法律條文也逐漸完善。民商法和經(jīng)濟法作為維護經(jīng)濟市場的重要法律，也逐漸完善，在我國國民經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。相關專家學者經(jīng)過分析得出：民商法是民法和商法的總稱。而經(jīng)濟法則相對興起的較晚，是在國家干預經(jīng)濟，并且不斷強調(diào)社會公眾利益的時候產(chǎn)生的。二者具有一定的區(qū)別，但是也存在共通性。

民商法和經(jīng)濟法之間的聯(lián)系

在內(nèi)容上有相似的地方。民商法和經(jīng)濟法在內(nèi)容上存在很多相似的地方。其從本質(zhì)上來講都是一種比較有效的法律手段，因此，其存在的意義也都是為我國的市場經(jīng)濟的順利發(fā)展和運行提供保障作用。民商法和經(jīng)濟法雖然在內(nèi)容有很大的差異，但其所包含的法律內(nèi)容也并不是完全不平行的。例如，在民商法中包含著合同法和公司法的內(nèi)容，而這些內(nèi)容在經(jīng)濟法中也是同樣存在的。只不過是經(jīng)濟法是站在國家的較為宏觀的角度上進行資源的配置和管理的，其維護的是社會的整體利益，而民商法則主要維護的是個體的利益，但是，維護個體利益最終也是為了促進社會經(jīng)濟的發(fā)展，因此，在內(nèi)容上存在重疊。

法律要素上保持一致。相關的專家學者在進行經(jīng)濟法和民商法研究的時候，發(fā)現(xiàn)兩種法律在內(nèi)容上所表現(xiàn)出來的法律要素上也是保持一致的，兩部法律在對市場經(jīng)濟進行調(diào)整的時候，所采取的手段也比較相似。另外，在民商法中，對法人制度進行了相關規(guī)定，而這個內(nèi)容在經(jīng)濟法中也有所體現(xiàn)。而且，民商法中還處處體現(xiàn)著誠實守信的原則，其在經(jīng)濟法中也有所體現(xiàn)，這些都表現(xiàn)了民商法和經(jīng)濟法在法律要素上的一致性。

本質(zhì)基本相同。觀察一個問題不能只看其表面內(nèi)容，還需要對問題的本質(zhì)進行分析和討論，在經(jīng)濟法和民商法關系的討論上也不例外。民商法和經(jīng)濟法雖然在表面上存在較多的差異，但是其在法律本質(zhì)上都是為了維護我國的市場經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展所存在的，因此，從這個角度上進行分析，可見經(jīng)濟法和民商法在本質(zhì)上是相同的。其在實際落實的過程中是相互促進和相互作用的關系，共同為我國的市場經(jīng)濟發(fā)展服務[1]。

民商法與經(jīng)濟法的不同點

在調(diào)節(jié)目標上存在差異。在市場經(jīng)濟條件下，民商法和經(jīng)濟法在實際實施的時候也存在一定的差異性，首要體現(xiàn)就是在調(diào)節(jié)目標上存在差異。第一，民商法在實施的時候，所面對的目標是對等的，需要對各個保護對象的關聯(lián)性進行分析。例如，財產(chǎn)的關聯(lián)性和人身關聯(lián)性;第二，在經(jīng)濟法中，其比較關鍵的調(diào)節(jié)目標是針對國家市場的綜合運作在當前的經(jīng)濟環(huán)境下的關聯(lián)性。同時，經(jīng)濟法還包含著國家以及公司所產(chǎn)生的社會公共經(jīng)濟聯(lián)系，但沒有涵蓋人身關系的調(diào)整等內(nèi)容。

在調(diào)控手段上存在差異。經(jīng)濟法和民商法相比較，其主要的差異性還表現(xiàn)在調(diào)控手段方面。具體如下：

首先，在經(jīng)濟法中，其主要實施是結(jié)合具體的調(diào)控目標，落實相應的法律行為，同時也包含了相關的社會性和激勵性特征;其次，在民商法方面，與經(jīng)濟法相比，調(diào)控的主要過程是控制對象之間的關聯(lián)。重點在對一些不當?shù)男袨楹突顒舆M行有效的完善和控制，這就是其社會個體特征。

在對象關聯(lián)上存在差異。民商法和經(jīng)濟法相比較，在對象關聯(lián)上還存在著差異。首先，在民商法上，其涉及著企業(yè)以及公司的自由人、法人以及管理機構(gòu)，其在落實對象上是完全統(tǒng)一且對等的。因為這些對象本身是不具有等級和層次等管理的關聯(lián)性的;其次，經(jīng)濟法所面對的對象是完全不同，其對象的多樣性更高，不僅涵蓋著國家部門、社會機構(gòu)、企業(yè)事業(yè)機構(gòu)以及私有公司等，和民商法相比較，其所面對的對象更加的多樣化，且涉及社會的各個階層，因此，所有對象的地位不能保證統(tǒng)一性和對等性。

在整體內(nèi)容上存在不同。民商法和經(jīng)濟法其在整體內(nèi)容上存在差異。其中，民商法在內(nèi)容上主要講的是各種民商法律下的對象、權(quán)益、職責和義務等方面的限制。另外，民商法在法律規(guī)定上也主要體現(xiàn)著民法通則、公司法、人身權(quán)利、親屬法、合同法、票據(jù)法等內(nèi)容;經(jīng)濟法在內(nèi)容上則更加重視一些標準化概念，其主要目的是促進經(jīng)濟市場的正常運行，解決各種經(jīng)濟糾紛問題。

在社會效力方面存在不同。民商法和經(jīng)濟法其在價值定位上也存在不同，其在社會效力和作用方向上也體現(xiàn)出一定的不同。民商法在社會效力方面，重點在于商品交易的公平性，因此，從這個角度上進行分析，民商法在本質(zhì)上是公民和社會的法律，其更加重視維護民事主體對象的切身權(quán)益，在法律作用上相對比較有限。而經(jīng)濟法在效力方面還可以分為民事類和刑事類，因此，在社會職能方面也比較廣泛。

在價值取向方面存在不同。在我國的科學發(fā)展觀念和可持續(xù)發(fā)展觀的影響下，我國的經(jīng)濟發(fā)展也逐漸完善，為了促進我國市場經(jīng)濟的進一步發(fā)展，政府也逐漸的開始重視經(jīng)濟資源的科學合理劃分，致力于構(gòu)建社會經(jīng)濟發(fā)展模式，以此來避免出現(xiàn)國民經(jīng)濟的兩極化發(fā)展，構(gòu)建和諧社會，通過民商法和經(jīng)濟法的執(zhí)行，可以促進國家、社會以及個體等不同主體的協(xié)調(diào)進步。但是，相對而言，經(jīng)濟法在實際實施的時候更加看重我國社會的整體經(jīng)濟利益的維護，因此也更加符合我國的整體價值取向。而民商法則比較重視個體利益的維護，故而，在執(zhí)行優(yōu)勢上更加的明顯。我國政府和相關單位需要實現(xiàn)二者的有效融合，最終可以實現(xiàn)國民經(jīng)濟資源的合理配置，促進我國市場經(jīng)濟的發(fā)展[2]。

綜上所述，在經(jīng)濟社會的發(fā)展推動下，我國在民商法和經(jīng)濟法方面，體系更加完善，通過分析二者的相同點和不同點，可以幫助相關部門加深對其的了解，進而可以實現(xiàn)法律政策的有效利用。

參考文獻

[1]趙林娣，王磊.市場經(jīng)濟條件下民商法與經(jīng)濟法關系探究[J]現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2019（11）

[2]李程浩.民商法與經(jīng)濟法的關系[J]今日財富：中國知識產(chǎn)權(quán)，2018，000（006）：141-142.