【摘要】技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是一個(gè)經(jīng)久不衰的話題。本文先通過實(shí)證數(shù)據(jù)的回歸來驗(yàn)證技術(shù)進(jìn)步對我國GDP增速的正向促進(jìn)作用，再將技術(shù)進(jìn)步和不同產(chǎn)業(yè)的GDP增速進(jìn)行線性回歸分析，對不同產(chǎn)業(yè)之間增長速度的均值進(jìn)行獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，結(jié)果表明相較于技術(shù)進(jìn)步對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增長的顯著性促進(jìn)作用，第一產(chǎn)業(yè)的增長速度與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系并不明顯，第一產(chǎn)業(yè)的增長速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的增長速度，最后結(jié)合相關(guān)理論對結(jié)論進(jìn)行解釋，提出加強(qiáng)技術(shù)進(jìn)步對第一產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用的建議，以期對后續(xù)的研究課題提供一定的啟迪作用。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)進(jìn)步? GDP增速? 經(jīng)濟(jì)增長? 作用比較

一、引言

電子信息技術(shù)的廣泛傳播為中國的經(jīng)濟(jì)帶來了飛速的發(fā)展，也使人們更加深刻地認(rèn)識到了技術(shù)對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，關(guān)于科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系也越來越引起人們的關(guān)注。國內(nèi)部分學(xué)者側(cè)重于從不同的角度來解釋技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制，結(jié)合中國目前的狀況提出相關(guān)建議，另有一批學(xué)者則更偏重于實(shí)證結(jié)合理論模型的分析。從對現(xiàn)有文獻(xiàn)的分析來看，大多數(shù)文獻(xiàn)都是對已有的實(shí)證數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)的模型檢驗(yàn)或者回歸分析來得到相關(guān)結(jié)論。本文以我國1980—2017年的GDP增速、1996—2017年的技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)、三大產(chǎn)業(yè)的GDP增速作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對不同產(chǎn)業(yè)的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立性檢驗(yàn)、檢驗(yàn)總的GDP增速以及不同產(chǎn)業(yè)的GDP增速與技術(shù)進(jìn)步之間是否具有線性回歸的關(guān)系，得出技術(shù)進(jìn)步對宏觀經(jīng)濟(jì)增速會(huì)產(chǎn)生顯著的正向影響，對不同的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響程度不同，對第一產(chǎn)業(yè)沒有產(chǎn)生顯著的影響，第一產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增長速度處于較為落后的地位，結(jié)合微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的部分理論對結(jié)論進(jìn)行解釋，并提出當(dāng)前一些促進(jìn)農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)與技術(shù)進(jìn)步融合的措施，引出一些值得進(jìn)一步考量的問題，以期對后來的研究產(chǎn)生一些啟發(fā)和作用。

二、數(shù)據(jù)分析過程

（一）GDP增速與技術(shù)進(jìn)步的回歸分析

為了驗(yàn)證技術(shù)進(jìn)步是否會(huì)對GDP增速產(chǎn)生影響，本文選取了《國家統(tǒng)計(jì)年鑒》中關(guān)于科技文化的基本情況的部分指標(biāo)作為衡量技術(shù)進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)：以“科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”這一項(xiàng)作為技術(shù)的投入指標(biāo)，以“發(fā)表科技論文”、“出版社科著作”等有關(guān)技術(shù)進(jìn)步的項(xiàng)目進(jìn)行加總作為技術(shù)的產(chǎn)出指標(biāo)，分別計(jì)算出1996—2017年這22年中每年的技術(shù)投入增速和技術(shù)產(chǎn)出量，與GDP增速進(jìn)行雙變量的相關(guān)分析。首先，將GDP增速與技術(shù)的產(chǎn)出量兩個(gè)變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果顯示F值為4.416，P值為0.046，技術(shù)產(chǎn)出量的系數(shù)B值大于零，這表明GDP增速受到技術(shù)產(chǎn)出量顯著的正向影響。其次，分別將三大產(chǎn)業(yè)的GDP增速與技術(shù)產(chǎn)出量進(jìn)行線性回歸得到：第一產(chǎn)業(yè)與技術(shù)產(chǎn)出的回歸模型中，自變量不足以解釋因變量（P值為0.598）;第二產(chǎn)業(yè)與技術(shù)產(chǎn)出的回歸模型中，F(xiàn)值為12.423，P值為0.02，技術(shù)產(chǎn)出量的系數(shù)B為正;第三產(chǎn)業(yè)與技術(shù)產(chǎn)出量的回歸模型中，F(xiàn)值為6.587，P值為0.018，技術(shù)產(chǎn)出量的系數(shù)B為正，這表明，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的GDP增速會(huì)受到技術(shù)進(jìn)步的顯著性影響，而第一產(chǎn)業(yè)的GDP增速基本沒有受到技術(shù)進(jìn)步的影響。

（二）三個(gè)產(chǎn)業(yè)GDP增速的比較

為了驗(yàn)證自上世紀(jì)90年代的信息技術(shù)革命以來，三個(gè)產(chǎn)業(yè)的GDP增速是否存在差異，本文選取了1996年—2017年這22年國家的三個(gè)產(chǎn)業(yè)的GDP增速作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，按照不同的產(chǎn)業(yè)類型分組，進(jìn)行多樣本獨(dú)立檢驗(yàn)，Kruskal-Wallis檢驗(yàn)的結(jié)果表明這22年間三個(gè)產(chǎn)業(yè)的GDP增速存在顯著性差異（P值為0.000）。為了驗(yàn)證進(jìn)一步驗(yàn)證三個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的差異性，本文又對三個(gè)產(chǎn)業(yè)的22年GDP增速進(jìn)行了兩兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明第一產(chǎn)業(yè)分別和第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)的GDP增速都具有顯著性差異（P值均為0.000），而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的GDP增速之間沒有顯著性差異（P值為0.828）。第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)22年的GDP增速均值分別為3.89%、9.9%、9.87%;方差依次為1.01、6.13/4.26，這表明自90年代的信息技術(shù)革命以來，以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)的GDP增速遠(yuǎn)不如以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)和以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)的GDP增速，但前者卻更穩(wěn)定。

三、結(jié)果討論

由數(shù)據(jù)分析的結(jié)果可知：自改革開放以來，我國的GDP一直以中高速的水平增長，到2010年以后GDP增速開始逐漸趨于穩(wěn)定水平，國家的經(jīng)濟(jì)增長方式開始發(fā)生轉(zhuǎn)變;技術(shù)進(jìn)步會(huì)對GDP增速產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，但技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)GDP增速的促進(jìn)上，相對而言，技術(shù)進(jìn)步對第一產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用微乎其微。

在意識到科技的重要性以前，中國主要是以增加生產(chǎn)要素的數(shù)量的粗放型發(fā)展方式來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，忽視了產(chǎn)品的質(zhì)量、適用性以及生態(tài)環(huán)境等多方面的問題。當(dāng)意識到科技是第一生產(chǎn)力后，中國開始將技術(shù)納入生產(chǎn)函數(shù)的內(nèi)生變量中，以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為主要目標(biāo)，開始邁向了效益型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，一方面，科學(xué)技術(shù)的確為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了明顯的增長，另一方面，相較于粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定了效益型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式帶來的名義經(jīng)濟(jì)增長率會(huì)更低，還需要根據(jù)當(dāng)年的GDP目標(biāo)決定其科技的投入量，但效益型發(fā)展方式對于提高產(chǎn)品質(zhì)量、優(yōu)化產(chǎn)品性能、擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)能源的合理利用、經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展等多方面發(fā)揮著決定性作用。所以，自2000年特別是2010年以來，中國逐漸向效率型經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型，GDP增速相較于以前稍有下降，但仍然趨于穩(wěn)定。

從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，技術(shù)進(jìn)步會(huì)使供求曲線發(fā)生移動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步可以使得同樣的投入產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，對于廠商來講，供給曲線發(fā)生右移;技術(shù)的進(jìn)步也會(huì)帶來產(chǎn)品成本的下降，從而帶來產(chǎn)品價(jià)格的下降，這會(huì)刺激市場特別是農(nóng)村市場的需求量，同時(shí)，技術(shù)的進(jìn)步可能還會(huì)生產(chǎn)出新的產(chǎn)品，提高原有產(chǎn)品的質(zhì)量、性能等，在刺激需求的同時(shí)也促進(jìn)了需求的升級，使需求曲線也發(fā)生右移。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，技術(shù)進(jìn)步會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)周期的變化的起伏。對于企業(yè)來講，其追求的是利潤最大化，應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品變革及工藝改進(jìn)，提高產(chǎn)品競爭力，從而爭取更多的市場份額。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新為企業(yè)的投資、轉(zhuǎn)移等活動(dòng)提供了源源不斷的動(dòng)力，而企業(yè)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展也為技術(shù)創(chuàng)新提供了優(yōu)良的條件。當(dāng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)了由技術(shù)擴(kuò)散到技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程后，由這項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新所帶來的成果將在空間上由單個(gè)企業(yè)傳導(dǎo)至整個(gè)行業(yè)乃至相關(guān)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而引領(lǐng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展推向高潮。當(dāng)該項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)得到廣泛擴(kuò)散后，其技術(shù)也會(huì)進(jìn)入成熟的階段，這時(shí)，企業(yè)只能獲得平均利潤，而伴隨著企業(yè)對技術(shù)的不斷投資以及原有技術(shù)的停滯期的到來，新的技術(shù)也會(huì)不斷積累出現(xiàn)，挑戰(zhàn)原有的已經(jīng)成熟的技術(shù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展又被推向新的階段和水平，周而復(fù)始，新一輪的技術(shù)創(chuàng)新也會(huì)不斷成熟，被下一輪的技術(shù)創(chuàng)新所替代，但每一輪的技術(shù)創(chuàng)新從出現(xiàn)到成熟這個(gè)過程都在推動(dòng)著行業(yè)內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)增長。所以，GDP增速受到技術(shù)進(jìn)步顯著的正向影響。

從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，技術(shù)創(chuàng)新對不同產(chǎn)業(yè)的需求結(jié)構(gòu)的影響是不同的。技術(shù)創(chuàng)新在降低相對成本的方面發(fā)揮作用時(shí)，主要是通過改變各種生產(chǎn)要素特別是勞動(dòng)和資本的相對邊際生產(chǎn)率，從而改變它們的收益率之差，但在大多數(shù)情況下，技術(shù)創(chuàng)新往往都不是中性的，因?yàn)樗鼘Σ煌a(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率的影響是不一樣的，所以它會(huì)刺激不同的生產(chǎn)要素之間的替代和重組，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生一些變化。首先，技術(shù)創(chuàng)新的性質(zhì)能夠決定著某個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，潛力較大的技術(shù)創(chuàng)新會(huì)帶來一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的興起，降低其生產(chǎn)成本，促使其進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)從而進(jìn)入高速增長階段;當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新只能夠提高原有產(chǎn)品的生產(chǎn)率而產(chǎn)品的需求彈性又較小時(shí)，該部門的生產(chǎn)要素會(huì)向外流動(dòng)，從而使該部門的經(jīng)濟(jì)效益相對收縮。其次，技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)往往決定著產(chǎn)業(yè)更替的有序演變。熊彼特曾解釋道;創(chuàng)新不是孤立的，也不是在時(shí)間上均勻分布的，而是集群或者成簇地發(fā)生的，這僅僅因?yàn)樵诔晒Φ膭?chuàng)新之后，先開始會(huì)是一些，接著會(huì)是大多數(shù)企業(yè)會(huì)步其后塵，創(chuàng)新不是隨機(jī)地均勻分布于整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，它更傾向于集中于某些部門及其相近的部門。對于中國的當(dāng)前情況，技術(shù)創(chuàng)新往往是從第二產(chǎn)業(yè)或者第三產(chǎn)業(yè)中出現(xiàn)并逐漸擴(kuò)散。最后，技術(shù)創(chuàng)新及其擴(kuò)散效應(yīng)也對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷方向產(chǎn)生重要作用。技術(shù)創(chuàng)新的不均勻分布可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)多個(gè)高增長的產(chǎn)業(yè)部門，但一部分的高增長產(chǎn)業(yè)部門只能支撐一定時(shí)期，而不能帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高速增長，剩下的那部分能夠帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高速增長的產(chǎn)業(yè)部門通過內(nèi)部積累，前向關(guān)聯(lián)及后向關(guān)聯(lián)來使技術(shù)創(chuàng)新得到擴(kuò)散，從而對與其相近的產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生促進(jìn)作用，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷方向。中國的技術(shù)進(jìn)步往往由第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生，從而在這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間實(shí)現(xiàn)傳播擴(kuò)散到廣泛應(yīng)用，以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)往往由于信息滯后性無法及時(shí)獲取技術(shù)的擴(kuò)散或者轉(zhuǎn)移。所以，技術(shù)進(jìn)步對于中國的第一產(chǎn)業(yè)GDP增速與第二產(chǎn)業(yè)GDP增速、第三產(chǎn)業(yè)GDP增速的影響程度不一致。

中國當(dāng)前正在向以提高生產(chǎn)率為目標(biāo)的效率型增長方式邁進(jìn)，但在轉(zhuǎn)變的過程中，如何恰當(dāng)?shù)剡x擇技術(shù)類型來更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的效率型增長，是有關(guān)決策者需要考慮和探究的問題。中國作為一個(gè)人口大國，具有資本稀缺、勞動(dòng)力過剩的特點(diǎn)，資本的價(jià)格相對較高，資本節(jié)約型技術(shù)的要素組合價(jià)格要明顯低于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)的要素組合價(jià)格，當(dāng)然，不是所有的資本節(jié)約型技術(shù)都要優(yōu)于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)，每一項(xiàng)技術(shù)的成功實(shí)施還需要良好的管理制度和組織領(lǐng)導(dǎo)方式為其提供保障。不論是微觀個(gè)體中的企業(yè)還是宏觀形勢下的政府，在進(jìn)行技術(shù)選擇的時(shí)候，都應(yīng)當(dāng)仔細(xì)甄別當(dāng)前的實(shí)際情況，把握好過渡時(shí)機(jī)，選擇恰當(dāng)?shù)倪^渡方式，避免因?yàn)槊つ康牟扇≠Y本節(jié)約型技術(shù)而帶來一些問題。

在技術(shù)進(jìn)步的今天，以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)的增長速度顯然無法與以制造業(yè)為主和以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)的增長速度比較，但第一產(chǎn)業(yè)作為我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，如何利用技術(shù)進(jìn)步或者技術(shù)創(chuàng)新來更好地促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，也是一個(gè)有待開拓的課題。在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)到銷售的過程都是可以利用先進(jìn)技術(shù)來促進(jìn)其收益最大化的，在種植環(huán)節(jié)創(chuàng)造出新類型、適用性較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品刺激市場需求，利用高新技術(shù)進(jìn)行種植、灌溉培育，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的可持續(xù)發(fā)展;在銷售環(huán)節(jié)積極對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行個(gè)性化包裝，利用網(wǎng)絡(luò)營銷、自媒體等打造出不同地域不同類型農(nóng)產(chǎn)品的品牌效應(yīng)，拉近農(nóng)產(chǎn)品與當(dāng)下主流消費(fèi)的距離，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品更高的效益。當(dāng)然，利用技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展還涉及到技術(shù)開發(fā)領(lǐng)域、管理科學(xué)領(lǐng)域、農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理領(lǐng)域的相互協(xié)調(diào)，是一個(gè)多領(lǐng)域跨學(xué)科的課題，值得進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜立釗.西部地區(qū)的TFP增長、技術(shù)進(jìn)步與效率變化[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018，（05）：63-69.

[2]馬千里，付岱山.能源消費(fèi)、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2018，（12）：183-190.

[3]侯瑋迪，丁建勛，儀姍.資本體現(xiàn)式技術(shù)進(jìn)步率的變動(dòng)趨勢與我國增長悖論[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018，（20）：186-189.

[4] 韓彪，王云霞.有偏技術(shù)進(jìn)步、要素替代與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——研究綜述[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，35（09）：26-33.

[5]李志強(qiáng)，陳澤珅.制度變遷與技術(shù)進(jìn)步對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015，36（12）：11-18.

作者簡介：喬路程（1996-），女，河南南陽人，碩士研究生在讀，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。