閆建 高華麗

〔摘要〕 “互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是政府改革和現(xiàn)代化治理的重要內容，地方政府作為聯(lián)系“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”頂層設計與落實工作的橋梁具有理論和實踐的雙重價值。地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的應然性表現(xiàn)為：以人為本與協(xié)同創(chuàng)新的理念導向，體制完善與流程再造的主要內容，服務升級與體驗優(yōu)化的成果評價。當前，地方政府推動在線政務服務建設中存在一些問題，表現(xiàn)為：數(shù)據(jù)基礎層面存在數(shù)字孤島困境，平臺應用層面存在管理低效問題，信息決策層面支撐力度不足，整體建設過程協(xié)同創(chuàng)新動力缺失。為此，可通過以下四個策略推動地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設：促進共建共享的數(shù)據(jù)互通，強化平臺應用的規(guī)范管理，提升信息支撐決策的應用深度，促進治理視角下的協(xié)同創(chuàng)新。

〔關鍵詞〕 地方政府，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”，“放管服”改革，數(shù)據(jù)互通，協(xié)同創(chuàng)新

〔中圖分類號〕D630 ?? 〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1004-4175（2020）05-0107-09

黨的十九屆四中全會指出，要建立健全運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術手段進行行政管理的制度規(guī)則。國務院印發(fā)《關于加快推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”工作的指導意見》等系列文件，將“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”作為推動“放管服”改革的關鍵，旨在提升政府的服務效率和質量。從國家發(fā)展的視角看，政府是解決社會公共問題，促成社會集體行動的關鍵——有效的政府活動可以通過宏觀調控和監(jiān)督管理促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，也可以通過執(zhí)行制度落實政治籌劃，且直接協(xié)調著社會的秩序。政府改革是一個持續(xù)不斷的過程，工業(yè)時代對于政府官僚科層制的行政改革設想由于機構過于龐大和集權化，提供的公共服務過于標準化而對服務受眾不加區(qū)分，已經(jīng)無法適應迅速變化的信息社會和以知識為發(fā)展基礎的經(jīng)濟等現(xiàn)代轉型趨勢 〔1 〕3-5。同時，與關注時代發(fā)展新趨勢同步進行的是，現(xiàn)代政府試圖恢復在過度追求提高效率過程中可能喪失的平等、公正、和諧等價值和觀念。全面提升政府服務是一個靠理念、行為、技術、制度“四輪驅動”的過程，其中以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術能夠有效提高政府服務的效率，倒逼政府服務理念與行為創(chuàng)新，支撐政府“放管服”改革工作，推動政府服務型、整體性、數(shù)字化轉型。

一、地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的應然性

“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”實質上是一場圍繞互聯(lián)網(wǎng)的政府治理現(xiàn)代化轉型，地方政府在其中承擔著連接頂層設計和具體實施的橋梁作用，在“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的推進過程中根據(jù)黨中央和國務院部署，與推進“放管服”改革相結合，根據(jù)地方自身特色轉變政府職能，打造陽光政府，提升政府效率。在這一轉型過程中將推進工作的重心放在優(yōu)化再造政務服務，融合升級平臺渠道，夯實數(shù)據(jù)共享、標準規(guī)范、基礎設施和信息安全支撐基礎等方面。從相關文件發(fā)布情況可以總結出地方政府在推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設過程中側重的內容和具體實踐方向，主要包括政府網(wǎng)站建設、政務服務線上流程和服務模式整合、線上平臺線下實體政務大廳的調試配合。同時，中央層面建立了一套技術操作、政府網(wǎng)站管理、政務服務新媒體考核等輔助支撐性的規(guī)范，在導向、理念及內容方面作出了規(guī)定。

政務服務信息化建設的四個階段主要包括電子政務階段、電子治理階段、智能政務階段和“互聯(lián)網(wǎng)+”政務階段 〔2 〕，反映了互聯(lián)網(wǎng)在進入中國的20多年深刻地改變了政府履職、市場運作和社會發(fā)育形態(tài)以及三者的互動模型，為地方政府改革提供了環(huán)境生態(tài)和技術支撐的影響作用。從推動現(xiàn)代社會的發(fā)展角度看，政府與市場兩大體系是影響現(xiàn)代社會發(fā)展的兩個重要作用力。因此，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”從地方政府內部來看，是互聯(lián)網(wǎng)推動的地方政府理念和體制機制創(chuàng)新，從地方政府外部行政環(huán)境來看，是通過提升地方政府政務服務質量和效率，為企業(yè)和公眾提供高效、便捷的政務服務，從而通過政府的改革促進經(jīng)濟和社會的發(fā)展。結合地方政府內外范疇，地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的要素總體涵蓋了理念、內容與成果導向三個維度。

（一）理念：以人為本與協(xié)同創(chuàng)新

以“互聯(lián)網(wǎng)+”思維來思考地方政府的政務服務，一方面，要注重用戶體驗，關注公眾的立場和需求，堅持以人為本的發(fā)展導向。互聯(lián)網(wǎng)促成了新的社會生產生活方式，深刻改變著生活方式、商業(yè)模式、行為模式和服務模式，連接、開放和互動成為互聯(lián)網(wǎng)時代各個領域的共同特征和屬性，也驅動了地方政府提供公共服務的模式創(chuàng)新和重塑，體現(xiàn)在地方政府政務服務領域，則是堅持以公眾需求和社會問題為導向，推動政務服務上網(wǎng)，為企業(yè)和公眾提供便利化服務，實現(xiàn)從“群眾來回跑”到“部門協(xié)同辦”的轉變。另一方面，要將互聯(lián)網(wǎng)與社會發(fā)展的多元主體、不同領域、各類要素深度融合發(fā)展，以政府與市場、社會互動的協(xié)同創(chuàng)新作為發(fā)展動力。在社會服務方面，要將互聯(lián)網(wǎng)技術與地方政府公共服務相結合，探索創(chuàng)新政府網(wǎng)格化管理和服務、便民服務新業(yè)態(tài)、在線醫(yī)療衛(wèi)生和智慧養(yǎng)老新模式、新型教育供給模式等“‘互聯(lián)網(wǎng)+益民服務”;在經(jīng)濟發(fā)展方面，要推動基于互聯(lián)網(wǎng)的新業(yè)態(tài)不斷發(fā)展，將互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、制造轉型等經(jīng)濟發(fā)展重要領域相結合，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)促進經(jīng)濟提質增效和創(chuàng)新發(fā)展的驅動作用。

（二）內容：體制完善與流程再造

地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”在初始階段就與“放管服”改革緊密聯(lián)系，將“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”作為簡政放權、放管結合、優(yōu)化服務改革向縱深發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)，體現(xiàn)的是在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化語境下，促進地方政府職能轉變，提升政務服務質量和效率的政府現(xiàn)代化轉型。在制度上，要通過依據(jù)法定職能梳理地方政府各層級各部門的具體服務事項，編制直接面向企業(yè)和公眾提供服務機構的服務事項目錄，明晰并簡化辦事材料和流程，統(tǒng)一編碼和公開發(fā)布信息等規(guī)范網(wǎng)上服務事項。推進企業(yè)注冊注銷、生產經(jīng)營、商標專利等經(jīng)常性經(jīng)濟活動事項以及教育醫(yī)療、住房養(yǎng)老和就業(yè)保障等與公眾密切相關的社會服務“應上盡上，全程在線”，推進服務事項網(wǎng)上辦理，同時將政府體制創(chuàng)新以一體化政務服務平臺、線下實體政務服務大廳和基層服務網(wǎng)點的形式呈現(xiàn)和落實。在流程上，要以政務服務體制方面的改革為依托，在服務過程中進一步優(yōu)化簡化服務事項從網(wǎng)上申請、受理審查到?jīng)Q定送達的過程，以電子證照、公文及簽章的使用和網(wǎng)上預審機制降低企業(yè)和公眾的各種成本。同時，在政務服務過程中增強政務信息透明度，增加公眾參與的內容，通過滿意度評價和經(jīng)驗反饋暢通互聯(lián)網(wǎng)溝通渠道，實現(xiàn)地方政府與企業(yè)和公眾之間的雙向互動。

（三）成果：服務升級與體驗優(yōu)化

在以人為本、協(xié)同創(chuàng)新建設理念和體制流程不斷完善的基礎上，地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”更具有針對性、高效便利和簡化集約，從而提升地方政府政務服務效率和質量，優(yōu)化企業(yè)和公眾的辦事體驗。地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”與“放管服”改革共同推進，在一定程度反映了互聯(lián)網(wǎng)時代地方政府政務服務的有限性和聚焦性。也就是說，在信息量井噴式增加的互聯(lián)網(wǎng)時代和社會利益分化、社會關系復雜化的現(xiàn)代社會轉型過程中，地方政府不是萬能的，提供公共服務的能力也是有限的。應從這一前提出發(fā)，梳理企業(yè)和公眾最具高頻次和依賴性的政務服務并將之上網(wǎng)，提升地方政務服務的針對性、可及性和有效性。同時，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”更加注重用戶成本、用戶轉化率和政務服務社群等概念，這就意味著政府要從單向發(fā)布信息、被動服務轉變?yōu)橛脩羲季S和主動服務，考量企業(yè)和公眾在辦事過程中的查找便利度、注冊成本、閱讀理解成本和應用操作成本，過于繁瑣復雜的信息填寫、流程設計、網(wǎng)頁導航均可能降低主觀體驗，不利于企業(yè)和公眾線上辦事 〔3 〕6。因此，互聯(lián)網(wǎng)時代的地方政府政務供給將引進互聯(lián)網(wǎng)思維和企業(yè)思維，打造交流、共事和共享的服務生態(tài)，樹立政務服務品牌并主動進行傳播與推廣，擴展多樣化的交互渠道，注重用戶體驗，更加簡化集約和高效便利。

二、地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設中存在的問題

如上所述，地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”體現(xiàn)的是基于互聯(lián)網(wǎng)技術和思維的政府治理現(xiàn)代化轉型，注重人本價值和用戶體驗，過程更加高效便捷與互動協(xié)同。但在實際建設過程中，由于不同區(qū)域的發(fā)展差異和地方政府跨地區(qū)、跨層級、跨部門的條塊分割，片面求全求大而不精準供給，或內生發(fā)展動力不足等原因，導致地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”整體推進不協(xié)調，線上政務服務仍有較大的提升和完善空間。從數(shù)據(jù)應用層次的邏輯來看，從數(shù)據(jù)管理和使用本身到平臺和應用的協(xié)調使用，再到進一步成為地方政府行政決策的重要信息源支撐，最后到整體推進的統(tǒng)籌層面，具體包括基礎數(shù)據(jù)信息的共建共享難、平臺和應用的協(xié)調統(tǒng)籌難、信息支撐決策的轉化率較低以及整體推進過程不協(xié)同等問題。

（一）數(shù)據(jù)基礎層面存在數(shù)字孤島困境

就政府內部數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)而言，不同層級和辦事業(yè)務部門的數(shù)據(jù)共享不足。數(shù)據(jù)和信息是地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的基礎，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的建設就是一個讓政府數(shù)據(jù)跑路取代群眾跑腿的過程，統(tǒng)籌政府數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)建設是實現(xiàn)不同政務服務業(yè)務和平臺無縫連接、簡化辦事流程的重要支撐，也是國家推動“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的重要內容。審查清理僵尸信息系統(tǒng)、整合本部門內部信息系統(tǒng)、共建外網(wǎng)基礎設施、共享統(tǒng)一數(shù)據(jù)交互平臺、建設公共數(shù)據(jù)開放網(wǎng)站等措施應是整合政府信息系統(tǒng)的重心工作。

但是2017年全國互聯(lián)網(wǎng)政務服務平臺檢查情況的通報顯示，在對全國地方互聯(lián)網(wǎng)政務服務平臺進行考核時，仍發(fā)現(xiàn)存在著部分互聯(lián)網(wǎng)服務平臺與辦事部門之間未實現(xiàn)信息互通，以身份證作為“一號”辦事、“一號”登陸的統(tǒng)一身份認證尚未實現(xiàn)。不同辦事系統(tǒng)間信息數(shù)據(jù)不能有效互通和復用，導致公眾與企業(yè)在辦事過程中需要重復填寫不同平臺和系統(tǒng)，增加了流程的繁瑣程度，在政務供給過程中降低了用戶體驗。這在一定程度上反映了一些地方政府主觀上以人民為中心的發(fā)展理念尚未完全落實在實踐當中，鄰地競爭傾向和本位主義在地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設過程中仍然存在。客觀上由于相關制度和標準體系的缺失，導致政府數(shù)據(jù)和信息基于條塊分割的組織結構呈現(xiàn)碎片化、孤島式的發(fā)展形態(tài)，數(shù)據(jù)信息使用與管理的權責不明晰，產生了不同業(yè)務系統(tǒng)對接和信息數(shù)據(jù)管理與共享能力不足等問題 〔4 〕。

就不同主體間的數(shù)據(jù)交互而言，信息不對稱的問題仍然存在。數(shù)字孤島問題不僅僅存在于政府內部數(shù)據(jù)的不共享、不互通的碎片化發(fā)展中，同時也存在于政府與企業(yè)和公眾之間、不同行業(yè)的企業(yè)之間、不同階層和不同年齡段的公眾之間，這就導致在獲取地方政府線上政務服務的能力方面產生認知和實踐中的巨大差異。一方面，這是由于“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設是政府內部自上而下推動進行的，對于政務服務在線發(fā)展的程度、用途和獲取渠道等信息，企業(yè)和公眾相對處于弱勢地位，對于企業(yè)和公眾的高頻次和依賴性的服務需求，地方政府又相對處于弱勢地位。另一方面，在企業(yè)和公眾主體內部又由于年齡階段、地區(qū)信息化發(fā)展水平等差異導致獲取信息資源能力的差異。“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”強調充分運用信息化手段解決企業(yè)和公眾反映強烈的辦事難、辦事慢、辦事繁問題，公平普惠是其重要的建設原則，如何突破政府與企業(yè)、公眾間的信息不對稱狀態(tài)，兼顧不同人群的個性化服務訴求，是地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”實現(xiàn)成果共享需要解決的重要問題。

（二）平臺應用層面存在管理低效問題

地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”在政府數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)的基礎上，通過搭建政府門戶網(wǎng)站和政務服務平臺，打造政務新媒體和政務服務APP、線下實體政務服務大廳作為直接面向企業(yè)和公眾的服務互動平臺，基層服務網(wǎng)點作為延伸補充，相對于數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)，平臺和應用對于企業(yè)和公眾來說更具有顯性特征和直接使用價值。同時，服務平臺實踐效果也能反映出地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的重要評價內容，主要包括地方政府上網(wǎng)服務事項是否科學、網(wǎng)上服務流程是否優(yōu)化、服務模式是否聯(lián)動、服務信息是否公開等方面。推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”工作的相關指導意見將融合升級平臺渠道作為“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的重要內容，要推進各層級政府門戶網(wǎng)站和一體化互聯(lián)網(wǎng)政務服務平臺建設，實現(xiàn)線下政務服務大廳和線上服務平臺的融合發(fā)展，并推動鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道政務服務中心、行政村和社區(qū)便民服務點等基層服務網(wǎng)點與線上平臺的對接。國務院辦公廳2016年到2018年二季度共對全國政府網(wǎng)站進行了10次抽查通報，2018年提出要進一步推進全國一體化在線政務服務平臺建設，在2022年全面實現(xiàn)政務服務“一網(wǎng)通辦”。

在實際建設過程中，就線上平臺而言，地方政府一體化政務服務平臺和政府門戶網(wǎng)站存在網(wǎng)頁設計不科學、搜索服務不到位、政務信息公開程度較低等功能性問題。且對落實國家重大決策戰(zhàn)略的專欄專題建設重視程度不足，結合本地方實地情況解讀國家政策文件，對媒體和各界人士相關評析和公眾關注熱點與重大網(wǎng)絡輿情進行回應的能力仍需提升 〔5 〕。政務信息發(fā)布碎片化、準確性不足降低了企業(yè)和公眾實際辦事過程中的可及性。同時，線上平臺的建設實質內容則存在發(fā)布和管理低效問題，如在各地方政府門戶網(wǎng)“我為政府網(wǎng)站找錯”欄目中，公眾集中反映的問題包括信息不準確、更新不及時、網(wǎng)站鏈接失效。因此，線上綜合平臺的建設在設計、功能和內容管理上均需進一步完善。

就線上線下平臺協(xié)調和移動政務服務端建設的問題而言，一些線下政務大廳服務窗口陷入了成為政府部門“收發(fā)室”和“中轉站”的困境，且線上預約與線下辦理、材料線上提交補交與線下審查、辦理結果線上公布查詢與線下送達等流程銜接效率仍需提升。政務服務新媒體等移動服務端也由于未從實際需求和自身運營能力出發(fā)，盲目跟風建設，產生形式大于內容、偏離政務服務本質等問題，如2019年浙江省出現(xiàn)的多部門單獨建立的政務服務新媒體集中關停潮就反映了“扎堆式”建設的問題。同時，僵尸號、“高級紅低級黑”、盲目追求粉絲量和轉發(fā)數(shù)等催生了博眼球、蹭熱點和追流量等過度娛樂化行為，導致發(fā)布服務信息、回復企業(yè)和公眾實際問題的咨詢等本職工作未落實到位，偏離了政務新媒體作為政務公開和互動交流新渠道的初衷。

（三）信息決策層面支撐力度不足

地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)技術對地方政府提供政務服務流程和模式的再造與創(chuàng)新，更為根本的是與打造服務型政府、數(shù)字化政府和整體性政府的改革愿景相結合，在從政府職能轉變到以政府職能轉變?yōu)楹诵牡恼畽C構改革等一系列政府現(xiàn)代化轉型活動中依托互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代技術，實現(xiàn)技術理性與地方政府活動的融合。信息是決策的基礎，互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)技術推動地方政府決策從調研、座談會等直接面對面從社會中獲取信息的傳統(tǒng)渠道發(fā)展出突破時間和空間限制的鍵對鍵網(wǎng)上互動新形式。其中，不論是地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”體制機制的頂層設計，還是決定政務服務目錄、網(wǎng)頁功能設計等具體建設內容，行政決策貫穿了地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”整個過程。但實踐中，信息決策層面在此方面支撐力度有待強化。

一方面，就“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的科學性和合理性而言，在實踐過程中基于前述地方政府間、業(yè)務部門間基礎數(shù)據(jù)不共享、信息系統(tǒng)不互通造成數(shù)據(jù)浪費的問題，直接影響了地方政府推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設相關行政決策的可行性、精準性。同時，即使在數(shù)據(jù)共享比較先進的領域，如何使用好基礎數(shù)據(jù)，提升決策的科學性，從而合理設計政務服務上網(wǎng)事項、服務過程和考核建設實效的指標體系，需要地方政府的行政決策智慧。地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的早期目標僅是實現(xiàn)事項上網(wǎng)，實現(xiàn)形式上的電子化和在線化，隨著政府數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)的逐步完善，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設向著縱深方向發(fā)展，龐大的數(shù)據(jù)只是無限接近事物而不是其本身而無法直接支撐政府決策 〔6 〕。同時，由于互聯(lián)網(wǎng)技術的互通屬性拉近了政府與公眾的距離，政府外部的社會和市場信息迅速變動，地方政府要實現(xiàn)有效信息的提取，技術并不能排除自身的信息干擾。決策者的經(jīng)驗、洞察力和創(chuàng)造力的優(yōu)勢，在一定程度上是僅僅通過大數(shù)據(jù)技術進行機械化的決策不能企及的。因此，如何將互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等在信息收集、綜合分析方面的定量和效率性優(yōu)勢與決策者自身的決策智慧進行整合，最終提升地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的合理性和科學性是亟待解決的重要問題。

另一方面，就地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的信息安全和決策責任而言，隨著越來越依賴互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等技術進行決策的趨勢發(fā)展，地方政府建立的數(shù)據(jù)庫集聚了廣泛的信息來源，將原本分散的數(shù)據(jù)和信息組成了數(shù)據(jù)集合從而降低了非法獲得重要數(shù)據(jù)和情報信息的成本，政府數(shù)據(jù)庫和信息平臺遭受網(wǎng)絡攻擊后不僅日常工作進程受到影響，還產生了數(shù)據(jù)庫和信息平臺需要重建、企業(yè)和公眾信息泄露等隱患 〔7 〕。同時，與傳統(tǒng)的行政決策相比，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設過程中的決策由于大數(shù)據(jù)的來源、程序和算法過于多元，在一定程度上分散了相關決策失誤的歸責方向。因此，依托互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代技術對政務服務建設中的決策失誤進行責任追究，是提升信息技術支撐地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”進行正確決策的保障。

（四）整體建設過程協(xié)同創(chuàng)新動力缺失

地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設，從數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)的基礎層、網(wǎng)站應用系統(tǒng)的平臺層再到數(shù)據(jù)信息支撐地方政府決策的制度層，都需要在多元主體、多個系統(tǒng)之間進行互動和協(xié)同。從國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、新型智慧城市建設和政府治理現(xiàn)代化的角度看，政府、市場和社會的互動關系是重要的分析框架，是解決社會出現(xiàn)的愈加復雜化的系統(tǒng)性矛盾，以及互聯(lián)網(wǎng)技術和思維影響下的多個領域融合發(fā)展的客觀要求。地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”在整體推進過程中需要實現(xiàn)三者的協(xié)同，發(fā)揮政府管理和服務、市場高效配置資源和社會提供基礎支撐的自身特色優(yōu)勢，才能形成推動地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的協(xié)同創(chuàng)新合力。

但是，政府系統(tǒng)內部的整體統(tǒng)籌推進尚未完善，“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設水平不統(tǒng)一，部門間的重復建設現(xiàn)象仍然存在。除了前述數(shù)據(jù)不共享、信息系統(tǒng)不互通、政務線上平臺體現(xiàn)的業(yè)務和辦事流程銜接不暢等地方政府間和業(yè)務部門間的政府系統(tǒng)內部協(xié)同問題，由于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、網(wǎng)絡基礎設施建設等客觀條件的差異，以及不同地區(qū)社會發(fā)育程度不同導致的公眾素質等主觀因素的差異，尤其是地市級和區(qū)縣等直接提供政務服務的地方政府之間的協(xié)同由于上級政府和主管部門的層級管理加大了橫向協(xié)同建設的難度，一些業(yè)務系統(tǒng)由省級甚至國家層面的部門進行管理，基層政府難以實現(xiàn)協(xié)調，跨地區(qū)的政務服務統(tǒng)籌程度較低?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+政務服務”的建設最終成果是升級企業(yè)和公眾的辦事體驗，提供高效便利和集約簡便的服務，但由于地方政府推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的進程不一、協(xié)同程度低，由此造成內部耗損成本增加、各自為政單獨建設造成資源的浪費，企業(yè)和公眾的獲得感并不強。

同時，地方政府在推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設過程中與市場和社會的協(xié)同程度較低。線上政務服務平臺和政務服務新媒體均由政府通過向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)采購的方式進行長期運營和維護，運營商僅僅接受政府提出的關于政務服務建設的要求，并未真正參與到“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”平臺和應用的服務事項、搜索功能、服務流程等決策活動過程中。政務服務平臺和應用要實現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展，僅僅由地方政府長期財政投入是不足的，應進一步促成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與政府之間的投資共建、共同經(jīng)營的可持續(xù)發(fā)展的合作伙伴關系。同時，辦事企業(yè)和公眾則更多處于政務信息和服務的接收者地位，對于地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的設計和建設參與程度較低，政府、企業(yè)和公眾共同參與和優(yōu)勢互補的政務服務新格局需要持續(xù)推動才能形成。

三、地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的優(yōu)化路徑

解決地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設過程中存在的基礎數(shù)據(jù)不共享、政務平臺不協(xié)調、信息決策支撐弱和整體建設協(xié)同創(chuàng)新不足，從根本上來講，需要將地方政府治理納入國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設的考量中，統(tǒng)籌反思地方政府的價值導向、職能體系、職權職責、體制完善和機制創(chuàng)新，協(xié)調地方政府與市場和社會的關系，最后再具體落實到地方政府政務服務質量和效率的提升上。即從政府及政府改革這一核心內容出發(fā)，融合互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代技術的工具支撐和創(chuàng)新思維，堅持以人為本的發(fā)展方向，最終真正提升地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的質量與實效。具體優(yōu)化對策包括：

（一）促進共建共享的數(shù)據(jù)互通

實現(xiàn)政府數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)的整合，推進數(shù)據(jù)的共建共享，需要從價值環(huán)境、制度環(huán)境和技術環(huán)境三個方面統(tǒng)籌推進。

首先，推動數(shù)據(jù)共享需要促進思想觀念和價值導向突破“本位主義”，轉變數(shù)據(jù)部門化、部門個人化、個人權力化的政務數(shù)據(jù)與部門利益掛鉤取向，將平等、交互、共享等互聯(lián)網(wǎng)思維融入政府數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)的建設全過程，圍繞政府治理和公共服務的實際需求，以統(tǒng)籌共享、實效集約和利企便民為建設的重要原則。同時，需要反思信息和知識的人文關懷價值，也就是說，雖然互聯(lián)網(wǎng)時代是鼓勵信息知識付費的時代，例如保護知識產權是確保市場競爭中創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)動力的重要手段，但也應對知識產生初期就具有的公平普惠這一人文關懷給予重視，從科學發(fā)展和社會進步的理想來看，知識和信息是沒有壟斷權力的。從政府的性質來看，通過政府的運作實現(xiàn)有效的社會管理和公共服務，促成公共問題上的集體行動，實現(xiàn)公共利益最大化應是政府初衷。因此，不論是基于信息自身價值還是地方政府的性質，政務數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)的建設應堅持以人民為中心的價值導向，這是中國區(qū)別于西方國家在資本和市場邏輯下產生高知識付費等現(xiàn)象的初衷和發(fā)展要義，也是地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)建設需要回歸和落實的重要價值觀念。在此基礎上融合互聯(lián)網(wǎng)的技術和思維，順應互聯(lián)網(wǎng)促成的扁平化社會形態(tài)發(fā)展趨勢，對于非涉密業(yè)務政務數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)的建設，不僅僅依托政府內部的協(xié)作和交流共享，更需要地方政府與企業(yè)和公眾合作與共建。

其次，要進一步將平等交互的互聯(lián)網(wǎng)價值取向和信息知識原有的人文關懷在制度規(guī)范中加以體現(xiàn)和規(guī)定，通過體制機制的構建將價值取向轉變?yōu)榇龠M地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)共建共享更具操作性的行為規(guī)范。在體制上，一方面，應明確非涉密業(yè)務政務數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)中的文件、圖片、表格、數(shù)據(jù)和音視頻等多種形態(tài)存在的信息在采集、加工、交換、使用和處理過程中的歸屬權、使用權、管理權。在此基礎上以證照電子化、業(yè)務關聯(lián)和場景應用為數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)建設推進方向，根據(jù)不同業(yè)務和地區(qū)的實際需求或推進高頻率使用的證照文件電子化，或關注業(yè)務聯(lián)系緊密部門間的流程業(yè)務信息系統(tǒng)整合，或建立專門的數(shù)據(jù)共享機構和機制根據(jù)應用場景的變化靈活配置數(shù)據(jù)資源 〔8 〕。另一方面，應繼續(xù)完善地方政府政務服務數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)的標準體系和考核指標，對各個部門非涉密業(yè)務系統(tǒng)的整合遷移、系統(tǒng)上云上網(wǎng)、業(yè)務系統(tǒng)與政務平臺對接等信息系統(tǒng)整合重要內容，以及執(zhí)法監(jiān)管、電子證照、便民接口等重要數(shù)據(jù)整合工作進行加分指標和扣分指標的完善，注重政務數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)共建共享建設工作完成質量的同時，鼓勵跨部門、跨業(yè)務之間的協(xié)同，提倡政務數(shù)據(jù)與實體經(jīng)濟、政府治理和便民服務方面的創(chuàng)新實踐和應用。

最后，在價值引導和制度保障的基礎上結合互聯(lián)網(wǎng)的技術支撐，完善基礎設施和數(shù)據(jù)共享平臺，實現(xiàn)政務數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)由地方向中央的統(tǒng)籌整合。統(tǒng)一電子政務網(wǎng)絡是重要的共享基礎支撐，具體由國務院辦公廳牽頭，各地區(qū)各部門具體負責建設和完善國家電子政務內網(wǎng)政府系統(tǒng)，同時由國務院辦公廳和國家電子政務外網(wǎng)管理中心建設國家電子政務外網(wǎng)，并形成以國家電子政務內外網(wǎng)為核心的政府各類業(yè)務專網(wǎng)的整合體系。在網(wǎng)絡設施的基礎上完善地方政府之間、不同業(yè)務部門之間的數(shù)據(jù)共享平臺建設和接入。同時，從政府與市場和社會的數(shù)據(jù)和信息互動來看，依托政府門戶網(wǎng)站和電子政務外網(wǎng)推進公共數(shù)據(jù)開放網(wǎng)站的建設，將與政務信息相關的不涉密政府數(shù)據(jù)進行統(tǒng)一準確的公布，提倡數(shù)據(jù)的再開發(fā)，提升數(shù)據(jù)社會化再利用價值，實現(xiàn)地方政府數(shù)據(jù)與市場和社會資源之間的互動優(yōu)化。通過整合地方政府政務數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)，為推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設提供前提和基礎。

（二）強化平臺應用的規(guī)范管理

政務服務平臺和移動端等應用是企業(yè)和公眾辦事創(chuàng)業(yè)過程中直接接觸的政務服務，也是地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設成果檢驗的重要渠道，需要將政務服務平臺、政府門戶網(wǎng)站和政務服務新媒體、實體政務服務大廳和基層服務網(wǎng)點進行整合和優(yōu)化，形成全流程一體化服務體系，在這一過程中最重要的是注重政務服務平臺和應用與政府改革邏輯的整合，突破形式上的機械化建設困境。就政務服務平臺而言，建成“一網(wǎng)通辦”的全國一體化在線政務服務平臺是主要的發(fā)展方向，各地方和具體業(yè)務部門的政務服務平臺，均需依托國家政務服務平臺的支撐系統(tǒng)與政務服務資源協(xié)同實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享、辦理業(yè)務以及提供服務。要避免前述政務服務電子化的機械建設，就需要地方政府結合政府職能轉變、以政府職能轉變?yōu)楹诵牡恼畽C構改革、“放管服”改革統(tǒng)籌推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”。以政府職能轉變?yōu)橐罁?jù)，在統(tǒng)一身份認證、電子印章和證照等政務數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)共享的基礎上，進一步規(guī)范政務服務平臺的搜索功能、導航窗口、服務事項，梳理教育、住房、醫(yī)療、法律咨詢、證照辦理等與企業(yè)經(jīng)營活動和公眾日常生活聯(lián)系密切的服務事項，并編制統(tǒng)一目錄，構建如同電商平臺網(wǎng)購一樣便利和個性化的政務服務內容，提升政務平臺政務服務的可辦理性。在流程上實現(xiàn)“一網(wǎng)通辦”，減少辦事環(huán)節(jié)和上交材料，壓縮企業(yè)和公眾辦事成本，盡可能推動辦理流程可追蹤、可查詢的在線化發(fā)展，優(yōu)化政務服務平臺的服務效率。

就政府門戶網(wǎng)站和政務服務新媒體而言，相對于政務服務平臺，地方政府門戶網(wǎng)站更多的是政策文件解讀與發(fā)布和更為全面的地方政府活動信息公開平臺，政務服務新媒體則較之以國家一體化政務服務平臺為核心的地方政務服務相關數(shù)據(jù)和系統(tǒng)向中央集聚傾向，更突出地方自身的實際發(fā)展情況和特色。因此，關注信息公開和有效互動是完善地方政府門戶網(wǎng)站和政務服務新媒體促進地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的重要內容。政府門戶網(wǎng)站需要及時準確和動態(tài)持續(xù)地更新和公開政務服務相關的法律法規(guī)、政策公告、辦事指南和監(jiān)督舉報方式，以及政務服務相關的事項辦事流程、所需材料、簽章要求和附件格式等。政務新媒體則可以依據(jù)企業(yè)和公眾需要，將政務服務平臺中使用頻率高、覆蓋廣的政務服務向移動端延伸，發(fā)揮移動端及時靈活和親民便民的優(yōu)勢，依托全國一體化政務服務平臺，建成協(xié)同運營下的分級分類政務新媒體運營和管理體系，對其功能定位、應用設計、賬號注冊、日常運營內容進行規(guī)范化和集約化建設，不斷拓展政務服務的渠道，提升地方政府政務服務的便利度，真正實現(xiàn)讓企業(yè)和公眾“看得到、用得上”的目標。

就線上平臺和線下政務大廳、基層服務網(wǎng)點的協(xié)調來看，線下的實體政務大廳與基層服務網(wǎng)點均與政務服務平臺是相輔相成、功能互補的關系，線下實體大廳向網(wǎng)上延伸是推進地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的重要內容，基層服務網(wǎng)點則是政務服務平臺貼近企業(yè)和公眾實際需求的擴展性內容。應通過對政務大廳入駐單位和部門的監(jiān)督管理，整合窗口及其所在部門的業(yè)務流程和線上辦公系統(tǒng)，推進一窗口受理、一站式辦理進程。基層服務網(wǎng)點則應注重向偏遠貧困地區(qū)的基層延伸和對老弱病殘等弱勢群體的服務覆蓋，尤其是突出各類社會保障類別的服務，可結合采用上門服務和免費代辦形式拓展基層“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的覆蓋范圍。還可以在線上政務平臺和其他社會平臺支撐的基礎上，發(fā)展多樣化的政務服務線下供給模式，探索“政務服務+”的供給模式，通過與電商第三方平臺合作，為有意愿創(chuàng)業(yè)的辦事群眾以及合作企業(yè)提供免費證照幫辦服務。在將具有較高社會公信度的銀行、快遞及其他社會平臺引入地方政府政務服務過程中，要解決信息發(fā)布碎片化、信息不對稱導致的企業(yè)和公眾不熟悉流程和材料等問題，加強精準引導和政務服務的主動性。同時，要提升社會平臺知名度吸引更多商戶入駐，免費高效地滿足公眾證照辦理訴求，實現(xiàn)政務服務過程中線上線下多元主體的共贏。

（三）提升信息支撐決策的應用深度

地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的建設過程，最重要的就是結合互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的技術理性，輔助地方政府就推進政務服務網(wǎng)上辦事、數(shù)據(jù)信息共享、再造辦理流程和提升工作效率等內容進行科學決策，發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代技術聯(lián)通政府與企業(yè)和公眾從而促進溝通交流的互動優(yōu)勢，以及綜合數(shù)據(jù)信息處理的技術分析優(yōu)勢，提升決策的科學性、精準性，提升政務服務的針對性，為地方政府推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設提供決策基礎。在政府數(shù)據(jù)和信息系統(tǒng)共建共享的基礎上，實現(xiàn)技術理性和價值理性的統(tǒng)一，需要遵循客觀原則，轉變政府決策模式，構建信息數(shù)據(jù)支撐地方政府決策的轉化機制，同時落實技術依賴型決策的責任追究制度是深化數(shù)據(jù)應用的發(fā)展方向。一方面，數(shù)據(jù)需要客觀準確，具有廣泛的民意基礎。即針對政務服務建設內容，發(fā)揮政務平臺和應用互聯(lián)互通優(yōu)勢，通過民意調查、信息整合和統(tǒng)計分析，結合地方政府具體層級和部門機構的職能職責確定政務服務上網(wǎng)清單、工作流程銜接等主體工作，堅持問題導向和民主原則，提升政府數(shù)據(jù)和信息的質量。同時，提升地方政府對企業(yè)和公眾在政務服務過程中產生的評價性和反饋性信息的回應力，及時接收并進行答復，做到事事有回應、件件有著落，集中民智民力，主動吸收對推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”有積極意義的“金點子”。另一方面，在客觀民主的決策原則支撐下，地方政府推進“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”需要轉變政府決策模式，構建數(shù)據(jù)支撐決策的轉化機制，整合傳統(tǒng)的經(jīng)驗性決策和唯數(shù)據(jù)論的大數(shù)據(jù)決策，統(tǒng)一工具理性與價值理性，規(guī)避單一大數(shù)據(jù)決策的信息孤島困境和傳統(tǒng)經(jīng)驗決策的主觀性過強等缺點，將客觀數(shù)據(jù)轉化為有效的決策支撐證據(jù)，綜合發(fā)揮大數(shù)據(jù)決策的客觀公開和經(jīng)驗性決策的責任分工明確等優(yōu)勢。地方政府的政務數(shù)據(jù)主要來源于政府內部的日常工作和部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的整合，對這部分數(shù)據(jù)可依賴互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云計算等現(xiàn)代技術構建地方政府循證決策機制 〔9 〕，實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源向有效政府政務服務決策證據(jù)的轉化。具體轉化辦法是通過云計算、可視化分析和人工智能等技術手段進行初步的數(shù)據(jù)收集和轉化，此類數(shù)據(jù)和信息可以包括企業(yè)和公眾基本調查信息、政府政務服務清單等，再進一步結合具體政務服務情境進行結構化、情境應用化的處理，提煉具體的政務服務系統(tǒng)和業(yè)務流程需要的符合應用場景的數(shù)據(jù)和信息，通過案例和試點實驗進行驗證，最后結合人為解讀、經(jīng)驗論證和多方反饋，進行系統(tǒng)的評價形成最佳的數(shù)據(jù)和信息集合，從而整合數(shù)據(jù)和經(jīng)驗優(yōu)勢，為“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”提供最佳的證據(jù)支撐。

針對依賴大數(shù)據(jù)進行決策可能存在的風險和責任追究制度的問題，則可以在前述循證決策模式的基礎上進行政務服務建設相關決策的問題識別、議題提出、政策合法化和效果檢驗。同時，要明確地方政府政務服務相關政策的制定主體、監(jiān)督主體、評估主體和執(zhí)行主體責任及職能，遵循誰決策誰負責的原則明確責任追究的溯歸方向 〔10 〕。要進一步形成結構化的決策程序，在此程序中同時吸納公眾提供的價值偏好和社會智庫提供的社會知識，提倡公眾與企業(yè)的合作和參與，實現(xiàn)政務服務建設決策活動的程序正義和公共價值。由此，在明晰數(shù)據(jù)和技術支撐下的地方政府政務服務相關問題決策程序和責任主體，綜合公眾和智庫提供的偏好和信息，最終形成科學化的“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設系列決策活動。

（四）促進治理視角下的協(xié)同創(chuàng)新

從治理視角討論地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的協(xié)同創(chuàng)新，是對從政務服務數(shù)據(jù)基礎到?jīng)Q策支撐等策略的升華，關乎地方政府政務服務工作的整體發(fā)展邏輯。“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”與政府現(xiàn)代化治理轉型具有強關聯(lián)的內在邏輯，可通過政務服務需求，分析挖掘地方政府現(xiàn)代化治理需要發(fā)展的整體服務能力、協(xié)同共享能力、精準供給能力，通過建立完善權力清單、電子監(jiān)督、信息共享、業(yè)務協(xié)同等內容反過來促進地方政府職能轉變，推動政務服務供給側改革和“放管服”改革，政府現(xiàn)代化治理的要求又驅動“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的發(fā)展 〔10 〕。在治理的視角下推動地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的協(xié)調發(fā)展，就要在呼吁公共精神回歸的基礎上，依托互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云計算等現(xiàn)代技術治理工具創(chuàng)新，通過明確地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設中的多元主體，優(yōu)化治理模式和創(chuàng)新治理機制，最終實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展導向。就培育主體而言，地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設涉及地方政府及具體業(yè)務部門、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和運營商、辦事企業(yè)和公眾等多元主體，地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的政務數(shù)據(jù)共享、政務平臺應用完善、科學民主決策等內容均需要多元主體的有效互動。針對處于政務信息相對弱勢的企業(yè)和公眾，政府應通過加強宣傳、信息公開和提供免費咨詢服務等方式，變依申請的被動服務為主動服務，提升辦事企業(yè)和公眾尤其是具有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訴求的個人對政務服務的了解程度和素養(yǎng)。

就優(yōu)化治理模式和創(chuàng)新治理機制而言，需要在“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的過程中協(xié)調地方政府與市場和社會的關系，從管制型政府向服務型政府轉變，融合市場思維和互聯(lián)網(wǎng)思維優(yōu)化地方政府的治理模式。應在推動地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的過程中健全多元參與和協(xié)商合作的治理機制，發(fā)展政府與其他治理主體的合作伙伴關系，整合傳媒、移動通訊、互聯(lián)網(wǎng)科技公司等多方主體的優(yōu)勢，在政府解決方案中形成成熟的商事制度改革業(yè)務系統(tǒng)改造、一體化在線政務服務平臺項目以及行政審批改革等建設方案，根據(jù)一體化政務服務平臺建設和深化“放管服”改革的相關意見，依托互聯(lián)網(wǎng)技術提升申報端、業(yè)務端、監(jiān)管端、決策端智慧化服務水平，推動政務服務從局部向整體建設的轉型。同時，要維持長期合作伙伴關系，需要吸納運營商參與推動“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”融資、建設、服務和運營全過程，進一步發(fā)展出政府與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)共同投資和運營的可持續(xù)發(fā)展模式，將單一財政購買的投資型增長方式轉變?yōu)槭袌龌\營方式，并在此過程中產生可營利的服務和經(jīng)濟機會。由是，治理視角下的地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設，應在數(shù)據(jù)與信息系統(tǒng)共建共享，政務平臺應用加強互通和深化信息支撐決策的基礎上，從發(fā)展模式的宏觀統(tǒng)籌層面思考地方政府與市場、社會的關系，明晰不同主體在“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設過程中的參與模式與機制，打造可持續(xù)發(fā)展的合作伙伴關系，集合多方資源和技術優(yōu)勢，從而實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”是在國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化背景下，將現(xiàn)代地方政府治理的以人民為中心的發(fā)展理念融合技術理性，推動地方政府政務服務的智慧化、整體化和高效化發(fā)展。在國家整體統(tǒng)籌的格局下，地方政府政務服務需要通過理念、制度和技術創(chuàng)新，協(xié)調政府與市場和社會關系，將互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”與“放管服”改革等政府改革過程結合，注重人本價值回歸與現(xiàn)代社會轉型新趨勢的整合，從而實現(xiàn)地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設中數(shù)據(jù)到?jīng)Q策再到治理的智慧化發(fā)展，提升地方政府“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”建設的實效。

參考文獻：

〔1〕奧斯本.改革政府：企業(yè)精神如何改革著公營部門〔M〕.周敦仁，譯.上海：上海譯文出版社，2010.

〔2〕謝小芹.“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”：成績、困境和建議〔J〕.電子政務，2019（06）：62-72.

〔3〕金震宇，房 迎.互聯(lián)網(wǎng)+政務服務的當下探索〔M〕.北京：科學技術文獻出版社，2016.

〔4〕張會平，胡樹欣.“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”跨部門數(shù)據(jù)共享的推進策略研究〔J〕.情報雜志，2018（12）：168-174.

〔5〕鄭家昊，李 庚.省級政府門戶網(wǎng)站政務服務能力建設現(xiàn)狀及其改進——基于中國31個省級政府門戶網(wǎng)站工作年度報表的分析〔J〕.中國行政管理，2019（03）：104-110.

〔6〕鄧 娜.大數(shù)據(jù)背景下的行政決策研究〔J〕.時代金融，2019（13）：77-78+81.

〔7〕楊書文.我國電子政務建設：從不平衡低水平向一體化智慧政務發(fā)展——以36座典型城市為例〔J〕.理論探索，2020（03）：86-95.

〔8〕郁俊莉，姚清晨.從數(shù)據(jù)到證據(jù)：大數(shù)據(jù)時代政府循證決策機制構建研究〔J〕.中國行政管理，2020（04）：81-87.

〔9〕孫麗巖.行政決策運用大數(shù)據(jù)的法治化〔J〕.現(xiàn)代法學，2019（01）：84-95.

〔10〕翟 云.“互聯(lián)網(wǎng)+政務服務”推動政府治理現(xiàn)代化的內在邏輯和演化路徑〔J〕.電子政務，2017（12）：2-11.

責任編輯 周 榮