倪光南

最近，習(xí)近平總書記指出：“企業(yè)要發(fā)展，產(chǎn)業(yè)要升級，經(jīng)濟(jì)要高質(zhì)量發(fā)展，都要靠自主創(chuàng)新，現(xiàn)在我們正經(jīng)歷百年未有之大變局，要走更高水平的自力更生之路。”在當(dāng)前這場大變局中，網(wǎng)信領(lǐng)域首當(dāng)其沖，因為它是全球技術(shù)創(chuàng)新的競爭高地，一個國家的網(wǎng)絡(luò)安全和信息化，在很大程度上決定了國家安全和科技產(chǎn)業(yè)的水平。

自中興、華為事件以來，美國在單邊主義、霸凌主義驅(qū)使下，對中國加緊實施“科技脫鉤”，對于美方這種逆歷史潮流而動、對世界造成嚴(yán)重危害的行為，我們是堅決抵制的。應(yīng)當(dāng)指出，這種“脫鉤”完全是美方強(qiáng)加于中方、是我們的主觀愿望無法左右的。當(dāng)然，我們決不會屈服于霸權(quán)，不會因此犧牲國家利益和主權(quán)或者放慢前進(jìn)的腳步。不論今后中美“科技脫鉤”的狀況如何演變，我們都不能抱有不切實際的幻想。要知道，即使在美國尚未打起“脫鉤”算盤的時候，許多敏感技術(shù)也從來沒有對我國開放過；況且，信息技術(shù)的高度壟斷性還意味著技術(shù)掛鉤隱含著被外國跨國公司技術(shù)壟斷的風(fēng)險。實踐反復(fù)告訴我們，關(guān)鍵核心技術(shù)是要不來、買不來、討不來的。今天,中美“科技脫鉤”問題凸顯出來，在某種意義上說，是難以避免的，這對中國既是一個挑戰(zhàn)，又是一個機(jī)遇。這種“脫鉤”會在一個時期里對我們科技和產(chǎn)業(yè)造成損害，但同時會逼著中國走自力更生的道路，最終也將促使中國科技發(fā)展到更高的水平。

正是在這種形勢下，習(xí)近平總書記發(fā)出了要走更高水平的自力更生之路的指示，為應(yīng)對當(dāng)前局勢指明了方向。這個指示肯定了我黨一貫堅持的自主創(chuàng)新、自力更生路線，并要求將這一路線在新形勢下提升到更高的水平。

就網(wǎng)信領(lǐng)域而言，我們理解“更高水平的自力更生”，首先意味著要增強(qiáng)原始創(chuàng)新的比重。眾所周知，創(chuàng)新一般可分為原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新這三類。迄今為止，我國網(wǎng)信領(lǐng)域的創(chuàng)新大多屬于后兩類，還缺乏原始創(chuàng)新。但是隨著我國經(jīng)濟(jì)實力和科技水平的日益提高以及中美“科技脫鉤”的演進(jìn)，我們應(yīng)當(dāng)將創(chuàng)新重點更多地轉(zhuǎn)移到原始創(chuàng)新上來。例如，過去我國操作系統(tǒng)等許多軟件主要依托開源軟件，這是完全正確和卓有成效的。然而，依托開源不等于可以忽視原始創(chuàng)新。為了真正掌握核心技術(shù)，中國軟件工作者應(yīng)當(dāng)從開源的使用者發(fā)展到參與者，再發(fā)展到貢獻(xiàn)者，而且只有做出更多的原始創(chuàng)新，才能在開源社區(qū)里增大話語權(quán)。實踐表明，如果話語權(quán)掌握在外國公司手中，即使是使用開源軟件，在某些情況下，仍有可能被“卡脖子”。此外，還有許多場合沒有開源軟件可用，原始創(chuàng)新就顯得更為重要。目前在軟件領(lǐng)域，我國已經(jīng)有一些比較成熟的面向物聯(lián)網(wǎng)或工控領(lǐng)域的操作系統(tǒng)，主要基于自有代碼而非利用開源代碼，這些自有代碼有的也在采取開源模式成為開源軟件，而在這樣的開源軟件中，我國企業(yè)將擁有足夠的話語權(quán)甚至是主導(dǎo)權(quán)。上述情況表明，增加原始創(chuàng)新比重將是“更高水平”的一個重要體現(xiàn)。

同樣，在網(wǎng)信領(lǐng)域，“更高水平”意味著要加大中國體系建設(shè)的力度。在信息領(lǐng)域中，眾多技術(shù)往往構(gòu)成一個體系，并有生態(tài)系統(tǒng)的支撐。這里，技術(shù)體系的作用遠(yuǎn)大于單項技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)等等的作用。例如多年來，桌面計算機(jī)領(lǐng)域被Wintel體系所壟斷（即基于微軟公司的Windows操作系統(tǒng)和英特爾公司Intel架構(gòu)CPU的體系），高端交易處理領(lǐng)域被IOE體系所壟斷（即基于IBM或Intel公司的硬件、Oracle公司的數(shù)據(jù)庫軟件和EMC等公司的存儲設(shè)備的體系），如此等等。要打破它們的壟斷不能只依靠發(fā)展單個硬件或軟件，而是要依靠發(fā)展相應(yīng)的“中國體系”。實踐證明，目前桌面計算機(jī)領(lǐng)域的“中國體系”已經(jīng)可替代Wintel體系，用戶體驗已經(jīng)從“不可用”發(fā)展到“可用”，并正在向“好用”發(fā)展。而在高端交易處理領(lǐng)域，“中國體系”也已開始逐漸替代IOE體系，基本解決了多年來無法“去IOE”的難題。眾所周知，技術(shù)體系需要有生態(tài)系統(tǒng)的支撐，因此，構(gòu)建“中國體系”必須加大研發(fā)力度和市場化引導(dǎo)，提供市場支持是“中國體系”成敗的一個關(guān)鍵。綜上所述，加大中國體系建設(shè)的力度是“更高水平”的另一個重要體現(xiàn)。

在網(wǎng)信領(lǐng)域，“更高水平”還意味著要盡快補齊短板，解決受制于人的問題。迄今為止，美國對中國的科技制裁都是找準(zhǔn)我們的短板下手的。雖然中國信息產(chǎn)業(yè)包含的門類數(shù)已經(jīng)是世界上最全的，在正常國際貿(mào)易秩序下，任何國家包括中國在內(nèi)，都不一定需要擁有產(chǎn)業(yè)鏈上的每個環(huán)節(jié)。目前外部環(huán)境的多變性使得凡是中國產(chǎn)業(yè)鏈上重要環(huán)節(jié)的短板都有可能被“卡脖子”，都需要盡快補齊。情勢的發(fā)展要求我們不但要狠抓那些短平快的項目，還要能花大力氣、下大功夫狠抓那些投入大、周期長、短期經(jīng)濟(jì)效益不太明顯的項目，諸如芯片生產(chǎn)裝備和材料，大型基礎(chǔ)軟件等等，都迫切需要部署力量盡快予以突破。這樣才能使創(chuàng)新的主動權(quán)牢牢掌握在自己的手中，從而實現(xiàn)建設(shè)科技強(qiáng)國的目標(biāo)。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障，安全和發(fā)展要同步推進(jìn)?！睘榱素瀼剡@一指示，必須有科學(xué)和客觀的評價作為支撐。近年來，在一些重要領(lǐng)域的信息化工作中，已經(jīng)形成了包括自主可控測評、質(zhì)量測評和安全測評在內(nèi)的“多維度測評”體系。今后這一評價體系將會不斷發(fā)展和完善，覆蓋更多的軟硬件產(chǎn)品和服務(wù)，這應(yīng)該是“更高水平”的又一個重要體現(xiàn)。

總之，在百年未有的大變局下，我們要沿著更高水平的自主創(chuàng)新、自力更生道路，披荊斬棘，砥礪前行，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢?！?/p>

（作者是中國科學(xué)院院士）