吳蘇明

摘要：近代以來，英國首相撒切爾夫人與美國總統(tǒng)里根所宣揚的“新保守主義”逐漸成為了整個西方國家乃至整個世界的執(zhí)政思想。本文以美國為切入點，通過了解上世紀(jì)七十年代爆發(fā)的“新保守主義”探究“新保守主義”在之后的幾十年內(nèi)的發(fā)展歷程。從美國的民主政治和自由經(jīng)濟(jì)中學(xué)習(xí)其中的教訓(xùn)，讓我們更好地了解我國社會主義制度的優(yōu)越性。

關(guān)鍵詞：新保守主義;富豪政治;劣質(zhì)民主;中國思路

引言

自上世紀(jì)七十年代始，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)高度沖擊下的西方世界開始謀求發(fā)展的新機(jī)遇，“新保守主義”應(yīng)運而生，這無疑使得美國成為資本主義世界真正的霸主，但同時也給美國政治帶來了前所未有的巨大沖擊。

一、千禧年的憂傷——“新保守主義”的興起

新保守主義革命

20世紀(jì)70年代，一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷全球，1979年5月3日，有“鐵娘子”之稱的英國首相撒切爾夫人開始執(zhí)政，而面對經(jīng)歷過兩次石油危機(jī)并深陷“停滯性通貨膨脹”的英國，撒切爾夫人開始實行“大市場、小政府、輕賦稅”的政策，采取激進(jìn)的貨幣學(xué)派的政策，全面解除政府的管制，推行私有化，這就是“新保守主義”的雛形。隨后，繼任的美國總統(tǒng)里根緊隨撒切爾夫人的步伐，全面推行市場化和私有化的改革，興起“新自由主義革命”的浪潮。西方國家紛紛興起效仿，最后這套思維被上升為“華盛頓共識”，被許多國家奉為圭臬，“新保守主義”真正開始走向世界。

二、“新保守主義”對美國的沖擊

（一）貧富差距無限放大

巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授皮凱蒂在他的著作《21世紀(jì)資本論》中提到過一些論點：即如果資本平均報酬率高過GDP的平均增長率，結(jié)果就必然是貧富差距日益增大。而美國政府亦是如此，美國的富豪家庭及其后人們可以利用之前累積下來的財富進(jìn)行利滾利，他們可以很輕松的獲得巨額的財富，而占絕大多數(shù)的工薪階層卻整天拿著微薄的工資過著貧困的生活，當(dāng)大部分工薪階級的薪金漲幅低于GDP的增幅速度之后，這種貧富差距就會越來越大，加之政府不斷弱化政府的地位，不斷鼓吹市場萬能和自由化萬靈，使得政府本應(yīng)該使用的調(diào)控手段得不到施展，因此只會越來越拉大美國的貧富差距。而由此使得國內(nèi)越來越動蕩，富豪與集團(tuán)支配游戲規(guī)則，社會到了矛盾爆發(fā)的臨界點。

（二）美國的富豪政治

由于政府的政策使得貧富差距日益拉大，富人對規(guī)則的掌控越來越深入，對政治的滲透液越來越明顯，里根時代美國的民主政治就開始了明顯的退化，在里根之后的幾十年內(nèi)，美國民主政治受到“市場基本教義派”與“基督教基本教義派”的雙重侵蝕，這兩種政治意識不斷被推進(jìn)著政治運動，導(dǎo)致了嚴(yán)重的矛盾與對立。而有錢的富豪也開始操弄政治，他們雇傭所謂的“政治顧問”，故意抹黑對手，欺騙選民肆意操縱政治，從而制定更適合自己的游戲規(guī)則。

新保守主義讓美國政壇大亂，究其原因還是過分推崇市場將富人階級的權(quán)利無限放大，造成了美國社會的矛盾日益尖銳，從而成為了政黨之間、國家政府部門之間相互對立和攻訐的武器。越來越難以跨越的階級鴻溝也必將成為美國社會矛盾的爆發(fā)點。

三、對我國的啟示

（一）“濫”民主當(dāng)舍棄

我們國家的許多人，包括現(xiàn)在正在鬧事的香港人，都認(rèn)為中國式體制沒有絲毫民主與自由可言，而效仿歐美的代議制民主政治才是我們應(yīng)該走的路。但新保守主義沖擊下的美國卻告訴我們：“濫”民主是不可取的，所謂的自由不應(yīng)當(dāng)是我們所追求的目標(biāo)，國家建設(shè)才應(yīng)該是我們所追求的目標(biāo)。如果經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)帶動不了所需要的上層建筑的話，那么人民也終將會成為政客們玩弄于鼓掌之中的玩具，成為政客們操縱政治的工具而已。美國民主體制如此完備的國家也會出現(xiàn)政府部門相互攻訐，互相對立的局面。

（二）市場并非萬能

美國推崇的“新保守主義”就是承認(rèn)市場是萬能的，實行全盤市場化和私人化，不斷弱化政府的調(diào)控作用，最后只會使得政府對經(jīng)濟(jì)的控制力越來越低，政府的威信也在逐步喪失，而一大批富商和集團(tuán)也許多資金轉(zhuǎn)移到自己的腰包中，也在逐步掏空國家賴以生存的經(jīng)濟(jì)，瓜分國家資產(chǎn)，最后形成不可逆的社會巨大的貧富差距，最終的結(jié)果也只是政府被操控，社會矛盾也日益激化，加速社會矛盾的爆發(fā)。而我國推行的政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制也是通過政府的來控制市場，國有企業(yè)永遠(yuǎn)把持著國家的命脈，使得國家財政不至于十分空虛，同時政府也能掌控住社會的資產(chǎn)，促進(jìn)社會的二次分配，以稅收調(diào)控社會公平，中國政府一直秉持稅收政策“取之于民而用之于民”的政策，而不是和美國一樣將經(jīng)濟(jì)全都交給市場，政府威信喪失只會讓政府在經(jīng)濟(jì)上越來越處于弱勢地位，政府只會做越來越多的讓步，門閥財團(tuán)的實力日益壯大，如此死循環(huán)下去，市場經(jīng)濟(jì)的弊端就會慢慢侵蝕政府。因此，國家經(jīng)濟(jì)不能只依靠市場運作，不能做市場的奴役。

四、結(jié)論

民主政治是許多先輩畢生追求的理想，市場也是調(diào)控經(jīng)濟(jì)的重要手段，這本身并沒有錯，錯的是使用的人用錯了而已。我們不能因為一味地追求民主政治就放棄了法律觀念，向財閥富人妥協(xié);同樣的，我們也不能因為一味地追求市場主導(dǎo)就放棄了政府的宏觀調(diào)控，甚至丑化政府，向私人資本低頭。美國用幾十年的教訓(xùn)告訴了我們永恒的道理：不論在什么情況下，政府都是一個國家強(qiáng)有力發(fā)展的根基。對于中國而言，中國政府是中國的核心，而中國共產(chǎn)黨又是中國政府的核心，可能在有的地方中國共產(chǎn)黨和中國政府做的不是很好，但無論如何我們都要支持我們自己的政黨，支持我們自己的政府。美國《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗里曼德的《世界又熱又平又?jǐn)D》書里的第16章標(biāo)題是：做一天中國、一天就好。如今越來越多的國家和地區(qū)都在向中國學(xué)習(xí)，我們又有什么理由不去關(guān)愛這個國家？“中國智慧”正在邁向世界，中國是世界的，中國也是我們的。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳琪、王紫祎.《中國制造，超越山寨——專訪美國<連線>雜志前主編克里斯·安德森》，載《三聯(lián)生活周刊》[J]，2014.

[2]李世默.《中國與法制》.《東方學(xué)刊》[J]，2019.

[3]托馬斯·皮凱蒂.《資本的變遷》.《21世紀(jì)資本論》[H]，2014.

[4]羅伯特·帕特南.《家庭》.《我們的孩子——危機(jī)中的美國夢》[H]，2015.

[5]杰里米·里夫金.《物聯(lián)網(wǎng)、協(xié)作共享和資本主義的衰落》.《零邊際成本社會》[H]，2014.