韋心勤，徐 飛，梁小梅

（1.南寧師范大學(xué)圖書館，廣西 南寧 530001；2.南寧師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，廣西 南寧 530001；3.北大崇左附屬實驗學(xué)校，廣西 崇左 532200）

1.前言

期刊本身具有內(nèi)容新、出版頻率快、能及時反映最新的知識和研究成果、實用性和時效性強(qiáng)的特點，在促進(jìn)知識傳播和學(xué)術(shù)交流有著不可替代的作用。然而在信息技術(shù)的時代，電子書的盛行，網(wǎng)絡(luò)資源的發(fā)達(dá)，紙質(zhì)版的期刊面臨巨大的挑戰(zhàn)性。所以對期刊進(jìn)行科學(xué)合理的排架，提高期刊的利用率，使用性和實現(xiàn)性，成為了高校期刊管理者積極研究和探討的課題。科學(xué)合理的期刊排架，學(xué)生會快速有效的借閱期刊和期刊歸架，同時也減輕了管理者期刊上架和整理的工作負(fù)擔(dān)。期刊排架是指將期刊進(jìn)行人為的按一定編排方式編號，最后上架排列。簡單來說是將期刊按照排架號提示的順序（通常從左到右、從上到下） 排列在期刊架上，形成一定的檢索系統(tǒng)的過程。張建設(shè)提出期刊排架法是指按照一定準(zhǔn)則，對典藏期刊進(jìn)行排序，編碼，給出排架號，使期刊依據(jù)期刊排架號的順序上架排列，形成一定的檢索系統(tǒng)的規(guī)則[1]。期刊因其具有信息量大、更新速度快、現(xiàn)代性和學(xué)術(shù)性的特點，成為各高校圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)的重要組成部分，也成為廣大教學(xué)和師生鐘情的對象，為了各類期刊的實用性得到充分的發(fā)揮充分，使現(xiàn)存于館的期刊在整理中做到布局合理、排檢科學(xué)、利用便利、保管得當(dāng)，期刊的排架成為期刊管理工作中重要的組成部分。當(dāng)前高校圖書館主要的期刊排架方式包括分類法、字順法、分類+字順法、動態(tài)+字順法和動態(tài)+分類法五種排架方式，各排架方式各有優(yōu)缺點，但是仍然沒有一種公認(rèn)的權(quán)威的排架法得到推廣和利用[2]。

分類排架法是根據(jù)《中國圖書館分類》 將期刊按學(xué)科內(nèi)容體系分成各類來擺放期刊的一種排架法，它的優(yōu)點是集中同類期刊，方便讀者在查找的時候找到同類期刊，擴(kuò)寬了讀者的閱讀面和期刊的利用性。字順排架法即按期刊的刊名字順來排列期刊的方法，是一種傳統(tǒng)又簡單的方法，易查易懂，還體現(xiàn)出期刊的聯(lián)系性。分類+字順排架法先是按大類將期刊分成自然科學(xué)類、社會科學(xué)類、經(jīng)濟(jì)類、法律類等，當(dāng)同一類期刊數(shù)量比較多時，在細(xì)分為二級或三級科目。下一步是每一類期刊再按刊名第一個漢字拼音字母順序排序，兩種排架方式混合使用，方便讀者根據(jù)期刊目錄查找文獻(xiàn)。動態(tài)年代+字順排架法和動態(tài)+分類排架法將利用價值高、利用率高的最近幾年出版的期刊擺放在一起，再按分類或字順排架，稱為使用區(qū)，這種排架法將最新的期刊展現(xiàn)出來，吸引更多無搜索目的的讀者眼球[3]。近幾年，為了探討科學(xué)期刊排架的方法，方便讀者快速準(zhǔn)確拿到所需文獻(xiàn)，節(jié)省時間，同時也減少管理者工作量，眾多學(xué)者對期刊排架方式展開了深入研究。陳玉霞分析幾種期刊排架方式，以及影響期刊排架管理質(zhì)量的影響，探討提高期刊管理質(zhì)量的方法[3]。馬衛(wèi)平介紹了高校現(xiàn)用的期刊排架法，并提出自己對這些排架法的看法，同時還介紹本校圖書館所用的排架法及其原理，在此基礎(chǔ)上，提出在選擇期刊排架法時應(yīng)遵循的原則[4]。張維真分析了國內(nèi)主要的期刊排架法，在衡量排架方式優(yōu)劣的基礎(chǔ)上，提出了 “分類號+地區(qū)號+種次號” 期刊排架法[2]。李衛(wèi)紅在本館實情基礎(chǔ)上，嘗試各種期刊方法也不盡人意的情況下，堅持期刊排架方式的原則，對期刊排架工作進(jìn)行了大膽的嘗試，研究出了一種新的排架法--數(shù)字排架[5]。胡敏燕在分析期刊分類排架法、刊名字順排架法、刊號排架法和地區(qū)排架法四種中文期刊排架法的優(yōu)弊后，提出了方便讀者查找與閱讀的期刊排架與閱覽排架相結(jié)合的排架法、分類和刊名字順結(jié)合排架、專題排架等方法[6]?？v觀以往有關(guān)期刊排架的研究發(fā)現(xiàn)，期刊排架文獻(xiàn)多是研究影響期刊管理的因素，主要排架方式及其優(yōu)缺點，在常用的幾種期刊排架法的基礎(chǔ)下研究出一種適合本圖書館的新期刊排架法。以往研究探討各排架方式優(yōu)缺點時都是以經(jīng)驗性總結(jié)為主，具有極大主觀性，缺乏理論支持。為了克服經(jīng)驗性研究存在的局限性，為期刊管理者科學(xué)高效利用期刊提供支持，本研究采用tobii tx300 眼動儀，對當(dāng)前高校常用的五種期刊排架方式的眼動指標(biāo)進(jìn)行探索分析，為高校圖書管理人員科學(xué)期刊排架提供有益的借鑒。

2.研究方法

2.1研究對象

該實驗研究被試為南寧師范大學(xué)的本科生，其中男生16人，女生15人，共31人，被試年齡在19 到23 歲之間，所有被試矯正視力正常，無色弱色盲。被試自愿參與本次實驗，均無眼動實驗的經(jīng)歷，實驗結(jié)束后給予一份小禮物予以答謝。

2.2實驗材料

實驗采用圖書期刊排架的拍攝照片為實驗材料。參照 “期刊排架方式運(yùn)用分析” 中的五種主要期刊排架方式，在南寧師范大學(xué)五合校區(qū)的圖書館期刊中選擇40 本不同的期刊，按照字順排架法、分類排架法、字順+分類排架法、動態(tài)年代+分類排架法、動態(tài)年代+字順排架法5種不同方式排列，每種選用一張照片，共五張照片作為實驗材料。

5張實驗圖片都經(jīng)過photoshop處理，生成圖片寬度（1000像素），高度（750像素），圖片呈現(xiàn)的大小，背景亮度都相同。

2.3實驗設(shè)計

本實驗為被試內(nèi)單因素實驗設(shè)計，自變量為期刊排架方式（分類排架法、字順排架法、分類+字順排架法、動態(tài)+字順排架法、動態(tài)+分類排架法），因變量為眼動指標(biāo)，其中眼動指標(biāo)為注視次數(shù)（fixation count）、總注視時間（total fixation duration）、首次注視時間（first fixation duration）。

2.4實驗儀器與程序

2.4.1 實驗儀器

本研究采用了瑞典眼動廠商Tobii生產(chǎn)的Tobii tx300 眼動儀，采樣頻率為300Hz，分辨率為1920*1080像素。

2.4.2 實驗程序

1、實驗前，向被試說明實驗研究的內(nèi)容和要求。

2、眼動實驗訓(xùn)練，指導(dǎo)被試坐在眼動儀前，眼睛距離屏幕55～65cm，并告知實驗過程保持不動，接著對被試進(jìn)行5點眼動校準(zhǔn)。

3、正式實驗，向被試呈現(xiàn)實驗材料，

4、實驗結(jié)束，眼動儀自動記錄數(shù)據(jù)，給被試小禮物等。

2.4.3 數(shù)據(jù)處理

實驗所有數(shù)據(jù)均采用spss20.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

3.實驗結(jié)果

3.1不同期刊排架方式的眼動指標(biāo)差異

3.1.1 注視次數(shù)的結(jié)果分析

注視次數(shù)： 又稱注視點的數(shù)目（fixation count），是指被試者在研究者劃分出來的興趣區(qū)內(nèi)所注視的點數(shù)，簡稱興趣區(qū)內(nèi)被注視的總次數(shù)。在查找期刊中，注視點越多，表明被試對目標(biāo)期刊就越不準(zhǔn)確，搜索效率越低。對被試瀏覽期刊圖片的注視次數(shù)眼動指標(biāo)進(jìn)行比較，見表1。

表1 被試瀏覽期刊圖片的注視次數(shù)均值表

從注視次數(shù)的重復(fù)測量方差分析結(jié)果表明：在不同的期刊排架方式下，注視次數(shù)有差異F(4，120)=3.439.P＜0.05，這表明在五種期刊排架中，分類排架法的注視次數(shù)最多，接著是字順排架法，其次是動態(tài)+字順法排架法，而動態(tài)+分類法最少。說明被試在觀看分類法排架時對目標(biāo)搜索不準(zhǔn)確，而在觀看動態(tài)+分類法的期刊時，搜索效率更高。

3.1.2 總注視時間的結(jié)果分析

總注視時間：（total fixation duration） 是指被試在某一興趣域內(nèi)所有注視時間的總和，總注視時間越長，表明對該興趣域的期刊搜索所需時間越長，對信息的提取越困難，效率越低，目標(biāo)更吸引人。對被試的總注視時間進(jìn)行比較分析，見表2。

表2 被試瀏覽期刊圖片的總注視時間均值表

對被試的總注視時間進(jìn)行重復(fù)方差分析得到，不同期刊的總注視時間之間存在顯著差異F(1，30)=3.350,P＜0.05，從表2 我們可以看出，被試對分類排架法的期刊總注視時間最長，其次是字順排架法的期刊，接著是動態(tài)+分類法的期刊，總注視時間最少的動態(tài)+分類法；分類排架法的總注視時間長于其他期刊排架，說明被試對這類的排架法搜索所需時間更長，效率比較低；而對于總注視時間最少的動態(tài)+分類法而言，被試提取信息更簡單，信息提取越容易。

3.1.3 首次注視時間的結(jié)果分析

首個注視點的注視時間（first fixation duration） 是指被試首次注視某一興趣區(qū)所花費(fèi)的時間。通常認(rèn)為首次注視時間可以代表對信息最初的識別過程和信心加工的難度和敏感度，也可以說明該區(qū)域有吸引力，比較容易吸引注意的關(guān)注。表3 為對被試的首次注視時間的比較表。

表3 被試瀏覽期刊圖片的首次注視時間均值表

對期刊排架類型圖片的首次注視時間進(jìn)行重復(fù)方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)五種期刊排架類型的首次注視時間差異不顯著，F(xiàn)(4，120)=0.538，P＞0.05，說明五種期刊排架法的首次注視時間在數(shù)據(jù)上沒有差異。

4.結(jié)果討論與分析

4.1對注視次數(shù)的結(jié)果討論與分析

關(guān)于注視次數(shù)這一眼動指標(biāo)，學(xué)界上有兩種不同的解釋。一種是認(rèn)為被試瀏覽視覺內(nèi)容注視次數(shù)越多，說明視覺內(nèi)容有難度，被試需要更多的注意資源在視覺內(nèi)容上；另一種解說認(rèn)為被試對視覺內(nèi)容感興趣，更容易被此類內(nèi)容吸引。本研究為搜索任務(wù)，被試眼動注視次數(shù)說明他們對當(dāng)前搜索內(nèi)容感興趣，更容易被當(dāng)前任務(wù)所吸引。從實驗的注視次數(shù)結(jié)果分析，在注視次數(shù)這一眼動指標(biāo)上，分類排架法的注視次數(shù)最多，說明被試對這種有內(nèi)在聯(lián)系，有邏輯性的分類排架方法搜索目標(biāo)更難，需要投入的注視次數(shù)，才能對目標(biāo)期刊檢索出來；其次是字順排架法，注視次數(shù)位居第二，說明被試對于此類的期刊排架仍然需要較多的注意資源，對目標(biāo)搜索準(zhǔn)確性不高；相反，動態(tài)+分類排架法的注視次數(shù)最少，被試在這種排架法中，搜索目標(biāo)期刊越快。分析發(fā)現(xiàn)，單一的期刊排架法需要更多的注視次數(shù)，如分類排架法、字順排架法。這也是期刊管理者一直探索新的期刊排架法的原因。動態(tài)+分類排架法的注視次數(shù)最少，說明被試能搜索效率高，對目標(biāo)期刊能夠準(zhǔn)確找到。動態(tài)+分類排架法的期刊，分為備用區(qū)和使用區(qū)，根據(jù)期刊新穎性的特點，被試自動忽略備用區(qū)的期刊，選擇在使用區(qū)選擇新穎的期刊，所以注視次數(shù)最少。

4.2對總注視時間的結(jié)果討論與分析

一般來說，總注視時間是整個頁面的注視時長的總和，停留在該頁面的注視時間越長，說明對該區(qū)域區(qū)的期刊搜索所需時間越長，任務(wù)難度越大。對被試的總注視時間進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，分類排架法的總注視時間也是最長，說明被試在該期刊排架法中的信息加工時間越長，內(nèi)容檢索效率越低，被試越不能快速找到所需期刊；其次是字順排架法的總注視時間比較長，被試對這種傳統(tǒng)簡單的排架法信息加工時間長，有可能受字順排架法的特點影響，在查找期刊時，對刊名進(jìn)行心理默算筆畫，導(dǎo)致期刊搜索時間長，效率低；動態(tài)+分類法的總注視時間是最少的，這說明被試在這種排架方式下，搜索期刊所需時間最少，提升搜索效率，也說明多種期刊排架法的結(jié)合，有利于提高期刊的利用率和減輕管理者的工作壓力。

4.3對總注視時間的結(jié)果討論與分析

首次注視時間是指首次對某一興趣區(qū)的注視時長，說明該區(qū)域?qū)Ρ辉嚩?，更具有吸引力。對被試的首次注視時間進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，被試對五種類型的期刊排架法的首次注視時間之間沒有顯著差異，這說明被試在沒有搜索任務(wù)的前提下，對期刊以大致瀏覽為主，當(dāng)尋找到自己喜歡的期刊時，被試才會給予更多的關(guān)注。這與石金富提出的不同網(wǎng)頁布局首視點分布的象限差異不顯著,被試在視覺搜索區(qū)域選擇上具有一致性有類似之處。

5. 結(jié)論

本實驗研究得出以下結(jié)論：

（1） 對被試的注視次數(shù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，不同的期刊排架方式之間存在顯著差異，其中分類排架法的注視次數(shù)最多，說明搜索期刊效率最低，其次是字順排架法的注視次數(shù)較多，但注視次數(shù)最少的是動態(tài)+分類法排架法，說明動態(tài)+分類排架法的搜索效率最高。

（2） 對被試的總注視時間進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，不同的期刊排架法之間存在差異，其中分類排架法的總注視時間最長，說明對期刊搜索所需時間最長，信息提取最困難，其次是字順排架法的總注視時間較長，而總注視時間最短的是動態(tài)+分類排架法，說明被試對此類期刊排架法的信息提取容易，搜索效率最高。

（3） 對被試的首次注視時間分析發(fā)現(xiàn)，五種期刊排架法的首次注視時間之間沒有顯著差異，說明這五種方式在對信息最初的識別過程和心理加工難度和敏感度之間沒有差異。

（4） 對期刊類型的眼動指標(biāo)分析得出，為了提高讀者的搜索效率，建議使用動態(tài)分類法的排架方法。

6.研究展望

本研究對高校圖書館不同期刊排架方式的眼動指標(biāo)進(jìn)行了探討，期望找到最為高效的期刊排架方式，為高校圖書管理人員科學(xué)期刊排架提供有益的借鑒，在以后的實驗中，可以結(jié)合圖書館環(huán)境特點對排架方式進(jìn)行深入探討，也可以結(jié)合虛擬現(xiàn)實技術(shù)，在模擬3D 空間對被試的眼動搜索進(jìn)行更為細(xì)致的研究。