梁 榮 ,李進(jìn)文,陳 祥,田 中,鄒世慧,馬 躍
(1.重慶市北碚區(qū)園林綠化管理處,重慶 400000;2.重慶市風(fēng)景園林科學(xué)研究院,重慶 400000;3.重慶市城市園林綠化工程技術(shù)研究中心,重慶 400000)
銀杏 (Ginkgobiloba)為銀杏科銀杏屬落葉喬木,高可達(dá)40 m,胸徑可達(dá)4 m;幼樹(shù)樹(shù)皮淺縱裂,大樹(shù)之皮呈灰褐色,深縱裂,粗糙;幼年及壯年樹(shù)冠圓錐形,老則廣卵形;枝近輪生,斜上伸展;1年生的長(zhǎng)枝淡褐黃色,2年生以上變?yōu)榛疑?,并有?xì)縱裂紋;短枝密被葉痕,黑灰色,短枝上亦可長(zhǎng)出長(zhǎng)枝;冬芽黃褐色,常為卵圓形,先端鈍尖,喜光,深根性。對(duì)氣候、土壤的適應(yīng)性較寬,能在高溫多雨及雨量稀少、冬季寒冷的地區(qū)生長(zhǎng),在土壤瘠薄干燥、多石山坡、過(guò)度潮濕的地方不能成活或生長(zhǎng)不良;能生于酸性土壤(pH值4.5)、石灰性土壤(pH值8)及中性土壤中,但不耐鹽堿,在氣候溫暖濕潤(rùn),年降水量700~1500 mm的地區(qū),土層深厚、肥沃濕潤(rùn)、排水良好的土壤中生長(zhǎng)良好[1]。
文劭路行道樹(shù)銀杏共計(jì)30株,栽植于2008年,平均胸徑47.7cm,栽植間距6 m。樹(shù)池邊長(zhǎng)3 m,樹(shù)池外全硬化鋪裝。該地段在北碚地鐵6號(hào)線建設(shè)期間進(jìn)行過(guò)大面積開(kāi)挖施工,地下土壤多為回填土,建筑垃圾、石塊較多。銀杏栽植至今,整體長(zhǎng)勢(shì)不佳,期間有3株銀杏,因長(zhǎng)勢(shì)特別差進(jìn)行過(guò)更換,同時(shí)在該路段銀杏樹(shù)池內(nèi)埋設(shè)通氣管,以改善土壤條件,有一定效果,但仍有銀杏出現(xiàn)長(zhǎng)勢(shì)衰弱現(xiàn)象。因此,特制定行道樹(shù)銀杏復(fù)壯的土壤改良方案,于2019年3月實(shí)施。
采集項(xiàng)目土壤樣品,進(jìn)行土壤pH值、EC值、有機(jī)質(zhì)、有效氮、有效磷、速效鉀、容重的測(cè)定。根據(jù)項(xiàng)目土壤本底情況,選擇有機(jī)物料、無(wú)機(jī)養(yǎng)分材料、土壤酸堿性調(diào)節(jié)劑、有機(jī)酸等材料進(jìn)行復(fù)配,配制專用改良基質(zhì)。有機(jī)物料使用污泥和園林廢棄物好氧發(fā)酵處理達(dá)標(biāo)的產(chǎn)物。
由于該批銀杏行道樹(shù)池周邊被硬質(zhì)鋪裝完全覆蓋,由此推斷其根系可能主要分布在樹(shù)池中,因此在制定改良方案時(shí),沒(méi)有大面積擾動(dòng)樹(shù)池內(nèi)的土壤,避免破壞更多的根系,影響銀杏樹(shù)生長(zhǎng),僅在樹(shù)池內(nèi)與道路平行的兩個(gè)方向開(kāi)挖土壤改良坑。改良坑呈圓弧形、深90 cm,開(kāi)挖時(shí)先從樹(shù)池條石邊緣開(kāi)挖,再往樹(shù)木泥團(tuán)方向開(kāi)挖,離樹(shù)池條石距離30 cm左右后不再往樹(shù)木方向掘進(jìn),隨后向下開(kāi)挖,深度達(dá)到90 cm左右即止[2]。開(kāi)挖同時(shí),清除石塊和建筑垃圾。
將樹(shù)池內(nèi)挖掘出的土壤與專用改良基質(zhì)按照體積比1∶1的比例混勻后回填入坑中,在增加養(yǎng)分改善土壤理化性質(zhì)的同時(shí),延續(xù)了原有行道樹(shù)池內(nèi)的根際微生物[3]?;靥顣r(shí)分層夯實(shí)混合物料,當(dāng)天澆透水,避免產(chǎn)生較大孔隙。
3.3.1 樣品采集
復(fù)壯前,選擇4~5株植物,分別采集樹(shù)池中上層0~30 cm、下層50~70 cm的土壤樣品,檢測(cè)土壤pH值、EC值、有機(jī)質(zhì)、有效氮、有效磷、速效鉀、容重,分析本底土壤的質(zhì)量特征和存在的問(wèn)題。
復(fù)壯后,采集施用改良基質(zhì)的樹(shù)池,采集30~60cm施用過(guò)改良基質(zhì)的土壤樣品,檢測(cè)土壤pH值、EC值、有機(jī)質(zhì)、有效氮、有效磷、速效鉀、容重,分析基質(zhì)改良土壤的效果。
3.3.2 樣品測(cè)定
專用改良基質(zhì)指標(biāo)測(cè)定方法:容重用環(huán)刀法測(cè)定;水分含量用烘干法測(cè)定;pH值用電位法測(cè)定;容重用環(huán)刀法測(cè)定;有機(jī)碳用重鉻酸鉀容量法測(cè)定;全氮用H2SO4—H2O2消化蒸餾法測(cè)定;全磷用H2SO4—H2O2消化鉬蘭比色法測(cè)定;全鉀用H2SO4—H2O2消化火焰光度計(jì)法測(cè)定;種子發(fā)芽指數(shù)用小白菜種子配方法進(jìn)行測(cè)定。
土壤指標(biāo)測(cè)定方法:水分含量用烘干法測(cè)定;pH值用電位法測(cè)定;水溶性鹽總量(EC值)用電導(dǎo)法測(cè)定;有機(jī)質(zhì)用重鉻酸鉀容量法測(cè)定;有效氮用堿解擴(kuò)散法測(cè)定;有效磷用鉬蘭比色法測(cè)定;速效鉀用火焰光度計(jì)法測(cè)定。
4.1.1 總體質(zhì)量
由表1可見(jiàn),北碚區(qū)文劭路銀杏土壤總體質(zhì)量較差,采樣檢測(cè)的9個(gè)樣品土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、有效氮、容重全部不合格,78%的土壤樣品的土壤有效磷不合格,僅有速效鉀含量較豐富。相對(duì)于銀杏適宜的土壤要求來(lái)說(shuō),北碚區(qū)文劭路銀杏土壤質(zhì)量的差距很大。
表1 北碚區(qū)文劭路銀杏土壤現(xiàn)狀
4.1.2 pH值普遍偏堿
北碚區(qū)文劭路銀杏土壤pH值普遍偏堿,土壤pH值平均值達(dá)到8.8,9個(gè)樣品土壤pH值全部在8.0以上,強(qiáng)堿性土壤占89%。從現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的情況判斷,土壤中建筑垃圾污染嚴(yán)重是導(dǎo)致強(qiáng)堿性土壤偏多的重要原因[4]。
4.1.3 養(yǎng)分質(zhì)量極差
北碚區(qū)文劭路銀杏土壤有機(jī)質(zhì)平均值僅7.13g/kg、有效氮含量平均值僅24.1 mg/kg、有效磷含量平均值僅3.07 mg/kg,有機(jī)質(zhì)、有效單和有效磷含量都極度缺乏。加之土壤容重超標(biāo)嚴(yán)重。導(dǎo)致銀杏生長(zhǎng)營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)嚴(yán)重不足,根系活性低、生長(zhǎng)受阻,從而導(dǎo)致樹(shù)體難恢復(fù)、長(zhǎng)勢(shì)差,景觀效果差等問(wèn)題[4~6]。
針對(duì)北碚區(qū)文劭路銀杏土壤的突出問(wèn)題,采用有機(jī)物料、無(wú)機(jī)養(yǎng)分材料、土壤酸堿性調(diào)節(jié)劑、有機(jī)酸等材料進(jìn)行復(fù)配的方式,配制成銀杏改良專用基質(zhì)。專用基質(zhì)pH值6.1,施用基質(zhì)可以有效降低原有土壤的酸堿性,快速提供銀杏適宜的土壤酸堿性范圍。專用基質(zhì)有機(jī)質(zhì)含量高達(dá)56.5%,總養(yǎng)分高達(dá)8.35%(表2),可以為銀杏提供一定的養(yǎng)分,由于基質(zhì)為有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混,可以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)分一定的緩釋功能,增強(qiáng)養(yǎng)分的使用效率,提高土壤改良的效率[3,7]。
表2 北碚區(qū)文劭路銀杏土壤改良專用基質(zhì)特性
由表3可見(jiàn),北碚區(qū)文劭路銀杏土壤改良1年后,土壤有機(jī)質(zhì)含量提高了1.6倍,土壤有效氮含量提高了2.1倍,土壤有效磷提高了2.8倍。土壤養(yǎng)分總體水平有了較大的提高,這對(duì)銀杏長(zhǎng)勢(shì)的恢復(fù)提供了重要的支撐。
抽樣的樣品中出現(xiàn)了微堿性的土壤,但是土壤pH值比本底平均值僅下降8%,這可能是由于本底土壤中建筑垃圾含量較高,建筑垃圾對(duì)于土壤酸堿性平衡的破壞較強(qiáng)烈,所以改良基質(zhì)對(duì)酸堿性的改良效果維持時(shí)間不足,后續(xù)可采取補(bǔ)充措施繼續(xù)進(jìn)行改良(圖1)。
圖1 北碚區(qū)文劭路銀杏土壤改良前后土壤pH值、有機(jī)質(zhì)和有效磷變化
表3 北碚區(qū)文劭路銀杏土壤改良前后質(zhì)量特征比較
該路段行道樹(shù)池土壤改良后,經(jīng)過(guò)一年的恢復(fù),銀杏整體生長(zhǎng)平穩(wěn),枝葉萌發(fā)正常,無(wú)繼續(xù)衰弱的趨勢(shì)。根系生長(zhǎng)正常,在抽查樹(shù)池根系恢復(fù)情況時(shí)發(fā)現(xiàn),行道樹(shù)池內(nèi)深度0~25 cm深度范圍內(nèi),25 cm×25cm的橫切面,根系數(shù)量10根,最長(zhǎng)達(dá)72 cm (深度25 cm),。抽查葉面積時(shí)發(fā)現(xiàn),最大的銀杏葉寬達(dá)13.5 cm。由于改良后的生長(zhǎng)時(shí)間僅一年,因此改良的后續(xù)效果需待進(jìn)一步觀察。