亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        后真相、黨派斗爭與信息戰(zhàn)

        2020-10-13 12:21:52胡海娜
        讀書 2020年10期

        胡海娜

        “歡迎來到虛幻世界”(Welcome to Shadowland),美國《大西洋月刊》新設(shè)的網(wǎng)頁專題如是說。該專題輯錄了數(shù)篇調(diào)查和評論文章,從解構(gòu)陰謀論的角度,對美國當(dāng)代政治和社會生態(tài)做了詳細(xì)描述。這些陰謀論中最顯著者,當(dāng)屬于二0一七年在美國興起的QAnon(“匿名者Q”)運(yùn)動,它由一個匿名人士Q發(fā)起,在特朗普支持者之間廣泛傳播。這些人認(rèn)為一群崇拜撒旦的戀童癖者統(tǒng)治著世界,他們通過民主黨的組織秘密地在美國滲透,特朗普因為揭露了他們的陰謀,而成為自由派精英和媒體攻擊的對象。特朗普應(yīng)對疫情不利,引發(fā)美國媒體的廣泛指責(zé),這非但沒有動搖這些人對特朗普的支持,反而更加確信了民主黨正在策劃一起推翻特朗普的“政變”。而特朗普更是借助這種情緒,散播諸如高溫和潮濕能夠抑制新型冠狀病毒傳播、羥氯喹藥物能預(yù)防新冠病毒、病毒來自生物實驗室等觀點(diǎn),回避自己的抗疫失職,對這些言論予以質(zhì)疑的媒體機(jī)構(gòu),都成為特朗普口中的“假新聞”。

        透過這些現(xiàn)象,我們能夠清晰地看到,陰謀論就像是黑壓壓的烏云,緊密排布在美國上空,這是后真相時代的隱喻。這是一個迎合比尊重更重要、感覺比真相更真實、利益比道德更高尚、攻訐比論辯更受歡迎的時代。它表現(xiàn)為理性時代的終結(jié),西方啟蒙主義價值觀的破產(chǎn)。跟這種幻滅相關(guān),人們對于真實性的追求,轉(zhuǎn)換為對于情感接受性的追求,價值中立、客觀的論辯立場,退化為相互攻訐的政治。在各種利益和情感誘導(dǎo)下,堅持獨(dú)立報道真相,捍衛(wèi)職業(yè)精神的美國媒體,跟兩極分化的政治信仰不謀而合,徹底扭曲了美國政治的公共空間。

        一、后真相與媒體的黨派化

        國人對于美國向來存有“新聞自由”的印象,人們相信美國捍衛(wèi)新聞自由與言論自由,鼓勵觀點(diǎn)討論和思想交鋒。但與此不同的觀點(diǎn)認(rèn)為,新聞報道從來都是黨派政治的產(chǎn)物,從來沒有奉行專業(yè)和獨(dú)立精神的報刊,所有傳媒都是政黨宣言和立場的傳聲筒。《紐約時報》暢銷書作者、??怂剐侣劰?jié)目主持人馬克·萊文(Mark R.Levin)二0一九年出版的《新聞不自由》(Unfreedom of the Press)一書,對美國新聞的黨派性進(jìn)行了深刻描述。他指出,美國建國早期的出版商都是真正勇敢的人,他們冒著一切危險,推進(jìn)和捍衛(wèi)一個獨(dú)立國家和公民社會。但在建國后不久,美國新聞就被政黨化,大多數(shù)報紙與政治家、競選者或政黨公開結(jié)盟。萊文認(rèn)為,當(dāng)代的媒體環(huán)境與十九世紀(jì)似乎并無差別,黨報又回來了,而且發(fā)展得欣欣向榮。在早期政黨報刊時代,報刊還能在不同黨派間均勻分布,但現(xiàn)在的新聞媒體幾乎壓倒性地支持民主黨,敵視共和黨,尤其是保守派。大部分媒體的記者與民主黨政府有著說不清道不明的關(guān)系,媒體從業(yè)者跟奧巴馬時代的民主黨政府形成一個“旋轉(zhuǎn)門”,至少有二十四名記者從媒體工作過渡到在奧巴馬政府工作。這些人大多對美國的建國原則、傳統(tǒng)和制度充滿敵意,他們就像是社會的濾鏡,企圖強(qiáng)制讀者以進(jìn)步的意識形態(tài)為中心,作為社會思想和政治活動的統(tǒng)一性。

        這一切都充滿了神秘和不透明的色彩。如果有誰膽敢質(zhì)疑或批評這些報道的動機(jī),這些記者就會群起而攻之,義憤填膺地將質(zhì)疑者或批評者描述為對新聞自由抱有敵意的人。他們對唐納德·特朗普總統(tǒng)及其支持者,以及他們出臺的政策充滿了強(qiáng)烈的敵意,并通過各種不實的新聞報道和評論,將特朗普扭曲為一個法西斯獨(dú)裁者、新納粹分子、白人至上主義者、種族主義者。而特朗普也不甘示弱,利用臉書等新興媒體平臺,攻擊主流媒體的政治偏見。二0一六年的政治競選宣傳,成為特朗普利用社交媒體,精準(zhǔn)定位并引導(dǎo)選民意識的巔峰之作。根據(jù)二0二0年三月《大西洋月刊》文章《為了贏得總統(tǒng)選舉,發(fā)起數(shù)十億美元的虛假信息運(yùn)動》(The Billion-Dollar Disinformation Campaign to Reelect the President)報道,在未經(jīng)用戶同意的情況下,劍橋分析公司(Cambridge Analytica)利用大數(shù)據(jù),為美國的每一位選民建立了詳細(xì)的“心理檔案”,并嘗試?yán)媚承┬愿裉卣鱽砑ぐl(fā)選民的偏執(zhí)癥和妄想癥。從當(dāng)年六月到十一月,特朗普的競選團(tuán)隊利用這些數(shù)據(jù),在臉書精準(zhǔn)投放了五百九十萬個廣告,而希拉里團(tuán)隊所投放的只有六萬六千個。成千上萬具有目標(biāo)性的微廣告涌入互聯(lián)網(wǎng),把特朗普描繪成一位打擊外國腐敗的英勇改革者,而民主黨人則被描繪成為正在策劃政變的小人。

        在當(dāng)選總統(tǒng)之后,特朗普與??怂剐侣劸W(wǎng)結(jié)盟,打造能替自己說話的傳媒“喉舌”?!都~約客》專欄作者簡·邁耶(Jane Mayer)撰寫的長篇深度調(diào)查報告《??怂剐侣劙讓m的誕生》(The Making of the Fox News White House),披露了美國收視率最高的有線電視臺??怂剐侣勁c特朗普白宮的利益關(guān)系。該文章指出,在上任美國總統(tǒng)之前,特朗普跟福克斯新聞網(wǎng)的背后大佬默多克結(jié)成了共贏關(guān)系,特朗普以其放蕩不羈的形象,出現(xiàn)在默多克掌控的《紐約郵報》上,從而提高知名度,而默多克則通過報道特朗普的爆炸性新聞來出售報紙。在成為美國總統(tǒng)后,特朗普通過系列人事任命,鞏固了這一利益聯(lián)盟。二0一八年七月??怂骨奥?lián)席主席比爾·希恩被任命為白宮公關(guān)總監(jiān)兼人事副總監(jiān),而希恩的前任、白宮前公關(guān)總監(jiān)霍普·??怂梗℉ope Hicks)則被任命為??怂构P(guān)部門的最高領(lǐng)導(dǎo)。不僅如此,特朗普還任命了前福克斯成員本·卡森(Ben Carson)為住房和城市發(fā)展部長,前??怂乖u論員約翰·博爾頓(John Bolton)和K.T.麥克法蘭(K.T.McFarland)分任正副國家安全顧問。

        這一結(jié)盟形成了白宮和福克斯的反饋循環(huán)機(jī)制,雙方在不斷地重復(fù)互動,兜售著各種陰謀論思想,并將謊言包裝成真相,傳遞給它們的受眾群體。在美國國內(nèi)兩黨政治極化的擠壓下,媒體不再是真相的擁護(hù)者,觀點(diǎn)變成了相互攻訐的武器,電視新聞采取夸張的方式來報道政治新聞,并采用情緒化的方式,宣傳自己支持的領(lǐng)袖,貶低其競爭對手。在資本和政客們的操盤下,進(jìn)步變成激進(jìn),保守變成瘋狂,不斷侵蝕著真相的生存空間。集體情緒帶來的利潤非??捎^,而當(dāng)讀者們食不果腹地蝸居在惡臭的汽車旅館中,為這些情緒化的假新聞激動或憤怒時,這些媒體大亨正坐在他們的私人飛機(jī)上,喝著紅酒,抽著雪茄,俯瞰著這些因他而躁動的人。

        二、當(dāng)情感戰(zhàn)勝了理性

        在《緊張狀態(tài):民主和理性的衰退》(Nervous States:Democracy and the Decline of Reason)一書中,英國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者戴維指出理性優(yōu)于感覺的時代,開啟了科學(xué)的革命,但現(xiàn)在這一時代已經(jīng)終結(jié)了。通過對建立在理性和事實基礎(chǔ)上的真相觀的思想史追溯,戴維意圖為這種政治混亂提供解釋。他指出,西方之所以能夠能形成對于真相的共識觀念,完全是宗教沖突的結(jié)果。由于無法就宗教真理達(dá)成共識,歐洲社會產(chǎn)生持續(xù)的暴力沖突,這驅(qū)使人們探索理性主義的思想和政治方案,它認(rèn)為人們可以發(fā)現(xiàn)真實,并基于事實對社會和政治問題進(jìn)行分析和判斷,提出解決問題之道,從而將歐洲從宗教沖突的苦難深淵中拯救出來。

        戴維指出,維持這種機(jī)制的關(guān)鍵有兩個環(huán)節(jié),其一是社會精英能夠基于事實分析問題,其二是公眾和精英之間存在基本信任。這些精英分布在政府、學(xué)術(shù)和媒體領(lǐng)域,媒體通過對事實的收集、核實來展開報道和評論,學(xué)者通過對事實的收集和分析,摸索社會規(guī)律,并對社會問題提供解決方案,政府官僚機(jī)構(gòu)處理和收集數(shù)據(jù),勾畫社會改革的藍(lán)圖并予以實施。它們的權(quán)威取決于立場的客觀性,與政治無關(guān),而社會公眾也愿意相信這些人,認(rèn)為他們能夠克制自己的情感和個人觀點(diǎn),不是為了一己私利或者政治意圖,而是通過發(fā)揮自己的知識專長和職業(yè)技能,為公眾服務(wù)。

        戴維將此稱為和平主義或維持和平的心態(tài),并指出這種維和思想將特定問題排除在政治范疇之外,為解決分歧提供了一個共同的愿景,有利于達(dá)成實現(xiàn)社會合作所需的最小限度的共識。這種思路建立在啟蒙開啟的真理觀之上,人們相信,感官只是一種片面的直覺,具有欺騙性,只有理性才能獲得普遍的、必然的認(rèn)識?;诶硇缘恼位顒樱笕藗兺ㄟ^深思熟慮和激烈的辯論達(dá)成共識,并以憲法的形式將這種共識變成文化和制度化。作為這些活動展開的平臺,公共空間成為自由社會得以開展的前提,而組織和傳遞這一空間的媒介,就成為自由社會健康運(yùn)行的關(guān)鍵。

        但與理性主義傳統(tǒng)并行不悖的還有另外一個思想傳統(tǒng),那就是感覺的傳統(tǒng)。這一傳統(tǒng)認(rèn)為知識不是可確證的,而只是需要被核實的,知識不是為了提供客觀的世界圖景,而是感知這個不斷變化著的世界的一種方式。這種認(rèn)識論發(fā)展出基于情感的倫理觀念,它認(rèn)為人類豐富的情感不僅僅有愛和同情,在心靈與身體、戰(zhàn)爭與和平之間的陰暗空間里,還存在一種緊張的狀態(tài),它讓人恐懼、痛苦和焦慮。它讓人越來越依賴感覺而不是事實,來認(rèn)識和看待世界,它使得人們對于政治的期待,不再是建立在專家基礎(chǔ)之上的技術(shù)化解決方案,而是希望它能夠安撫內(nèi)心的恐懼和焦慮。這就為政治家利用人們的情感進(jìn)行煽動提供了空間,并使得政治過程不再是形成共識,而是動員群眾,公共領(lǐng)域不再是基于理論論辯基礎(chǔ)上的協(xié)商過程,變得更具有沖突性和戰(zhàn)斗性。

        戴維指出,十九世紀(jì)早期的民族主義運(yùn)動,正是建立在這一情感認(rèn)識論基礎(chǔ)之上。二十世紀(jì)晚期全球范圍內(nèi)的新自由主義運(yùn)動,將包括知識生產(chǎn)在內(nèi)的一切領(lǐng)域都商品化,知識以“知識產(chǎn)權(quán)”的形式被法律保護(hù)起來,在市場上當(dāng)作商品被出賣,帶來特權(quán)群體對知識的壟斷?;谒惴茖W(xué)和偏好設(shè)置開發(fā)的數(shù)字技術(shù),更是加劇了公共空間的瓦解和斷裂,社交媒體的精確定位功能,不斷將公共社區(qū)部落化,網(wǎng)絡(luò)空間的開放性特征被這種數(shù)字圍墻所打破,縮小了交流的范圍;各種精準(zhǔn)推送,加劇了人們的彼此疏離和猜疑。

        其后果就是十七世紀(jì)確立的共識政治崩塌了,媒體變得不可靠,傳統(tǒng)政治家被忽視或質(zhì)疑。人們普遍認(rèn)為,各個行業(yè)的專業(yè)機(jī)構(gòu)除了保護(hù)自己的特權(quán)之外,別無他用,民粹主義煽動者在世界各地興起。頻發(fā)的社會沖突,給人一種找不到解決方式的錯覺。當(dāng)一九九二年美國劇作家史蒂夫·特西奇(Steve Tesich)首次使用“后真相”(post-truth)一詞,他力圖傳達(dá)的正是這種“情緒的影響力超過事實”的生存狀態(tài)。二0一四年,拉爾夫·凱斯(Ralph Keyes)敏銳地捕捉到西方精神的蛻變,將當(dāng)代社會描述為“后真相時代”,認(rèn)為在當(dāng)今媒體驅(qū)動的世界,欺騙越來越普遍,謊言不再被視為不可原諒的東西。

        三、“信息戰(zhàn)”的內(nèi)外之維

        后真相不僅改變了國內(nèi)政治的運(yùn)作邏輯,而且發(fā)展出了更新的國際斗爭形式,這主要體現(xiàn)為“混合戰(zhàn)爭”(hybrid warfare)的理論和實踐。在《俄羅斯的“混合戰(zhàn)爭”:復(fù)興與政治化》(Russian“Hybrid Warfare”:Resurgence and Politicization)一書中,倫敦大學(xué)國王學(xué)院戰(zhàn)爭研究系研究人員奧費(fèi)爾·弗里德曼(Ofer Fridman)對混合戰(zhàn)爭的概念進(jìn)行了細(xì)致梳理。他指出,混合戰(zhàn)爭概念來自美國軍事理論家弗蘭克·霍夫曼(Frank Hoffman),他試圖用這個概念去解釋美國面臨的諸如恐怖主義、犯罪行為等非傳統(tǒng)安全威脅。在這之后,一批俄羅斯軍事理論家在俄羅斯政治經(jīng)驗、軍事經(jīng)驗以及對戰(zhàn)爭現(xiàn)象的理解基礎(chǔ)上,重新定義了混合戰(zhàn)爭的概念,將它演變成政治行為體通過侵蝕對手的國內(nèi)和國際政治合法性和穩(wěn)定性來削弱對手的方式。經(jīng)過這種改造,混合戰(zhàn)爭就變成一國動用所有的機(jī)制,對他國政權(quán)進(jìn)行滲透、影響和顛覆的政治行動,它不是將特定沖突升級為直接的物理軍事對抗,而是在內(nèi)部腐蝕和破壞對手,以實現(xiàn)某些政治目標(biāo)。

        在信息時代,混合戰(zhàn)爭的主要形式表現(xiàn)為信息戰(zhàn),它將戰(zhàn)爭理解為一場爭奪精英和社會群體思想控制權(quán)的信息斗爭,主要目的是通過控制和操縱信息趨勢,散布虛假消息,來顛覆對手的政治力量,這些信息趨勢決定了精英階層的行動,特別是公眾輿論。弗里德曼指出,混合戰(zhàn)爭在俄羅斯已經(jīng)從理論付諸實踐,被俄羅斯廣泛地應(yīng)用于烏克蘭、波羅的海國家、東歐和西方世界其他國家,二0一六年俄羅斯對于美國大選的各種干預(yù),也成為混合戰(zhàn)爭的突出表現(xiàn)。

        初看起來,信息戰(zhàn)似乎是信息時代的新戰(zhàn)爭形式,但與其說它是國際斗爭問題,不如說它是國內(nèi)政治的外延,西方有關(guān)信息戰(zhàn)的大討論,充分說明了這一點(diǎn)。作為這些討論的主導(dǎo)者,北約集團(tuán)、學(xué)術(shù)界和西方政治的建制派,將這些議題政治化,通過不斷渲染俄羅斯混合戰(zhàn)爭的威脅,來維護(hù)自己的既得利益。對北約而言,在一九九一年華約解體之后,它就陷入了關(guān)于自己存在必要性的辯論之中,在這場認(rèn)同危機(jī)背景下,俄羅斯威脅的復(fù)活被證明對北約領(lǐng)導(dǎo)層是有利的,它能夠迫使北約成員國將資源投入到傳統(tǒng)軍事挑戰(zhàn)之外的一系列活動中,并強(qiáng)化該機(jī)構(gòu)作為西方價值觀主要捍衛(wèi)者的地位,為中東歐國家尋求西方盟友的保護(hù),提供了借口。而對西方學(xué)術(shù)界而言,通過宣揚(yáng)俄羅斯混合戰(zhàn)爭對西方世界的威脅,學(xué)者們獲得更多參與政策制定的機(jī)會,并獲得更多體制內(nèi)的資源。對西方政治建制派來說,俄羅斯干預(yù)他國事務(wù)這一觀點(diǎn)被不同的政治團(tuán)體基于不同的政治目的所利用。在英國,俄羅斯被指責(zé)影響了英國脫歐公投;在德國,俄羅斯被指責(zé)破壞了總理默克爾的連任機(jī)會;在美國,俄羅斯被視為為了確保特朗普當(dāng)選而干預(yù)大選。

        由此看出,圍繞混合戰(zhàn)爭和信息戰(zhàn)的學(xué)術(shù)和政策研究,本身已經(jīng)形成一種產(chǎn)業(yè)和一種敘事結(jié)構(gòu)。在這種敘事中,俄羅斯是否真的發(fā)動了信息戰(zhàn)本身已經(jīng)不重要,重要的是這種敘述所營造的話語生態(tài),為軍事官員和政客們推動自己的議程提供了機(jī)遇,并利用這種危言聳聽的形象來獲取國內(nèi)政治利益。于是,一個地緣政治斗爭背景下的國際秩序問題,在后真相時代下被不斷放大,被不同黨派拿來用作政治宣傳和攻擊的武器。

        各種虛假信息運(yùn)動在國內(nèi)和國際舞臺上競相上演,“灰色地帶”成為戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場,理性和科學(xué)不再被信奉,專家和機(jī)構(gòu)不再被信任。在這個意義上,后真相時代開啟了一個新的世界歷史進(jìn)程,啟蒙所啟示的真理被激情的宣泄取代,共識的破產(chǎn)意味著黨派時代的回歸,多維度的大國競爭正在加速,如此真能開啟下一輪的“百年和平”?

        (William Davies,Nervous States:How Feeling Took Over the World,Random House,2018.Mark Levin,Unfreedom of the Press,Threshold Editions,2019;Ofer Fridman.Russian“Hybrid Warfare”:Resurgence and Politicization,Oxford University Press,2018)

        《學(xué)妖與四姨太效應(yīng)——科學(xué)文化對話集》(增補(bǔ)版)

        田松、劉華杰著 定價:45.00元

        田松和劉華杰將他們兩人近年的十二次長談?wù)沓鰜?,匯集成書,將原先在學(xué)者小圈子中探討的問題,以深入淺出的形式介紹給公眾,這對我們社會的健康發(fā)展大有幫助。

        生活·讀書·新知三聯(lián)書店 新刊

        亚洲一区二区三区在线高清中文| 中文字幕高清在线一区二区三区| 香蕉视频免费在线| 黄片亚洲精品在线观看| 中国一级黄色片久久久| 欧美成人在线视频| 日本欧美小视频| 日本高清视频在线一区二区三区| 亚洲最新精品一区二区| 成年女人粗暴毛片免费观看| 国产精品开放小视频| 精品丝袜一区二区三区性色| 国产精品久色婷婷不卡| 国产三级久久久精品麻豆三级| 四虎永久免费一级毛片| 日本亚洲成人中文字幕| 亚洲男人av天堂久久资源| 99国产精品人妻噜啊噜| 亚洲AV秘 无码一区二p区三区| 亚洲国产不卡免费视频| 漂亮人妻洗澡被公强 日日躁 | 成人无码α片在线观看不卡| 国产99久久无码精品| 国产自拍伦理在线观看| 免费毛儿一区二区十八岁| 色播久久人人爽人人爽人人片av| 免费一区二区三区视频狠狠| 亚洲精品中文字幕乱码无线| 黑人巨茎大战俄罗斯美女| 成人国产精品999视频| 99久久免费精品色老| 国产成人自拍高清在线| 国产欧美日韩一区二区三区在线 | 中文字幕国产精品专区| 成人免费播放视频777777| 精品国精品无码自拍自在线| 中文字幕午夜AV福利片| 熟女一区二区中文字幕| 久久国内精品自在自线图片 | 最近中文字幕视频高清| 国产成人精品一区二免费网站|