矯麗曼 彭儒勝 馮連榮 李曉宇 趙大根 張妍 紀(jì)純陽(yáng)

摘 ?要：為解決豚草提取物在林業(yè)病蟲(chóng)害防治中的推廣與應(yīng)用問(wèn)題，以豚草葉片為試驗(yàn)材料，采用溫浸-超聲波聯(lián)合提取法提取抑菌活性物質(zhì)，并開(kāi)展其對(duì)楊樹(shù)水泡型潰瘍病病原菌的室內(nèi)外抑菌試驗(yàn)。室內(nèi)抑菌試驗(yàn)表明，粗提物濃度為16 mg/mL時(shí)，抑菌率達(dá)到73.62%;林間防治試驗(yàn)表明，最小抑菌濃度為 ?40 mg/mL，抑菌率達(dá)到95.14%。通過(guò)以上抑菌試驗(yàn)確定豚草粗提物對(duì)楊樹(shù)水泡型潰瘍病有較好的抑制效果。

關(guān)鍵詞：豚草;楊樹(shù);水泡型潰瘍病;抑菌率;林間防治

中圖分類號(hào)：S763.11 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ?論文編號(hào)：cjas20200300043

Abstract： In order to solve the problem of popularization and application of Ambrosia artemisiifolia extract in the prevention and control of forest diseases and insect pests， A. artemisiifolia leaves were used as the experimental materials， and the antibacterial active substances were extracted by the method of warm soaking and ultrasonic extraction. In addition， the indoor and outdoor bacteriostatic tests of the extracts against the pathogen of poplar Botryosphaeria dothidea were carried out. Indoor bacteriostatic test showed that the bacteriostatic rate reached 73.62% when the concentration of crude extract was 16 mg/mL. Field control test showed that the minimum bacteriostatic concentration was 40 mg/mL， and the bacteriostatic rate reached 95.14%. The above results show that the crude extract of A. artemisiifolia has a good inhibitory effect on poplar B. dothidea.

Keywords： Ambrosia artemisiifolia; Poplar; Botryosphaeria dothidea; Bacteriostatic Rate; Forest Control

0 ?引言

豚草（Ambrosia artemisiifolia）屬菊科（Compositae）豚草屬（Ambrosia），又名艾葉破布草、美洲艾，一年生草本植物，原產(chǎn)于美國(guó)，20世紀(jì)30年代初傳入中國(guó)東部沿海，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)廣泛分布[1-2]。豚草是國(guó)內(nèi)第一批被列為已形成嚴(yán)重危害的外來(lái)入侵物種之一，它侵入農(nóng)田、果園、城鎮(zhèn)、綠化帶和公路沿線，對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和人畜健康構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。同時(shí)豚草花粉極易引起過(guò)敏反應(yīng)，極低濃度會(huì)對(duì)敏感者造成鼻炎和少數(shù)皮膚炎及蕁麻疹等過(guò)敏反應(yīng)，濃度稍高就會(huì)對(duì)過(guò)敏者產(chǎn)生長(zhǎng)期過(guò)敏反應(yīng)[3-4]。許多學(xué)者對(duì)豚草進(jìn)行了各方面的研究，主要包括分類學(xué)、形態(tài)學(xué)、生理生態(tài)學(xué)、種群生態(tài)學(xué)等，證實(shí)其含有豐富的倍半萜內(nèi)酯類化合物，具有化感、殺蟲(chóng)抑菌、滅螺等多種生物活性[5-7]。

楊樹(shù)潰瘍病是危害楊樹(shù)最嚴(yán)重的病害之一，苗木、幼樹(shù)、大樹(shù)均可受到該病的侵害，是阻礙楊樹(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素之一[8-9]，一般可將楊樹(shù)潰瘍病分為水泡型和大斑型2種類型[10-11]。楊樹(shù)潰瘍病常采用化學(xué)農(nóng)藥防治，不僅對(duì)樹(shù)木本身造成傷害，還污染林木周圍的生態(tài)環(huán)境。

豚草作為一種新型植物源農(nóng)藥的植物資源，在楊樹(shù)病蟲(chóng)害方面應(yīng)用較少，尤其在楊樹(shù)潰瘍病防治方面還未見(jiàn)報(bào)道。筆者開(kāi)展豚草粗提物對(duì)楊樹(shù)水泡型潰瘍病的抑制作用研究，以期為新型植物源農(nóng)藥的開(kāi)發(fā)提供前期的理論基礎(chǔ)，為推進(jìn)植物源農(nóng)藥在林木病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用與推廣提供依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?植物材料

豚草采自遼寧省蓋州市高麗城和西海等地區(qū)。新林1號(hào)楊植于國(guó)有新民機(jī)械化林場(chǎng)林地內(nèi)，5年生，密度4 m×6 m。

1.2 ?試驗(yàn)菌株

楊樹(shù)水泡型潰瘍病菌株購(gòu)自中國(guó)林業(yè)科學(xué)院林業(yè)菌種保存中心，編號(hào)為8090。

1.3 ?豚草葉片的預(yù)處理

將采集的豚草葉片用清水洗凈，放于通風(fēng)陰涼處陰干，再用50℃烘箱烘干至恒重后，用中藥材粉碎機(jī)粉碎1 min，稱重分裝于棕色試劑瓶中，放于陰涼處保存?zhèn)溆肹12-13]。

1.4 ?室內(nèi)抑菌試驗(yàn)

1.4.1 ?豚草粗提物的提取 ?采用溫浸-超聲波聯(lián)合提取法從豚草葉片中提取活性物質(zhì)。稱取10 g豚草葉片粉末加入到500 mL燒杯中，加入75%的乙醇溶液200 mL，用塑料膜封口，超聲波45 min，40℃水浴24 h。取出樣品，進(jìn)行真空抽濾。使用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器（40℃，80～ ? ? ? ?120 r/min）減壓濃縮，濃縮直至無(wú)溶劑滴出，即得膏狀的粗提物，將其轉(zhuǎn)移至小燒杯或平皿中，于40℃烘箱中烘干稱重，放入4℃冰箱中保存?zhèn)溆肹14-15]。

1.4.2 ?含豚草粗提物培養(yǎng)基的制備 ?楊樹(shù)水泡型潰瘍病病原菌的培養(yǎng)采用PDA培養(yǎng)基，稱取去皮的土豆200 g，加入1000 mL蒸餾水中，水煮30 min，中間用玻璃棒攪拌，用4層紗布過(guò)濾，將濾液定容至1000 mL，加入瓊脂和糖各20 g，加熱至完全溶解，分裝于三角瓶中，每瓶裝90 mL，121℃滅菌30 min[16]。

滅好菌的培養(yǎng)基趁熱放于無(wú)菌的超凈工作臺(tái)中，當(dāng)培養(yǎng)基的溫度降至40℃左右時(shí)，將各濃度梯度的豚草粗提物溶液10 mL分別加入培養(yǎng)基中，以加水為空白對(duì)照，使其終濃度分別為0、0.5、1.0、4.0、8.0、12.0、16.0 mg/mL，混合均勻后每瓶倒3個(gè)平皿，待培養(yǎng)基冷卻后得到含不同濃度的豚草粗提物PDA培養(yǎng)基[17]。

1.4.3 ?接種 ?在無(wú)菌條件下，用直徑6 mm的無(wú)菌打孔器在預(yù)先培養(yǎng)好的楊樹(shù)潰瘍病病原菌菌株平面上打孔，打成圓形的菌絲片，用無(wú)菌鑷子夾取菌絲片放于含豚草粗提物的培養(yǎng)基中，每皿接種1塊，用封口膜封好，放于25℃的生物培養(yǎng)箱中培養(yǎng)[18-19]。

1.5 ?林間防治試驗(yàn)

林間防治試驗(yàn)地點(diǎn)位于遼寧省新民市國(guó)有機(jī)械化林場(chǎng)，新林1號(hào)楊為自然發(fā)病。對(duì)樹(shù)干下部1.5 m以下水泡型潰瘍病病斑進(jìn)行小范圍的防治試驗(yàn)。將豚草粗提物配制成20、40、80、120 mg/mL濃度的溶液，用鋼絲刷劃破病斑外皮，用刷子涂抹各濃度的粗提物溶液，同時(shí)以5%的純堿溶液為對(duì)照，選取3個(gè)連續(xù)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域60棵樹(shù)，每個(gè)處理10棵，每隔2天觀察一次病斑的變化情況，通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析確定防治效果，得到適宜的抑菌濃度[20-22]。

1.6 ?統(tǒng)計(jì)方法

1.6.1 ?室內(nèi)統(tǒng)計(jì)方法 ?采用生長(zhǎng)速率法測(cè)定菌絲生長(zhǎng)抑菌率。培養(yǎng)的菌絲，每12 h觀察一次菌絲的生長(zhǎng)情況，用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，取2次的平均值，計(jì)算抑菌率[23-24]，如式（1）～（2）。

[抑菌率=對(duì)照生長(zhǎng)直徑-處理生長(zhǎng)直徑對(duì)照生長(zhǎng)直徑×100%]…（1）

生長(zhǎng)直徑=測(cè)量直徑的平均值-菌絲片的直徑（6 mm）…（2）

1.6.2 ?林間統(tǒng)計(jì)方法 ?每2天觀察一次病斑的變化，統(tǒng)計(jì)病斑的抑制情況，計(jì)算出平均抑菌率[25-26]，如式（3）。

[抑菌率=抑菌病斑數(shù)處理病斑數(shù)×100%]…（3）

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?室內(nèi)抑菌試驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)試驗(yàn)得到不同濃度的豚草粗提物對(duì)楊樹(shù)水泡型潰瘍病有較好的抑菌作用，并隨濃度的增加而增大。潰瘍病的病原菌菌絲生長(zhǎng)快，不同觀察統(tǒng)計(jì)時(shí)間其各濃度的抑菌率見(jiàn)表1。豚草粗提物抑菌濃度為 ? 8 mg/mL時(shí)，平均抑菌率為60.56%;濃度為16 mg/mL時(shí)，抑菌率達(dá)到73.62%，因此豚草粗提物對(duì)楊樹(shù)水泡型潰瘍病病原菌有明顯的抑菌效果。菌絲生長(zhǎng)情況見(jiàn)圖1，對(duì)照菌落菌絲向外延伸至平皿邊緣，而豚草粗提物抑制后的菌落菌絲延伸很小，都未產(chǎn)生孢子，菌落為白色。

2.2 ?林間防治試驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)室內(nèi)的試驗(yàn)結(jié)果，需要增大豚草粗提物的濃度才能達(dá)到更好的抑菌效果，設(shè)置了20、40、80、 ? ? 120 mg/mL 4個(gè)濃度的豚草粗提物溶液。不同濃度提取物對(duì)楊樹(shù)水泡型潰瘍病的林間防治效果都達(dá)到85%以上（表2），對(duì)照的抑菌率為90.14%，粗提物濃度為20 mg/mL抑菌率低于對(duì)照，其他濃度的抑菌率高于對(duì)照組，均達(dá)到95%以上。抑菌效果隨著豚草粗提物濃度的增加而緩慢增大，從藥劑使用量和抑菌效果綜合考慮，林間防治楊樹(shù)水泡型潰瘍病的最小粗提物濃度為40 mg/mL。防治效果見(jiàn)圖2。

3 ?結(jié)論與討論

室內(nèi)外的抑菌試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，豚草粗提物對(duì)楊樹(shù)水泡型潰瘍病有較好的抑菌效果，抑菌率隨著粗提物濃度的增加而增大。室內(nèi)抑菌試驗(yàn)，當(dāng)濃度達(dá)到16 mg/mL時(shí)，抑菌率達(dá)到73.62%;林間防治試驗(yàn)，確定最小的抑菌濃度為40 mg/mL，抑菌率達(dá)到95.14%。林間防治試驗(yàn)在室內(nèi)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上加大了豚草粗提物的濃度，得到較高的抑菌率。

本研究是植物源農(nóng)藥豚草提取物防治楊樹(shù)潰瘍病的嘗試性試驗(yàn)，今后還要開(kāi)展豚草粗提物與廣譜殺菌劑的抑菌效果比較，需進(jìn)一步對(duì)豚草粗提物的藥效成分及作用機(jī)理進(jìn)行研究，為研究開(kāi)發(fā)林業(yè)用植物源抑菌劑提供更多理論依據(jù)，為確定用于生產(chǎn)和防治工作的新型植物源農(nóng)藥提供前期研究基礎(chǔ)，使豚草這種入侵植物變廢為寶，推進(jìn)無(wú)公害農(nóng)藥的研究和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李建東，殷萍萍，孫備，等.外來(lái)種豚草入侵的過(guò)程與機(jī)制[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（4）：1560-1564.

[2] 曲波，呂國(guó)忠，楊紅，等.豚草屬植物的研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（7）：1387-1388.

[3] 包穎.外來(lái)入侵物種豚草研究進(jìn)展[J].吉林林業(yè)科技，2018，47（2）：37-39，42.

[4] 曾珂，朱玉瓊，劉家熙.豚草屬植物研究進(jìn)展[J].草葉科學(xué)，2010，19（4）：212-219.

[5] 王進(jìn)忠，孫淑玲，蘇紅田.植物源殺蟲(chóng)劑的研究利用現(xiàn)狀及展望[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，15（2）：72-75.

[6] 趙丹青，高昂，鞏江，等.豚草屬藥學(xué)研究概況[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，13（10）：75-77.

[7] 黃蕊，丁文兵，李有志.豚草（Ambrosia artemisiifolia L.）中化學(xué)成分其生物活性的研究進(jìn)展[J].華中昆蟲(chóng)研究，2013，9：82-94.

[8] 王勝東，楊志巖.遼寧楊樹(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006：121-122.

[9] 崔曉琦，蔣慧華，劉翠鴿.我國(guó)楊樹(shù)潰瘍病研究現(xiàn)狀[J].科技服務(wù)，2013，30（5）：500-501.

[10] 曹滌環(huán).楊樹(shù)潰瘍病的類型與防治[J].湖南林業(yè)，2009（1）：29.

[11] 梁德軍.遼寧省主要造林品種[M].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)出版社，2017：62-64.

[12] 張欣倩.豚草粗提物生物測(cè)定及其殺蟲(chóng)（抑菌）活性成分分析[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2012.

[13] 孫妍，遇文婧，王琪，等.兩種植物粗提取對(duì)楊小舟蛾的殺蟲(chóng)活性初探[J].林業(yè)科技，2016，4（41）：74-76.

[14] 閆恩維，張國(guó)財(cái)，胡偉，等.豚草殺蟲(chóng)活性物質(zhì)提取工藝及毒力測(cè)定的研究[J].林業(yè)科技通訊，2016（7）：40-44.

[15] 趙楊.豚草殺蟲(chóng)抑菌活性物質(zhì)提取工藝及生物測(cè)定[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2010.

[16] 楊倩，譚婷，吳娟娟，等.幾種食用香辛料的抑菌活性研究[J].中國(guó)調(diào)味品，2019，44（4）：23-26，34.

[17] 孫妍，趙紅盈，宋小雙，等.豚草提取物對(duì)楊樹(shù)爛皮病菌的抑制作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（34）：12111-12112，12192.

[18] 張國(guó)財(cái)，趙楊，馬力，等.豚草殺蟲(chóng)活性物質(zhì)毒力測(cè)定及安全測(cè)定[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，6（38）：94-96，100.

[19] 王娟，鄧旭，譚濟(jì)才.豚草提取物對(duì)4種植物病原真菌的抑制活性[J].雜草科學(xué)，2010（4）：34-36.

[20] 張揚(yáng)，葉建仁，趙陽(yáng)，等.紅絨蓋牛肝菌發(fā)酵條件及對(duì)楊樹(shù)潰瘍病的防治效果[J].森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，36（4）：397-403.

[21] 周建宏，劉君昂，鄧小軍，等.植物提取物對(duì)油茶主要病害的抑菌作用[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（4）：42-45.

[22] 江一紅，全金成，譚炳林.不同藥劑組合防治沃柑潰瘍病田間效果評(píng)價(jià)[J].南方園藝，2019，30（6）：12-14.

[23] 張欣倩，張國(guó)財(cái)，包穎，等.豚草提取物對(duì)小鼠肝臟CarE活性及蛋白質(zhì)含量的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，2（34）：109-111.

[24] 孫妍.走馬芹等三種植物粗提物的殺蟲(chóng)（抑菌）活性研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2010.

[25] 張揚(yáng)，葉建仁，吳小芹.劣味乳菇液體發(fā)酵工藝優(yōu)化及其防治楊樹(shù)潰瘍病研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)2016，38（6）：1161-1166.

[26]張小亞，衛(wèi)玲玲，胡光燦.柑桔黑點(diǎn)病與潰瘍病綜合防治田間藥效試驗(yàn) [J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（5）：71-73.