胡恒千
(中鐵十八局集團(tuán)隧道工程有限公司 重慶 400700)
巖爆是一種巖體從母巖脫離,并伴隨能量釋放的物理現(xiàn)象,是一種對人員和設(shè)備存在安全隱患的地質(zhì)災(zāi)害[1-2]。 國內(nèi)外對其發(fā)生機理、發(fā)生條件和預(yù)判等多個方面進(jìn)行了大量的研究。 萬姜林等[3]在太平驛電站引水隧洞施工現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查研究,記錄分析了433 次巖爆,研究發(fā)現(xiàn)了巖爆的獨特形成機理;劉立鵬等[4]依托錦屏二級水電站隧洞施工中發(fā)生的巖爆事件,利用FLAC3D 軟件模擬分析,從應(yīng)力釋放率對巖爆發(fā)生機理和特征進(jìn)行了解釋;張津生等[5]以天生橋二級水電站引水隧洞為例,分析了巖爆的特征;吳文平等[6]在劃分深埋硬巖隧洞圍巖的破壞模式的過程中將巖爆分為應(yīng)變型巖爆和結(jié)構(gòu)面型巖爆兩種;馮夏庭[7]、陳炳瑞[8]等人根據(jù)錦屏二級水電站引水隧洞現(xiàn)場巖爆的時空顯現(xiàn)特征,將巖爆分為即時型巖爆和時滯型巖爆兩類。雖然國內(nèi)外許多學(xué)者對巖爆問題各方面研究做出了很多努力,但隨著地下工程埋深越來越大和巖爆形成過程及影響因素的復(fù)雜性,目前對于巖爆機制和預(yù)測等研究還不十分成熟,所以對工程現(xiàn)場的巖爆數(shù)據(jù)分析就顯得尤為重要,雖然周德培[9]、徐林生[10]等人在太平驛隧洞、二郎山公路隧道等多項工程中對現(xiàn)場巖爆進(jìn)行過統(tǒng)計分析,并研究其發(fā)生規(guī)律,為巖爆研究提供了重要依據(jù),但是引漢濟(jì)渭秦嶺輸水隧洞比國內(nèi)外深埋長隧洞更深更長,所處的地質(zhì)條件也更加復(fù)雜。 因此,有必要展開巖爆相關(guān)影響因素的研究,并為進(jìn)一步的巖爆預(yù)警提供理論基礎(chǔ)。
本文以引漢濟(jì)渭工程秦嶺輸水隧洞5 號洞TBM 施工段為工程背景,通過對2018 年下半年內(nèi)現(xiàn)場巖爆統(tǒng)計資料的整理,并結(jié)合微震監(jiān)測分析了巖爆的時空分布特征。
引漢濟(jì)渭秦嶺隧洞嶺北TBM 施工段位于陜西省周至縣,標(biāo)段全長16 690 m(樁號K46 +360 ~K63 +050),隧洞平均坡降1/2 500[11],高程范圍1 070 ~1 850 m,洞室最大埋深約1 570 m。 原生層理、淺層風(fēng)化節(jié)理、裂隙較發(fā)育,次生構(gòu)造節(jié)理裂隙總體不發(fā)育,節(jié)理、裂隙的充填性較好,洞身段位于弱風(fēng)化-微風(fēng)化巖體中,巖體破碎-較完整[12]。 圖1 為引漢濟(jì)渭秦嶺隧洞嶺北TBM 施工段5 號洞段地質(zhì)縱斷面圖。
圖1 5 號洞段地質(zhì)縱斷面圖
2018 年7 月1 日至2018 年12 月24 日,嶺北5 號洞主洞段有記錄的巖爆統(tǒng)計為82 次,其中強烈?guī)r爆3次,占比3.7%,其余均為中等巖爆和輕微巖爆,占比96.3%,無極強巖爆發(fā)生。 在地應(yīng)力和TBM 掘進(jìn)擾動共同作用下引起該段巖爆事件發(fā)生,在隧洞埋深相對較淺情況下,巖爆受構(gòu)造應(yīng)力影響為主,在隧洞埋深相對較深的情況下,巖爆受TBM 掘進(jìn)速度、巖體自重應(yīng)力和構(gòu)造應(yīng)力三個因素共同影響。
所研究洞段里程為K47 +150 ~K46 +360,共790 m,沿里程方向研究巖爆的軸向分布特征。 巖爆軸向分布特征如圖2 所示,此圖為每段里程內(nèi)巖爆發(fā)生次數(shù)、破壞長度、微震事件數(shù)量及能量和巖爆發(fā)生時隧洞垂直埋深的最大值之間的關(guān)系圖。
受工程地質(zhì)影響,隨著里程數(shù)的減少,隧洞垂直埋深逐漸增加。 從圖2 中可以看出,巖爆的發(fā)生數(shù)量和破壞長度也隨里程數(shù)的減少呈現(xiàn)出總體增加的態(tài)勢,但在K46 +750 ~K46 +365 之間卻出現(xiàn)高位振蕩現(xiàn)象,且?guī)r爆數(shù)量峰值出現(xiàn)在K46 +650 ~K46 +550 洞段,破壞長度峰值出現(xiàn)在K46 +450 ~K46 +365 洞段;微震事件數(shù)和微震能量曲線也有沿軸線方向逐漸增加的趨勢,并在K46 +550 ~K46 +365 洞段出現(xiàn)急劇上升現(xiàn)象。 發(fā)生圖2 這種現(xiàn)象的主要原因為:隨著里程數(shù)的減小,隧洞埋深逐漸增加,垂直應(yīng)力逐漸增大。 巖爆發(fā)生的概率逐漸增加,表明了軸向巖爆的空間分布受垂直應(yīng)力作用影響較大。 巖爆發(fā)生數(shù)量和破壞長度峰值分布于不同里程段的主要原因在于K46 +450 ~K46 +365 洞段發(fā)生了兩次強烈?guī)r爆,相比于中等及其以下巖爆,強烈?guī)r爆的破壞強度更大,而微震事件及其能量的突增現(xiàn)象表明巖體破裂比較劇烈,擾動程度更強,進(jìn)一步解釋說明了強烈?guī)r爆和中等巖爆的區(qū)別,所以巖爆數(shù)量的震蕩起伏和巖爆數(shù)量及破壞長度峰值出現(xiàn)在不同洞段說明了巖爆在不同洞段會發(fā)生不同類型的巖爆,其破壞程度受巖爆數(shù)量和等級影響,同時也說明微震事件可以很好地解釋現(xiàn)場巖爆發(fā)生過程和破壞強度。雖然K46 +750 ~K46 +365 巖爆發(fā)生數(shù)量最多,為巖爆高風(fēng)險區(qū),但是K46 +450 ~K46 +365 洞段破壞力度較大,為事故高風(fēng)險區(qū)。
綜上所述,秦嶺隧洞5 號洞主洞段的巖爆軸向空間分布特征受垂直應(yīng)力影響作用較大,總體隨著里程數(shù)的減小呈上升趨勢,在K46 +750 ~K46 +365洞段呈現(xiàn)高位震蕩。 同時研究表明里程K46 +750~K46 +365 洞段為巖爆高發(fā)洞段,發(fā)生巖爆數(shù)占總巖爆數(shù)量的77%。 里程K46 +450 ~K46 +365 洞段出現(xiàn)兩次強烈?guī)r爆,對巖體造成的破壞較大,為事故高風(fēng)險洞段。 此外微震監(jiān)測可以很好地解釋現(xiàn)場巖爆發(fā)生過程和破壞強度。
橫斷面巖爆分布特征的研究有利于隧洞的針對性側(cè)面支護(hù),根據(jù)現(xiàn)有巖爆位置描述和記錄數(shù)據(jù)(見表1),繪制不同位置巖爆數(shù)量占比圖,如圖3 所示。根據(jù)表1 和圖3 可以看出巖爆主要發(fā)生在右側(cè)拱肩(面向掌子面方向)位置,占比55%,超過總量的一半以上,且強烈?guī)r爆均發(fā)生在右側(cè)拱肩位置。 拱頂和左側(cè)拱肩位置發(fā)生巖爆數(shù)量不及右側(cè)拱肩一半,其原因為:研究洞段裂隙較發(fā)育,受構(gòu)造作用影響嚴(yán)重,使主應(yīng)力作用于右側(cè)拱肩位置,在相同斷面,巖體的巖性相似,承載能力也相差不多,但由于右側(cè)拱肩承受應(yīng)力較大,導(dǎo)致右拱肩發(fā)生巖爆次數(shù)最多,破壞最嚴(yán)重,且三次強巖爆均發(fā)生在右拱肩位置。
表1 現(xiàn)有巖爆描述和記錄數(shù)據(jù)統(tǒng)計
圖3 橫斷面巖爆位置分布
綜合分析表明:秦嶺隧洞5 號洞主洞段的橫斷面巖爆產(chǎn)生受地應(yīng)力影響作用較大,巖爆發(fā)生位置主要集中在右側(cè)拱肩,且強烈?guī)r爆均位于右拱肩發(fā)生,所以斷面分布中右側(cè)拱肩巖體穩(wěn)定性相對較低,在支護(hù)過程中應(yīng)加強拱頂及右側(cè)支護(hù),增強巖體穩(wěn)定性。
根據(jù)第2 章的分析和巖爆記錄數(shù)據(jù),選取里程K46 +812 ~K46 +365 為研究洞段,9 月1 日至12月24 日為研究時間段。 該時間段共發(fā)生巖爆69次。 此處巖爆發(fā)生位置選取破壞長度距離掌子面最近的一端為參照點,并以1 m 為一分段,圍巖揭露時間以掌子面推進(jìn)過程中時間段為參照點,以間隔天數(shù)為單位。 其具體統(tǒng)計結(jié)果如表2 所示。
根據(jù)表2 統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,巖爆發(fā)生位置主要是在掌子面位置,發(fā)生頻次34 次,占比49%,接近半數(shù)。 巖爆發(fā)生時間主要在掌子面開挖擾動后一天之內(nèi),發(fā)生頻次46 次,占比67%。 圖4 為巖爆發(fā)生位置與時間和掌子面之間的關(guān)系圖。
圖4 巖爆發(fā)生位置與時間和掌子面之間的關(guān)系
如圖4 所示,巖爆發(fā)生位置距離掌子面的長度和圍巖開挖擾動后發(fā)生巖爆的時間間隔變化趨勢較為相似,為總體先減小后增大再減小,不同之處為巖爆與掌子面位置關(guān)系曲線的結(jié)尾處有一個向上翹起的“小尾巴”。 圖4a 表明巖爆的發(fā)生位置主要集中在掌子面后方4 m 范圍之內(nèi),而隨著距離的增加,巖爆發(fā)生的機率逐漸減小,“小尾巴”翹起表明距離掌子面較遠(yuǎn)地方雖然發(fā)生巖爆的可能性較小,但也存在發(fā)生巖爆的可能性。 圖4b 的變化趨勢表明研究洞段的巖爆發(fā)生時間大多數(shù)集中在掌子面開挖后24 h 之內(nèi),而隨著巖體揭露時間的增加,發(fā)生巖爆的可能性逐漸減小,對于研究洞段,間隔5 d以后沒有巖爆發(fā)生,說明該洞段應(yīng)力調(diào)整時間一般為5 d,但因為隧洞施工條件的復(fù)雜性,并不能否定5 d 以后沒有發(fā)生巖爆的可能。 根據(jù)兩圖的擬合曲線可知,隨著與掌子面之間的距離增加和巖體暴露時間的增長,巖爆發(fā)生的機率都呈逐漸減小的趨勢。 分析圖4 現(xiàn)象的主要原因在于:巖體開挖過程中,掌子面附近的巖體應(yīng)力調(diào)整比較劇烈,在快速調(diào)整的應(yīng)力場中巖體來不及轉(zhuǎn)移或吸收應(yīng)力,在應(yīng)力超過自身極限承載能力后發(fā)生破壞,因此掌子面附近巖體是隧道開挖過程中最容易和最快發(fā)生巖爆的高風(fēng)險區(qū)。 掌子面附近的巖爆釋放了大量的彈性應(yīng)變能后,應(yīng)力向四周調(diào)整的力度有所減小,因而隨著與掌子面距離的增加,發(fā)生巖爆的可能性逐漸減小,但因為巖體自身內(nèi)部組成的復(fù)雜性,應(yīng)力集中并不會隨著與掌子面距離的增加而均勻地調(diào)整,所以在距離掌子面2 m 的位置出現(xiàn)了折線“尖角”。 同樣的道理也說明了巖體剛開挖時,短時間內(nèi)應(yīng)力經(jīng)過劇烈調(diào)整,導(dǎo)致巖體開挖24 h 內(nèi)是巖爆的高發(fā)生時間段。 而隨著時間的推移,應(yīng)力調(diào)整的劇烈程度越來越弱,5 d 之內(nèi)基本完成二次應(yīng)力平衡,隨著巖體暴露時間增長,巖爆發(fā)生的幾率越來越小。 同樣因為巖體內(nèi)部的結(jié)構(gòu)缺陷,應(yīng)力調(diào)整過程中不會以掌子面為中心向四周均勻散射,所以產(chǎn)生了掌子面揭露后2 ~5 d 內(nèi)巖爆發(fā)生頻次高低變化的現(xiàn)象。
綜上所述,秦嶺隧洞5 號洞主洞段里程K46 +812 ~K46 +365 洞段巖爆發(fā)生的位置主要集中在掌子面及其4 m 范圍內(nèi)(此處不包含巖爆影響的范圍),應(yīng)力調(diào)整主要集中在24 h 內(nèi),5 d 內(nèi)可以基本完成應(yīng)力調(diào)整。
微震事件是巖體內(nèi)部活動的表現(xiàn)形式,為了更好地展現(xiàn)微震事件的活動規(guī)律,選取11 月份發(fā)生的一次強烈?guī)r爆來展現(xiàn)微震事件和巖爆的空間演化規(guī)律。 圖5 為掘進(jìn)過程中巖爆事件、震級及其釋放能量的發(fā)生規(guī)律,圖中圓點數(shù)量表示巖爆發(fā)生次數(shù),圓點大小表示巖爆釋放能量的大小,圓點顏色由紫變紅表示震級由小增大。
圖5 巖爆事件、震級及其釋放能量的發(fā)生規(guī)律
以11 月13 日為初始掌子面的掘進(jìn)位置,11 月19 日為掌子面結(jié)束位置。 從圖5 中可以看出,在11月13 日時,微震事件在掌子面周圍離散分布,且數(shù)量和能量均比較弱勢,沒有明顯的規(guī)律,說明深部巖體正處于應(yīng)力累積狀態(tài)。 在14 日到15 日微震事件逐漸在掌子面周圍聚集,并集中分布,且震級和能量都出現(xiàn)危險預(yù)警,表明此時巖體內(nèi)部應(yīng)力調(diào)整比較活躍,裂隙數(shù)量增多,有裂隙貫通的可能性,應(yīng)發(fā)出預(yù)警信號,在16 日時,由于掌子面的持續(xù)推進(jìn),微震事件在掌子面周圍集結(jié)成核,表明此時裂隙發(fā)生貫通,巖體出現(xiàn)大面積破壞現(xiàn)象,實際情況是當(dāng)天在K46 +550 ~K46 +539 里程段的右側(cè)拱部發(fā)生了強烈?guī)r爆,這與前面分析該洞段易發(fā)生巖爆相符。 17 日時,微震事件分布呈現(xiàn)出長條形離散狀態(tài),原來的微震集核區(qū)開始“擴漲”,說明此時應(yīng)力正在發(fā)生轉(zhuǎn)移,不會輕易發(fā)生巖爆,但是會有發(fā)生“余震”的可能。 18 日時微震事件數(shù)量迅速減少,于掌子面附近離散分布,且事件能量和震級也較小,說明16 日發(fā)生的巖爆能量釋放比較徹底,且在經(jīng)歷過2 d 的應(yīng)力調(diào)整后,巖體基本趨于穩(wěn)定,這與前面分析的巖爆應(yīng)力調(diào)整時間也十分吻合。
(1)地應(yīng)力對巖爆的空間分布特征影響作用較大。 巖爆的軸向分布受垂直應(yīng)力影響作用較大,橫斷面分布主要集中在拱頂和拱肩位置,受主應(yīng)力方向的影響作用較大。
(2)巖爆發(fā)生的位置主要集中在掌子面及其4 m范圍內(nèi),應(yīng)力調(diào)整主要集中在24 h 內(nèi),5 d 內(nèi)可以基本完成應(yīng)力調(diào)整。
(3)微震監(jiān)測系統(tǒng)分析研究結(jié)果可以很好地解釋現(xiàn)場實際巖爆的孕育規(guī)律和時空分布特征。