摘 ? 要：應(yīng)對(duì)疫情全球蔓延和中美貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵在于加快建設(shè)以“新基建”為代表的科技創(chuàng)新領(lǐng)域，從而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)抵御風(fēng)險(xiǎn)與高質(zhì)量發(fā)展的韌性?；?007—2018年的省際面板數(shù)據(jù)，通過(guò)建立門(mén)檻模型探討不同金融發(fā)展水平下科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因果關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：以金融發(fā)展作為門(mén)檻變量時(shí)，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在著非線性關(guān)系。科技創(chuàng)新表現(xiàn)出邊際效率先遞增再遞減的效應(yīng)，意味著只有在適度的金融發(fā)展水平內(nèi)，才能高效率激活科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。因此，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，各地要根據(jù)實(shí)際金融環(huán)境和技術(shù)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，制定相應(yīng)的發(fā)展規(guī)劃和監(jiān)督引導(dǎo);緊跟金融科技發(fā)展趨勢(shì)，不斷完善數(shù)字金融發(fā)展體系，拓寬科技產(chǎn)業(yè)融資渠道，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

關(guān) ?鍵 ?詞：科技創(chuàng)新;金融發(fā)展;經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;門(mén)檻效應(yīng);金融科技;數(shù)字金融

中圖分類號(hào)：F832 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? 文章編號(hào)：2096-2517（2020）04-0020-09

DOI：10.16620/j.cnki.jrjy.2020.04.004

一、引言

受新冠疫情全球蔓延、中美貿(mào)易摩擦和增速換擋的疊加影響，實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入寒冬，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2020年第一季度GDP同比下降6.8%，人均消費(fèi)同比下降8.2%。在嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形式下，科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)亮眼，2020年首季度科技型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逆向增長(zhǎng)8.9%， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代強(qiáng)勢(shì)來(lái)臨，尤其在近期的“新基建”熱潮中，量子通信、人工智能等前沿技術(shù)被視為是當(dāng)下有效支撐經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的國(guó)之利器。黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方式為主的高質(zhì)量發(fā)展階段，未來(lái)國(guó)家經(jīng)濟(jì)將緊緊圍繞高質(zhì)量發(fā)展這個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行建設(shè)，而科技創(chuàng)新是引領(lǐng)國(guó)家數(shù)字化建設(shè)的第一動(dòng)力，已成為我國(guó)邁向高質(zhì)量發(fā)展階段和提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心力量。當(dāng)前，我國(guó)先進(jìn)技術(shù)取得明顯進(jìn)步，5G建設(shè)和人工智能等新興技術(shù)正快速融合各產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏。但我國(guó)創(chuàng)新主體目前處于技術(shù)引進(jìn)、 吸收和模仿的追趕階段， 科技資源和創(chuàng)新要素未能及時(shí)轉(zhuǎn)移給中國(guó)企業(yè)，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化率低下[1]。同時(shí)在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境下，技術(shù)創(chuàng)新具有投資周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大等特點(diǎn)， 意味著其難以依靠自身實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，需要金融資本的支撐得以持續(xù)發(fā)展，而金融發(fā)展自身同樣與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系密切。那么在不同的金融發(fā)展水平下，科技創(chuàng)新如何持續(xù)提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呢？因此，依據(jù)科技創(chuàng)新和金融發(fā)展二者間的關(guān)系進(jìn)行邏輯結(jié)合，綜合分析其對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，有助于為我國(guó)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供更多的思路，對(duì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)度過(guò)疫情時(shí)期具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已呈現(xiàn)出邊際效應(yīng)遞減及不可持續(xù)性的特征，必須加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換[2]，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提出應(yīng)運(yùn)而生。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)布局的高級(jí)化過(guò)程，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)化狀態(tài)，要求辯證地看待經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的“量”與“質(zhì)”，主要涉及到各種社會(huì)資源的配置和綜合運(yùn)用， 通過(guò)促進(jìn)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及社會(huì)福利分配最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)同發(fā)展和人民生活水平提高，指引著未來(lái)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展新的方向[3]。熊彼特理論認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)中的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件能以創(chuàng)新為渠道打破和重新組合，創(chuàng)造的新價(jià)值給生產(chǎn)活動(dòng)帶來(lái)更多的利益空間[4]。在該理論的基礎(chǔ)上，許多學(xué)者對(duì)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系從不同角度進(jìn)行了研究。劉宏等（2019）將科技創(chuàng)新分為模仿創(chuàng)新和自主創(chuàng)新模式，發(fā)現(xiàn)自主創(chuàng)新模式對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效果更顯著[5]。趙麗霞等（2019）從不同維度構(gòu)建了科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新分別通過(guò)資源配置、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和綠色經(jīng)濟(jì)建設(shè)等途徑來(lái)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，科技創(chuàng)新構(gòu)成要素不同，作用效果有差異[6]。吳傳清等（2019）將綠色全要素生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量，認(rèn)為科技創(chuàng)新對(duì)綠色要素生產(chǎn)率具有提升作用，同時(shí)對(duì)外開(kāi)放水平越高，其科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用越顯著[7]。

金融發(fā)展能否推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，學(xué)者們對(duì)此始終沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。早期盧峰等（2004）研究認(rèn)為金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并無(wú)顯著因果關(guān)系[8]。而此后學(xué)者們通過(guò)擴(kuò)大樣本范圍和更新實(shí)證方法進(jìn)行全方位分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)金融活動(dòng)可以促進(jìn)資金積累和分配效率，加快社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。林昌華（2020）進(jìn)一步將金融從不同維度分解，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展中的金融規(guī)模和金融環(huán)境對(duì)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有直接的正向激勵(lì)效應(yīng)，是提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑[9]。而隨著外部宏觀環(huán)境的不斷變化，有學(xué)者綜合分析認(rèn)為不同金融發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系具有不確定性。 馬軼群等（2012）將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分解為三個(gè)基本面，認(rèn)為金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量中的協(xié)調(diào)性具有促進(jìn)作用，且金融發(fā)展在短期內(nèi)能明顯拉伸經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，而長(zhǎng)期則保持穩(wěn)定的貢獻(xiàn)水平[10]。

在科技創(chuàng)新過(guò)程中，金融發(fā)展水平對(duì)實(shí)現(xiàn)科技重大突破、 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有關(guān)鍵的作用。Howitt等（1998）發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展能有效地促進(jìn)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力[11]。張海軍等（2019）發(fā)現(xiàn)科技投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有非線性關(guān)系，且金融發(fā)展以倒“U”型作為其傳導(dǎo)渠道，即存在最優(yōu)的金融發(fā)展水平，使科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)水平最顯著[12]。揭紅蘭（2020）通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)了科技創(chuàng)新和科技金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)路徑，發(fā)現(xiàn)科技金融在科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)作用中發(fā)揮中介效應(yīng)，且該效應(yīng)存在區(qū)域差異[13]。王金濤（2019）認(rèn)為應(yīng)切實(shí)提高技術(shù)創(chuàng)新能力，加強(qiáng)其與金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效結(jié)合[14]。

以上研究文獻(xiàn)的觀點(diǎn)對(duì)本文的研究具有借鑒意義，但也存在一些不足。首先，用全要素生產(chǎn)率和綠色生產(chǎn)率代替經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)于片面。其次，將科技創(chuàng)新、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入同一研究框架的文獻(xiàn)較少，多數(shù)學(xué)者主要對(duì)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行單向研究，并未對(duì)科技創(chuàng)新與金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響進(jìn)行深入邏輯分析。鑒于此，本文采用2007—2018年的省際面板數(shù)據(jù)， 建立全面的指標(biāo)體系和合適的模型，分析不同的金融發(fā)展水平下，科技創(chuàng)新如何影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本文可能的貢獻(xiàn)有：一是建立科學(xué)的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo);二是將科技創(chuàng)新與金融發(fā)展邏輯結(jié)合，同時(shí)將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入同一研究框架，研究三者的內(nèi)在邏輯關(guān)系。這些有利于深入刻畫(huà)科技創(chuàng)新對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響軌跡。

三、機(jī)理分析

（一）科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

科技創(chuàng)新是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必選途徑?？萍紕?chuàng)新最直接的作用就是革新社會(huì)生產(chǎn)生活方式，且將科技成果轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，創(chuàng)造出新的產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值來(lái)引領(lǐng)未來(lái)社會(huì)發(fā)展方向。量子通信、新基建等新興領(lǐng)域的成果突破給我國(guó)擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的活動(dòng)性邊界帶來(lái)更多可能。科技創(chuàng)新也顯著推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，通過(guò)降低產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的能源消耗和污染排放，最終使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例得以調(diào)整優(yōu)化，進(jìn)而改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)國(guó)家綠色經(jīng)濟(jì)建設(shè)可持續(xù)性發(fā)展?？萍紕?chuàng)新還有助于實(shí)體部門(mén)企業(yè)形成規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)。由于科技創(chuàng)新形成的研發(fā)成果和專利技術(shù)具有共享性，企業(yè)在不需支付額外成本的情況下，可以進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程的轉(zhuǎn)移，從而降低創(chuàng)新的平均成本，獲得遞增的收益[15]。同時(shí)，科技創(chuàng)新催動(dòng)相關(guān)的上下游企業(yè)對(duì)新產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行模仿和創(chuàng)新，給整體行業(yè)帶來(lái)新增利潤(rùn)的集聚效應(yīng)， 逐漸演化為全人類的科技進(jìn)步?？萍紕?chuàng)新下沉到農(nóng)村地區(qū)還有利于疏通城鎮(zhèn)與農(nóng)村在資源交易與產(chǎn)品供求的信息交流，促進(jìn)社會(huì)成果福利共享?；谏鲜鰴C(jī)制分析，可見(jiàn)科技創(chuàng)新從社會(huì)發(fā)展全方面對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用。

（二）金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理

金融資本向來(lái)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心要素，與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有雙向因果的循環(huán)作用。首先，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有推動(dòng)作用。經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為金融發(fā)展主要通過(guò)“提供便捷可靠的交易方式”“規(guī)模效應(yīng)”和“分配效應(yīng)”這三種作用來(lái)影響經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。 金融系統(tǒng)作為社會(huì)資金的配置平臺(tái)，利用平臺(tái)的信息優(yōu)勢(shì)和專業(yè)操作，將流動(dòng)資金分配到各實(shí)體企業(yè)，最終形成的產(chǎn)出高效推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，“金融抑制論”認(rèn)為金融發(fā)展水平不足或者過(guò)度發(fā)展都會(huì)損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，后者危害甚至高于前者。在金融監(jiān)管法律制度沒(méi)有得到有效完善的情況下，金融部門(mén)過(guò)度膨脹會(huì)使得資金流向虛擬部門(mén)，阻礙實(shí)體部門(mén)資金運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)加大了股票市場(chǎng)的不確定風(fēng)險(xiǎn)[16]。只有金融發(fā)展?fàn)顩r與實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到均衡時(shí)，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用才最顯著。

（三）科技創(chuàng)新和金融發(fā)展融合對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

科技創(chuàng)新的公共屬性和正外部性，決定了其需要資金支持。金融發(fā)展水平?jīng)Q定了科技創(chuàng)新的速度和效率，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?？萍紕?chuàng)新與金融發(fā)展融合的作用機(jī)理是：金融資本依靠發(fā)達(dá)的金融體系和完善的風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)金融集聚，滿足科技創(chuàng)新活動(dòng)所需的資金支持，同時(shí)金融機(jī)構(gòu)幫助投資者篩選投資項(xiàng)目和資產(chǎn)變現(xiàn)，分散科技創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)，延續(xù)科技實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定融資。對(duì)創(chuàng)新項(xiàng)目篩選審查后，同步開(kāi)展項(xiàng)目的收益評(píng)估以及后續(xù)的執(zhí)行監(jiān)督，保證資金的使用效率和項(xiàng)目的有序執(zhí)行。金融發(fā)展與科技創(chuàng)新通過(guò)供求關(guān)系緊密關(guān)聯(lián)，兩個(gè)系統(tǒng)雙向促進(jìn)和協(xié)調(diào)發(fā)展， 促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)、科技型企業(yè)以及社會(huì)中介等多個(gè)主體的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升具有較強(qiáng)的作用。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

處于不同金融發(fā)展水平的市場(chǎng)環(huán)境下，科技創(chuàng)新是如何影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的？Hansen（1999）提出的門(mén)檻模型[17]可應(yīng)用于此類問(wèn)題的研究。面板門(mén)檻模型的優(yōu)勢(shì)在于考慮了數(shù)據(jù)的時(shí)間特性和橫截面特征，且不需要提前給定非線性方程趨勢(shì)。這種科學(xué)設(shè)定模型的過(guò)程避免了因主觀設(shè)定簡(jiǎn)單回歸模型而出現(xiàn)的結(jié)果偏差。因此，本文面板門(mén)檻模型設(shè)定如下：

hqdit=δit+β1xit+β2inoit（fir≤у）+β3inoit（fir>у）+εit（1）

其中，i為省份，t為時(shí)間。hqd為被解釋變量，fir為門(mén)檻變量，ino為核心解釋變量，x為控制變量。Ino（·）為一個(gè)示性函數(shù)，不同的條件下取值為1或0。ε為殘差項(xiàng)，且服從獨(dú)立正態(tài)分布。

（二）變量定義與說(shuō)明

1.被解釋變量：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（hqd）

不同于高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不同層面在“量”和“質(zhì)”上達(dá)到協(xié)同發(fā)展的結(jié)果，衡量標(biāo)準(zhǔn)眾多且尚未統(tǒng)一。本文根據(jù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐規(guī)律和特征體現(xiàn)，綜合借鑒魏敏等（2018）[18]的指標(biāo)構(gòu)建體系，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、發(fā)展可持續(xù)性和發(fā)展穩(wěn)定性三個(gè)維度衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（hqd），具體包括10個(gè)二級(jí)指標(biāo)和16個(gè)子指標(biāo)，涵蓋了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等多種評(píng)價(jià)維度，具體構(gòu)成如表1所示。關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量指標(biāo)測(cè)算過(guò)程，首先考慮到指標(biāo)屬性和量綱級(jí)跨度大， 因此對(duì)數(shù)據(jù)采用均值化方法預(yù)處理; 其次通過(guò)SPSS20.0軟件采用PCA方法將子指標(biāo)降維成代表經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合指標(biāo)。對(duì)于正負(fù)向不同屬性的指標(biāo)， 測(cè)算時(shí)逆向指標(biāo)取倒數(shù)，正向指標(biāo)取原值。

2.核心解釋變量

科技創(chuàng)新（ino）：在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的背景下，科技創(chuàng)新擺在實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心位置。多數(shù)學(xué)者采用專利授權(quán)量或者研發(fā)經(jīng)費(fèi)占經(jīng)濟(jì)總額比例衡量科技創(chuàng)新能力。本文根據(jù)我國(guó)科技發(fā)展特征以及研究需要， 選用技術(shù)市場(chǎng)成交額/地方經(jīng)濟(jì)總額作為科技創(chuàng)新的代理變量。

金融發(fā)展（fir）：關(guān)于金融發(fā)展的指標(biāo)選取，考慮到目前我國(guó)是以銀行為主導(dǎo)的金融體系結(jié)構(gòu)特征以及相關(guān)貨幣數(shù)據(jù)的可獲取性，本文選用麥?zhǔn)现笖?shù)來(lái)衡量一國(guó)金融結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展水平，選用各地區(qū)金融機(jī)構(gòu)貸款總額/地區(qū)GDP作為金融發(fā)展的代理變量。

3.控制變量

考慮到其他因素對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文選取以下經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為控制變量，以確保實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

政府干預(yù)（gov）：政府干預(yù)會(huì)影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“質(zhì)”與“量”，本文選用各城市財(cái)政支出占GDP的比重來(lái)衡量政府干預(yù)程度。

人力資源（hr）：采用科技研發(fā)人員/地區(qū)常住人口比重來(lái)衡量。

城鎮(zhèn)化（czh）：選用城鎮(zhèn)人口/地區(qū)常駐人口來(lái)表示。

人均水平GDP（rgdp）：本文采用各省份人均GDP表示。

工業(yè)化水平（gy）：采用各地區(qū)工業(yè)企業(yè)數(shù)來(lái)衡量，同時(shí)將數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

數(shù)據(jù)平滑穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于本文使用的是年份跨度較大的地區(qū)數(shù)據(jù)，因此采用“三年滾動(dòng)平滑數(shù)據(jù)法”進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如模型Ⅲ顯示，變量顯著性、回歸模型、門(mén)檻區(qū)間與模型Ⅰ相差無(wú)幾，因而結(jié)果具有穩(wěn)健性。

六、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

本文在對(duì)既有文獻(xiàn)回顧分析的基礎(chǔ)上，首先從理論上分析了科技創(chuàng)新、金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理，其次利用2007—2018年30個(gè)省際的面板數(shù)據(jù)為樣本，從發(fā)展效率、可持續(xù)發(fā)展和發(fā)展穩(wěn)定三個(gè)角度構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用了門(mén)檻模型實(shí)證分析三者的邏輯關(guān)系。結(jié)果表明：

1.從控制變量看，人力資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起著正向的積極促進(jìn)作用。政府干預(yù)同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展起促進(jìn)作用但效果不顯著，這可能是因?yàn)檎С龅摹皵D出效應(yīng)”大于“促進(jìn)效應(yīng)”，資金未流向?qū)嶓w部門(mén)，因而未能成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要力量。工業(yè)化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有明顯的負(fù)面影響，這與我國(guó)實(shí)際國(guó)情相符，工業(yè)化過(guò)度發(fā)展帶來(lái)的資源消耗以及環(huán)境污染等問(wèn)題阻礙著國(guó)家可持續(xù)發(fā)展和未來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

2. 本文實(shí)證研究證明了以金融發(fā)展為門(mén)檻變量，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間呈現(xiàn)出非線性的正向促進(jìn)關(guān)系，即“門(mén)檻效應(yīng)”。具體來(lái)說(shuō)，隨著金融發(fā)展程度的不斷加深，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用表現(xiàn)出邊際效率先遞增再遞減的效應(yīng)。意味著金融發(fā)展水平存在一個(gè)最優(yōu)水平，在該范圍內(nèi)最大程度激活科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。

（二）建議

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下建議：

1.各省份應(yīng)因地制宜實(shí)施政策，加強(qiáng)區(qū)域間科技聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展。不同水平下的金融發(fā)展在科技創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中所起到的作用不完全一致，因此各地區(qū)要根據(jù)實(shí)際金融環(huán)境和技術(shù)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，制定相應(yīng)的發(fā)展規(guī)劃和監(jiān)督引導(dǎo)。（1）由實(shí)證結(jié)果可知，當(dāng)金融過(guò)度發(fā)展時(shí)，科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用反而十分微弱，因此對(duì)于金融聚集程度高、科技創(chuàng)新能力較強(qiáng)的地區(qū)來(lái)說(shuō)（如東部地區(qū)），在金融層面應(yīng)該加快金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化，完善金融投資監(jiān)管體制，警惕金融資本貸款風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在科技行業(yè)，加強(qiáng)對(duì)科技型產(chǎn)業(yè)的資金管理，避免研發(fā)費(fèi)用流失到虛擬部門(mén)。同時(shí)鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合科技進(jìn)步進(jìn)行轉(zhuǎn)型優(yōu)化，緊抓人工智能、5G等前沿科技的發(fā)展機(jī)遇，增強(qiáng)與周邊地區(qū)的科技轉(zhuǎn)讓和合作以實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。（2）實(shí)證結(jié)果顯示，金融發(fā)展水平處于中等及以下水平時(shí)，加大金融投入有助于科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。鑒于此，在金融基礎(chǔ)薄弱、科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率低下的地區(qū)（如中部、西部地區(qū)），各省份要明確金融發(fā)展目標(biāo)，加強(qiáng)社會(huì)中介資本的投入， 強(qiáng)化金融工具和服務(wù)模式的創(chuàng)新，滿足科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求。在科技行業(yè)，各省份要落實(shí)“政產(chǎn)學(xué)研”合作新機(jī)制，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，完善科學(xué)技術(shù)發(fā)展所需要的基礎(chǔ)設(shè)施條件，提高科技創(chuàng)新企業(yè)的研發(fā)補(bǔ)貼，維護(hù)科技型產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的合理競(jìng)爭(zhēng)，為科技型企業(yè)營(yíng)造良好的科技外部環(huán)境。

2.各省份應(yīng)緊跟金融科技發(fā)展趨勢(shì)，深化數(shù)字金融與科技產(chǎn)業(yè)合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏。不斷完善數(shù)字金融發(fā)展體系，拓寬科技產(chǎn)業(yè)融資渠道，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)發(fā)展。通過(guò)金融科技降低信息成本，創(chuàng)新多樣化的金融科技相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)，例如將人工智能、5G通信等重點(diǎn)科技成果應(yīng)用到相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，形成智慧產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系以適應(yīng)未來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求。同時(shí)，有效發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用，高效配置政府資金;通過(guò)科技復(fù)合人才驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，引導(dǎo)高素質(zhì)人才向科技等實(shí)體部門(mén)流動(dòng)，人才集聚效應(yīng)決定科技產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展方向和發(fā)展效率，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入活力。

參考文獻(xiàn)：

[1]柳卸林，高雨辰，丁雪辰.尋找創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新理論思維——基于新熊彼特增長(zhǎng)理論的思考[J].管理世界，2017（12）：8-19.

[2]周振華.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新型結(jié)構(gòu)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）：31-34.

[3]任保平，文豐安.新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的判斷標(biāo)準(zhǔn)、決定因素與實(shí)現(xiàn)途徑[J].改革，2018（4）：5-16.

[4]熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1990.

[5]劉宏，喬曉.創(chuàng)新模式“換角”驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（6）：32-41.

[6]趙麗霞，阿拉騰額古樂(lè).科技創(chuàng)新能力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響路徑量化研究[J].科學(xué)管理研究，2019，37（4）：103-107.

[7]吳傳清，鄧明亮.科技創(chuàng)新、對(duì)外開(kāi)放與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（3）：33-41.

[8]盧峰，姚洋.金融壓抑下的法治、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004（1）：42-55+206.

[9]林昌華.金融發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑機(jī)制[J].征信，2020，38（2）：77-84.

[10]馬軼群，史安娜.金融發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響研究——基于VAR模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際金融研究，2012（11）：30-39.

[11]HOWITT P，AGHION P. Capital Accumulation and Innovation as Complementary Factors in Long-Run Growth[J].Journal of Economic Growth，1998，3（2）：111-130.

[12]張海軍，岳華.科技創(chuàng)新投入、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于門(mén)檻模型的實(shí)證分析[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2019（3）：133-139.

[13]揭紅蘭.科技金融、科技創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傳導(dǎo)路徑與實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（1）：66-71.

[14]王金濤.技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系統(tǒng)耦合研究[J].金融理論探索，2019（4）：17-29.

[15]中國(guó)科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院.科技創(chuàng)新有力支撐經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].紅旗文稿，2019（13）：26-27.

[16]楊友才.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)金融發(fā)展門(mén)檻變量的分析[J].金融研究，2014（2）：59-71.

[17]HANSEN B E.Threshold Effects in Non-dynamic Panels：Estimation，Testing，and Inference[J].Journal of Econometrics，1999，93（2）：345-368.

[18]魏敏，李書(shū)昊.新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（11）：3-20.

收稿日期：2020-05-31

基金項(xiàng)目：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈”金融服務(wù)創(chuàng)新模式研究（ACYC2018121）

作者簡(jiǎn)介：許佳琦，女，安徽安慶人，研究方向?yàn)榭萍冀鹑凇?/p>