近幾年，由于移動端處理器規(guī)格提升巨大，導(dǎo)致不少機(jī)型雖然搭載的都是同一款處理器，但是實(shí)際性能卻天差地別，也就是賬面參數(shù)不等于實(shí)際性能。而大家評價、認(rèn)識一款筆記本的性能釋放，便由“功耗”高低來大致判斷——當(dāng)然，這是在同一處理器中才有參考價值，比較不同的處理器，則只能靠實(shí)際測試來對比。

去年第九代酷睿的時候，同一款6核標(biāo)壓處理器，牛叔測試過跑標(biāo)準(zhǔn)45W功耗的機(jī)型，也測試過超強(qiáng)性能釋放能跑80W的機(jī)型，性能差距的確不小：R15多線程成績分別跑1034cb和1300cb。今年前一段時間測試過一款8核處理器，分別跑62W和110W以上，但性能差距就縮小到20%了。而今天，咱們再看另一款移動端的8核處理器，銳龍7 4800H在不同功耗下的表現(xiàn)。

根據(jù)以往的測試來看，搭載銳龍7 4800H處理器的絕大部分游戲本，至少都能保證在單處理器高負(fù)載下跑到默認(rèn)45W（實(shí)際上有不少輕薄機(jī)型都能做到，可見壓住45W的銳龍7 4800H不算難），又有一些性能釋放較強(qiáng)的機(jī)型，單處理器考機(jī)的時候，能跑到更高的功耗，比如之前測試過的一款機(jī)型，單考處理器能穩(wěn)定在65W，距離45W足足高了20W，功耗提升了40%以上。

那么，65W的銳龍7 4800H，相比45W各種性能提升了多少？一起來看看。

從單考處理器（FPU）來看，同一款處理器，一個頻率為3.35GHz，一個頻率為3.8GHz，后者性能提升約13%，那么實(shí)際性能測試符合考機(jī)頻率表現(xiàn)嗎？先看直觀的跑分測試。

機(jī)型一：單考處理器穩(wěn)定狀態(tài)為45W，頻率約3.35GHz，內(nèi)存為雙通道16GB

機(jī)型二：單考處理器穩(wěn)定狀態(tài)為65W，頻率約3.8GHz，內(nèi)存為雙通道16GB

首先看看大家非常熟悉的Cinebench系列測試成績。在Cinebench R15中，65W的銳龍7 4800H成績?yōu)?925cb，而45W的銳龍7 4800H則是1875cb，達(dá)到了前者的97.4%——這個性能比很不錯，但僅供參考，原因在于，對于8核16線程的處理器來說，Cinebench R15的測試時間很短，可以處于全程爆發(fā)狀態(tài)跑完測試。所以長時間考機(jī)時穩(wěn)定狀態(tài)是45W，但是測試時可以跑到53W。

Cinebench R20同理，65W的銳龍7 4800H多核成績?yōu)?470pts，而45W的銳龍7 4800H則是4256pts，性能比為前者的95%。單核性能分別為490pts和484pts，基本沒什么差別，這表明在吃單核性能的應(yīng)用中，不管滿載時跑多高的功耗，但實(shí)際性能基本一致。

另一個基準(zhǔn)測試CPU-Z，該基準(zhǔn)測試的時間更短（只有10秒左右），也就更吃處理器的爆發(fā)性能，所以大家可以看到，65W的銳龍7 4800H多核分?jǐn)?shù)為5506，45W多核分?jǐn)?shù)為5446，差距非常小。

基準(zhǔn)測試相差不大，這個結(jié)果很有趣，說明對于銳龍7 4800H，不管是65W穩(wěn)定釋放的機(jī)型，還是45W穩(wěn)定釋放的機(jī)型，在短時爆發(fā)性能上，實(shí)際上性能基本保持在同一水平（當(dāng)然后者要略差一些，天花板低一點(diǎn)）。下面看看吃長時間穩(wěn)定性能釋放的應(yīng)用測試。

Blender在3D渲染領(lǐng)域是常見軟件，該公司一直提供測試樣本方便大家進(jìn)行執(zhí)行效率的對比。為了能進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋覀円恢笔褂玫亩际?.79版本，它能夠非常直觀地反映處理器的執(zhí)行效率差異。

測試來看，65W穩(wěn)定釋放機(jī)型所用時間為4分10秒（250秒），測試全程穩(wěn)定在65W/3.9GHz;而45W穩(wěn)定釋放機(jī)型所用時間為4分35秒（275秒），測試過程運(yùn)行在47W/3.58GHz。對比渲染時間減少了25秒，效率提升約9%，這個差距就比較明顯了。

測試時間更長的C4D渲染，兩者所用同一個測試項(xiàng)目。該項(xiàng)測試的時間比較長，基本上約等于單考處理器。比如跑70W的6核標(biāo)壓處理器要用40分鐘，跑60W的4核標(biāo)壓處理器要用54分鐘。而65W的8核銳龍7 4800H成績是25分04秒（1504秒），45W則是27分28秒（1648秒），65W機(jī)型減少用時144秒，同樣的，效率提升約9%。

從以上的渲染測試來看，對于能吃滿處理器性能，且需長時間運(yùn)行的應(yīng)用，65W穩(wěn)定性能釋放相比45W穩(wěn)定性能釋放機(jī)型在工作效率中提升了約9%，略低于考機(jī)時的頻率領(lǐng)先幅度。