如果只看印度每天飆升的疫情數(shù)字，只聽印度媒體渲染的邊境緊張局勢，你可能以為這個(gè)國家的當(dāng)局為了“甩鍋”，只能與中國迎頭干上。

有某種趨勢，不代表它已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)。

印度人口即將超14億，正常的年份其每年過世約1000萬人，現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)上來的八九萬新冠死亡數(shù)，只是在印度年均死亡基數(shù)上加了不到1%的波動(dòng)值；即便這個(gè)波動(dòng)值在年內(nèi)翻到10倍，占印度總?cè)丝诘谋壤簿褪侨f分之六。

對(duì)比半年前美國一份研究報(bào)告預(yù)測的“印度防疫最優(yōu)情景”—6月5日達(dá)峰值，即1.2億人感染新冠—莫迪政府的果斷防控，效果不算差。

印度人較低的新冠死亡率（1.6%），得益于印度是“世界藥廠”，而且人口年齡中位數(shù)偏低（不到30歲，比中國的數(shù)據(jù)年輕8歲）。

真正讓印度政府焦頭爛額的，是第二季度GDP同比萎縮了24%，拖累上半年GDP同比下降10%—后一降幅，比美國的4.4%大多了，雖然不及英國的12.6%，但印度因?yàn)樯习肽瓯R比大貶，按美元計(jì)算的GDP被英國反超。

相比經(jīng)濟(jì)凋敝，中印邊境上的那些事，并非莫迪政府的心腹之憂。兩國防長和外長都已實(shí)現(xiàn)面對(duì)面對(duì)話，縱使緊張和沖突一時(shí)半會(huì)兒很難消除，也可以控制在低烈度范圍。

至于印度借國家安全排擠中國企業(yè)，也不是今天才有的事。由于面臨巨額對(duì)華貿(mào)易赤字等原因，印度整體上對(duì)中企拓展其市場就是防范大于歡迎。打擊中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這樣的事，美國等國也在做。印度為淵驅(qū)魚，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然受到負(fù)面影響。

風(fēng)物長宜放眼量。印度人均GDP在整個(gè)1980年代都領(lǐng)先于中國，但現(xiàn)在只有中國的1/5。印度從英國殖民者手里獨(dú)立后，其實(shí)經(jīng)歷了一個(gè)漫長的沉淪期。作為不結(jié)盟國家，印度對(duì)西方也長期持懷疑態(tài)度，這傷害到它自己的發(fā)展。

如果把印度作為一個(gè)整體來看，很難說它是親西方的。在印度文官掌軍的體制下，印軍官兵也鮮有有命不遵、以下犯上的現(xiàn)象，但如果中印邊境對(duì)峙長期持續(xù)，不排除少數(shù)印度基層軍官會(huì)率性魯莽、破壞大局。這是我們應(yīng)當(dāng)注意防范的。

為“睦鄰友鄰”計(jì)，我們還需要消除對(duì)印度的“認(rèn)知赤字”。譬如，大而不同的印度社會(huì)里，女性權(quán)利的缺失—財(cái)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)權(quán)得不到保障，與印度男人在自己的宗教節(jié)日里表現(xiàn)出的虔誠，是一體兩面。印度官方認(rèn)可的節(jié)假日每年有120多個(gè)，意味著工作時(shí)間相對(duì)變少，但節(jié)日和慶典是印度人逃離現(xiàn)實(shí)中的困厄、追尋幸福瞬間的捷徑之一。

龍象失和，對(duì)中印都沒有好處。當(dāng)兩個(gè)鄰居彼此不再陌生，雙方都應(yīng)該減少誤判，一起步入良性競爭。