余 敏

(黎明職業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，福建 泉州 362000)

中國與東南亞國家聯(lián)盟(簡稱東盟)的貿(mào)易對(duì)話開始于1994 年，經(jīng)過16年的經(jīng)貿(mào)深度對(duì)話與合作，中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)于2010年1月1日全面啟動(dòng)。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)作為發(fā)展中國家之間最大的貿(mào)易區(qū)，涉及11個(gè)國家、19億人口。2013年我國推行“一帶一路”倡議，得到了東盟各國的積極響應(yīng)，雙方的經(jīng)貿(mào)合作上升到新的高度。2017年東盟自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易額占全球貿(mào)易總額的13%。2010年中國與東盟的貿(mào)易合作展現(xiàn)出強(qiáng)大的潛力，2010—2018年連續(xù) 9年中國成為東盟第一大貿(mào)易伙伴，東盟則在2001年后連續(xù) 7 年成為中國第三大貿(mào)易伙伴，雙方政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系在穩(wěn)步發(fā)展中不斷提升。

一、中國與東盟貿(mào)易研究概述

東盟區(qū)域有10個(gè)國家，國內(nèi)熱帶農(nóng)作物、經(jīng)濟(jì)作物和礦產(chǎn)資源豐富，每個(gè)國家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、制造業(yè)水平不一致，各有特點(diǎn)。其中，新加坡、泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞五國的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)體系比較完善，出口以制造業(yè)為主，與我國經(jīng)貿(mào)合作最為緊密。新加坡是東盟唯一的發(fā)達(dá)國家，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向主推資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，是東盟制造業(yè)水平最高的國家，國際競爭力強(qiáng)大。越南、老撾、緬甸、文萊和柬埔寨五國是以農(nóng)業(yè)為主的國家，國內(nèi)的工業(yè)體系有待完善，出口產(chǎn)品以農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品和初級(jí)制造業(yè)為主，國際制造業(yè)競爭力弱。相對(duì)于東盟，中國人口眾多，擁有不同層級(jí)的制造業(yè)人才，制造業(yè)從古至今幾千年的發(fā)展歷史，尤其是改革開放后，現(xiàn)代工業(yè)體系全面建立，制造業(yè)技術(shù)不斷提升，逐步發(fā)展成為世界第一制造大國。但是高尖端制造業(yè)的國際競爭力依然有待提高，出口商品結(jié)構(gòu)依然是以加工制造品為主。在以往學(xué)者研究中發(fā)現(xiàn)，整體上我國同東盟各國雙邊貿(mào)易的結(jié)合度取值都比較高，貿(mào)易聯(lián)系較為緊密[1]，在農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)雙方合作潛力巨大[2-4]。在有關(guān)中國與東盟制造業(yè)的研究中，潘青友指出中國與東盟雙方相似的主導(dǎo)出口產(chǎn)業(yè)導(dǎo)致雙方出口貿(mào)易的競爭性日漸突出[5]，尤其在低技術(shù)產(chǎn)品上中國與東盟五國競爭性更大[6]。蘇穎宏研究了1980—2008 年東盟五國制造業(yè)的國際競爭力，指出五國出口增長從“強(qiáng)競爭、 弱市場”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬?qiáng)市場， 弱競爭” 的局面，商品結(jié)構(gòu)構(gòu)成對(duì)出口反而起了制約作用[7]。程廣斌等實(shí)證研究了2008—2015年中國與東盟的產(chǎn)業(yè)競爭力，東盟國家制造業(yè)部門競爭力水平弱于中國，制造業(yè)合作是中國與東盟其他產(chǎn)業(yè)合作的切入點(diǎn)[8]。儀珊珊等指出中國與東盟自貿(mào)區(qū)建立導(dǎo)致貿(mào)易自由化加深，抑制出口產(chǎn)品的進(jìn)入和企業(yè)的推出[9]。

(一)近20年中國與東盟雙邊貿(mào)易額增長迅速

本文通過聯(lián)合國商品網(wǎng)站SITCV3.0(1)SITC0食品和活動(dòng)物，SITC1飲料及煙草，SITC2非食用原料(不包括燃料)，SITC3礦物燃料、潤滑油及有關(guān)物質(zhì)，SITC4動(dòng)物及植物油、脂肪及蠟，SITC5未列明的化學(xué)及有關(guān)用品，SITC6主要按材料分類的制成品，SITC7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，SITC8雜項(xiàng)制成品。其中0～4類為初級(jí)產(chǎn)品及礦物質(zhì)，5～8類為工業(yè)制成品，SITC5+SITC7為資本、技術(shù)工業(yè)制成品。選取0～8類商品，研究近20年中國與東盟的雙邊商品貿(mào)易。通過數(shù)據(jù)計(jì)算發(fā)現(xiàn)，1998年至今中國與東盟的雙邊商品貿(mào)易額呈現(xiàn)穩(wěn)步提升，從1998年的237.3億美元增長到2018年的5878.7億美元，增長了20倍，年均增長率為17.41%。其中出口年均增長率為18.26%，進(jìn)口年均增長率為16.54%。這20年中，僅2009因?yàn)槿蚪鹑谖C(jī)、2015年和2016年因?yàn)橹袊c東盟產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)整，出現(xiàn)同比少許下降的現(xiàn)象?？梢?，近20年世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化以及其他因素沒有對(duì)中國與東盟貿(mào)易產(chǎn)生過多的負(fù)面效應(yīng)。

(二)工業(yè)制成品貿(mào)易成為中國與東盟的主體貿(mào)易

在中國與東盟各國貿(mào)易中，工業(yè)制成品依舊是貿(mào)易主體。工業(yè)制成品雙邊貿(mào)易總額在1998年達(dá)到181.23萬億美元，占中國與東盟貿(mào)易總額的76.37%；2017年上升為4108.3億美元，占到貿(mào)易總額的82.52%。其中，出口比例從1998年的79.48%上漲到2017年的89.25%；進(jìn)口比例則從1998年的67.95%提高到2017年的71.26%(2)資料來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(http://comtrade.un.org/dqQuickQuery.aspx)，SITC(R.3)。。

就具體商品而言，中國向東盟出口的前三類商品是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備(SITC7)、按材料分類的制成品(SITC6)及雜項(xiàng)制成品(SITC8)，這三類商品在2017年占出口商品的80.9%。中國從東盟進(jìn)口的前三類商品是機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備，動(dòng)物及植物油、脂肪及蠟(SITC3)，非食用原料(SITC2)，這三類商品在2017年占進(jìn)口商品的69.82%。其中機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備貿(mào)易占據(jù)了中國與東盟貿(mào)易總額的50%左右。

(三)機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備貿(mào)易趨勢(shì)帶動(dòng)中國與東盟雙邊貿(mào)易發(fā)展方向

近20年間中國與東盟貿(mào)易差額由逆差轉(zhuǎn)為順差。2012年中國開始出現(xiàn)順差，2015年順差到達(dá)一個(gè)高峰后開始下降。隨著中國貿(mào)易順差的增加，引起東盟一些國家的擔(dān)心，2016、2017年連續(xù)兩年中國的貿(mào)易順差都有所下降。中國與東盟的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的貿(mào)易差額呈現(xiàn)同樣的趨勢(shì)，1998—2001年機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備貿(mào)易差額很少，進(jìn)出口貿(mào)易平衡；2002—2007年3年間機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的貿(mào)易逆差額增長迅速，帶動(dòng)總貿(mào)易差額逆差增加；2013、2015年機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備貿(mào)易順差迅速增加，帶動(dòng)貿(mào)易總額順差上升?？梢?，機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的貿(mào)易趨勢(shì)帶動(dòng)了中國與東盟貿(mào)易的總發(fā)展方向。

(四)貿(mào)易區(qū)域集中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特性凸顯

1998—2017年，中國與東盟的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備進(jìn)出口區(qū)域比較集中，中國出口東盟居前四位的國家是越南、新加坡、馬來西亞和泰國，出口比例從1998年的65.3%提高到2017年的75.2%。從東盟進(jìn)口居前四位的國家是馬來西亞、越南、泰國和菲律賓，進(jìn)口比例從1998年的26.3%增加到2017年的81.9%。表現(xiàn)最突出的是中國與越南的貿(mào)易規(guī)模在2012年飛速增加，這與中國在2012年對(duì)越南直接投資大規(guī)模增加相關(guān)?？傮w來看，中國與東盟的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備貿(mào)易區(qū)域呈集中發(fā)展趨勢(shì)，具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特性。

二、模型設(shè)計(jì)與變量分析

(一)理論綜述

引力模型最初受牛頓的重力法則啟發(fā)，經(jīng)過幾十年理論和實(shí)踐的不斷完善，是目前研究測算雙邊貿(mào)易流量影響因素最流行的模型。Tinbergen和P?yh?nen第一次利用引力模型來實(shí)證雙邊貿(mào)易相關(guān)的影響因素，得出雙邊貿(mào)易的規(guī)模與兩國經(jīng)濟(jì)總量成正比，與距離成反比[10-11]。此后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家從理論和實(shí)證兩個(gè)方面不斷完善引力模型。Anderson從傳統(tǒng)的道格拉斯指數(shù)系統(tǒng)中擴(kuò)展出差異商品、運(yùn)輸成本和關(guān)稅三個(gè)因素，來完善傳統(tǒng)的引力模型[12]。Helpman在不同產(chǎn)品的差異性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和現(xiàn)存市場不完美性的假設(shè)上完善了原有模型，并利用引力模型完善了壟斷競爭模型[13]。Deardorff指出引力模型因國家間存在要素稟賦差異，并從H-O理論中摩擦是否存在推導(dǎo)出引力模型[14]。Anderson和Wincoop在不變替代彈性(CES)支出系統(tǒng)的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出操作性較強(qiáng)的引力模型，指出兩國貿(mào)易流量受到多邊貿(mào)易關(guān)系影響[15]。這些研究為貿(mào)易引力模型提供了有力的理論支持。

在實(shí)踐測算中，最初的引力模型只有物理距離、貿(mào)易量和國民收入[10]三個(gè)變量，后續(xù)研究中增加了人口數(shù)量[16]、人均收入值[17]、匯率[18]，根據(jù)分析需要又加入了相應(yīng)的虛擬變量，如貨幣聯(lián)盟關(guān)系[19]、東盟貿(mào)易協(xié)議和APEC協(xié)議[20]等，并增加了雙邊貿(mào)易的影響因素實(shí)證。孫金彥構(gòu)建了隨機(jī)前沿引力模型，分析指出我國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易效率[21]。張靜中運(yùn)用引力模型，分析并指出我國與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易潛力大，地理距離和進(jìn)口國為內(nèi)陸國是主要的阻礙因素[22]。聶紅隆利用隨機(jī)前沿引力模型，分析了中國與東盟雙邊之間的貿(mào)易潛力屬于“潛力開拓型”，改善的空間還較大[23]。

(二)模型設(shè)計(jì)

在前人研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)我國與東盟的貿(mào)易特點(diǎn)、現(xiàn)有數(shù)據(jù)獲得性及其他相關(guān)因素，優(yōu)化現(xiàn)有引力模型。本文選取1996—2017年的數(shù)據(jù)，實(shí)證中國與東盟的貿(mào)易影響因素。因變量為中國與東盟各國貿(mào)易總額Yit，其中i表示國家，t表示年度，貿(mào)易額數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品庫數(shù)據(jù)網(wǎng)(https://comtrade.un.org/data/)。根據(jù)引力模型中的貿(mào)易規(guī)模和距離是影響貿(mào)易總量的基本因素，選取中國GDPCt與東盟各國或地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值GDPit，數(shù)據(jù)來自世界銀行網(wǎng)站(https://data.worldbank.org.cn/)，距離Wi選自北京到東盟各國首都的距離(http://www.indo.com/distance/index.html)。選取匯率因素Rt，人民幣對(duì)美元的匯率來自中國銀行網(wǎng)外匯牌價(jià)的中間價(jià)(http://www.bankofchina.com/sourcedb/lswhpj/)。由于中國對(duì)東盟各國投資開始于2003年，為了數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性，本文采用中國利用東盟的直接投資FDIit來分析，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。OPi是中國市場對(duì)東盟各國的經(jīng)濟(jì)開放度，數(shù)據(jù)來自中國和東盟的貿(mào)易總額與中國GDP的比值。MSi表示中國機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備市場規(guī)模，選取聯(lián)合國商品庫數(shù)據(jù)網(wǎng)中中國向世界進(jìn)出口機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的值。Dt為虛擬變量，代表中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)效應(yīng)，2001年以前為0，之后均為1。依靠Eviews 6.0計(jì)量工具，對(duì)模型進(jìn)行最小二乘法回歸，為

lnYit=α+β1lnGDPCt+β2lnGDPit+β3lnFDIit+β4lnOPt+β5lnWi+β6lnMSt+β7lnRt++β8lnDt+εi。

(三)建模分析

1.建立模型

由于面板數(shù)據(jù)分為橫截面和時(shí)間序列兩類數(shù)據(jù)，模型的設(shè)定受參數(shù)估計(jì)的正確性影響，因此，模型的設(shè)定必須進(jìn)行參數(shù)的有效性檢驗(yàn)[24]。

假設(shè)1：混合模型，即所有的變量和自變量包括截距與斜率在不同橫截面模型樣本及時(shí)間序列上都是常數(shù)。

假設(shè)2：固定效應(yīng)模型，除截距以外的所有變量和自變量在不同橫截面模型樣本及時(shí)間序列上都是常數(shù)。

假設(shè)3：隨機(jī)效應(yīng)模型，即所有的變量和自變量包括截距與斜率在不同橫截面模型樣本及時(shí)間序列上都是變動(dòng)的。

根據(jù)固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，采用Hausman檢驗(yàn)，對(duì)應(yīng)的概率P值為0.3052，接受原假設(shè)：隨機(jī)效應(yīng)模型中個(gè)體影響與解釋變量不相關(guān)，可以將模型設(shè)定為隨機(jī)效應(yīng)模型。

2.單位根檢驗(yàn)

為了確?；貧w的有效性，保證估計(jì)值的有效性，避免偽回歸出現(xiàn)，本文利用Eviews 6.0工具，采用ADF單位根檢驗(yàn)，對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示。

表1 單位根檢驗(yàn)

由表1可知，7個(gè)變量都是不平穩(wěn)的，存在一階或者二階單整，必須進(jìn)一步協(xié)整檢驗(yàn)。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

單位根檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，變量的時(shí)間系列是非平穩(wěn)的，進(jìn)行二階差分后變平穩(wěn)，需要進(jìn)行相關(guān)的協(xié)整性檢驗(yàn)。本文采用EG兩步法(Engle-Granger)檢驗(yàn)。

第一步，先利用Eviews 7.2工具進(jìn)行最小二乘法回歸，結(jié)果如下

由于上述模型變量過多，多個(gè)變量沒有辦法通過T檢驗(yàn)，經(jīng)過多次測試優(yōu)化，刪除距離變量W、中國機(jī)電市場規(guī)模MS，再次回歸，所有變量均通過5%顯著性水平下的T檢驗(yàn)。

第二步，對(duì)剛才的回歸進(jìn)行KAO檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)，T值為-5.2463，對(duì)應(yīng)的P值為0.0000，說明回歸是協(xié)整回歸。

變量修正后結(jié)果顯示模型回歸非常成功。從單個(gè)變量看，所有變量均通過0.5%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明方程的系數(shù)值在統(tǒng)計(jì)上具有顯著性；從模型整體看，修正后回歸方程的擬合優(yōu)度R-2為0.80，說明回歸直線與樣本觀察值的擬合程度高達(dá)80%，擬合程度高。從最后的模擬結(jié)果看，模型的F值高達(dá)149.32，說明模型的結(jié)果是顯著的。綜合三個(gè)因素，說明模型回歸是成功的。

4.分析結(jié)論

通過回歸結(jié)果，結(jié)合我國的國情和中國與東盟雙邊貿(mào)易的情況，得出以下結(jié)論：

第一，中國和東盟各國GDP的增長促進(jìn)了雙邊貿(mào)易規(guī)模。中國與東盟各國經(jīng)濟(jì)總量的增加帶來了更多的生產(chǎn)能力和購買能力，促進(jìn)了中國與東盟各國貿(mào)易額的增加。在其他因素不變的情況下，中國GDP每上升1%，能促進(jìn)中國與東盟貿(mào)易總額增長1.6%；東盟各國GDP每增加1%，能促進(jìn)中國與東盟貿(mào)易額增加0.92%。與我國相比，東盟各國的GDP還有很大差距。2018年東盟十國的GDP總額僅為中國的1/4。東盟各國內(nèi)部GDP差異極大，GDP最高的印度尼西亞是文萊的76倍。東盟各國的GDP對(duì)中國與東盟貿(mào)易總額的影響有限。

第二，我國利用東盟的直接投資對(duì)中國與東盟貿(mào)易額起到一定的制約作用。東盟各國對(duì)中國的直接投資受“中國威脅論”、南海問題等影響，一直小心翼翼地前行。1996—2006年間直接投資總額一直在30億美元徘徊。2007年東盟各國陷入東南亞金融危機(jī)。在緩解危機(jī)過程中，中國采取了穩(wěn)定人民幣政策，有效地緩解了東盟各國的金融危機(jī)，并積極幫助各國恢復(fù)經(jīng)濟(jì)秩序。東盟各國企業(yè)增強(qiáng)了對(duì)中國政府的信任，對(duì)中國市場表現(xiàn)出極大的積極性，2008年東盟對(duì)中國的直接投資達(dá)54億美元。2010年中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立讓東盟各國企業(yè)加大了對(duì)中國的直接投資，但是投資速度和規(guī)模依然有限。

就目前模型分析數(shù)據(jù)來看，中國利用東盟的直接投資對(duì)中國與東盟的雙邊貿(mào)易起到的是制約作用，東盟對(duì)中國的直接投資每增加1%，對(duì)雙邊貿(mào)易起到2.73%的制約作用。這種直接投資主要針對(duì)中國市場，更多的是帶動(dòng)中國國內(nèi)消費(fèi)；隨著我國與東盟的投資越來越順利，這種制約作用必然轉(zhuǎn)化為促進(jìn)作用。此外，我國對(duì)外直接投資從1996年的21億美元增加到2018年的1298.3億美元，增加了61倍，中國已經(jīng)成為世界對(duì)外投資大國。但是，2014年前中國對(duì)東盟的直接投資有限，截至2014年東盟在我國累計(jì)投資550億美元，中國在東盟累計(jì)投資僅50億美元，這種不平衡在東盟各國引起一些負(fù)面效應(yīng)。隨著雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步深入，中國與東盟相互投資的速度越來越快，截至2018年底，中國與東盟雙向累計(jì)投資額達(dá)2057.1億美元，15年間投資存量增長了22倍。

第三，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中國向東盟的開放度有力地促進(jìn)雙邊貿(mào)易規(guī)模增長。近年來由于歐美市場出現(xiàn)萎縮，中國與東盟的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)更加自由開放的姿態(tài)。中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作的深度和廣度不斷拓展，減少了貿(mào)易障礙，便利雙方貿(mào)易。從模型數(shù)據(jù)分析來看，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中國對(duì)東盟的開放有利于雙方貿(mào)易的發(fā)展。中國與東盟的經(jīng)濟(jì)開放度每增加1%，帶動(dòng)貿(mào)易總額增加1.36%，說明中國近年來對(duì)東盟在農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)品以及工業(yè)制成品方面的零關(guān)稅政策有利于促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展。

第四，中國對(duì)美元匯率的變化促進(jìn)了中國與東盟的貿(mào)易。貨幣的科學(xué)、合理、穩(wěn)定是雙邊貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。近年來，中國與東盟各國貿(mào)易中以人民幣作為結(jié)算貨幣的項(xiàng)目量不斷增長，中國人民銀行與東盟多數(shù)國家簽訂了雙邊貨幣結(jié)算協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了人民幣與東盟大部分國家貨幣的直接交易。人民幣匯率及其波動(dòng)對(duì)中國與東盟貿(mào)易的影響越來越大。我國自2005年以來對(duì)匯率進(jìn)行了4次改革，人民幣匯率告別了緊盯美元的固定匯率制度，進(jìn)入以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)、一籃子國際貨幣進(jìn)行參考、實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度。不斷完善的科學(xué)匯率制度下的匯率調(diào)整促進(jìn)了中國與東盟的貿(mào)易發(fā)展。尤其值得一提的是2007年東南亞金融危機(jī)中，東盟大部分國家的貨幣大幅度貶值，而風(fēng)暴中的中國一直保持穩(wěn)定的匯率政策，對(duì)緩解東盟各國的金融危機(jī)起到了極大的促進(jìn)作用，讓東盟各國對(duì)中國的貨幣政策有著巨大的信心。從模型中看，中國對(duì)美元的匯率每波動(dòng)1%，會(huì)促進(jìn)中國與東盟貿(mào)易規(guī)模增加2.06%，說明這種匯率波動(dòng)是正常的，對(duì)中國與東盟的貿(mào)易是有利的。

第五，中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立起到了促進(jìn)貿(mào)易的作用。從模型回歸的結(jié)果看，東盟自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)雙邊貿(mào)易有0.72%的促進(jìn)作用。2010年中國與東盟自貿(mào)區(qū)建立以來，東盟90%以上的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了進(jìn)入中國零關(guān)稅。在未來的合作中，開放將進(jìn)一步深入服務(wù)貿(mào)易市場和投資市場，雙方在相互投資、貿(mào)易合作、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、文化對(duì)接等方面都有進(jìn)一步的合作，為雙邊貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境。隨著雙邊經(jīng)貿(mào)合作的深入，自貿(mào)區(qū)建立的積極效應(yīng)還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

第六，中國機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的世界市場規(guī)模不對(duì)中國與東盟貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生影響。從模型回歸效應(yīng)看，中國機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的世界市場規(guī)模沒有成為影響中國與東盟貿(mào)易規(guī)模的因素，中國擁有世界上最大的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備市場份額，但是這種大在量上，沒有形成有效的規(guī)模效應(yīng)。因?yàn)榈胤嚼妫嬖诖罅啃《貜?fù)建設(shè)的企業(yè)，參差不齊，出口以加工貿(mào)易為主，低附加值形態(tài)依然存在。整個(gè)行業(yè)還未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)遞增的階段，處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)或是太小。出口的優(yōu)勢(shì)是價(jià)格低廉，進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品則是技術(shù)含量高、附加值高的產(chǎn)品。這種不對(duì)等的方式使得機(jī)電產(chǎn)品難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。 2015年我國在制造業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行供給側(cè)改革，推行“三去一降一補(bǔ)”，關(guān)閉重污染、重復(fù)建設(shè)的企業(yè)，合理規(guī)劃城市發(fā)展，解決廉價(jià)產(chǎn)品供過于求而引起的惡性競爭，追求智能制造、創(chuàng)新制造，尋求對(duì)制造業(yè)的生產(chǎn)和產(chǎn)品工藝轉(zhuǎn)型升級(jí)的方法。這些積極因素必然會(huì)在未來的貿(mào)易場中顯現(xiàn)更多的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，帶來更高質(zhì)量的發(fā)展。

三、中國與東盟貿(mào)易潛力分析

根據(jù)上述模型預(yù)測2010—2017年中國與東盟各國進(jìn)出口貿(mào)易總額。計(jì)算方法來自劉青峰和姜書竹于2002年提出的貿(mào)易潛力值測算法[25]，來判斷未來的貿(mào)易潛力。當(dāng)實(shí)際貿(mào)易發(fā)生值與模型預(yù)測理論值的比值，即貿(mào)易潛力值≥1.2 時(shí)，屬于潛力再造型，雙邊貿(mào)易發(fā)展受阻，需要培育新貿(mào)易因素，促進(jìn)發(fā)展；1.2>貿(mào)易潛力值≥0.8，屬于潛力開拓型，雙邊貿(mào)易空間還有一定的擴(kuò)大范圍；貿(mào)易潛力值<0.8時(shí)，屬于潛力巨大型，雙邊貿(mào)易有巨大的發(fā)展空間。通過與實(shí)際貿(mào)易值比較發(fā)現(xiàn)，2010—2017年中國與文萊和中國與柬埔寨的雙邊貿(mào)易屬于潛力再造型，中國與新加坡和中國與印度尼西亞的雙邊貿(mào)易屬于潛力巨大型，中國與其余東盟六國的雙邊貿(mào)易都屬于潛力開拓型。2010—2017年，文萊、柬埔寨與中國的雙邊貿(mào)易額僅占中國與東盟貿(mào)易總額不到3%，而新加坡、馬來西亞與中國的雙邊貿(mào)易額占中國與東盟貿(mào)易總額不到30%，說明中國與東盟的貿(mào)易總體上是積極的，以潛力開拓型為主。這為中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立提供了一個(gè)有效證據(jù)，中國與東盟各國保持積極合作的態(tài)度，才能更有力地促進(jìn)雙邊貿(mào)易合作，開創(chuàng)更好的貿(mào)易機(jī)會(huì)，有效促進(jìn)中國與東盟的發(fā)展。

四、促進(jìn)中國與東盟貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策

“一帶一路”倡議的實(shí)施過程中，中國與東盟在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、跨國投資、產(chǎn)能合作和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)對(duì)接等方面深度合作，推進(jìn)了雙方經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的聯(lián)系與對(duì)接。這種全面合作也受到東盟國家內(nèi)部民族主義滋長和域外大國力量干擾等因素的影響，具有不確定的因素。在未來雙邊經(jīng)貿(mào)合作中需要雙方有更多的溝通和擔(dān)當(dāng)，減少貿(mào)易摩擦，積極開拓雙邊合作領(lǐng)域，只有共贏才是長久合作的基礎(chǔ)。

(一)堅(jiān)持發(fā)展理念，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，增強(qiáng)企業(yè)競爭力

當(dāng)代國家之間經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)是平等、互利、共贏。李克強(qiáng)總理指出：“中國改革開放30多年取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就，積累了豐富的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)?！边@種發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可以給東盟各國發(fā)展提供很好的借鑒。我國正在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，增強(qiáng)企業(yè)競爭力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的前提下，才能更好地與東盟各國合作，才能在合作中承擔(dān)更多的大國責(zé)任。通過國家搭建跨國企業(yè)合作橋梁，通過一批有技術(shù)、有創(chuàng)新的企業(yè)主導(dǎo)，合作才能在國際競爭中占有一席之地，才能讓這種合作可持續(xù)發(fā)展。

(二)積極推進(jìn)“走出去”戰(zhàn)略，為中國企業(yè)走進(jìn)東盟投資搭建橋梁

自中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立以來，我國逐步加大對(duì)東盟地區(qū)的投資。鼓勵(lì)我國企業(yè)與東盟企業(yè)加強(qiáng)溝通和交流，深入東盟地區(qū)考察，了解東盟各國的經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)現(xiàn)狀。積極利用東盟的產(chǎn)業(yè)要素、地域要素、技術(shù)要素等，尋找適合企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，作為今后對(duì)東盟直接投資的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。政府積極開拓金融政策、稅收政策和外貿(mào)政策，為我國民營企業(yè)與東盟投資搭建合作平臺(tái)。鼓勵(lì)中國和東盟各國的學(xué)生留學(xué)交流，成為中國與東盟合作的人才紐帶，學(xué)習(xí)中國與東盟的經(jīng)濟(jì)文化，促進(jìn)技術(shù)、管理和人才各方面流動(dòng)，在合作和競爭的平等環(huán)境中加強(qiáng)中國與東盟的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。

(三)加強(qiáng)與東盟的產(chǎn)業(yè)對(duì)接和合作，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效用

中國與東盟的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的進(jìn)出口速度及規(guī)模保持較快的增長速度，是雙邊貿(mào)易的生力軍。機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)是國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的基礎(chǔ)，但是我國的機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備行業(yè)依然處于小而分散的狀態(tài)，只看到出口量上的規(guī)模，未看到良性效應(yīng)，而且這種量上的增加必然帶來出口摩擦。利用中國與東盟的貿(mào)易合作，我國政府應(yīng)該積極發(fā)揮宏觀調(diào)控作用，在與東盟企業(yè)對(duì)接、能源對(duì)接、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度上做好引導(dǎo)和合作。因地制宜，減少產(chǎn)能過剩，合理調(diào)整與完善產(chǎn)業(yè)政策和進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，形成中國與東盟相互合作發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈群。倡導(dǎo)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)集群，形成新能源、新技術(shù)、高附加值的出口產(chǎn)品群體，走可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集聚之路。

(四)加強(qiáng)中國與東盟深層次的合作和交流，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)開放，實(shí)施互利共贏的開放戰(zhàn)略

中國與東盟地理位置毗連，歷史文明交融，人民世代友好交往。自1994年中國與東盟展開貿(mào)易對(duì)話以來，雙方在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等領(lǐng)域展開了對(duì)話與合作，雙方緊密相連。中國與東盟各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、要素稟賦及貿(mào)易商品方面具有巨大的互補(bǔ)性和競爭性。未來中國與東盟國家合作發(fā)展?jié)摿薮?，但是現(xiàn)實(shí)存在的貿(mào)易摩擦嚴(yán)重干擾了雙方經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)一步加深，嚴(yán)重影響了中國企業(yè)走進(jìn)東盟的進(jìn)度。近年來美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題頻現(xiàn)，面對(duì)中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長，美國在國際上處處打壓中國，對(duì)中國—東盟合作產(chǎn)生了一定的負(fù)面“溢出效應(yīng)”。任何的貿(mào)易摩擦都會(huì)給雙方帶來巨大的貿(mào)易損失和感情傷害，但是我們要看到隨著貿(mào)易摩擦的不斷解決，雙方在貿(mào)易規(guī)模、產(chǎn)業(yè)合作和進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上在不斷優(yōu)化與調(diào)整，為今后的合作鋪平道路。中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作走到今天，是建立在合作、信賴的基礎(chǔ)上，立足于長遠(yuǎn)發(fā)展。今后中國與東盟應(yīng)加強(qiáng)各級(jí)深層次的合作和交流，逐步建立良好的貿(mào)易摩擦協(xié)調(diào)競爭機(jī)制，不能一味通過非貿(mào)易壁壘來改變雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)，積極主動(dòng)打造面向未來的、建設(shè)性的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，共建繁榮穩(wěn)定良好的環(huán)境。