摘 要：煤礦是我國主要能源之一，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中占據(jù)著極為重要的位置，本文介紹了煤礦安全層次化管理的內(nèi)涵、安全隱患辨識(shí)及定量分析方法，以期通過進(jìn)一步強(qiáng)化煤礦安全隱患管理的方式，提升煤礦生產(chǎn)工作的安全性，希望能夠給讀者帶來啟發(fā)。

關(guān)鍵詞：煤礦;安全隱患;層次分析;預(yù)警方法

引言：盡管當(dāng)前人們對(duì)煤礦安全的重視程度不斷提升，但煤礦生產(chǎn)過程中各類安全問題仍時(shí)有出現(xiàn)，這不僅降低了煤礦開采工作的效率，還對(duì)相關(guān)工作人員的人身安全造成了嚴(yán)重的威脅，現(xiàn)階段，為進(jìn)一步提升煤礦生產(chǎn)的安全性，對(duì)煤礦的安全隱患進(jìn)行層次化的分析，并制定科學(xué)的預(yù)警機(jī)制成為了一項(xiàng)極為重要的工作。

1煤礦安全層次化管理的內(nèi)涵

現(xiàn)階段，為切實(shí)降低煤礦安全事故的發(fā)生概率，煤礦方面需要盡可能將事故掐滅在萌芽狀態(tài)，具體來說，煤礦方面可以通過在進(jìn)行安全管理的過程中，可以借助信息化技術(shù)手段，將工作重點(diǎn)放在安全隱患的辨識(shí)、定量分析、層次化管控等方面，從根本上降低安全事故的出現(xiàn)概率，進(jìn)一步提升煤礦生產(chǎn)的安全性與可靠性。其中煤礦安全的層次化管控工作主要是在明確煤礦實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，通過在工作過程中對(duì)煤礦進(jìn)行宏觀、細(xì)觀與微觀這三個(gè)層面管控的方式，進(jìn)一步提升煤礦管控工作的整體質(zhì)量，這種工作體系是一種全面、系統(tǒng)的管控體系，可以被廣泛應(yīng)用于煤礦人員、機(jī)械設(shè)備、環(huán)境等方面的管理過程中，并且在開展層次化管控工作的過程中，其核心安全理念是全員參加、閉環(huán)控制與動(dòng)態(tài)預(yù)警[1]。

2煤礦安全隱患辨識(shí)及定量分級(jí)方法

在當(dāng)前煤礦生產(chǎn)過程中，層次化安全管控的基礎(chǔ)是辨識(shí)煤礦運(yùn)營過程中的安全隱患，并對(duì)安全隱患存在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定量計(jì)算的管控方法，將其應(yīng)用于當(dāng)前煤礦安全生產(chǎn)管理過程中能夠?yàn)槲覈旱V健康可持續(xù)生產(chǎn)工作提供助力。

2.1煤礦安全事故分析

盡管近十年來，受人們對(duì)煤礦安全重視程度的不斷提升，我國煤礦事故的出現(xiàn)概率不斷下降，但煤礦安全的事故仍未完全杜絕，并且安全事故的下降趨勢(shì)逐漸緩和，具體來說，在2011 年我國煤礦安全事故總數(shù)量為1201起，因事故導(dǎo)致的死亡人數(shù)達(dá)1973人，2015年煤礦安全事故數(shù)為598起，因事故死亡的人數(shù)為249人，到2020年煤礦安全事故總共為122起，因事故造成死亡的人數(shù)為225人。從上述數(shù)據(jù)中可以了解到，近年來，我國煤炭行業(yè)的安全形勢(shì)不斷好轉(zhuǎn)，尤其是人員的死亡人數(shù)不斷下降，這種情況的出現(xiàn)原因主要是，首先，我國對(duì)于煤礦的監(jiān)察體系在不斷完善;其次，我國政府依據(jù)煤礦生產(chǎn)的實(shí)際情況，構(gòu)建了較為完善的煤礦安全法律法規(guī)體系;最后，在當(dāng)前大數(shù)據(jù)技術(shù)、智能機(jī)器人技術(shù)的不斷發(fā)展過程中，我國煤礦生產(chǎn)的安全監(jiān)管力度不斷加大，這種情況的出現(xiàn)使得我國煤礦生產(chǎn)安全形勢(shì)不斷好轉(zhuǎn)。

現(xiàn)階段，為了更好地對(duì)煤礦安全隱患問題進(jìn)行層次化的分析，相關(guān)工作人員需要明確我國煤礦安全事故的發(fā)生情況，以及安全事故的發(fā)生主要原因，具體來說，相關(guān)工作人員可以采用分層法對(duì)2020年我國煤礦事故進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)計(jì)算，并且發(fā)現(xiàn)，2020年我國煤礦頂板事故的出現(xiàn)總次數(shù)為40次，因事故死亡的人數(shù)為55人;沖擊地壓事故出現(xiàn)1次，因事故死亡的人數(shù)為4人;瓦斯事故出現(xiàn)5次，因事故死亡的人數(shù)為22人;煤塵事故出現(xiàn)1次，因事故死亡的人數(shù)為7人;機(jī)電事故出現(xiàn)17次，因事故死亡的人數(shù)為18人;運(yùn)輸事故出現(xiàn)23次，因事故死亡的人數(shù)為26人;爆破事故出現(xiàn)3次，因事故死亡的人數(shù)為3人;水害事故出現(xiàn)7次，因事故死亡的人數(shù)為25人;火災(zāi)事故出現(xiàn)了2次，因事故死亡的人數(shù)達(dá)到了39人;其他事故出現(xiàn)了23次，因事故死亡的人數(shù)為29人。對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后可以了解到，頂板事故盡管其造成的損失不如瓦斯、火災(zāi)等事故大，但在我國煤礦生產(chǎn)過程中，其發(fā)生比例在各類事故中所占比例較大[2]。

2.2煤礦安全隱患的辨識(shí)及風(fēng)險(xiǎn)定量計(jì)算

煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)、復(fù)雜的體系，其中包括多個(gè)子系統(tǒng)，在當(dāng)前的煤礦安全隱患辨識(shí)過程中，相關(guān)工作人員需要對(duì)煤礦生產(chǎn)過程進(jìn)行系統(tǒng)性的分解、分析，及時(shí)找出其微觀系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)區(qū)域，對(duì)其危險(xiǎn)性與觸發(fā)因素進(jìn)行分析，并對(duì)安全隱患的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行計(jì)算，現(xiàn)階段，煤礦生產(chǎn)的安全隱患辨識(shí)流程為劃分煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)—分析煤礦微觀系統(tǒng)—明確風(fēng)險(xiǎn)因素的存在條件—分析煤礦生產(chǎn)的潛在性風(fēng)險(xiǎn)—確定安全隱患的等級(jí)。需要注意的是，在進(jìn)行煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)劃分的過程中，盡管劃分方法有很多，但為降低因出現(xiàn)劃分重復(fù)或者遺漏這類的問題導(dǎo)致煤礦出現(xiàn)安全隱患，相關(guān)工作人員在進(jìn)行體系劃分過程中需要遵循全面性、合理性與獨(dú)立性原則，對(duì)煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)進(jìn)行逐級(jí)細(xì)化分析，然后對(duì)細(xì)化后的系統(tǒng)分析因素進(jìn)行調(diào)查分析，評(píng)判其中那些風(fēng)險(xiǎn)因素是動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素、那些風(fēng)險(xiǎn)因素是靜態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因素、安全風(fēng)險(xiǎn)因素的具體活動(dòng)范圍等內(nèi)容，明確安全隱患的存在條件、觸發(fā)因素等內(nèi)容，同時(shí)，評(píng)價(jià)單元中煤礦的安全隱患分析主要是對(duì)煤礦安全潛在的風(fēng)險(xiǎn)因素能量、物質(zhì)量等情況進(jìn)行定量分析，以便為后續(xù)安全管理工作的開展提供便利。

現(xiàn)階段，在計(jì)算煤礦安全隱患風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)其進(jìn)行分級(jí)的過程中主要應(yīng)用的計(jì)算方法為風(fēng)險(xiǎn)矩陣法、LEC法等，并且相關(guān)工作人員在完成風(fēng)險(xiǎn)定量計(jì)算后，可以依據(jù)相應(yīng)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)大小進(jìn)行定量分析。具體來說，現(xiàn)階段，相關(guān)工作人員可以將煤礦的安全隱患劃分成人員—機(jī)械—環(huán)境三部分，在評(píng)價(jià)人的不安全性時(shí)，相關(guān)工作人員可以采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法對(duì)煤礦生產(chǎn)過程中，因人員導(dǎo)致的不安全行為進(jìn)行分析，比方說，相關(guān)工作人員可以通過對(duì)人員交接沒有將煤礦情況交代清楚、驗(yàn)收人員沒有詳細(xì)檢查煤礦超前支護(hù)情況、班組長沒有對(duì)煤礦頂板情況進(jìn)行檢查、采煤司機(jī)沒有對(duì)采煤機(jī)各部分油位情況進(jìn)行檢查等問題的存在都可能導(dǎo)致煤礦生產(chǎn)事故的出現(xiàn)。在實(shí)際分層分析的過程中，相關(guān)工作人員可以得出采煤隊(duì)成員沒有將煤礦情況交代清楚可能性是第二檔，發(fā)生損失的后果是第三檔，風(fēng)險(xiǎn)值為6，屬于一般風(fēng)險(xiǎn);班組長沒有對(duì)煤礦頂板情況進(jìn)行檢查的可能性是第五檔，發(fā)生損失后果是第二檔，風(fēng)險(xiǎn)值為10，屬于較大風(fēng)險(xiǎn);采煤司機(jī)沒有對(duì)采煤機(jī)各部分油位情況進(jìn)行檢查的可能性是第三檔，發(fā)生損失后果是第四檔，風(fēng)險(xiǎn)值為12，屬于較大風(fēng)險(xiǎn)。在評(píng)價(jià)機(jī)械的不安全性時(shí)，由于機(jī)械的作業(yè)環(huán)境較為復(fù)雜，相關(guān)工作人員可以采用矩陣評(píng)價(jià)法與LEC法對(duì)設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)性大小進(jìn)行評(píng)價(jià)。同時(shí)，由于煤礦的生產(chǎn)空間相對(duì)較小，環(huán)境較為復(fù)雜，因此，在評(píng)價(jià)煤礦環(huán)境的安全隱患時(shí)，相關(guān)工作人員可以采用風(fēng)險(xiǎn)矩陣法與LEC法對(duì)環(huán)境的安全情況進(jìn)行分層判斷，比方說，若相關(guān)工作人員在進(jìn)入煤礦后沒有檢查煤礦環(huán)境的概率可以為第一檔，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)后的損失為第二檔，風(fēng)險(xiǎn)值為3，屬于低風(fēng)險(xiǎn)[3]。

結(jié)論：總而言之，在當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展過程中，人員、機(jī)械設(shè)備、環(huán)境以及管理等方面存在的問題都可能對(duì)煤礦的安全生產(chǎn)造成不利影響，現(xiàn)階段，為更好地推動(dòng)煤礦開采工作的健康發(fā)展，就需要進(jìn)一步提升人們的安全意識(shí)，強(qiáng)化對(duì)煤礦安全生產(chǎn)工作的監(jiān)管力度，對(duì)煤礦安全隱患進(jìn)行層次化的分析預(yù)警。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙明輝.煤礦供電系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用[D].西安科技大學(xué)，2019.

[2]韋釗.煤礦事故隱患排查與管控關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用研究[D].中國礦業(yè)大學(xué)（北京），2018.

[3]吳磊.基于層次分析法的礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)[J].當(dāng)代化工研究，2020（24）：20-21.

作者簡介：

龍洪洪，1987年3月，男，貴州水城人，中專，初級(jí)工程師，通風(fēng)、安全、采煤方向。