本報記者 白云怡 黎巧毅

當(dāng)美國政府和美國華人針對WeChat禁令的訴訟正開展得如火如荼之際，在此案中代表華人維權(quán)的美國微信聯(lián)合會（以下簡稱“美微聯(lián)會”）卻陷入爭議。對此，美微聯(lián)會的一名顧問委員27日接受《環(huán)球時報》記者專訪，回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑并披露更多內(nèi)情。

當(dāng)?shù)貢r間9月20日上午，美國舊金山聯(lián)邦法院頒布臨時禁制令，暫時阻止美國政府“全面封殺”WeChat。這一消息令代表華人維權(quán)的美微聯(lián)會贏得很多好評。然而，沒過多久，華人圈對此次法律行動的評論“畫風(fēng)”卻突然改變，一些指責(zé)聲開始涌現(xiàn)。

《環(huán)球時報》記者注意到，這些質(zhì)疑和指責(zé)主要集中在三個方面：一是此前該聯(lián)會曾向華人募集訴訟費用共計約100萬美元，花費為什么這么多？二是為什么在美國商務(wù)部尚未頒布實施細(xì)則前，聯(lián)會就發(fā)起訴訟？三是律師團(tuán)在此時發(fā)起訴訟，到底是為了幫華人維權(quán)，還是為了個人“名利雙收”？又或是有美國大選因素，為了幫民主黨打擊特朗普？

對于華人律師想要借機(jī)“發(fā)財”的說法，美微聯(lián)會律師團(tuán)隊一名不愿具名的顧問委員27日對《環(huán)球時報》記者表示，其實這個價格已經(jīng)比正常情況下的律師費用低很多，因為一些華人律師完全將此次維權(quán)案件當(dāng)作公益，并未收取律師費，而團(tuán)隊聘請的當(dāng)?shù)孛绹蓭熞搀w諒華人捐款不易，減少了收費。這名顧問委員說，一些華人對花費不理解，可能是因為不太了解這些背后的情況。美微聯(lián)會目前已計劃聘請審計團(tuán)隊，審計律師團(tuán)隊對捐款的使用。

美微聯(lián)會的動機(jī)和意圖也成為一些華人的質(zhì)疑焦點。有人稱，聯(lián)會專門選擇一家“逢特必反”的聯(lián)邦法院起訴，而且在美商務(wù)部尚未明確禁止“使用WeChat”前就向“美國總統(tǒng)發(fā)起總攻”，說明該會有政治目的，更指稱律師團(tuán)隊中有人和拜登副手哈里斯有聯(lián)系，暗示美微聯(lián)會并非真的替華人維權(quán)，而是摻雜了美國國內(nèi)政治因素。

對此，這名美微聯(lián)會的顧問委員對《環(huán)球時報》記者表示，從法律程序上來講，美國政府對WeChat的禁令原定于9月20日生效，但美國商務(wù)部的實施細(xì)則18日才公布，倘若那時才發(fā)起訴訟，那么無論如何也不可能趕在禁令生效前拿到臨時禁制令。此外，恰恰是因為8月美國總統(tǒng)對WeChat的禁令過于模糊，讓華人不知道是否還能繼續(xù)下載使用We?Chat，他們才發(fā)起這一訴訟，而并非是由政治或大選因素驅(qū)動。至于法院的選擇則是一種訴訟策略，她說：“我們當(dāng)然不能去選擇那些比較保守、從沒有反對政府政令先例的法院去打這樣一個官司，只有在那些相對自由、有駁回政府命令先例的法院，官司才更容易打贏。”

為何幫華人維權(quán)的團(tuán)隊現(xiàn)在反而遭到這么多華人的指責(zé)？這名顧問委員告訴記者，可能還是由于一些華人把事情看得過于二元化，且當(dāng)前美國華人內(nèi)部本身就很分裂。“很多人可能沒法理解華人草根團(tuán)體挑戰(zhàn)總統(tǒng)令這件事情，簡單化地認(rèn)為我們在‘反美‘叛（美）國，而一些特朗普和共和黨的支持者會認(rèn)為，我們是和民主黨有勾連?！彼嘎叮捎谶@些復(fù)雜的因素，目前美微聯(lián)會的幾名發(fā)起人律師背負(fù)極大壓力，有律師不斷遭到電話和郵件騷擾，個人信息在網(wǎng)上被惡意散播，甚至還遭遇到人身安全威脅?！拔覀冏畛醯南敕ú]有這么復(fù)雜，也沒有想到會被這樣嚴(yán)重地政治化?！彼袊@道。

據(jù)報道，9月25日，美國司法部要求舊金山聯(lián)邦法院在10月1日前作出迅速裁定，允許美國政府在上訴期間，恢復(fù)特朗普政府針對WeChat的禁令。▲