王七茍 副教授

（江西科技學(xué)院管理學(xué)院 江西南昌 330029）

加快推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，是我國(guó)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的重要舉措?！耙粠б宦贰毖鼐€貫穿了亞歐非大陸，沿線集聚了較為豐厚的農(nóng)業(yè)資源，我國(guó)與沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品在供求方面也存在著較大的互補(bǔ)性。與此同時(shí)，通過增進(jìn)我國(guó)與沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來，提升貿(mào)易效率，能進(jìn)一步發(fā)揮我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)、提升我國(guó)農(nóng)業(yè)的國(guó)際威望。隨著“一帶一路”倡議不斷推進(jìn)，我國(guó)與沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也不斷拉開。2018 年我國(guó)與沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達(dá)到760 億美元，同比增幅為12%，高于全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面上增速。當(dāng)前，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重達(dá)到35.1%，貿(mào)易產(chǎn)品集中在果蔬、水產(chǎn)品和畜產(chǎn)品等領(lǐng)域。那么，在當(dāng)前追求質(zhì)效的時(shí)代背景下，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的效率有怎樣的變化趨勢(shì)，目前又處于怎樣的水平，貿(mào)易市場(chǎng)空間的可拓性如何？這些都是亟需得到解釋的重要研究領(lǐng)域。

模型設(shè)定

（一）理論框架

為了研究我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的效率，本文借鑒洪秋妹（2019）；黨琳靜、趙景峰（2020）的研究方法，采用隨機(jī)前沿方法測(cè)算效率。隨機(jī)前沿模型包含關(guān)于因素變量的函數(shù)以及非效率項(xiàng)、隨機(jī)誤差項(xiàng)兩個(gè)擾動(dòng)項(xiàng)，模型形式可表達(dá)如下：

其中，Yit表示i國(guó)與我國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模，Xit表示影響貿(mào)易效率的因素，uit表示貿(mào)易非效率項(xiàng)，vit表示模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)，一般假定v與u是相互獨(dú)立且服從正態(tài)分布。

貿(mào)易非效率項(xiàng)可以根據(jù)影響貿(mào)易效率的一系列外生因素變量進(jìn)行設(shè)定，建立模型框架如下：

其中，Zit表示一串影響雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的外生因素變量構(gòu)成的向量，α為各變量對(duì)應(yīng)參數(shù)構(gòu)成的向量，εit表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）實(shí)證模型

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率屬于貿(mào)易范疇的研究，因此本文納入貿(mào)易引力模型的思想，結(jié)合隨機(jī)前沿模型，構(gòu)建包含貿(mào)易引力相關(guān)因素變量的計(jì)量模型，具體如下：

上式中，Tradeit表示第i個(gè)貿(mào)易國(guó)在t年與我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易流量，可以采用我國(guó)與該國(guó)在當(dāng)年的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額來表示；GDPit表示i國(guó)在t年的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模，可以用該國(guó)的年度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來表示；GDPct表示t年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總規(guī)模，采用我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值表示；PEOit和PEOct分別為t年貿(mào)易國(guó)和我國(guó)的人口規(guī)模，分別采用該國(guó)與我國(guó)的年末總?cè)丝诒硎荆籇istit表示貿(mào)易國(guó)與我國(guó)之間的地理距離，本文采用貿(mào)易國(guó)首都到我國(guó)首都的地理距離表示；Rateit表示t年貿(mào)易國(guó)與我國(guó)之間的雙邊匯率，選取數(shù)據(jù)時(shí)采用100 個(gè)單位的貿(mào)易國(guó)貨幣可兌換人民幣的總額度來表示。

隨機(jī)前沿模型中涉及到了非效率項(xiàng)，本文結(jié)合我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易的特征，構(gòu)建貿(mào)易非效率模型如下：

上式中，uit表示貿(mào)易非效率項(xiàng)，TAXit表示貿(mào)易國(guó)i在t年的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅稅率，用于反映我國(guó)與該貿(mào)易國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)的貿(mào)易暢通情況；Instit表示貿(mào)易國(guó)i在t年的基礎(chǔ)設(shè)施水平，反映了貿(mào)易國(guó)的貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，該指標(biāo)得分越高則說明基礎(chǔ)設(shè)施越健全；Efrit表示貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度，該指標(biāo)得分越高則說明該國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)越少，能促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易活動(dòng)開展；FTAit表示貿(mào)易優(yōu)惠政策制度安排，用虛擬變量表示，如果貿(mào)易國(guó)與我國(guó)有生效的自由貿(mào)易協(xié)定，那么取值為1，否則取值為0；Landit表示貿(mào)易國(guó)的區(qū)域位置，也用虛擬變量表示，如果為沿海國(guó)家則取值為1，是內(nèi)陸國(guó)家則取值為0。

表1 樣本國(guó)家及所屬區(qū)域

樣本界定及數(shù)據(jù)來源

基于當(dāng)前全球?qū)?guó)別的界定以及有關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，本文選擇“一帶一路”沿線的54 個(gè)國(guó)家為樣本進(jìn)行分析，其中按照國(guó)家所屬區(qū)域位置，將樣本國(guó)家劃分為東亞及中亞、東南亞、南亞、西亞及北非、歐洲5 大區(qū)域，具體界定如表1 所示。由于“一帶一路”倡議是于2013 年9 月提出的，因此本文選取2012 年、2015 年和2018 年三年為時(shí)點(diǎn)進(jìn)行比較研究，觀察“一帶一路”實(shí)施背景下我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的變化情況。考慮到隨機(jī)前沿引力模型中用到面板數(shù)據(jù)，本文以4 年為時(shí)段，對(duì)2012 年這一時(shí)點(diǎn)測(cè)算時(shí)使用的區(qū)間為2009-2012 年，2015 年時(shí)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的區(qū)間為2012-2015 年，2018 年時(shí)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的區(qū)間為2015-2018 年。根據(jù)前面的指標(biāo)，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，兩個(gè)國(guó)家之間的地理距離來源于CEPII 數(shù)據(jù)庫(kù)，其它相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于世界銀行、國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)以及“一帶一路”貿(mào)易合作大數(shù)據(jù)報(bào)告。

圖1 我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率（一）

圖2 我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率（二）

實(shí)證結(jié)果分析

（一）農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率結(jié)果

限于篇幅及研究主次，這里省略隨機(jī)前沿模型估計(jì)的步驟結(jié)果。根據(jù)隨機(jī)前沿模型，可以測(cè)算得到我國(guó)與“一帶一路”沿線樣本國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)，結(jié)果如圖1、圖2 所示。

從2012-2015 年，我國(guó)與“一帶一路”沿線大部分國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率都是有提升趨勢(shì)的。觀察發(fā)現(xiàn)，2012-2015 年時(shí)期54 個(gè)國(guó)家中僅捷克與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易效率指數(shù)從0.7562 下降至0.7511，同時(shí)下降率也僅為0.68%，其余53 個(gè)國(guó)家與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易效率指數(shù)都是提升的。從2015 年的數(shù)據(jù)來看，我國(guó)與馬來西亞、泰國(guó)兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)相對(duì)最高，且都超過0.8；與新加坡、柬埔寨、吉爾吉斯斯坦、緬甸、印度尼西亞等11 個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)都高于0.7；同時(shí)與蒙古、摩爾多瓦、黎巴嫩、土庫(kù)曼斯坦、不丹等16 個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)都在0.3 以下，處于較低水平。2015 年我國(guó)與之農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率較高的國(guó)家主要分布在東南亞，而貿(mào)易效率較低的國(guó)家分布比較零散，在中亞、南亞、西亞和歐洲等地都有分布。

從2015-2018 年，我國(guó)與“一帶一路”沿線大部分國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率也仍呈現(xiàn)出提升的趨勢(shì)，僅與吉爾吉斯斯坦和老撾兩個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)有所下降。由此可以看出，近幾年來我國(guó)與“一帶一路”區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率總體上處于不斷提升的趨勢(shì)。根據(jù)“一帶一路”倡議進(jìn)展實(shí)際，不僅雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)出顯著的擴(kuò)張，而且在貿(mào)易過程中雙邊也更加注重農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率，從而有效推進(jìn)貿(mào)易的持續(xù)深化再提升。一方面，從貿(mào)易效率高低來看，我國(guó)與印度尼西亞、泰國(guó)、新加坡和馬來西亞4 個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)都在0.9 以上；與捷克、菲律賓、緬甸、波蘭、越南和柬埔寨5 國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)也都在0.8以上；而與卡塔爾、土庫(kù)曼斯坦、馬其頓、不丹、以色列和烏茲別克斯坦6 國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)都在0.3 以下，處于較低水平。另一方面，從貿(mào)易效率的增勢(shì)來看，2015-2018年我國(guó)與土庫(kù)曼斯坦、不丹、意大利、馬其頓、法國(guó)和希臘6 個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)增長(zhǎng)率都在50%以上，增勢(shì)較為迅速；與烏茲別克斯坦、克羅地亞、馬爾代夫、卡塔爾等9 國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)增長(zhǎng)率也都在40%以上；而與尼泊爾、土耳其、斯里蘭卡、塔吉克斯坦等9 個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率指數(shù)增長(zhǎng)率都在10%以下，增勢(shì)較為緩慢。由此也可以看到，雖然我國(guó)與土庫(kù)曼斯坦、馬其頓、不丹等國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率處于較低水平，但近年來的增長(zhǎng)是比較迅速的，這也在一定程度上體現(xiàn)了“一帶一路”倡議對(duì)于增進(jìn)國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、提升貿(mào)易效率而言是比較有效的。

表2 我國(guó)與不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率比較

（二）分區(qū)域結(jié)果分析

為了進(jìn)一步分析區(qū)域特征，按照表1 中的區(qū)域劃分，按照平均值法，分別計(jì)算我國(guó)與“一帶一路”沿線五大區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率，結(jié)果如表2 所示。首先來比較我國(guó)與不同區(qū)域國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的高低，一是基本上我國(guó)與東南亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率明顯高于其他4 個(gè)區(qū)域，2018年貿(mào)易效率平均指數(shù)為0.8569，因此東南亞無疑處于我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的第一梯隊(duì)；二是我國(guó)與南亞、歐洲的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率總體上比較接近，2018 年都處于0.6 附近，同屬于第二梯隊(duì)；三是我國(guó)與東亞及中亞、西亞及北非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率普遍較低，2018年也都低于0.5，處于第三梯隊(duì)。其次比較農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的增勢(shì)。雖然我國(guó)與東南亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率相對(duì)較高，但是從效率增長(zhǎng)率來看處于最低，而與效率總體最低的西亞及北非，效率增長(zhǎng)率卻高達(dá)57.13%，處于第二位，僅次于歐洲。根據(jù)該結(jié)果也可以初步表明，我國(guó)與東南亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相對(duì)趨于飽和，而與歐洲、西亞與北非等區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率仍有較大提升空間。

表3 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場(chǎng)空間分類

（三）按市場(chǎng)空間類型分析

為了更加清晰地判斷我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)空間，以2018 年為例，按照貿(mào)易效率指數(shù)高低進(jìn)行分類，其中貿(mào)易效率指數(shù)高于0.9 界定為趨于飽和型，0.6 ～0.9 之間界定為快速擴(kuò)張型，0.3 ～0.6 之間界定為積極發(fā)展型，處于0.3 以下則界定為發(fā)展滯后型。根據(jù)前面的結(jié)果，整理得到分類結(jié)果如表3 所示。

根據(jù)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)空間存在著一定的“橄欖球形”特征。其中，屬于趨于飽和型市場(chǎng)的貿(mào)易國(guó)家僅印度尼西亞、泰國(guó)、新加坡和馬來西亞4 個(gè)，且都位于東南亞，這與前面分析得到的結(jié)果基本一致。屬于快速擴(kuò)張型市場(chǎng)的貿(mào)易國(guó)家有捷克、菲律賓、緬甸、波蘭、越南、柬埔寨等22 個(gè)，占據(jù)全部樣本國(guó)的40.7%，其中歐洲國(guó)家有12個(gè)，占樣本歐洲國(guó)家的比重為60%。從現(xiàn)實(shí)看我國(guó)與這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已達(dá)到一定的規(guī)模水平，且通過對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，未來仍有一定的潛力滿足市場(chǎng)需求，提升貿(mào)易效率。屬于積極發(fā)展型市場(chǎng)的貿(mào)易國(guó)家有土耳其、哈薩克斯坦、印度、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦等22 個(gè)，我國(guó)與這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)基礎(chǔ)已初步打好，但目前來看農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率仍然不高，未來仍有很大的拓展空間。屬于發(fā)展滯后型市場(chǎng)的貿(mào)易國(guó)家有卡塔爾、土庫(kù)曼斯坦、馬其頓、不丹、以色列和烏茲別克斯坦6 個(gè)，我國(guó)與這些國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)基礎(chǔ)尚未充分顯現(xiàn)，下一步需借勢(shì)“一帶一路”倡議進(jìn)一步有效挖掘。

研究結(jié)論與政策建議

本文實(shí)證研究了我國(guó)與“一帶一路”沿線54 個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率情況，主要研究結(jié)論如下：第一，從2012 ～2018 年我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率總體上處于不斷提升的趨勢(shì)，其中與馬來西亞、泰國(guó)、新加坡等國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率總體處于較高水平，且基本分布在東南亞，但貿(mào)易效率較低的國(guó)家分布比較零散，包括土庫(kù)曼斯坦、馬其頓、不丹等國(guó)家。第二，按照分區(qū)域結(jié)果可知，我國(guó)與東南亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率總體明顯較高，處于我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的第一梯隊(duì)，與南亞、歐洲的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率處于第二梯隊(duì)，而與東亞及中亞、西亞及北非的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率處于第三梯隊(duì)。第三，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的市場(chǎng)空間來看，我國(guó)與印度尼西亞、泰國(guó)、新加坡和馬來西亞4 國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于趨于飽和型市場(chǎng)，與捷克、菲律賓、緬甸等22 國(guó)屬于快速擴(kuò)張型市場(chǎng)，與土耳其、哈薩克斯坦、印度等22 國(guó)屬于積極發(fā)展型市場(chǎng)，而與卡塔爾、土庫(kù)曼斯坦、馬其頓等6 國(guó)屬于發(fā)展滯后型市場(chǎng)，總體上市場(chǎng)空間類型呈現(xiàn)“橄欖球形”特征。

在“一帶一路”倡議下，我國(guó)要持續(xù)圍繞農(nóng)產(chǎn)品的高質(zhì)量發(fā)展，加快推進(jìn)與“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率，有效拓展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展空間。因此，提出以下政策建議：第一，不斷提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口質(zhì)量。當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易已不僅僅是規(guī)模大小的比拼，而且也是質(zhì)的較量，要想進(jìn)一步提升農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率，首先勢(shì)必要提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的供給質(zhì)量。因此，要以實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為抓手，加快推進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供給側(cè)改革，在穩(wěn)定產(chǎn)量的同時(shí)不斷追求質(zhì)量。第二，不斷推進(jìn)我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施共建?！耙粠б宦贰毖鼐€許多國(guó)家都是發(fā)展中國(guó)家，特別是中亞和南亞一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為薄弱，國(guó)內(nèi)交通運(yùn)輸?shù)仍O(shè)施不夠完善。因此，我國(guó)政府應(yīng)利用“一帶一路”共建的契機(jī)，加快推進(jìn)與沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施合作共建，完善交通網(wǎng)絡(luò)，為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造更大的便利性。第三，不斷增強(qiáng)與沿線國(guó)家的共享與交流。首先應(yīng)借“一帶一路”實(shí)施之機(jī)，加快推進(jìn)雙邊貿(mào)易的通關(guān)便利性建設(shè)，通力協(xié)作精簡(jiǎn)貿(mào)易通關(guān)程序，降低農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)稅，降低隱性貿(mào)易壁壘。其次應(yīng)加快推進(jìn)與沿線國(guó)家的農(nóng)業(yè)合作與交流，有效挖掘與貿(mào)易國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，特別是要增進(jìn)與積極發(fā)展型和發(fā)展滯后型兩類市場(chǎng)的貿(mào)易國(guó)的合作交流，爭(zhēng)取貿(mào)易效率上臺(tái)階，貿(mào)易空間再拓展。