郭乃偉

摘 要：文章以人民網(wǎng)和新京報(bào)網(wǎng)2019年發(fā)布的新聞為研究對(duì)象，通過(guò)抽樣，比較兩類(lèi)媒體在新聞報(bào)道中疑問(wèn)句的使用情況，分析后認(rèn)為以新京報(bào)網(wǎng)為代表的都市報(bào)更善于使用疑問(wèn)句，且使用疑問(wèn)句的新聞會(huì)獲得更好的傳播效果。而在疑問(wèn)句的使用功能上，疑問(wèn)句其探詢功能出現(xiàn)削弱趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：疑問(wèn)句;句類(lèi);媒體語(yǔ)言;傳播效果;功能

中圖分類(lèi)號(hào)：H043;G206 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-3866（2020）17-000-02

一、研究緣起

在日常生活中，詢問(wèn)、疑問(wèn)是非常重要的言語(yǔ)行為，漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)于疑問(wèn)句的研究歷史悠久，早在1898年的《馬氏文通》中就有涉關(guān)疑問(wèn)語(yǔ)氣的相關(guān)論述，按照語(yǔ)氣不同將句子分為傳信、傳疑兩大類(lèi)。并指出，傳疑助詞的基本作用：“一則有疑而用以設(shè)問(wèn)者”;“一則無(wú)疑而用以擬議者”;“一則不疑而用以詠嘆者”。當(dāng)下關(guān)于疑問(wèn)句的研究頗豐，研究層次不斷細(xì)分，疑問(wèn)句的語(yǔ)義分類(lèi)、疑問(wèn)程度、句尾語(yǔ)氣詞、句式以及方言及文學(xué)專(zhuān)著中疑問(wèn)句的研究都是當(dāng)下研究重點(diǎn)。

伴隨后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，人作為獨(dú)立個(gè)體的自主意識(shí)被激活，面對(duì)復(fù)雜繁多的新聞本身，除了考察新聞來(lái)源真實(shí)性外，媒體語(yǔ)言的使用也成為當(dāng)下受眾關(guān)注重點(diǎn)。相比其他句類(lèi)，疑問(wèn)句因本身結(jié)構(gòu)的特殊屬性更受人們關(guān)注。對(duì)于疑問(wèn)句在新聞報(bào)道中的使用情況的分析，不僅能從側(cè)面反映當(dāng)下媒體在新聞撰寫(xiě)中的語(yǔ)言使用邏輯，也能從側(cè)面展現(xiàn)當(dāng)下受眾閱讀偏好，從而為新聞媒體就疑問(wèn)句的使用及傳播效果提供適當(dāng)建議。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究對(duì)象及樣本構(gòu)成

本研究對(duì)人民網(wǎng)和新京報(bào)官方網(wǎng)站中涉及疑問(wèn)句的新聞文本為研究對(duì)象，時(shí)間限定于2019年1月1日至12月31日，剔除無(wú)效及不符文本，對(duì)搜集的文本再進(jìn)行抽樣，抽樣后所得的研究樣本構(gòu)成最終研究對(duì)象。為保證不同類(lèi)型媒介有關(guān)報(bào)道數(shù)量的一致性，用隨機(jī)抽樣的方式，分別從人民網(wǎng)、新京報(bào)涉關(guān)的報(bào)道各抽取120篇，共抽取抽取240個(gè)樣本。所抽取的新聞文本都包含標(biāo)題及內(nèi)容兩層數(shù)據(jù)，并對(duì)每篇報(bào)道中涉關(guān)的疑問(wèn)句進(jìn)行逐句分析，并在聯(lián)系報(bào)道主旨及語(yǔ)境的前提下，對(duì)所用疑問(wèn)句的功能和傳播效果進(jìn)行具體分析。

（二）對(duì)比研究相關(guān)問(wèn)題

1.報(bào)道涉及類(lèi)型及對(duì)象

以人民網(wǎng)和新京報(bào)官網(wǎng)中的包含疑問(wèn)句的報(bào)道為研究對(duì)象，分別對(duì)涉關(guān)的報(bào)道類(lèi)型、關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，在統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，再將二者做進(jìn)一步比較分析。

2.報(bào)道的中疑問(wèn)句的數(shù)量分布

以新聞文本中的標(biāo)題及內(nèi)容為數(shù)據(jù)來(lái)源，對(duì)標(biāo)題和具體文本內(nèi)容中涉關(guān)的疑問(wèn)句數(shù)量進(jìn)行分析整理和統(tǒng)計(jì)，結(jié)合媒體類(lèi)型及報(bào)道內(nèi)容對(duì)數(shù)量的使用進(jìn)行解讀。

3.效果測(cè)量

結(jié)合新聞文本的內(nèi)容，分別從報(bào)道的點(diǎn)贊數(shù)和閱讀量?jī)蓚€(gè)基本維度對(duì)不同類(lèi)型媒體，涉關(guān)疑問(wèn)句的樣本的傳播效果進(jìn)行基本測(cè)量。

三、研究發(fā)現(xiàn)

本研究從文本的主題聚類(lèi)和數(shù)量使用等維度出發(fā)，對(duì)人民網(wǎng)和新京報(bào)官網(wǎng)2019年報(bào)道中疑問(wèn)句的使用進(jìn)行分析。其中主題聚類(lèi)、數(shù)量可從新聞內(nèi)容和標(biāo)題統(tǒng)計(jì)得知，而傳播效果的測(cè)量則從平臺(tái)基本設(shè)置出發(fā)，以閱讀量和點(diǎn)贊數(shù)等最為直觀的數(shù)據(jù)為依托。

（一）報(bào)道主題聚類(lèi)分析

人民網(wǎng)、新京報(bào)網(wǎng)中涉關(guān)疑問(wèn)句的報(bào)道在報(bào)道內(nèi)容、主旨上有明顯差異，人民網(wǎng)所涉及的報(bào)道內(nèi)容主要涉及扶貧、醫(yī)療、外交、經(jīng)濟(jì)等幾大話題，榜樣、扶貧、農(nóng)村、脫貧、健康、外交、能源、發(fā)展、教育、中國(guó)、美國(guó)、香港等為關(guān)鍵詞;新京報(bào)網(wǎng)所涉及的主題則涉及文化、個(gè)稅資產(chǎn)、政策解讀、娛樂(lè)等幾方面，相關(guān)報(bào)道更加貼近受眾需求，且不少報(bào)道以國(guó)家政策解讀為主體，尤其是對(duì)稅收、醫(yī)療、交通等內(nèi)容;從句子層面來(lái)看，在對(duì)涉及樣本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后可知，人民網(wǎng)涉及的疑問(wèn)句中有疑而問(wèn)占24.67%，無(wú)疑而問(wèn)為75.33%，新京報(bào)網(wǎng)中有疑而問(wèn)為17.65%，無(wú)疑而問(wèn)則為82.38%。從所占百分比可知，不論是哪一類(lèi)網(wǎng)站，無(wú)疑而問(wèn)在總量上都均占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且無(wú)疑而問(wèn)的使用大都為了敘述的需要，進(jìn)一步解讀、補(bǔ)充事實(shí)。

（二）數(shù)量分布

在疑問(wèn)句使用數(shù)量的分布上，從新聞標(biāo)題和內(nèi)容兩個(gè)維度出發(fā)統(tǒng)計(jì)兩個(gè)網(wǎng)站就疑問(wèn)句使用上的差距。在標(biāo)題上，以疑問(wèn)句為標(biāo)題的報(bào)道新京報(bào)為118篇，而人民網(wǎng)為73篇;在內(nèi)容上，二者差距則更加明顯，240篇報(bào)道中人民網(wǎng)中疑問(wèn)句共438個(gè)，新京報(bào)則為 696個(gè)，從統(tǒng)計(jì)數(shù)量可看出新京報(bào)同人民網(wǎng)相比，在新聞文本的標(biāo)題，尤其是內(nèi)容上更善于使用疑問(wèn)句。

（三）傳播效果測(cè)量

為進(jìn)一步呈現(xiàn)二者在疑問(wèn)句使用效果上差異，對(duì)240篇報(bào)道進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，由于網(wǎng)站設(shè)置等客觀原因，人民網(wǎng)、新京報(bào)分別以閱讀量、點(diǎn)贊量為標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)據(jù)均以統(tǒng)計(jì)當(dāng)日實(shí)際數(shù)量為準(zhǔn)。

在傳播效果上，雖然二者的評(píng)價(jià)標(biāo)專(zhuān)不一，但是點(diǎn)贊的操作程序相比閱讀量的統(tǒng)計(jì)更為復(fù)雜，因而假設(shè)點(diǎn)贊與閱讀量的統(tǒng)計(jì)步驟一致，從總體上得知，新京報(bào)的有關(guān)報(bào)道獲得更好的傳播效果，且從平均值來(lái)看，人民網(wǎng)（14.04）與新京報(bào)（54.44）二者點(diǎn)贊的差異十分明顯，獲得更明顯的傳播效果（見(jiàn)表1）。

四、研究結(jié)果及原因分析

（一）疑問(wèn)句的使用上都市報(bào)多于黨報(bào)

同傳統(tǒng)媒體相比，不論是人民網(wǎng)、新京報(bào)網(wǎng)，其信息生產(chǎn)緊跟媒介技術(shù)革新，注重?cái)U(kuò)展新聞來(lái)源，能有效利用圖片、視頻等生動(dòng)直觀的方式展現(xiàn)新聞內(nèi)容和細(xì)節(jié)。且考慮信息超載的大環(huán)境下，受眾的信息壓力，雖然陳述句在數(shù)量上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但疑問(wèn)句在新聞文本中所承擔(dān)的作用不容忽視。

從宏觀層面可看出，當(dāng)下媒體網(wǎng)站使用的疑問(wèn)句具有多樣化的特點(diǎn)，特指問(wèn)、是非問(wèn)、選擇問(wèn)等在抽取的稿件中均有出現(xiàn)，以新京報(bào)為代表的都市報(bào)在疑問(wèn)句的使用上更頻繁。如在反家暴日這一天，人民網(wǎng)和新京報(bào)網(wǎng)都發(fā)布了關(guān)于抵制家庭暴力的類(lèi)似報(bào)道，人民網(wǎng)標(biāo)題為《反家暴 不做“沉默的羔羊”》，而新京報(bào)則為《全球擺脫家暴的艱難嘗試：當(dāng)代女性擺脫家暴到底有多難？》。

（二）傳播效果上都市報(bào)優(yōu)于黨報(bào)

疑問(wèn)句在引起讀者注意亦或是減輕讀者的閱讀和記憶負(fù)擔(dān)上有積極作用，考慮受傳者的心理期望，疑問(wèn)句因其獨(dú)特的標(biāo)識(shí)能有效抓住讀者目光，增強(qiáng)受眾的對(duì)信息認(rèn)知。且疑問(wèn)句的使用常與新聞圖片、視頻結(jié)合起來(lái)，在新聞圖片、視頻的幫助下，可有效地豐富新聞內(nèi)容，補(bǔ)充新聞信息及有關(guān)細(xì)節(jié)。都市報(bào)在疑問(wèn)句的使用上獲得的傳播效果明顯優(yōu)于以人民網(wǎng)為代表的黨報(bào)。

（三）原因分析

1.疑問(wèn)句本身特點(diǎn)

一般認(rèn)為在形式上帶有“疑問(wèn)結(jié)構(gòu)體”的句子便是疑問(wèn)句，具有疑問(wèn)特征且?guī)в忻黠@的疑問(wèn)語(yǔ)氣即可判定該句為疑問(wèn)句。疑問(wèn)句的功能豐富，如是非問(wèn)句，“既能表達(dá)信，也能表達(dá)疑，還可以表達(dá)否定（反問(wèn)）”，甚至有不少學(xué)者指出，從形式與意義角度出發(fā)，形式與意義的關(guān)系在疑問(wèn)句問(wèn)題上顯得有些隨意?？紤]疑問(wèn)句在信息傳達(dá)上不夠直白的特性，而新聞傳遞信息的首要目的性，雖然疑問(wèn)句能很好地引起受眾關(guān)注，引發(fā)讀者的好奇心，但是在新聞報(bào)道中修辭作用才是其主要功能，而報(bào)道的嚴(yán)肅性則決定了黨報(bào)不可能大面積使用疑問(wèn)句。

2.媒介定位

新聞傳播者從聽(tīng)話人的心理期望角度出發(fā)，以疑問(wèn)句的形式提供新聞信息能有效引起受眾思考和注意。但人民網(wǎng)作為國(guó)家官方媒體網(wǎng)站，在信息傳遞的過(guò)程中要保證信息的準(zhǔn)確性、及時(shí)性和權(quán)威性。而新京報(bào)作為典型的都市報(bào)，在新聞價(jià)值的選擇上更傾向于趣味性、顯著性等因素，受其本身的定位決定，其報(bào)道大多注重細(xì)節(jié)的描繪，滿足受眾好奇心。隨著市場(chǎng)細(xì)化，讀者基于不同需求聚合，針對(duì)性目標(biāo)群體發(fā)展起來(lái)，為了更好地服務(wù)受眾，有關(guān)報(bào)道在考察受眾的基本需求的前提下進(jìn)行有效的信息生產(chǎn)。同黨報(bào)相比都市報(bào)在報(bào)道中更考慮句式變化和語(yǔ)言表達(dá)效果、情景的建構(gòu)，因而都市報(bào)中疑問(wèn)句使用頻率更高。

3.傳播環(huán)境的變化

傳播技術(shù)的推進(jìn)，融媒體事業(yè)的發(fā)展，受眾自主意識(shí)的覺(jué)醒，加之信息流動(dòng)速度的加快，信息傳播內(nèi)容的簡(jiǎn)化及有效性成為衡量信息質(zhì)量高低的一則重要標(biāo)準(zhǔn)。雖然陳述句能直白地傳遞信息內(nèi)容，但大面積地出現(xiàn)容易引發(fā)閱讀疲勞，影響信息傳播效果。如標(biāo)題為《明星們的“反差萌”背后：是與民同樂(lè)還是諂媚年輕？》的新聞，文章標(biāo)題雖然是選擇問(wèn)，但卻變相的回答該問(wèn)題，直觀的傳遞了信息內(nèi)容，在引起受眾好奇心的同時(shí)，直觀傳達(dá)信息內(nèi)容，節(jié)省了讀者的閱讀時(shí)間。

新媒體環(huán)境下受眾的信息壓力凸顯，在保證基本信息傳遞的基礎(chǔ)上，媒體開(kāi)始通過(guò)調(diào)整句類(lèi)使用比率增強(qiáng)信息傳播效果。黨媒及都市類(lèi)媒體，因?yàn)楸旧矶ㄎ徊罹?，在?duì)語(yǔ)料的選擇和撰寫(xiě)上存在一定的差異。從總體上看，疑問(wèn)句的使用，尤其是在都市新聞網(wǎng)站中的使用更為普遍且獲得一定的傳播效果。而在總體功能層面上，疑問(wèn)句的探詢功能出現(xiàn)了有一定的衰減和轉(zhuǎn)變。特別是在陳述性、評(píng)論性的新聞文本里，疑問(wèn)句的作用集中于觀點(diǎn)的發(fā)布亦或是引發(fā)受眾對(duì)于問(wèn)題進(jìn)一步思考，且有不少疑問(wèn)標(biāo)志所攜帶的疑問(wèn)成分被特定的語(yǔ)境消解。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴耀晶.漢語(yǔ)疑問(wèn)句的預(yù)設(shè)及其語(yǔ)義分析[J].廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2001（2）：87-90+97.

[2]王艷芬.廣告與的句類(lèi)分析[J].語(yǔ)文學(xué)刊，2010（12）：31-33.

[3]王盛桓.疑問(wèn)句探詢功能的遷移[J].中國(guó)語(yǔ)文，1999（1）：3-11.

[4]張伯江.疑問(wèn)句功能瑣議[J].中國(guó)語(yǔ)文，1997（2）：104-110.

[5]劉丹青.句類(lèi)及疑問(wèn)句和祈使句：《語(yǔ)法調(diào)查研究手冊(cè)》節(jié)選[J].語(yǔ)言科學(xué)，2005（5）：78-98.

[6]劉薇.漢語(yǔ)疑問(wèn)句百年研究史[J].學(xué)術(shù)交流，2018（4）：141-147.

[7]王雪.現(xiàn)代漢語(yǔ)是非問(wèn)句功能偏移研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)碩士論文，2011.