摘要：激情犯罪被作為從輕處罰的理由，國內(nèi)外司法實踐中皆有實例，從其依據(jù)來看，主要有外界重大刺激、 理性程度降低和較小的人身危險性幾個方面。通過對激情犯罪的分類，可見并非所有激情犯罪都應適用從輕處 罰，在被害人存在過錯的前提下，還需對過錯的程度、被害人的意識狀態(tài)以及激情犯罪人的身份進行限定。

關(guān)鍵詞：激情犯罪;從輕處罰;過錯;刺激;適用

中圖分類號：D924.13 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6916（2020）16-0061-03

從犯罪的動機來看，無外乎利欲型、性欲型和情緒型 幾種，而情緒型犯罪根據(jù)情緒的強烈程度以及時效長短 等特征，又可分為激情犯罪和非激情犯罪。我國法律中 并沒有關(guān)于激情犯罪明確的規(guī)定，學界也尚未能形成通 說。根據(jù)吳宗憲教授的觀點，激情犯罪是在強烈而短暫 的激情推動下實施的爆發(fā)性、沖動性的犯罪行為，其具 體行為包括殺人、傷害、放火等。[1]362 其他學者也幾乎一 致地認為，此類犯罪行為人在沒有預謀的情況下受激情 驅(qū)使，通過不計后果的行為方式，抗拒現(xiàn)有的狀態(tài)?，F(xiàn)階 段，激情犯罪在司法實踐中經(jīng)常被作為從輕處罰的理由， 然而對于激情犯罪認識深度的欠缺又容易產(chǎn)生規(guī)則的誤 用。本文試圖通過對激情犯罪從輕處罰依據(jù)的辨析以及 激情犯罪的分類，來限定激情犯罪從輕處罰的范圍。

一、激情犯罪從輕處罰的依據(jù)

國內(nèi)外都已存在相關(guān)的實例，說明激情犯罪從輕處 罰可以適用于司法實踐。但這也給我們帶來一個疑問， 即激情犯罪從輕處罰的依據(jù)是什么？或者說激情犯罪有 何自身的特殊性？在這里我們須厘清一個事實，即有些 情緒性犯罪得到了從輕處罰并不屬于激情犯罪，如兩兄 弟為母治病劫持人質(zhì)。目前來看，激情犯罪從輕處罰的 依據(jù)主要有外界刺激、行為人理性和行為人人身危險性 三個方面。

（一）外界的重大刺激

情緒型犯罪不同于欲望型犯罪，它的產(chǎn)生肯定伴隨 著外界的刺激。如果撇開外界的刺激因素，激情犯罪人 極有可能不會實施犯罪。因此從一定程度來說，激情犯 罪實際上屬于人的一種應激反應。一些學者認為，外界 的重大刺激缺乏統(tǒng)一標準，具有很強的主觀色彩，不足以 將其作為激情犯罪從輕處罰的依據(jù)。從邏輯上看，這種 觀點是片面的，缺乏有效的標準并不代表事實上不存在。 如果激情犯罪全都得不到從輕處罰，并不符合歸責原則， 也難以達到法律所應起到的警示和預防作用。

此外，遭遇外部的重大刺激而得不到救濟，也與社會 核心價值觀不符。若縱容這種外部刺激，不僅不利于社 會和諧穩(wěn)定，反而助長了一些尋釁滋事行為的發(fā)生。而 對遭遇外部重大刺激給與從輕處罰，符合民眾內(nèi)心樸素 的公平正義觀念。因此，學界應當將目光從是否對此類 犯罪從輕處罰的問題上轉(zhuǎn)移開來，關(guān)注應當對何種類型 的刺激給與何種程度的從輕處罰。

（二）行為人理性程度降低

從心理學角度來看，在面對外界刺激情景時，人的思 維導向會變得僵化，理性程度降低，行為者原先的應激應 付機制失去了作用，采取了不能在認知水平上得以控制 的應激應對方式。[2] 也就是說，如果給激情犯罪人一段 冷靜思考的時間，他們未必會選擇同樣的行為方式，只是 因為彼時情緒上涌難以控制。這也就解釋了為何很多激情犯罪人在犯罪后多主動自首并表現(xiàn)出沮喪、后悔的情 緒，更有小部分人甚至選擇了自殺。也有學者認為，激情 犯罪人的理性程度降低，并非由于外界有了足夠的刺激， 而是激情犯罪人本身內(nèi)在所具有的高激惹性和暴力傾 向，外界的刺激與行為人理性程度的降低并無直接關(guān)聯(lián)。 筆者認為，此種觀點也存在著諸多不妥之處。一方面，情 感是人類的本性，任何人都不可能擺脫情感的束縛，成為 一個純理智之人。如果將激情犯罪全部簡單地歸責于行 為人本身的性格缺陷，并不以此作為從輕處罰的依據(jù)，未 免過于求全責備。何況，難道法律制定的目的是要令所 管轄的公民完全克制內(nèi)心的情感以維持社會穩(wěn)定嗎？另 一方面，即使激情犯罪人本身確有高激惹性和暴力傾向， 也并不代表外界的刺激與其理性程度降低沒有直接聯(lián)系。

（三）行為人較小的人身危險性

從行為模式來看，激情犯罪都是在較短的時間內(nèi)由 于激情而實施犯罪，沒有事先預謀、伙同他人等行為，更 不會選擇隱秘的方式。此外，激情犯罪的傷害行為多為 一次打擊行為，只在短暫的一瞬間打擊被害人，很少有多 次重復地實施打擊行為。[3] 因此有學者認為，對大多數(shù) 的激情犯大可不必判處處罰，因為他們走上相同犯罪道 路的可能性極微。[4] 但也有學者對此持相反觀點，認為 激情犯罪行為人由于易被觸怒的特征反而具有更大的人 身危險性，不能將激情犯罪與激情犯罪人的人身危險性 小強行劃上等號。[5] 筆者以為，人身危險性的大小屬于 比較性的概念而非絕對性的概念，對于一向奉公守法的 公民而言，犯罪者的人身危險性毋庸置疑是更大的，在此 宜將這一概念在激情犯罪人與非激情犯罪人中作出比較 來判斷其是否應當作為從輕處罰的依據(jù)。

如果說激情犯罪人的人身危險性更大，那么非激情 犯罪行為人的人身危險性更小嗎？對于有預謀的犯罪者 而言，在實施犯罪前通常經(jīng)過了精密的策劃，在經(jīng)過一段 冷靜期思考后仍對于自身可能面臨的法律后果置若罔 聞，并有可能伙同他人共同犯罪，言辭多具有一定的煽動 性。從某種程度來說，非激情犯罪行為人更加容易被激怒， 只是在發(fā)生刺激情境的瞬間得以控制，其后負面激情反而 持續(xù)爆發(fā)，最終謀劃并實施犯罪。很明顯，相較于非激情 犯罪而言，激情犯罪人的人身危險性是更小的，這也使人 身危險性小的特征得以成為激情犯罪從輕處罰的依據(jù)。

二、激情犯罪的類別

通常情況下，犯罪行為人在實施犯罪時也會伴隨著 諸如緊張、亢奮、憤怒等消極激情，但激情犯罪的特點在 于這種消極激情短暫且強烈，由外界的重大刺激所造成， 以此來區(qū)別于預謀犯罪。此外，激情犯罪是短時間內(nèi)的 應激反應，如遭受外界刺激后已經(jīng)過相當長一段時間，理 應內(nèi)心有所平復卻仍實施的犯罪行為，應屬于預謀犯罪。

（一）被害人無過錯

在被害人無錯過的情況下，激情犯罪實際上是行為人 在刺激情境下由于主觀上認知的狹窄所引發(fā)的行為選擇。 以藥家鑫案為例，其駕駛轎車將騎著電動車的被害人張某 撞倒，原本只是一起普通的交通事故。但是由于藥家鑫本 人固有的“農(nóng)村人難纏”的偏見以及將張某爬起張望的 動作理解為“找麻煩”，沒有相關(guān)處理經(jīng)驗的他手足無措， 恐懼等負面激情涌上心頭，決定對被害人痛下殺手。藥家 鑫為何車上攜帶有刀具姑且不論，被害人與他素不相識， 僅僅因為這樣輕微的交通事故就要置對方于死地，即便是 臨時起意，其主觀惡性也難言就一定小于預謀殺人。

另一種特殊情境下，被害人無過錯的激情犯罪還可 能是由于行為人的行為失控所致。處于負面激情中的激 情犯罪人做出了傷害被害人的行為，其后又因情緒失控 或者“殺人滅口”等原因而選擇繼續(xù)傷害第三人，此時 第三人被無端牽連。在馬加爵案中，言語激怒馬加爵的 只有邵某一人，但前來找他打牌的楊某剛好撞見其清理 血跡，也同樣被無情殺害?；蛟S在殺紅了眼的馬加爵看 來，只有阻擋他犯罪計劃之人，沒有不可殺之人。此類情 形中，激情犯罪人具有比其他犯罪更高的人身危險性。

（二）激情犯罪人單方認定過錯

觸犯激情犯罪行為人尊嚴感的外界刺激，可以使反 道德的、反社會規(guī)范價值的，也可以是合乎道德和社會 規(guī)范價值的。[5] 單純地將道德性作為激情犯罪外界刺激 的認定標準，不但于理論上不妥，也難以有效涵蓋法律實 例。對于此種情形，可試舉一例。案犯劉某為一高中生， 平日成績排名靠前，卻在一次月考中發(fā)揮失常，被班主任 當眾批評，并令其家長來學校面談，劉某有感于顏面受 損，遂拔刀將班主任刺傷。在此案例中，班主任正常履行 崗位職責，合乎道德和社會規(guī)范價值，但其行為卻引發(fā)了 劉某的消極激情，單方面地認定班主任是在羞辱他，錯誤 地理解“面子”，結(jié)果導致了悲劇。

（三）被害人有過錯

激情犯罪往往與被害人的過錯相伴而生，這也是討 論最為廣泛的情形。全國首例適用激情犯罪從輕處罰的 案件發(fā)生在 1996 年，魯迅文學院臨時工王某飲酒后抓住 路人姚某衣領(lǐng)，并打了姚一個耳光，揪扯間被姚推倒在 地，頭部遭受撞擊，喪失生活自理能力后不治身亡。兩人 未曾謀面，之前沒有積怨，因為王某飲酒后行為莽撞且動 手打人，致使姚某產(chǎn)生憤怒情緒，單純地想著去發(fā)泄怒 火，卻沒有考慮到將王某推倒在地可能的后果。這是一 起典型的激情犯罪，兩人原本相安無事，由于王某的挑釁 引發(fā)悲劇，其理應承擔過錯責任。

以上四個案例雖然都屬于激情犯罪，但卻有著明顯 的區(qū)別。分析激情犯罪的原因，實質(zhì)在于以下兩者的結(jié)合：激情犯罪人內(nèi)在心理缺陷與所遭受的外部不良環(huán)境 刺激。[6] 在前三個案例中，激情犯罪人內(nèi)在的心理缺陷 是導致犯罪的主要因素，他們幾乎不例外的都呈現(xiàn)出了 狹隘偏激的認知水平、消極的處事情緒和薄弱的意志品 質(zhì)等性格缺陷，在與社會的交往過程中像一顆定時炸彈， 隨時有可能爆發(fā)。如果要以犯罪時的激情為由，對此類 案件適用從輕處罰，勢必與社會公眾的認知走向?qū)α⒚妫?也不利于我國的司法實踐。而在后一個案例中，激情犯 罪人主要是遭受到了外部不良的環(huán)境刺激，憤怒和反抗 的情緒被瞬時激發(fā)，從而產(chǎn)生了不計后果的行為，未可見 其內(nèi)心有多么嚴重的心理缺陷。

三、激情犯罪從輕處罰的限制

根據(jù)激情犯罪的分類以及其在司法實踐中可行的適 用區(qū)間，筆者認為，激情犯罪若要從輕處罰，須以被害人 過錯為條件。一種觀點認為，激情犯罪的研究重點在于 激情而非被害人的過錯，如果被害人存在過錯激情犯罪 就可適用從輕處罰，那么非激情犯罪人在被害人過錯的 情況下也可適用從輕處罰。這實際上是對于激情犯罪的 嚴重誤讀。被害人的過錯是激情犯罪人產(chǎn)生激情的主要 原因之一，如果單純地探討什么是激情而不去研究是什 么導致了激情，對于激情犯罪的認知注定不會全面。此 外，在激情褪去的情況下，人的理性得以恢復到正常水 平，此時盡管被害人的過錯行為仍是犯罪行為人實施犯 罪的直接動因，但此時外部的不良環(huán)境刺激已經(jīng)居于次 要地位，而犯罪行為人內(nèi)在的心理缺陷居于主要地位，從 輕處罰的適用可能性已大大降低。

激情犯罪從輕處罰，須以被害人過錯作為條件，那么存 在被害人過錯的激情犯罪就一定可以適用從輕處罰嗎？以 現(xiàn)有的司法實踐來看，仍有必要對此進行進一步的限制。

（一）被害人的過錯程度

首先，若被害人有正在進行的殺人、搶劫或強奸等行 為，此時的激情犯罪人可直接適用正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過 當，故不在本文的討論范圍之列。其次，若被害人的過錯 明顯輕微，例如鄰里之間的糾紛等，此時激情犯罪人實施 犯罪行為也是由于內(nèi)在的心理缺陷而不是外在的重大刺 激，因此并不適用于從輕處罰。最后，當被害人的過錯行 為足以使一個正常理性人受到刺激而使理性程度降低， 并在此時實施了激情犯罪行為，方可適用從輕處罰。

（二）被害人的意識狀態(tài)

激情犯罪從輕處罰，還應以被害人過錯行為時有正 常的理性意識為前提。如果被害人處于明顯的醉酒狀態(tài)， 或者被害人屬于精神類疾病患者，而激情犯罪人在認識 到或者應當認識到這一特征的情況下，仍然未能對自身 的行為進行有效地控制繼而對被害人造成傷害，則難以 適用從輕處罰。實際上對于醉酒者而言，其本身應有關(guān)于飲酒行為的正確認識，但相關(guān)行為所造成的不良后果 自有法律制約，激情犯罪人不能代理執(zhí)法者行使執(zhí)法權(quán)。 如果此類行為也得以適用從輕處罰，勢必將醉酒者或精 神類疾病患者推向危險的人身處境。

（三）激情犯罪人的身份限定

一些特殊職業(yè)如公共交通工具駕駛員和醫(yī)護工作人 員，因其工作本身就是建立在社會公眾的信任基礎(chǔ)之上， 而他們的激情將嚴重威脅到他人的生命財產(chǎn)安全，故難 以適用從輕處罰。之前已有乘客辱罵公交車司機的案例， 并搶奪方向盤，乘客的行為傷害了司機也威脅到其他乘 客的生命安全，但作為司機本身來說，上崗前就應建立危 險情況預案，將把所有乘客安全送達目的地放在首位，如 果任由激情釋放，明顯是不負責任的。換句話說，這類行 業(yè)本身就要求從業(yè)人員培養(yǎng)更高的應激能力。

需要指出的是，對于在被害人過錯的情況下激情犯 罪從輕處罰進行限定，并非是縱容過錯。相反，公民應當 樹立規(guī)則意識，法律也應加強對微小犯罪或者漠視規(guī)則 行為的管理，共同努力構(gòu)建和諧社會。

結(jié)語

有關(guān)激情犯罪從輕處罰的研究，絕非對于激情犯罪 的放任縱容，而是旨在關(guān)注激情犯罪這一相當規(guī)模的犯 罪群體，探究其行為形成的機理，以達到預防更多此類犯 罪的目標。該研究還有一個目標，就是通過激情犯罪從 輕處罰適用性探究，促進社會的和諧穩(wěn)定。在我國當下 社會環(huán)境中，各種糾紛解決機制仍有待完善，因此細小的 摩擦演變?yōu)椤罢娴墩鏄尅钡陌咐辉谏贁?shù)，究其原因在 于后果主義導向的裁判標準積弊甚深。若激情犯罪得以 從輕處罰，實際上是對這種情形的中和。

參考文獻：

[1] 吳宗憲 . 法律心理學大辭典 [M]. 北京 ： 警官教育出版社 ， 1994.

[2] 傅順賢 . 用渾濁理論和心理學應激理論來解釋應激狀態(tài)下的激情犯罪 [J]. 社會心理科學 ，1998（3）.

[3] 李如冰 . 認定激情犯罪須厘清其特殊構(gòu)成要素 [J]. 人民檢察 ， 2015（3）.

[4] 周振杰 . 激情犯基本理論研究 [J]. 人民檢察 ，2006（1）.

[5] 陳和華 . 激情犯罪不宜從輕處罰的心理學依據(jù)——“從藥 家鑫殺人案”導入 [J]. 法學 ，2011（5）.

[6] 郝小娟 . 激情犯罪生成機理及其防控機制研究 [D]. 上海 ：華東政法大學 ，2008.

作者簡介：項志祥（1992—），男，漢族，安徽蕪湖人，單位為 華東政法大學法律學院，研究方向為法學理論。

（責任編輯：李直）