摘要：本文以沈陽市某化工園區(qū)為例，就其當前現狀進行風險評估，并探索更好的環(huán)境風險預防策略，希望可以為化工園區(qū)的良好建設提供借鑒。

關鍵詞：沈陽市;化工園區(qū);環(huán)境風險

Abstract： This article takes a chemical park in Shenyang as an example to conduct a risk assessment of its current status and explore better environmental risk prevention strategies， hoping to provide a reference for the good construction of the chemical park.

Key words： Shenyang City; Chemical industry park; Environmental risk

1 沈陽市某化工園區(qū)現狀環(huán)境風險評估

1.1 區(qū)域概況

本研究區(qū)域位于沈陽市，地處三環(huán)北郊的化工園區(qū)，當前入駐企業(yè)24家，其中CSDL、CCRHY、XJHX與JHYSD四家處于持續(xù)經營狀態(tài)之中，在XJHX中包括XXHX，其余企業(yè)屬于間歇生產情況，抑或是在對有關訂單接收之后，才對生產進行恢復。

通過加權評分法，能夠結合周圍環(huán)境就此化工園區(qū)現狀環(huán)境予以綜合評析，并就其現狀開展環(huán)境風險評估工作。

1.2 環(huán)境風險源識別與危險性表征

在本文中，主要針對化學品源危險性作出相關介紹。

1.2.1 化學品源危險性HI表征

此公式中，化學品源危險性所指范圍有所縮小，僅指HI化學品，其與化學品性質和數量形成量化關系，用Q表示表征值，此風險的誘發(fā)因素則用I表示，其風險的防控能力的量化表征值為M?！段ｋU化學品重大危險源辨識》（GB 18218–2009）為Q值的主要參考依據。

在該公式中，化學品源各種風險物質的最大儲存量或者使用量為，各種風險物質的臨界量為。

1.2.2 風險誘發(fā)因素I表征

通過對《企業(yè)突發(fā)環(huán)境事件風險評估指南（試行）》的參考，了解到風險誘發(fā)因素囊括眾多，但是與二級指標關系緊密，比如，危險工藝情況（4～20）、有毒有害廢水處理及達標情況（2～10）、廢氣處理及達標情況（4～20）、危險廢物產生及處置情況（4～20）等。其中，各項指標評分范圍通過括號中的數字來表示，利用評分法對其進行明確。那么，I=評分/10。

1.2.3 風險防控能力M表征

風險防控能力指標M與風險防控效果具有緊密關系，尤其二級指標關系更為緊密，比如：專門環(huán)境應急預案（1～20）、應急事故水池（1～5）、初期雨水收集池（1～5）、環(huán)境應急預案備案（1～5）、危險化學品重大危險源備案（1～5）等。其中，各項指標評分范圍通過括號中的數字來表示。利用評分法對其進行明確，M=評分/10。

2 評價結果和討論

2.1 園區(qū)周邊環(huán)境感受體脆弱性表征

有關調查研究結果表明，化工園區(qū)周邊包括了學校、幼兒園、醫(yī)院、居住區(qū)、公園、水源地、機關部門、河流等，數量以此為6、5、2、1、1、5、1，環(huán)境敏感受體共計28個。其中，脆弱性最大的當屬居住區(qū)，其VL≥30，學校緊隨其后，其VL≥20，河流與公園的脆弱性最低，其VL<10，通過對其中原因作出分析，除了二者距離化工園區(qū)比較遠之外，還與二者自身具備較大面積存在一定關聯，其社會敏感性不高。

2.2 園區(qū)企業(yè)風險等級劃分

通過對園區(qū)周邊綜合情況進行考察，可以得出，其包括2個醫(yī)院，1個消防隊，1個環(huán)境應急物資儲備庫。通過相關計算可以得出RC為1.7。

關于園區(qū)內企業(yè)風險等級計算結果方面，企業(yè)代號分為JHYSD、XJHX、ZNSW、CCRHY、XHSJC、HTHG、CSDL與XXHX。企業(yè)XJHX主要產品是熒光增白劑等化學品，環(huán)境風險等級屬于較大環(huán)境風險，化學品的風險值為1.00，大氣排放的風險值為0.43，污水排放的風險值為0.46，危險廢物的風險值為0.60，累積性風險值為0.10，總風險值為2.59。ZNSW企業(yè)主要產品是生物農藥，環(huán)境風險等級屬于中等環(huán)境風險。CCRHY企業(yè)主要產品是潤滑油，環(huán)境風險等級屬于中等環(huán)境風險。XHSJC企業(yè)主要產品是化學制劑，環(huán)境風險等級屬于中等環(huán)境風險。HTHG企業(yè)主要產品是農藥粉劑，環(huán)境風險等級屬于一般環(huán)境風險。CSDL企業(yè)主要產品是電纜，環(huán)境風險等級屬于一般環(huán)境風險。XXHX企業(yè)主要產品是化學品，環(huán)境風險等級屬于一般環(huán)境風險。

依據企業(yè)環(huán)境風險等級劃分具體內容，開展企業(yè)環(huán)境風險等級劃分工作。通過相關結果可以得知，在整個園區(qū)內部環(huán)境風險源企業(yè)的重大環(huán)境影響并未存在，JHYSD與XJHX作為兩個大企業(yè)，組成較大的環(huán)境風險源，關于企業(yè)風險源控制方面，可以針對二者優(yōu)先開展相關工作。

2.3 區(qū)域綜合環(huán)境風險評估

依據有關公式，能將化工園區(qū)環(huán)境風險值計算出來。關于區(qū)域綜合環(huán)境風險值計算結果方面，其中，為3.92，貢獻率為28.89%。為3.71，貢獻率為27.34%。為3.3，貢獻率為24.32%。為1.84，貢獻率為13.56%。為0.8，貢獻率為5.90%。通過上述計算結果可以得知，13.57為綜合環(huán)境風險值。其中，最大的當數，28.89%為其貢獻率。園區(qū)內的危險廢物排放量較小，大多企業(yè)會將危險廢棄物放置于倉庫之中，來減少危險廢棄物對環(huán)境的影響和破壞，這樣能夠很好地避免廢棄物對環(huán)境的影響和作用。但是園區(qū)內的環(huán)境風險防控設備較少，亦沒有在危險廢棄物上進行標識和標記，這容易造成危險廢棄物識別不足的可能性存在。因此，在總比重中，居于首位，緊隨其后的為，27.34%為其貢獻率。造成該問題產生的主要原因就是園區(qū)內企業(yè)大氣污染防治設施設備缺乏科學性與先進性，與此同時，嚴重缺乏組織排放控制設施。居于第三位，在園區(qū)內的各個企業(yè)中，與累積風險類物質存在一定關聯的物質為1項，指的是XJHX的環(huán)乙烷，7類化學品屬于突發(fā)環(huán)境事件高發(fā)類化學品，在這7類化學品中，共包含12種?；@區(qū)周邊環(huán)境直接受到這些化學品管理工作成效的影響。

3 結束語

在化工園區(qū)中，具備區(qū)域環(huán)境風險值貢獻最大的是JHYSD與XJHX，其所占據的比重比較大，為41.2%左右。其中，JHYSD的區(qū)域環(huán)境風險值為3.08，XJHX的區(qū)域環(huán)境風險值為2.59，因此，應當高度重視這兩家企業(yè)。與此同時，還應當認真開展規(guī)范管理工作，增強企業(yè)風險防控能力，最大程度降低可能存在的環(huán)境風險系數。就工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險綜合指標來看，由高至低的排序依次為。分項環(huán)境風險最大的為，其貢獻率為28.89%，居于第二位的是，其貢獻率為27.34%。盡管化工園區(qū)綜合環(huán)境風險值比較高，也就是其環(huán)境風險等級處于較大環(huán)境風險等級之中，但是企業(yè)具有相應的風險防控能力，政府在園區(qū)環(huán)境風險出現給予的救援力度較大，因此，基本可以接受為園區(qū)環(huán)境風險等級。

參考文獻

[1]王堅，陳剛，黃相國，等.區(qū)域環(huán)境風險評估與風險區(qū)劃——以沈陽市渾南區(qū)為例[J].環(huán)境保護科學，2015，41（4）：20-26.

[2]劉博，黃相國，邢峰，等.沈陽市飲用水源地現狀環(huán)境風險評估[C]//2017中國環(huán)境科學學會科學與技術年會.2017.

[3]蔣海濤，周恭明，高廷耀.城市垃圾填埋場滲濾液的水質特性[J].環(huán)境保護科學，2016，28（3）：11-13.

[4]孫道瑋，安曉雯，仉春華，等.大連市城市垃圾填埋場垃圾滲濾液水質評價[J].大連大學學報，2006（04）：88-91.

收稿日期：2020-06-18

作者簡介：許增貴（1963-），男，漢族，本科學歷，高級工程師，研究方向為環(huán)境風險防控與應急。