摘要：隨著當(dāng)前我國(guó)對(duì)于環(huán)保意識(shí)的加強(qiáng)，許多城市中的大型鋼廠都開(kāi)始停產(chǎn)搬遷。而大型的企業(yè)在搬遷之后，由于企業(yè)具有一定的特殊性，企業(yè)周?chē)耐寥罆?huì)受到無(wú)機(jī)物污染或是重金屬污染等，所以需要對(duì)于搬遷之后遺留下的場(chǎng)地土壤進(jìn)行修復(fù)。本文主要對(duì)企業(yè)在搬遷之后，對(duì)于土壤所造成的各種污染進(jìn)行修復(fù)所需要采取的方法進(jìn)行了研究。

關(guān)鍵詞：搬遷企業(yè);土壤修復(fù);遺留場(chǎng)地

Abstract：With the strengthening of environmental protection awareness in China，many large steel plants in many cities begin to stop production and move.After the relocation of large-scale enterprises， due to the particularity of the enterprises，the soil around the enterprises will be polluted by inorganic substances or heavy metals， so it is necessary to repair the site soil left after the relocation.This paper mainly focuses on the methods that need to be taken for the remediation of all kinds of soil pollution caused by the relocation of enterprises.

Key words：Relocation enterprise;Soil restoration;Left over site

由于城市的發(fā)展，大量工業(yè)企業(yè)搬遷，為城市建設(shè)服務(wù)，因此，有大量工業(yè)企業(yè)搬遷場(chǎng)地亟待修復(fù)。搬遷企業(yè)遺留場(chǎng)地具有污染面積大、修復(fù)體量大、修復(fù)環(huán)境復(fù)雜等特點(diǎn)，此類(lèi)場(chǎng)地的修復(fù)需要對(duì)基于修復(fù)后場(chǎng)地的利用方式、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果等因素，設(shè)計(jì)最佳的修復(fù)方案。

1 搬遷企業(yè)遺留場(chǎng)地污染類(lèi)型

搬遷企業(yè)遺留場(chǎng)地污染類(lèi)型與企業(yè)性質(zhì)相關(guān)，受企業(yè)生產(chǎn)線、生產(chǎn)原料、排放方式等綜合因素影響。按主要污染物來(lái)分類(lèi)，可分為三類(lèi)。

（1）重金屬污染場(chǎng)地。常見(jiàn)于冶金業(yè)、化工行業(yè)、電池制造行業(yè)等，主要污染物包括Hg、Cu、Ni、Cd、Zn、Cr、As、Pb等。

（2）有機(jī)污染場(chǎng)地。常見(jiàn)于農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)、石油加工類(lèi)企業(yè)等，主要污染物包括農(nóng)藥、持久性有機(jī)污染物、多環(huán)芳烴及石煨肉豆蔻類(lèi)污染物。

（3）復(fù)合污染場(chǎng)地。常見(jiàn)于大型或生產(chǎn)線復(fù)雜的企業(yè)，污染類(lèi)型包括不同類(lèi)型的重金屬之間的復(fù)合污染、不同重金屬與不同有機(jī)化合物之間的復(fù)合污染、不同有機(jī)化合物之間的復(fù)合污染。

2 本案例場(chǎng)地概況

本地塊修復(fù)面積約2 400m2，土壤類(lèi)型為壤土，土壤含水率為20%，未對(duì)地下水造成污染。土壤原先是由某一鋼鐵企業(yè)在此建廠，由于早期技術(shù)上的限制，在煉鋼過(guò)程中造成企業(yè)周邊土地不同程度的污染。主要污染物為多環(huán)芳烴及苯系物，為典型有機(jī)污染場(chǎng)地，污染物濃度在20%～40%之間。土壤污染埋深大約在16m左右。

3 修復(fù)方案設(shè)計(jì)

常見(jiàn)的有機(jī)污染場(chǎng)地修復(fù)方法包括氣相抽提、多相抽提、熱脫附修復(fù)技術(shù)、氧化還原法、化學(xué)淋洗技術(shù)、微生物修復(fù)技術(shù)等。本場(chǎng)地為揮發(fā)性有機(jī)污染物，場(chǎng)地含水層土壤以自由水為主，土層含水率低，針對(duì)本場(chǎng)地污染情況，對(duì)不同修復(fù)技術(shù)進(jìn)行比選分析：

3.1 氣相抽提

土壤氣相抽提的基本原理是利用真空泵抽提產(chǎn)生負(fù)壓，空氣流經(jīng)污染區(qū)域時(shí)，解吸并夾帶土壤孔隙中的揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機(jī)污染物，由氣流將其帶走，經(jīng)抽提井收集后最終處理，達(dá)到凈化包氣帶土壤的目的，本場(chǎng)地土壤為揮發(fā)性有機(jī)污染物，因?yàn)闅庀喑樘峒夹g(shù)的修復(fù)效果的影響因素較多，如土壤含水率、有機(jī)質(zhì)含量、滲透性等，所以不同的場(chǎng)地會(huì)有不同的修復(fù)效果，所以不適用氣相抽提技術(shù)。

3.2 多相抽提

多相抽提技術(shù)是通過(guò)真空提取手段，抽取地下污染區(qū)域的土壤氣體、地下水和浮油層到地面進(jìn)行相分離及處理，以控制和修復(fù)土壤與地下水中的有機(jī)污染物，達(dá)到場(chǎng)地修復(fù)的目的。但是，多相抽提技術(shù)適用于處理易揮發(fā)、易流動(dòng)的非水相液體，但不宜用于滲透性差或者地下水水位變動(dòng)較大的場(chǎng)地，本場(chǎng)地不適用多相抽提技術(shù)。

3.3 熱脫附修復(fù)技術(shù)

熱脫附修復(fù)技術(shù)將土壤中的污染物吸收出來(lái)，放入脫附器里，當(dāng)土壤受到足夠的熱能之后，會(huì)蒸發(fā)有害化學(xué)物質(zhì)，將氣體轉(zhuǎn)化為液體、固體物質(zhì)之后，進(jìn)行妥善處理。因此，本場(chǎng)地適用熱脫附修復(fù)技術(shù)。

3.4 氧化還原法

氧化還原法是用氧化劑或還原劑去除其中的有害物質(zhì)，該方法修復(fù)程序復(fù)雜，甚至?xí)?dǎo)致二次污染，因此不適用本場(chǎng)地修復(fù)。

3.5 化學(xué)淋洗技術(shù)

根據(jù)污染物分布的深度，讓淋洗液在重力或外力作用下流過(guò)污染土壤，使污染物從土壤中遷移出來(lái)，之后收集洗脫液，將其中的污染物經(jīng)合理處置后，達(dá)到回用標(biāo)準(zhǔn)或達(dá)標(biāo)排放，處理后的土壤可以再安全利用。而淋洗修復(fù)技術(shù)適用于粘粒含量低于25%，被重金屬、放射性核素、石油烴類(lèi)、揮發(fā)性有機(jī)物、多氯聯(lián)苯和多環(huán)芳烴等污染的土壤。因此，本場(chǎng)地不適用于化學(xué)淋洗技術(shù)。

3.6 微生物修復(fù)技術(shù)

微生物修復(fù)技術(shù)分為就地修復(fù)和異地修復(fù)。其中，就地技術(shù)是利用壓力設(shè)備將營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、氧氣等通過(guò)井口壓入土壤中，或者是在污染場(chǎng)地的表面平鋪營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。而異地是將污染場(chǎng)地中的土壤挖出，之后將其轉(zhuǎn)移到其他地方進(jìn)行處理。但是由于微生物遺傳穩(wěn)定性差、易發(fā)生變異，一般不能將污染物全部去除，受環(huán)境影響顯著，所以，不適用本場(chǎng)地修復(fù)。

綜上所述，本案例建議選用熱脫附技術(shù)對(duì)場(chǎng)地的有機(jī)污染物進(jìn)行修復(fù)。結(jié)合場(chǎng)地地質(zhì)及環(huán)境條件，設(shè)計(jì)熱脫附轉(zhuǎn)速為1.5～0.6r/min，焚燒溫度為 950℃，熱脫附溫度為450～600℃，對(duì)本場(chǎng)地進(jìn)行修復(fù)。

4 修復(fù)效果分析

通過(guò)原位熱脫附的方法對(duì)本場(chǎng)地污染土壤進(jìn)行修復(fù)后，多環(huán)芳烴的含量均低于檢出限（0.1mg/kg），所有目標(biāo)污染物的濃度均低于修復(fù)目標(biāo)濃度，滿足修復(fù)要求。

5 結(jié)論

綜上所述，隨著我國(guó)各個(gè)行業(yè)的飛速發(fā)展，對(duì)于環(huán)境造成了十分嚴(yán)重的污染。而近幾年開(kāi)始對(duì)環(huán)保采取有效的解決措施，其他方面均得到了有效的緩解，但是土壤污染情況仍舊十分嚴(yán)重，各類(lèi)企業(yè)遺留場(chǎng)地的污染土壤需修復(fù)的項(xiàng)目在逐漸地增多。在當(dāng)前眾多的土壤修復(fù)項(xiàng)目中，大部分都是工業(yè)污染場(chǎng)地、一線及省會(huì)城市、具有開(kāi)發(fā)價(jià)值的土地等，但是從整體上來(lái)看，更加偏重于工業(yè)污染。對(duì)于污染場(chǎng)地的土壤修復(fù)十分重要，當(dāng)前主要可以采取植物修復(fù)、微生物修復(fù)以及高溫修復(fù)等相關(guān)技術(shù)。在對(duì)于污染土壤進(jìn)行修復(fù)的過(guò)程中，需要基于場(chǎng)地未來(lái)的用途與修復(fù)目標(biāo)來(lái)選擇適合的修復(fù)技術(shù)，保障居民的健康風(fēng)險(xiǎn)以及后續(xù)的開(kāi)發(fā)利用。

參考文獻(xiàn)

[1]余云飛，楊世輝，嚴(yán)浩.污染場(chǎng)地土壤修復(fù)目標(biāo)值差異探討——以重慶某化工廠遺留場(chǎng)地為例[J].土壤，2018，50（5）：975-980.

[2]吳克華，周飛.電鍍企業(yè)遺留場(chǎng)地調(diào)查及生態(tài)修復(fù)研究[J].中國(guó)資源綜合利用，2018，36（11）：26-28，32.

[3]林云青，李亞男，王瑩.歷史遺留含砷、鉛冶煉廢渣污染場(chǎng)地修復(fù)工程案例[J].環(huán)境與發(fā)展，2019，31（2）：52-54.

[4]陳奇亮.砷品廠遺留場(chǎng)地土壤重金屬污染分析與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].環(huán)境與發(fā)展，2019，31（1）：31-32，34.

[5]鹿守敢，孟慧芳.某化工企業(yè)搬遷遺留場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查與健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J].環(huán)境科技，2017，30（6）：40-45.

[6]張慶杰.淺議如何修復(fù)污染場(chǎng)地的土壤環(huán)境[J].中國(guó)資源綜合利用，2019，37（2）：136-138.

收稿日期：2020-07-28

作者簡(jiǎn)介：林雅潔（1990-），女，漢族，碩士，工程師，研究方向?yàn)槲廴緢?chǎng)地修復(fù)技術(shù)。