曹廣杰 吳建峰 劉鋒

摘 要：以貴陽市A級旅游景區(qū)為研究對象，研究貴陽市A級旅游景區(qū)的特征。結果顯示：（1）從數(shù)量和趨勢特征來看，貴陽市A級景區(qū)的數(shù)量和等級呈增長趨勢;（2）景區(qū)的基尼系數(shù)為 0.92，反映出貴陽市A級旅游景區(qū)分布不均衡;（3）貴陽市A級景區(qū)呈現(xiàn)出了以云巖區(qū)和南明區(qū)為主核心的高密度分布區(qū)、以花溪區(qū)為次核心的分布地帶;（4）貴陽A級景區(qū)體現(xiàn)出旅游地意象維度具有全面性、旅游地意象要素具有系統(tǒng)性。

關鍵詞：A級旅游景區(qū);空間特征;貴陽市

中圖分類號：F592.7;F224? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）23-0079-04

引言

A 級旅游景區(qū)是旅游地產(chǎn)生吸引力的基本條件，其空間分布特征深刻影響著旅游空間競爭的性質(zhì)、程度與發(fā)展戰(zhàn)略[1]。國家A級旅游景區(qū)作為衡量景區(qū)質(zhì)量的重要標志，不僅是中國特有的景區(qū)質(zhì)量評級標準，也是中國旅游資源標準化管理的重要指標[2]。2001年，國家旅游局通過委員會組織評定組評定，批準了187家旅游區(qū)（點）為全國首批國家4A級旅游區(qū)（點）[3]。后期，為了更有利于保障旅游景區(qū)的服務質(zhì)量和旅游者的利益，中國景區(qū)步入動態(tài)管理狀態(tài)，A級景區(qū)取消“終身制”。對A級景區(qū)實行“有進有出”的動態(tài)管理，既有利于從根本上保護旅游者的切身利益，又在很大程度上影響了全國A級旅游景區(qū)的空間態(tài)勢。

近年來，國內(nèi)外學者對于A級旅游景區(qū)空間特征的關注及研究增多。中國A級景區(qū)建設已從數(shù)量擴張階段進入質(zhì)量提升階段，各省旅游接待量及旅游收入均與其A級景區(qū)總數(shù)呈顯著正相關關系[4]。中國5A級旅游景區(qū)逐步從小范圍集聚轉(zhuǎn)為大范圍擴散的空間分布特征[5]。貴州省旅游資源豐富，但4A級及以上景區(qū)全省分布極不均衡，景點整體較分散，旅游景區(qū)的開發(fā)建設還有很多的發(fā)展空間[6]。國內(nèi)學者針對貴州省旅游資源的空間分布做過深入研討[7-9]，但對貴陽市旅游資源的空間分布特征研究較少。本文以貴陽市旅游A級景區(qū)為對象，研究和分析貴陽市旅游資源的空間布局特征。

一、數(shù)據(jù)與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源與處理

本文的數(shù)據(jù)來源于貴州省文化和旅游廳官網(wǎng)于2020年2月10日公布的最新貴州省A級旅游景區(qū)名錄。景區(qū)位置的橫縱坐標通過百度地圖拾取坐標系統(tǒng)獲得，并利用ArcGIS生成空間分布圖。貴陽市區(qū)（市、縣）面積、旅游接待情況來源于《貴陽統(tǒng)計年鑒-2019》。

（二）研究方法

1.核密度強度分析

核密度強度能夠反映區(qū)域中點狀目標在空間上的集聚狀況，其公式為：

公式中，s為區(qū)域內(nèi)A級旅游景區(qū)的位置，si為所在以s為圓心的區(qū)域內(nèi)A級旅游景區(qū)，h為半徑空間范圍內(nèi)第i處A級旅游景區(qū)的位置。

2.基尼系數(shù)

基尼系數(shù)用于描述空間要素的分布，可判斷景區(qū)在研究區(qū)的分布均勻情況，計算公式如下：

式中，G為基尼系數(shù)，Pi為第i個縣（區(qū)）旅游景區(qū)的個數(shù)占貴陽市景區(qū)總個數(shù)的比重，N為分區(qū)的數(shù)量。理論上，基尼系數(shù)的數(shù)值范圍在0—1之間，基尼系數(shù)數(shù)值越大，表明集中程度越高，各縣（區(qū)）A級景區(qū)數(shù)量差距越大。

3.內(nèi)容分析法

利用ROST CM6對文本內(nèi)容進行分詞、高頻率統(tǒng)計，以分析景區(qū)官方塑造的旅游地感知特征，并對貴陽市旅游形象塑造特征進行歸納和凝練。

二、旅游景區(qū)空間特征分析

（一）數(shù)量特征分析

2019年，貴陽市新增A級旅游景區(qū)6個，其中，4A旅游景區(qū)2個，均為自然類景區(qū);3A級旅游景區(qū)4個，均為人文類景區(qū)。截至2020年2月的貴陽市和各區(qū)（市、縣）A級景區(qū)分級分類統(tǒng)計結果見表1。

由表1可得，貴陽市共有A級景區(qū)30個，其中，花溪區(qū)A級景區(qū)數(shù)量最多，有7個，觀山湖區(qū)數(shù)量最少，目前暫時為0?；ㄏ獏^(qū)、南明區(qū)、烏當區(qū)、修文縣的A級旅游景區(qū)高于全市平均值;云巖區(qū)、觀山湖區(qū)、息烽縣、清鎮(zhèn)市的A級旅游景區(qū)低于全市平均值。從景區(qū)類型來說，全市共有自然類A級景區(qū)17個，人文類A級景區(qū)13個。自然類景區(qū)數(shù)量稍高于人文類景區(qū)數(shù)量，其中，10個區(qū)（市、縣）中5個呈現(xiàn)出同樣特點，3個呈現(xiàn)相反的特點，2個為數(shù)量相同。貴陽市自然類A級景區(qū)偏多的特征與其所處的的自然環(huán)境有很大的相關性。貴陽市位于貴州省中部，地處東經(jīng)106°07′至107°17′，北緯26°11′至26°55′之間。根據(jù)《2019貴陽市統(tǒng)計年》數(shù)據(jù)，貴陽市國土面積8 043平方公里，平均溫度14.8℃，年降水量1 253.2毫米，平均相對濕度80%，森林面積（管護面積）615萬畝，森林覆蓋率52.2%。從景區(qū)級別看，貴陽市4A級景區(qū)最多（20個），其次是3A級（9個）、5A級（1個）。

（二）旅游景區(qū)空間分布特征

1.空間分布均衡性

運用基尼系數(shù)分析貴陽市 A 級旅游景區(qū)空間分布的均衡程度。貴陽市共評選出A級景區(qū)30個，平均各縣（區(qū)）3.3個。經(jīng)計算，基尼系數(shù)為 0.92，數(shù)值接近1，貴陽市 A 級旅游景區(qū)分布比較集中，也說明貴陽市A級旅游景區(qū)分布不均衡。

2.景區(qū)空間分布密度特征

利用 ArcGIS10.2 軟件中的核密度分析工具對貴陽市A級旅游景區(qū)進行空間核密度分析得出，貴陽市A級景區(qū)呈現(xiàn)出了以云巖區(qū)和南明區(qū)為主核心的高密度分布區(qū)，以花溪區(qū)為次核心的分布地帶，也形成了以烏當區(qū)、修文縣、開陽縣、息烽縣四區(qū)縣交接區(qū)域的弱連續(xù)分布區(qū)域，以清鎮(zhèn)市、開陽縣零星的分布格局。

三、旅游景區(qū)意象特征分析

旅游地的旅游主題形象要以各種渠道向旅游者傳遞的信息為基礎，通過對這些信息進行設計和控制可以人為塑造旅游者心目中的旅游地形象。旅游地形象的塑造不僅需要在初期進行大量投入，更為重要的是要在隨后發(fā)展過程中跟進投入并持續(xù)維護[10]。為進一步了解貴陽市A級旅游景區(qū)官方宣傳的感知形象，分析旅游地意象特征，本文利用ROST CM 6軟件對貴陽市A級景區(qū)的景區(qū)簡介進行分析。

（一）意象維度的全面性體現(xiàn)

旅游地意象可以解構為景觀意象、文化意象、地方意象和情感意象4個具體維度。景觀意象是對旅游地景觀特性的一種想象和感知;文化意象是對旅游地內(nèi)在文化的獨特想象和感知;地方意象是對旅游地整體氛圍的一種自我想象和感知;情感意象是對旅游地的總體情感評價，包括積極情感和負面情感[11]。通過對原始文本的頻次統(tǒng)計，通過對高頻詞的分析，可以發(fā)現(xiàn)景區(qū)官方對自身旅游地意象元素的綜合性特征。

旅游地形象是基于當?shù)胤€(wěn)定的資源資源、歷史傳承、民族文化、社會氛圍、經(jīng)濟條件等的基礎予以表現(xiàn)的，是多個要素的綜合體。旅游地意象所包含的4個維度在文本分析的結果中都有所體現(xiàn)。（1）溫泉、農(nóng)業(yè)體現(xiàn)了旅游景區(qū)的資源景觀特色。“羊昌·花畫小鎮(zhèn)旅游景區(qū)是農(nóng)旅融合、以花卉為主導的特色小鎮(zhèn)。集休閑、觀光、體驗、科普、餐飲、民宿、展銷為一體，打造貴陽市民的周末花園”。（2）歷史、文化體現(xiàn)了旅游景區(qū)的內(nèi)涵文化。“青巖古鎮(zhèn)是貴州省著名的歷史文化名鎮(zhèn)……是貴州四大古鎮(zhèn)（青巖、鎮(zhèn)遠、丙安、隆里）之一，始建于明洪武十年（1378年），至今已有六百多年歷史”。（3）生活、商業(yè)體現(xiàn)了旅游地的整體氛圍?！百F陽蓬萊仙界·白云休閑農(nóng)業(yè)旅游景區(qū)……游客不僅可以感受傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的田園真趣，還可以觀摩現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的蓬勃生機，一覽從未見過的名樹、奇花、異果、特種蔬菜。（4）魅力、美譽體現(xiàn)了旅游景區(qū)的情感傾向。“南江大峽谷……還連續(xù)獲得2009—2010年度貴州省十大魅力景區(qū)榜首，享有‘世界喀斯特生態(tài)博物館美譽”。

（二）意象要素具有系統(tǒng)性

從組織結構上來看，旅游系統(tǒng)由旅游客源市場子系統(tǒng)、旅游目的地吸引力子系統(tǒng)、旅游企業(yè)子系統(tǒng)和旅游支撐與保障子系統(tǒng)四個部分組成。自然資源、人文景觀、旅游設施及服務、社會環(huán)境、地方氣氛以及情感等構成了旅游地意象的主要感知要素[12]。為提升旅游景區(qū)自身的優(yōu)勢，景區(qū)簡介在表達過程中除了會提煉自身的旅游資源特色、文化景觀特色，提及旅游地的政治、經(jīng)濟、文化、資源、區(qū)位等，同時也會借勢其他景區(qū)的影響力提升自身知名度。借鑒以上理論，基于對文本內(nèi)容的分析，得到5個關鍵詞：自然資源、人文景觀、旅游設施及服務、區(qū)位交通、市場影響力。旅游地意象要素歸類見表2。

從表3可知，在旅游意象要素的歸類中，市場影響力（25%）所占比重最大。由此可見，A級景區(qū)在官方宣傳的過程中更傾向于將自身所處的地位，在同類型旅游資源中所獲得的殊榮展現(xiàn)給觀眾，以此來提升景區(qū)在游客心目中的分量。如“享有‘世界喀斯特生態(tài)博物館美譽”“評為‘中國最佳綠色生態(tài)景區(qū)”。旅游服務設施和目的區(qū)位交通條件是影響旅游者選擇的非常重要的因素之一，同時也是明確景區(qū)服務質(zhì)量和可進入性的關鍵。如“距市區(qū)僅15分鐘車程，距火車站、飛機場僅20分鐘的車程”都體現(xiàn)了交通的便捷性。在意象元素歸納表中可以發(fā)現(xiàn)人文景觀所占比例略高于自然資源。但實際上貴陽市A級旅游景區(qū)的人文類景觀的數(shù)量略低于自然類。由此可以判斷出自然類旅游資源在進行旅游地宣傳的過程中會更傾向于融入旅游設施、旅游服務、區(qū)位交通及所獲榮譽等內(nèi)容。為了提升自身影響，旅游宣傳內(nèi)容還會通過其他旅游景區(qū)借勢。除這30個貴州A級景區(qū)名稱之外，還出了紅楓湖、百花湖、黃果樹瀑布、十里河灘濕地公園、重慶白公館監(jiān)獄、望龍門看守所、大興國寺幾個景區(qū)。

四、結論

本文以貴陽市A級旅游景區(qū)為研究對象，應用ArcGIS空間分析技術，采用基尼系數(shù)、核密度強度、趨勢分析等空間分析方法，結合文本分析法，對貴陽市A級旅游景區(qū)的數(shù)量和趨勢特征、空間分布均衡性和空間分布密度、旅游地意象進行研究，得到主要結論如下。

1.從數(shù)量和趨勢特征來看，貴陽市A級景區(qū)的數(shù)量和等級呈增長趨勢。目前，貴陽市各區(qū)（市、縣）中，花溪區(qū)A級景區(qū)數(shù)量最多，觀山湖區(qū)數(shù)量最少?；谫F陽市自然因素和人文環(huán)境影響，貴陽市自然類旅游景區(qū)數(shù)量多于人文類。

2.貴陽市4A級旅游景區(qū)占所有景區(qū)的2/3，屬于最優(yōu)的景區(qū)結構類型。但貴陽市A級景區(qū)基尼系數(shù)為 0.92，數(shù)值接近1，反映出貴陽市 A 級旅游景區(qū)分布比較集中，同時也說明貴陽市A級旅游景區(qū)分布不均衡。

3.貴陽市A級景區(qū)呈現(xiàn)出了以云巖區(qū)和南明區(qū)為主核心的高密度分布區(qū)，以花溪區(qū)為次核心的分布地帶，也形成了以烏當區(qū)、修文縣、開陽縣、息烽縣四區(qū)縣交接區(qū)域的弱連續(xù)分布區(qū)域，以清鎮(zhèn)市、開陽縣零星的分布格局。

4.貴陽市A級景區(qū)文本包含了旅游地可解構的4個意象維度，體現(xiàn)了旅游資源類型的豐富性。景區(qū)宣傳的過程中會依托于自然資源、人文景觀、旅游設施及服務、區(qū)位交通、市場影響力等多個要素提升自身的影響力和知名度，同時也會依托于其他知名景區(qū)謀求連帶性的競爭力。

參考文獻：

[1]? 王洪橋，袁家冬，孟祥君.東北地區(qū)A級旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素[J].地理科學，2017，37（6）：895-903.

[2]? 袁誠，侯哲灝，陳景祺.中國5A級景區(qū)分布特征及其經(jīng)濟效應探討[J].地域研究與開發(fā)，2015，34（4）：74-79.

[3]? 國家旅游局.關于批準首批國家AAAA級旅游區(qū)（點）并頒發(fā)證書和標牌的決定[J].旅游調(diào)研，國家旅游局政策法規(guī)司，2001，（1）：54.

[4]? 鄧純純，吳晉峰，吳珊珊，吳寶清.中國A級景區(qū)等級結構和空間分布特征[J].陜西師范大學學報：自然科學版，2020，48（1）：0-79.

[5]? 張洪，石婷婷，鮑涵.中國5A級旅游景區(qū)空間結構特征研究[J].華僑大學學報：哲學社會科學版，2019，（4）：80-90.

[6]? 謝冬冬，趙衛(wèi)權，楊家芳，孫小瓊，張慧江.貴州省旅游景區(qū)地理空間分布特征[J].綠色科技，2019，（22）：166-168，174.

[7]? 劉倩.高鐵影響下貴州省旅游空間結構研究[D].貴陽：貴州大學，2019.

[8]? 周海洋.云貴川入境旅游的時空演變及發(fā)展策略研究[D].貴陽：貴州大學，2018.

[9]? 范莉娜，余艷.貴廣、滬昆高鐵對貴州區(qū)域旅游空間格局的影響研究[J].貴州師范學院學報，2018，34（1）：9-12.

[10]? 馬勇，李璽.旅游規(guī)劃與開發(fā)（第3版）[M].北京：高等教育出版社，2012.

[11]? 彭丹，黃燕婷.麗江古城旅游地意象研究：基于網(wǎng)絡文本的內(nèi)容分析[J].旅游學刊，2019，34（9）：80-89.

[12]? BEERLI A，MARTíN J D.Touristscharacteristics and the perceived image of tourist destinations：A quantitative analysis-a case study of Lanzarote，Spain[J].Tourism Management，2004，25（5）：623-636.

Study on the Distribution Characteristics of A level Tourist Attractions in Guiyang City

CAO Guang-jie1，WU Jian-feng1，2，LIU Feng1

（1.Guizhou Normal University，Guiyang 550018;2.Guizhou Provincial Key Laboratory for Monitoring Geographical Conditions of Watershed，Guiyang 550018，China）

Abstract：Taking Guiyang A class tourist attractions as the research object，this paper studies the characteristics of Guiyang A class tourist attractions.The results show that：（1）the number and grade of A grade scenic spots in Guiyang are increasing from the point of view of quantity and trend characteristics;（2）the Gini coefficient of scenic spots is 0.92，which reflects the uneven distribution of A grade scenic spots in Guiyang;（3）the A grade scenic spots in Guiyang show the high density distribution area with Yunyan area and Nanming area as the core and the sub-core distribution area with Huaxi area;（4）the image dimension of Guiyang A grade scenic spot shows that the tourism image dimension and the systematic tourism image elements.

Key words：A class scenic spots;spatial characteristics;Guiyang city

收稿日期：2020-05-14

基金項目：貴陽師范學院校級課題“大數(shù)據(jù)背景下貴陽市微旅游發(fā)展模式與路徑研究”（2019YB020）;貴州省教育廳自然科學基金項目（黔教合KY字[2017]206）;貴州省科技廳基礎研究項目（黔科合基礎[2018]1123）;貴州省社會攻關計劃項目（黔科合[2016]支撐2845 號）

作者簡介：曹廣杰（1989-），女，河北滄州人，講師，碩士，從事空間旅游研究。