魏新崗,邸燕鳴,李德顯
(1.廊坊師范學(xué)院,河北 廊坊065000;2.遼寧師范大學(xué),遼寧 大連116029)
婚姻滿意度受婚配模式的影響?;橐鰸M意度常常作為研究者對(duì)被試婚姻質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)[1]。Blau 研究指出,在具體的婚配因素上,具有資產(chǎn)、智商、教育等補(bǔ)充性因素的同質(zhì)婚更易獲得滿意感,而具有工資收入、性格等替代性婚配因素的異質(zhì)婚更幸福[2]。Rogler 研究發(fā)現(xiàn),夫妻年齡、社會(huì)階層的不匹配與離婚潛在風(fēng)險(xiǎn)之間沒有顯著關(guān)系[3]。Watson 研究發(fā)現(xiàn),新婚夫妻婚姻滿意度在年齡、受教育程度差異上不存在顯著關(guān)系,其滿意程度主要與雙方的性格特征相關(guān)[4]。目前國內(nèi)對(duì)婚姻質(zhì)量的研究主要集中在婚配模式與主觀幸福感、生活滿意度等方面。如陸益龍研究發(fā)現(xiàn),我國婚姻匹配以同質(zhì)婚為主,且同質(zhì)婚不一定更穩(wěn)定[5]。李后建研究發(fā)現(xiàn),職業(yè)、單位和級(jí)別的同質(zhì)匹配會(huì)降低夫妻雙方的主觀幸福感,但經(jīng)濟(jì)同質(zhì)匹配則有利于提升主觀幸福感[6]。雷曉燕研究發(fā)現(xiàn),女性“向上婚”對(duì)女性的生活滿意度和抑郁程度有影響[7]。王善高等人指出,受中國傳統(tǒng)文化的影響,男性在婚姻生活中被寄予更多的責(zé)任,占據(jù)主導(dǎo)的地位,因此男性的“向上婚”可能會(huì)承擔(dān)一些額外的心理成本,從而降低其婚姻的滿意度[8]。
通過對(duì)前人研究的回溯,分析婚配模式對(duì)婚姻滿意度的影響可以有效地指導(dǎo)人們選擇適宜婚配模式以便使人收獲幸福滿意的婚姻生活。
本文使用的數(shù)據(jù)來自中國家庭追蹤調(diào)查(China Family Panel Studies,CFPS),該調(diào)查由北京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心(ISSS)執(zhí)行[9]?;诳疾旎橐銎ヅ淠J綄?duì)婚姻滿意度關(guān)系的需要,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼砼c刪減。
1.因變量
本研究的因變量為婚姻滿意度(marital satisfaction)。其賦值為:1 代表很不滿意,2 代表不太滿意,3 代表一般,4代表比較滿意,5 代表非常滿意。
2.自變量
自變量包括四個(gè):夫妻年齡匹配、夫妻戶口匹配、夫妻學(xué)歷匹配、夫妻階層匹配。具體如下:
(1)夫妻年齡匹配:通過丈夫年齡減去妻子年齡差計(jì)算得到,具體包括[0,2]、[3,5]、[6,+∞)、[-3,-1]、(-∞,-4]五種類型[10]。設(shè)置啞變量,以[0,2]歲為參照組。
(2)夫妻戶口匹配:包括“夫妻相同”、“夫非妻農(nóng)”和“夫農(nóng)妻非”三種類型。設(shè)置啞變量,以“夫妻相同”為參照組。
(3)夫妻學(xué)歷匹配:通過丈夫?qū)W歷得分減去妻子學(xué)歷得分差計(jì)算得到,具體包括“夫妻相同”、“夫高妻低”和“夫低妻高”三種類型。設(shè)置啞變量,以“夫妻相同” 為參照組。
(4)夫妻階層匹配:包括夫妻職業(yè)聲望匹配和夫妻職業(yè)經(jīng)濟(jì)匹配。夫妻職業(yè)聲望匹配通過丈夫職業(yè)聲望得分減去妻子職業(yè)聲望得分差計(jì)算得到,包括“夫妻相同”、“夫高妻低”和“夫低妻高”三種類型。設(shè)置啞變量,以“夫妻相同”為參照組。夫妻職業(yè)經(jīng)濟(jì)匹配通過丈夫職業(yè)經(jīng)濟(jì)(ISEI)得分減去妻子職業(yè)經(jīng)濟(jì)(ISEI)得分差計(jì)算得到,包括“夫妻相同”、“夫高妻低”和“夫低妻高”三種類型。設(shè)置啞變量,以“夫妻相同”為參照組。
3.控制變量
包括一個(gè)控制變量,即丈夫與妻子的認(rèn)識(shí)方式。具體分為“自由戀愛”、“父母包辦”、“經(jīng)親友或婚介介紹”。設(shè)置啞變量,以“自由戀愛”為參照組。
對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平行性檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不滿足平行性假設(shè),不能進(jìn)行有序多分類Logistic 回歸分析。這時(shí)需要考慮自變量的回歸系數(shù)可能隨著分割點(diǎn)變化而改變,專業(yè)上認(rèn)為自變量在各回歸方程的效應(yīng)不同,因此,最終選擇使用無序多分類Logistics 回歸分析,模型公式如下:
Logit(π 很不滿意/π 非常滿意)=α1+γR+β11X1+…+β1pXp
Logit(π 不太滿意/π 非常滿意)=α2+γR+β21X1+…+β2pXp
Logit(π 一般/π 非常滿意)=α3+γR+β31X1+…+β3pXp
Logit(π 比較滿意/π 非常滿意)=α4+γR+β41X1+…+β4pXp
其中α 代表常數(shù)項(xiàng)回歸系數(shù),R 代表控制變量,X 代表自變量,γ 與β 分別代表控制變量和自變量回歸系數(shù)。
表1 是婚配模式對(duì)婚姻滿意度影響的無序多分類Logistics 回歸參數(shù)估計(jì)。(此表見后)
由表1 可知:(1)在婚姻滿意度“很不滿意”與“非常滿意”兩種感受比較中,由Sig 列可知,加入或未加入控制變量認(rèn)識(shí)方式,自變量均不顯著。(2)在婚姻滿意度“一般”與“非常滿意”兩種感受比較中,由Sig 列可知,加入或未加入控制變量認(rèn)識(shí)方式,年齡匹配[3,5]和[6,+∞)兩種類型檢驗(yàn)均顯著(P<0.05)。由系數(shù)值Exp(B)可知,相比于[0,2]年齡匹配類型,[3,5]和[6,+∞)年齡匹配類型更易獲得“非常滿意”的感受,婚姻滿意度提升。未加入控制變量認(rèn)識(shí)方式,“夫低妻高”匹配類型檢驗(yàn)顯著(Sig=0.081)?!胺虻推薷摺甭殬I(yè)ISEI 匹配類型感受到“一般”是“夫妻相同”的1.658 倍(Exp(B)=1.658),說明婚姻滿意度下降。加入控制變量認(rèn)識(shí)方式后,“夫低妻高”匹配類型檢驗(yàn)不顯著(Sig=0.146)。說明“父母包辦”認(rèn)識(shí)方式才是引起“夫低妻高”的職業(yè)ISEI 匹配類型婚姻滿意度下降的原因。(3)在婚姻滿意度“比較滿意”與“非常滿意”兩種感受比較中,加入或未加入控制變量認(rèn)識(shí)方式,學(xué)歷匹配中的“夫高妻低”類型檢驗(yàn)均顯著(Sig=0.001);由系數(shù)值Exp(B)可知,相比于“夫妻相同”學(xué)歷匹配類型,“夫高妻低”學(xué)歷匹配類型更易獲得“非常滿意”感受,婚姻滿意度提升。在職業(yè)ISEI 匹配類型中,加入或未加入控制變量認(rèn)識(shí)方式,“夫高妻低”的職業(yè)ISEI 匹配類型均顯著(Sig=0.015、Sig=0.016)。且由系數(shù)值Exp(B)可知,相比于“夫妻相同”的職業(yè)ISEI 匹配類型,“夫高妻低”職業(yè)ISEI 匹配類型更易感受到“比較滿意”,婚姻滿意度降低。
表1
與以往研究[11]分析中國人的婚姻滿意度總體情況不同,本研究采用中國家庭追蹤調(diào)查(CFPS)2010 年與2014年數(shù)據(jù)具體驗(yàn)證了婚配模式對(duì)婚姻滿意度的影響,結(jié)論如下:(1)在年齡匹配模式中,丈夫年齡大于等于妻子3 歲及以上,更易導(dǎo)致婚姻滿意度的提升;(2)在戶口匹配模式中,與同質(zhì)婚相比,異質(zhì)婚對(duì)婚姻滿意度無顯著影響;(3)在學(xué)歷匹配模式中,與同質(zhì)婚相比,學(xué)歷異質(zhì)婚更易導(dǎo)致婚姻滿意度的下降;在階層匹配模式中,異質(zhì)婚對(duì)婚姻滿意度無顯著影響;(4)在職業(yè)經(jīng)濟(jì)(ISEI)匹配模式中,異質(zhì)婚中的“夫高妻低”類型更易造成婚姻滿意度的下降。
上述結(jié)論的啟示:首先,婚配模式對(duì)婚姻滿意度的影響不表現(xiàn)在“很不滿意”與“非常滿意”相比較的極端感受程度差異上,而是體現(xiàn)在“一般滿意”“比較滿意”與“非常滿意”相比較的細(xì)膩感受程度上。其次,如果用“夫高妻低”職業(yè)ISEI 匹配類型表示傳統(tǒng)中國社會(huì)婚姻文化心理“男性在婚姻中扮演主要的掙錢養(yǎng)家角色”[12]認(rèn)知的話,則本研究證明此種觀點(diǎn)可能對(duì)高滿意度的婚姻生活的獲得產(chǎn)生不利影響。最后,學(xué)歷匹配差異與職業(yè)ISEI 匹配差異背后代表著夫妻不同知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、工作經(jīng)驗(yàn),這些經(jīng)驗(yàn)可能最終導(dǎo)致夫妻在婚姻價(jià)值觀[13]、自我效能感[14]等方面的差異,并進(jìn)而對(duì)婚姻滿意度產(chǎn)生影響,這是本研究需要進(jìn)一步探討的問題。