陳晉

毛澤東是有終極情懷的人。他把自己的著述放到歷史的長河中審視，得出的評判另有一番滋味。1965年會見美國著名記者斯諾時(shí)，斯諾說他相信毛澤東著作的影響，將遠(yuǎn)超過我們這一代和下一代。毛澤東卻說：“現(xiàn)在我的這些東西，還有馬克思、恩格斯、列寧的東西，在一千年以后看來可能是可笑的了。”

新中國成立后，毛澤東主持編輯四卷《毛澤東選集》（以下簡稱《毛選》），還不時(shí)回顧過去的著述，談?wù)撔陆奈恼?，且多有評點(diǎn)。這既是梳理自己過去的思想心路，也涌動著回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求的政治心潮。其中滋味，正可謂是“文章千古事，得失寸心知”。

“是血的著作”

1964年，有人向毛澤東說到讀《毛選》的事，毛澤東的回應(yīng)別出一格：“《毛選》，這是血的著作?！睹x》里的這些東西，是群眾教給我們的，是付出了流血犧牲的代價(jià)的。”

這個(gè)基本定位，不是偶然之思，為毛澤東反復(fù)談及：中國革命“經(jīng)歷過好幾次失敗，幾起幾落。我寫的文章就是反映這幾十年斗爭的過程，是人民革命斗爭的產(chǎn)物，不是憑自己的腦子空想出來的”，“栽了跟頭，遭到失敗，受過壓迫，這才懂得并能夠?qū)懗鲂〇|西來”。這些坦率的評判，表明毛澤東不愿把自己的著述等同于一般學(xué)者在書齋里寫出的文字。

因?yàn)槭恰把闹鳌?，總結(jié)了中國革命的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，毛澤東對他的一些重要觀點(diǎn)也就格外珍惜。1954年3月，英國共產(chǎn)黨總書記波立特給中共中央來信，提出要在英譯本《毛選》中刪去《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》一文的頭兩段內(nèi)容，理由是其中“革命的中心任務(wù)和最高形式是武裝奪取政權(quán)，是戰(zhàn)爭解決問題”的論斷，“并不適用于英國”，而且“會給我們在美國的同志招致很多困難”。毛澤東沒有同意，讓人在回復(fù)中表示，“該文件中所說到的原則，是馬列主義的普遍真理，并不因?yàn)閲H形勢的變化而需要作什么修正”，如果不合適英美讀者，該文“可不包括在選集內(nèi)”。也就是說，論述武裝奪取政權(quán)的文章，寧可不收入在西方發(fā)行的《毛選》，也不愿刪改。為什么？這個(gè)論斷是從大革命失敗后血的教訓(xùn)中得出來的，如果為了迎合外國讀者而讓步刪改，反倒顯得對中國革命經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)不那么自信了。

讓毛澤東糾結(jié)的一篇長文

《關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判》，是毛澤東寫于1941年9月前后的一篇5萬多字長文。此文著力批判中共六屆四中全會后中央發(fā)出的9個(gè)文件。這9個(gè)文件比較集中地體現(xiàn)了土地革命時(shí)期的“左”傾路線及其政策。毛澤東此文的寫法，很像是讀這9個(gè)文件的筆記，直截了當(dāng)?shù)貙訉优g，不僅點(diǎn)了當(dāng)時(shí)好幾位中央政治局委員的名字，而且用詞辛辣、尖刻，挖苦嘲笑之語隨處可見。

當(dāng)時(shí)正值延安整風(fēng)運(yùn)動，毛澤東沒有發(fā)表這篇文章，只給劉少奇、任弼時(shí)兩人私下看過。因?yàn)槿绻l(fā)表，肯定不利于團(tuán)結(jié)犯錯(cuò)誤的同志。而且，此后20多年毛澤東再也沒有提到過這篇文章，看起來真的是當(dāng)作記錄一段心曲的“歷史資料”，永遠(yuǎn)地?cái)R置起來了。

1964年春天，他忽然把這篇文章批給劉少奇、周恩來、鄧小平、彭真、康生、陳云、吳冷西、陳毅等人閱看，還說：“請?zhí)嵋庖姡瑴?zhǔn)備修改。”1965年1月，又批給謝富治、李井泉、陶鑄閱看，還講：“此文過去沒有發(fā)表，現(xiàn)在也不宜發(fā)表，將來（幾十年后）是否發(fā)表，由將來的同志們?nèi)プ鳑Q定。”既然沒有確定公開發(fā)表，為什么還要找出來示人并準(zhǔn)備修改呢？想來，在毛澤東心目中，此文未必純屬“歷史資料”，其中或許藏伏著立足現(xiàn)實(shí)、需要讓他格外珍惜的東西。他相信對后人是有啟發(fā)作用的。

1965年5月，毛澤東在長沙動手修改這篇文章，把標(biāo)題改為《駁第三次“左”傾路線（關(guān)于一九三一年九月至一九三五年一月期間中央路線的批判）》。修改完后，一番猶豫，他依然沒有公開發(fā)表，也沒有內(nèi)部印發(fā)。如何處理此文，毛澤東心里確實(shí)頗為糾結(jié)。將近10年之后，毛澤東又找出此文，打算印發(fā)給中央委員。又是一番猶豫，結(jié)果只是給當(dāng)時(shí)的部分政治局委員看過。據(jù)說，1976年8月，毛澤東還請人把這篇文章讀給他聽。一個(gè)月后，他逝世了，帶走了對這篇文章的深深情感和復(fù)雜心緒。

一直在做理論創(chuàng)新的事情

毛澤東在新中國成立后一直在做理論創(chuàng)新的事情，但他總感到不夠理想，并且越來越有一種不那么自信的緊迫感和危機(jī)感。他感慨自己，“人老了，不知道是否還能寫出些什么東西來”;也埋怨自己，“像《資本論》《反杜林論》這樣的作品我沒有寫出來，理論研究很差”。

寫出新的著作，實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新并不容易，因?yàn)樯鐣髁x建設(shè)只有一二十年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。但能不能通過對馬列經(jīng)典重新寫序的方式，把中國社會主義建設(shè)的新經(jīng)驗(yàn)融進(jìn)去呢？毛澤東想到了這個(gè)主意。1958年1月4日在杭州的一個(gè)會議上，他提出：“以后翻譯的書，沒有序言不準(zhǔn)出版……《共產(chǎn)黨宣言》有多少序言？許多十七八世紀(jì)的東西，現(xiàn)在如何去看它？這也是理論與中國實(shí)際的結(jié)合，這是很大的事?！?/p>

1965年5月，毛澤東把陳伯達(dá)、胡繩、田家英、艾思奇、關(guān)鋒等“秀才”召集到長沙，研究為馬列經(jīng)典著作“寫序，作注”之事。他建議先為《共產(chǎn)黨宣言》《國家與革命》等6本書寫序言，6人一人一篇。毛澤東還表示，《共產(chǎn)黨宣言》的序由他親自來寫。可惜，后來因?yàn)樽⒁饬Φ霓D(zhuǎn)移，這件事情沒有繼續(xù)下去。

毛澤東是有終極情懷的人。他把自己的著述放到歷史的長河中審視，得出的評判另有一番滋味。1965年會見美國著名記者斯諾時(shí)，斯諾說他相信毛澤東著作的影響，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們這一代和下一代。毛澤東的回答出人意料：“這要看后人，幾十年后怎么看?！薄艾F(xiàn)在我的這些東西，還有馬克思、恩格斯、列寧的東西，在一千年以后看來可能是可笑的了。”

怎樣看這段“文章千古”的評論？其實(shí)，文章能否“千古”，并不重要，只要寸心之間蘊(yùn)含的理想主義能夠“千古”，就是一件讓人欣慰的事情了。

（《人民日報(bào)》）